Mahakama ya Rufaa ya Marekani ilikubali uamuzi wa awali wa mahakama ya wilaya katika kesi dhidi ya PureThink inayohusiana na ukiukaji wa haki miliki ya Neo4j Inc.. Kesi hiyo inahusu ukiukaji wa chapa ya biashara ya Neo4j na matumizi ya taarifa za uwongo katika utangazaji wakati wa usambazaji wa uma wa Neo4j DBMS.
Hapo awali, Neo4j DBMS ilitengenezwa kama mradi wazi, unaotolewa chini ya leseni ya AGPLv3. Baada ya muda, bidhaa iligawanywa katika toleo lisilolipishwa la Jumuiya na toleo la kibiashara, Neo4 EE, ambalo liliendelea kusambazwa chini ya leseni ya AGPL. Matoleo kadhaa yaliyopita, Neo4j Inc ilibadilisha sheria na masharti ya uwasilishaji na kufanya mabadiliko kwenye maandishi ya AGPL kwa bidhaa ya Neo4 EE, na kuweka masharti ya ziada ya "Commons Clause" ambayo yanazuia matumizi katika huduma za wingu. Kuongezwa kwa Kifungu cha Commons kuliainisha upya bidhaa kama programu miliki.
Maandishi ya leseni ya AGPLv3 yana kifungu kinachokataza kuwekwa kwa vizuizi vya ziada ambavyo vinakiuka haki zilizotolewa na leseni, na ikiwa vizuizi vya ziada vinaongezwa kwa maandishi ya leseni, inaruhusu matumizi ya programu chini ya leseni asili kwa kuondoa iliyoongezwa. vikwazo. PureThink ilichukua fursa ya kipengele hiki na, kwa kuzingatia msimbo wa bidhaa wa Neo4 EE uliotafsiriwa kwa leseni ya AGPL iliyorekebishwa, ilianza kutengeneza uma wa ONgDB (Open Native Graph Database), iliyotolewa chini ya leseni safi ya AGPLv3 na kuwekwa kama toleo lisilolipishwa na lililo wazi kabisa. ya Neo4 EE.
Korti iliunga mkono watengenezaji wa Neo4j na ikaona hatua za PureThink hazikubaliki na taarifa kuhusu hali ya wazi kabisa ya bidhaa zao kuwa za uwongo. Uamuzi wa mahakama ulitoa kauli mbili zinazostahili kuzingatiwa:
- Licha ya kuwepo kwa maandishi ya AGPL kifungu kinachoruhusu kuondolewa kwa vikwazo vya ziada, mahakama ilimkataza mshtakiwa kufanya udanganyifu huo.
- Korti ilirejelea usemi "chanzo huria" kama neno la jumla, lakini kulingana na aina fulani ya leseni ambayo inakidhi vigezo vilivyoainishwa na Mpango wa Open Source (OSI). Kwa mfano, kutumia neno "chanzo huria 100%" kwa bidhaa chini ya leseni safi ya AGPLv3 kunaweza kusiwe kama utangazaji wa uwongo, lakini kutumia kifungu sawa cha bidhaa chini ya leseni ya AGPLv3 iliyorekebishwa kunaweza kujumuisha utangazaji wa uwongo usio halali.
Chanzo: opennet.ru