Mchapishaji wa Ujerumani Alex Springer anaandaa kesi dhidi ya Eyeo GmbH, ambayo inakuza kizuizi maarufu cha utangazaji wa mtandao Adblock Plus, kwa ukiukaji wa hakimiliki. Kulingana na kampuni inayomiliki Bild and Die Welt, vizuizi vya matangazo vinahatarisha uandishi wa habari wa kidijitali na "kubadilisha kanuni za utayarishaji wa tovuti" kinyume cha sheria.
Hakuna shaka kwamba bila mapato ya utangazaji, mtandao haungekuwa sawa na tunajua. Tovuti nyingi zinapatikana tu kwa pesa wanazopokea kutoka kwa utangazaji wa mtandaoni. Hata hivyo, wengi wao hutumia vibaya chanzo hiki cha mapato kwa kuwarushia wageni mabango yaliyohuishwa na madirisha ibukizi.
Kwa bahati nzuri, kwa kukabiliana na jambo hili, aina mbalimbali za viendelezi na programu zimeibuka ambazo zinaweza kuzuia matangazo ya kuudhi wakati wa kuokoa trafiki ya watumiaji na kupunguza muda wa kupakia ukurasa wa wavuti. Zana maarufu zaidi kati ya hizi ni uBlock Origin, AdGuard na AdBlock Plus. Na ikiwa watumiaji wameridhika na upatikanaji wa suluhisho kama hizo, basi majukwaa anuwai ya mkondoni yamekuwa yakitafuta njia za kupambana na vizuizi kwa kutumia madirisha ibukizi kuwauliza kuzizima au hata kupitia korti.
Ilikuwa ni njia ya mwisho ambayo ilichaguliwa na nyumba ya uchapishaji Alex Springer. Kampuni hiyo ilisema AdBlock Plus na watumiaji wake walikuwa wakidhoofisha mtindo wake wa biashara. Walakini, baada ya kupitia kesi zote za mamlaka ya mahakama ya Ujerumani hadi Mahakama Kuu ya Ujerumani, mnamo Aprili 2018 shirika la uchapishaji hatimaye lilipoteza vita vya kisheria.
Sasa, mwaka mmoja baadaye, mhubiri amerudi na shtaka jipya. Wakati huu, Alex Springer anadai kuwa AdBlock Plus inakiuka hakimiliki. Mashtaka hayo, yaliyoripotiwa na tovuti ya habari ya Heise.de, yanaonekana kuvuka mipaka ya kile ambacho kwa kawaida huchukuliwa kuwa ni ukiukaji wa hakimiliki mtandaoni.
"Vizuizi vya matangazo hurekebisha msimbo wa programu za tovuti na hivyo kupata ufikiaji wa moja kwa moja kwa maudhui yaliyolindwa kisheria kutoka kwa wachapishaji," anasema Klaas-Hendrik Soering, mkuu wa sheria katika Axel Springer. "Kwa muda mrefu, hawataharibu tu msingi wa ufadhili wa uandishi wa habari wa kidijitali, lakini pia watatishia ufikiaji wazi wa habari za kuunda maoni mkondoni."
Hadi shtaka halisi linapatikana hadharani (bado linasubiri, kulingana na Heise), maudhui kamili ya kesi hiyo yanaweza kubashiriwa pekee. Walakini, kwa kuzingatia jinsi AdBlock Plus inavyofanya kazi, hakuna uwezekano kwamba kiendelezi cha kivinjari kinaweza kubadilisha msimbo wa ukurasa wa wavuti kwenye seva ya mbali. Na hata ikiwa tunazungumza juu ya mashine ya ndani, programu-jalizi huzuia tu upakiaji wa vipengele vya ukurasa wa kibinafsi, bila kubadilisha au kubadilisha maudhui yake kwa njia yoyote.
"Ningependa kuita hoja kwa niaba ya ukweli kwamba tunaingilia "msimbo wa programu ya tovuti" karibu upuuzi," alisema mwakilishi wa Eyeo. "Haihitaji maarifa mengi ya kiufundi kuelewa kuwa programu-jalizi ya upande wa kivinjari haiwezi kubadilisha chochote kwenye seva za Springer."
Inawezekana kwamba Alex Springer anaweza kujaribu kufanya kazi chini ya kipengele kingine cha sheria ya hakimiliki, kama vile kupuuza hatua za kiufundi zilizochukuliwa na mwenye hakimiliki ili kuzuia shughuli ambazo haijaidhinisha. Maelezo kamili ya dai na shauri la siku zijazo litadhihirika pindi tu kesi itakapotolewa kwa umma.
Chanzo: 3dnews.ru