Ni nini athari ya kukatika kwa mtandao?

Mnamo Agosti 3 huko Moscow, kati ya 12:00 na 14:30, mtandao wa Rostelecom AS12389 ulipata subsidence ndogo lakini inayoonekana. NetBlocks anadhani kilichotokea ni "kuzimwa kwa serikali" ya kwanza katika historia ya Moscow. Neno hili linamaanisha kuzimwa au kuzuiwa kwa ufikiaji wa Mtandao na mamlaka.

Kilichotokea huko Moscow kwa mara ya kwanza kimekuwa mwenendo wa kimataifa kwa miaka kadhaa sasa. Katika kipindi cha miaka mitatu iliyopita, kumekuwa na kuzima kwa mtandao 377 na mamlaka kote ulimwenguni, kulingana na Upataji Sasa.

Mataifa yanazidi kutumia vizuizi vya ufikiaji wa Mtandao, kama zana ya udhibiti na kama zana katika vita dhidi ya shughuli haramu.

Lakini swali ni je, chombo hiki kina ufanisi gani? Je, matumizi yake husababisha matokeo gani? Hivi karibuni, tafiti kadhaa zimeibuka ambazo zimetoa mwanga juu ya suala hili.

Kuna njia mbili kuu za kuzima mtandao, ambazo hutumiwa mara nyingi:
Ya kwanza ni usumbufu wa mtandao mzima, kama hii Hivi majuzi nilikuwa Mauritania.

Ya pili ni kuzuia ufikiaji wa tovuti fulani (kwa mfano, mitandao ya kijamii) au wajumbe wa papo hapo," kama hii. Hivi majuzi nilikuwa Liberia.

Kipindi cha kwanza kikubwa cha kuzima kwa mtandao duniani kilitokea mwaka 2011, wakati serikali ya Misri ilifunga mtandao na mitandao ya simu kwa siku tano wakati wa "Spring ya Kiarabu'.

Lakini ilikuwa mwaka wa 2016 tu ambapo baadhi ya serikali za Afrika zilianza kutumia kikamilifu kuzima mara kwa mara. Kesi ya kwanza ya kukatika kwa umeme ilichezwa na Jamhuri ya Kongo, ambayo ilizuia mawasiliano yote ya simu kwa wiki moja wakati wa uchaguzi wa rais.

Ni muhimu kuelewa kwamba kufungwa sio kila wakati udhibiti wa kisiasa. Algeria, Iraq na Uganda zilikata mtandao kwa muda wakati wa mitihani ya shule ili kuzuia kuvuja kwa maswali ya mitihani. Nchini Brazil mahakama ilizuia WhatsApp mwaka wa 2015 na 2016 baada ya Facebook Inc (inayomiliki WhatsApp) kushindwa kutii maombi ya mahakama ya data kama sehemu ya uchunguzi wa uhalifu.

Zaidi ya hayo, hakika ni kweli kwamba matamshi ya chuki na habari ghushi zinaweza kuenea haraka sana kwenye mitandao ya kijamii na programu za kutuma ujumbe. Njia mojawapo ambayo mamlaka hutumia kuzuia kuenea kwa taarifa hizo ni kuzuia upatikanaji wa mtandao.
Mwaka jana, kwa mfano, mtiririko unyanyasaji nchini India ilichochewa na uvumi ulioenezwa kupitia WhatsApp, na kusababisha mauaji ya watu 46.

Walakini, katika kikundi cha haki za dijiti Upataji Sasa wanaamini kwamba uenezaji wa habari za uwongo mara nyingi hutumika tu kama kifuniko cha kuzima kwa muda. Kwa mfano, utafiti Kuzimwa kwa mtandao nchini Syria kumeonyesha kuwa kunaelekea kuambatana na viwango vya juu vya ghasia zinazofanywa na vikosi vya serikali.

Sababu rasmi za VS za kuzima kwa Mtandao mnamo 2018 kulingana na data Upataji Sasa.

Jiografia ya kukatika

Katika mwaka 2018 Upataji Sasa ilirekodi kukatika kwa mtandao 196 ulimwenguni kote. Kama katika miaka ya nyuma, wengi wa kukatika walikuwa katika India, 67% ya wote taarifa duniani.

33% iliyobaki katika nchi tofauti: Algeria, Bangladesh, Kamerun, Chad, Ivory Coast, Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo, Ethiopia, Indonesia, Iraq, Kazakhstan, Mali, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Ufilipino na Urusi.

Athari za kukatika

Utafiti wa kuvutia ilichapishwa mnamo Februari 2019, mwandishi wake Jan Rydzak kutoka Chuo Kikuu cha Stanford amekuwa akitafiti kuzima kwa Mtandao na athari zake kwa takriban miaka 5.

Jan Rydzak alisoma India, ambayo ilikuwa na uzima zaidi wa mtandao kuliko mahali pengine popote ulimwenguni. Sababu za wengi wao hazikuelezewa, lakini zile ambazo zilitambuliwa rasmi kawaida zilielezewa na hitaji la kukandamiza aina mbalimbali za vitendo vya vurugu vya pamoja.

Kwa jumla, Rydzak ilichanganua maandamano 22 nchini India kati ya 891 na 2016. Utafiti wake unaonyesha kuwa vizuizi vya mtandao na mitandao ya kijamii havionekani kupunguza viwango vya kupanda.

Katika hali ambapo maandamano yalihusisha vurugu, aligundua kuwa kuzimwa kwa mtandao kulihusishwa na kuongezeka. Kila siku iliyofuata baada ya kuzimwa kwa Mtandao kulisababisha vurugu zaidi kuliko wakati maandamano yalipofanyika na upatikanaji wa mtandao mara kwa mara.

Wakati huo huo, wakati wa kuzimwa kwa mtandao, maandamano ya amani, ambayo huenda yanategemea zaidi uratibu wa makini katika njia za kidijitali, hayakuonyesha athari kubwa ya kitakwimu ya kuzimwa.

Kwa kuongeza, matokeo yanaonyesha kwamba katika baadhi ya matukio, kuzimwa kwa mtandao kulisababisha uingizwaji wa mbinu zisizo za vurugu na zile za vurugu, ambazo zinaonekana kuwa hazitegemei mawasiliano na uratibu madhubuti.

Bei ya kukatika

Ingawa kuzima ufikiaji wa mtandao kunazidi kuwa hatua maarufu kwa serikali nyingi, ni muhimu kukumbuka kuwa sio safari ya bure.

Inachunguza athari za vikwazo 81 vya muda mfupi vya mtandao katika nchi 19 kuanzia Julai 2015 hadi Juni 2016, Darrell Magharibi ya Taasisi ya Brookings iligundua kuwa hasara ya jumla ya Pato la Taifa ilikadiriwa kuwa dola bilioni 2,4.

Orodha ya nchi zilizo na hasara kubwa zaidi kutokana na kuzima kwa Mtandao.

Ni muhimu kutambua kwamba Darrell West ilizingatia tu athari za kiuchumi za kukatika kwa umeme pato la taifa. Haikukadiria gharama ya mapato ya ushuru yaliyopotea, athari kwa tija au upotezaji wa imani ya mwekezaji kutokana na kuzima.
Kwa hivyo, takwimu ya dola bilioni 2,4 ni makadirio ya kihafidhina ambayo huenda yanapunguza uharibifu halisi wa kiuchumi.

Pato

Suala hakika linahitaji utafiti zaidi. Kwa mfano, jibu la swali ni kwa kiasi gani utafiti wa kufungwa kwa huduma nchini India unaweza kukadiriwa kwa nchi zingine zozote, kusema kidogo, sio dhahiri.

Lakini wakati huo huo, inaonekana kwamba kuzima kwa mtandao ni, bora, chombo kinachofanya kazi vibaya na gharama kubwa ya matumizi. Matumizi ambayo yanaweza kusababisha matokeo mabaya.

Na labda hatari nyingine, kwa mfano, vikwazo vya mashirika ya kimataifa au mahakama, kuzorota kwa mazingira ya uwekezaji. Uwezekano wa kutokea kwao bado haujasomwa.

Na ikiwa ndivyo, basi kwa nini?

Chanzo: mapenzi.com