Xinuos ameanzisha kesi za kisheria dhidi ya IBM na Red Hat. Xinuos anadai kuwa IBM ilinakili msimbo wa Xinuos kinyume cha sheria kwa mifumo yake ya uendeshaji ya seva na kula njama na Red Hat kushiriki soko kinyume cha sheria. Kulingana na Xinuos, njama ya IBM-Red Hat ilidhuru jumuiya ya chanzo huria, watumiaji na washindani, na pia ilichangia kuzuia uvumbuzi. Miongoni mwa mambo mengine, hatua za IBM na Red Hat kugawanya soko, kutoa mapendeleo ya pande zote na kukuza bidhaa za kila mmoja ziliathiri vibaya usambazaji wa bidhaa inayotengenezwa huko Xinuos kutoka OpenServer 10, ambayo hushindana na Red Hat Enterprise Linux.
Kampuni ya Xinuos (UnXis) ilinunua biashara hiyo kutoka kwa Kundi lililofilisika la SCO mwaka wa 2011 na kuendelea kutengeneza mfumo wa uendeshaji wa OpenServer. OpenServer ndiye mrithi wa SCO UNIX na UnixWare, lakini tangu kutolewa kwa OpenServer 10, mfumo wa uendeshaji umekuwa msingi wa FreeBSD.
Kesi hizo zinaendelea katika pande mbili: ukiukaji wa sheria ya antimonopoly na ukiukaji wa haki miliki. Sehemu ya kwanza inazungumza juu ya jinsi, baada ya kupata kutawala katika soko la mifumo ya uendeshaji ya seva kulingana na Unix/Linux, IBM na Red Hat wamebadilisha mifumo shindani kama vile OpenServer kulingana na FreeBSD. Xinuos anadai kuwa udanganyifu wa soko kutokana na ushirikiano wa IBM-Red Hat ulianza muda mrefu kabla ya ununuzi wa Red Hat wa IBM, wakati UnixWare 7 na OpenServer 5 zilikuwa na sehemu kubwa ya soko. Kunyonya kwa Red Hat na IBM kunafasiriwa kama jaribio la kuimarisha njama na kufanya mpango uliotekelezwa kuwa wa kudumu.
Sehemu ya pili, kuhusu mali miliki, ni mwendelezo wa kesi ya zamani kati ya SCO na IBM, ambayo wakati fulani ilimaliza rasilimali za SCO na kusababisha kufilisika kwa kampuni hii. Kesi hiyo inadai kuwa IBM ilitumia haki miliki ya Xinuos kinyume cha sheria kuunda na kuuza bidhaa ambayo ilishindana na UnixWare na OpenServer, na kuwahadaa wawekezaji kuhusu haki zake za kutumia msimbo wa Xinuos. Miongoni mwa mambo mengine, inadaiwa kuwa ripoti ya 2008 iliyowasilishwa kwa tume ya dhamana ilipotosha kwamba haki za umiliki kwa UNIX na UnixWare ni za mtu wa tatu, ambayo iliondoa madai yoyote dhidi ya IBM yanayohusiana na ukiukaji wa haki zake.
Kulingana na wawakilishi wa IBM, shutuma hizo hazina msingi na zinarejelea tu hoja za zamani za SCO, ambao mali yao ya kiakili iliishia mikononi mwa Xinuos baada ya kufilisika. Madai ya kukiuka sheria za kutokuaminiana yanakinzana na mantiki ya uundaji wa programu huria. IBM na Red Hat zitalinda kwa kadiri inavyowezekana uadilifu wa mchakato wa uendelezaji shirikishi wa chanzo huria, chaguo na ushindani ambao unakuza maendeleo ya chanzo huria.
Tukumbuke kwamba mnamo 2003, SCO ilishutumu IBM kwa kuhamisha nambari ya Unix kwa watengenezaji wa kernel ya Linux, baada ya hapo ikagundulika kuwa haki zote za nambari ya Unix hazikuwa za SCO, lakini za Novell. Kisha Novell alifungua kesi dhidi ya SCO, akiishutumu kwa kutumia mali ya kiakili ya mtu mwingine kushtaki kampuni zingine. Kwa hivyo, ili kuendelea kushambulia watumiaji wa IBM na Linux, SCO ilikabiliwa na hitaji la kudhibitisha haki zake kwa Unix. SCO haikukubaliana na msimamo wa Novell, lakini baada ya miaka mingi ya kushitakiwa tena, mahakama iliamua kwamba Novell ilipouza biashara yake ya mfumo wa uendeshaji wa Unix kwa SCO, Novell haikuhamisha umiliki wa haki miliki yake kwa SCO, na mashtaka yote yaliyoletwa na SCO. Wanasheria wa SCO dhidi ya makampuni mengine hawana msingi.
Chanzo: opennet.ru