Shirika la kutetea haki za binadamu la Software Freedom Conservancy (SFC) limetangaza awamu mpya ya kesi na Vizio, inayoshutumiwa kwa kushindwa kufuata matakwa ya leseni ya GPL wakati wa kusambaza programu dhibiti za TV mahiri kulingana na jukwaa la SmartCast. Wawakilishi wa SFC walifanikiwa kurudisha kesi hiyo kutoka kwa Mahakama ya Shirikisho la Merika hadi Mahakama ya Wilaya ya California, ambayo ni ya umuhimu wa kimsingi kutoka kwa mtazamo wa kuainisha GPL sio tu kama vitu vya hakimiliki, lakini pia katika eneo la mahusiano ya kimkataba.
Hapo awali Vizio alihamisha kesi hiyo kwenye Mahakama ya Shirikisho, ambayo ina mamlaka ya kutatua masuala yanayohusiana na ukiukaji wa hakimiliki. Kesi inayohusika ni ya kukumbukwa kwa sababu kwa mara ya kwanza katika historia iliwasilishwa sio kwa niaba ya mshiriki wa maendeleo ambaye anamiliki haki za mali kwa kanuni hiyo, lakini kwa upande wa mtumiaji ambaye hakupewa msimbo wa chanzo wa vipengele. kusambazwa chini ya leseni ya GPL. Kwa kubadilisha mtazamo wa GPL kwa sheria ya hakimiliki, Vizio inajenga utetezi wake karibu na kujaribu kuthibitisha kwamba watumiaji sio wanufaika na hawana haki ya kuleta madai kama hayo. Wale. Vizio anataka kutupiliwa mbali kwa kesi hiyo kwa sababu za kuharibika kwa mimba, bila kushughulikia madai ya ukiukaji wa GPL.
Wawakilishi wa shirika la SFC huanza kutokana na ukweli kwamba GPL ina vipengele vya mkataba na mtumiaji, ambaye leseni hutoa haki fulani, ni mshiriki wake na anaweza kudai utekelezaji wa haki zake ili kupata kanuni ya bidhaa derivative. Makubaliano ya Mahakama ya Shirikisho ya kurudisha kesi kwenye Mahakama ya Wilaya yanathibitisha kwamba sheria ya mkataba inaweza kutumika kwa ukiukaji wa GPL (mashauri ya ukiukaji wa hakimiliki yanaendeshwa katika Mahakama za Shirikisho, wakati uvunjaji wa kesi za mkataba unafanywa katika Mahakama za Wilaya).
Jaji wa mahakama hiyo, Josephine Staton, alikataa kutupilia mbali kesi hiyo kwa misingi kwamba mlalamikaji hakuwa mnufaika wa kesi za ukiukaji wa hakimiliki kwa sababu utendakazi wa wajibu wa ziada wa kimkataba chini ya GPL ulikuwa tofauti na haki zinazotolewa na sheria za hakimiliki. Amri ya kurudisha kesi kwa mahakama ya wilaya ilibainisha kuwa GPL inafanya kazi kama leseni ya kutumia kazi iliyo na hakimiliki na kama makubaliano ya kimkataba.
Kesi dhidi ya Vizio iliwasilishwa mnamo 2021 baada ya miaka mitatu ya juhudi za kutekeleza kwa amani GPL. Katika mfumo wa uendeshaji wa Vizio smart TV, vifurushi vya GPL kama vile Linux kernel, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt na systemd vilitambuliwa, lakini kampuni haikutoa uwezo wa mtumiaji kuomba maandishi ya chanzo ya vipengele vya firmware ya GPL, na katika nyenzo za habari hazikutaja matumizi ya programu chini ya leseni za copyleft na haki zinazotolewa na leseni hizi. Kesi hiyo haitafuti fidia ya pesa; SFC inaomba tu mahakama iamuru Vizio kutii masharti ya GPL katika bidhaa zake na kuwafahamisha watumiaji haki ambazo leseni za kukopi nakala hutoa.
Mtengenezaji anayetumia msimbo wenye leseni ya copyleft katika bidhaa zake lazima atoe msimbo wa chanzo, ikiwa ni pamoja na msimbo wa kazi zinazotoka na maagizo ya usakinishaji, ili kuhifadhi uhuru wa programu. Bila vitendo kama hivyo, mtumiaji hupoteza udhibiti wa programu na hawezi kusahihisha makosa kwa kujitegemea, kuongeza vipengele vipya au kuondoa utendaji usiohitajika. Huenda ukahitaji kufanya mabadiliko ili kulinda faragha yako, kurekebisha mwenyewe matatizo ambayo mtengenezaji anakataa kurekebisha, na kuongeza muda wa maisha ya kifaa baada ya kutotumika tena rasmi au kupitwa na wakati ili kuhimiza ununuzi wa muundo mpya.
Chanzo: opennet.ru