Nimeona tabia ya kushangaza katika ukadiriaji hapo awali, lakini hivi karibuni ugeni umekuwa dhahiri sana. Na niliamua kuchunguza tatizo kwa kutumia mbinu za kisayansi zinazopatikana kwangu, yaani: kuchambua mienendo ya plus-minus. Ulifikiria ghafla?
Mimi bado ni mtayarishaji programu, lakini ninaweza kufanya mambo ya msingi sana. Kwa hivyo niliandika matumizi rahisi ambayo hukusanya takwimu kutoka kwa paneli za chapisho la Khabrov: faida, hasara, maoni, alamisho, nk.
Takwimu zinaonyeshwa kwenye grafu, baada ya kusoma ambayo tuliweza kugundua mshangao kadhaa zaidi, ndogo. Lakini mambo ya kwanza kwanza.
Ajabu 1.
Hapa ndipo utafiti wangu wa takwimu ulianza.
Ilionekana kuwa ya kushangaza kwangu kwamba katika masaa ya kwanza baada ya kuchapishwa kwa baadhi ya machapisho yangu yalikwenda vibaya, kisha wakaenda kwa sifuri na hatimaye wakapata faida inayotarajiwa. Kwa nini ilitokea?
Nilikuwa karibu kuchapisha chapisho lingine - katika sehemu mbili. Niliamua kumfanyia uchambuzi wa takwimu.
Imechapishwa sehemu ya kwanza. Wakati huo huo, nilizindua matumizi na nikaanza kusubiri matokeo. Kwa bahati mbaya, usiku - nikiwa nimelala - programu iliacha kukusanya habari kwa sababu ya mdudu. Asubuhi iliyofuata nilirekebisha kosa, lakini takwimu ziligeuka kuwa chini ya siku. Walakini, mwelekeo pia ni dhahiri kwa wakati uliofanya kazi.
Data hutolewa kwa saa 14 za kwanza kutoka wakati wa kuchapishwa, muda kati ya vipimo ni dakika 10.
Macho hayakutudanganya: wengi wa minuses hutokea katika saa ya kwanza ya kuwepo kwa chapisho. Mara ya kwanza chapisho liliingia katika eneo hasi, kisha likapona. Hapa kuna nambari zinazotumiwa kupanga grafu:
Na hii licha ya ukweli kwamba maoni yanaongezeka vizuri!
Hatua zinazoanza kutoka kwa maadili ya elfu zinaelezewa na ukweli kwamba muhtasari huanza kwenye jopo la Khabrov: hakuna mahali pa kupata idadi kamili ya maoni (labda inaweza kuchukuliwa kutoka kwa huduma za mtu wa tatu, lakini sikuitumia. )
Mimi si mtaalam wa takwimu, lakini usambazaji kama huo wa minuses sio kawaida, kwa kadiri ninavyoelewa?!
Angalia, alamisho zinasambazwa zaidi au chini kwa usawa katika kipindi cha usajili:
Maoni pia yanasambazwa sawasawa:
Kuna mlipuko wa shughuli na usikivu, lakini pia husambazwa kwa kipindi hiki: kutoa maoni kunafifia au kuanza tena.
Vivyo hivyo na waliojiandikisha - kuna ongezeko kidogo sawa:
Karma haikubadilika wakati wa kuripoti - sijainukuu. Na ukadiriaji umehesabiwa na Habr, hakuna maana katika kuorodhesha.
Viashiria vyote vinabadilika kwa uwiano wa idadi ya maoni, na tu kwa minuses ni kitu kibaya: mlipuko wa hasira hutokea saa ya kwanza tangu mwanzo wa kuchapishwa. Kitu kimoja kilifanyika na machapisho yangu ya awali. Lakini ikiwa mapema haya yalikuwa, kwa kusema, maoni ya kibinafsi, sasa yanathibitishwa na usajili.
Kwa maoni yangu ya noob kabisa, usambazaji kama huo unamaanisha: kuna watumiaji kadhaa kwenye tovuti ambao kwa makusudi hutazama machapisho ya hivi punde zaidi na kupiga kura ya chini kwa baadhi ya machapisho - kulingana na hitaji linalojulikana kwao pekee. Ninaandika "baadhi ya machapisho" kwa sababu niliona athari hii sio tu katika machapisho yangu. Katika visa vyote, athari hutamkwa, vinginevyo nisingeizingatia.
Nina matoleo manne ya kwa nini hii inatokea.
Toleo la 1. Upotovu wa akili. Watu wagonjwa hutazama kimakusudi waandishi wanaowaona kuwa hawapendezi na kuwadharau, kwa lengo la kuwadhuru.
Siamini katika toleo hili.
Toleo la 2. Athari ya kisaikolojia. Ambayo - sijui. Kweli, kwa nini wasomaji kwanza kwa kauli moja huondoa chapisho, kisha sio chini ya kupigiwa kura kwa kauli moja? Je, zinaondoa kama zisizo za mada, lakini pamoja na wajuzi wa urembo wanajikuta wengi? Sijui.
Ikiwa kuna wanasaikolojia kati ya wasomaji, waache waseme wao.
Toleo la 3. Watumishi wanafanya kazi. Kwa nini wakubwa wao waeneze uozo kwenye posts za Khabrov Mungu anajua. Walakini, kuna wanajeshi sio tu katika nchi yetu. Nani atawaelewa, Russophobes?!
Toleo la 4. Madhara ya pamoja ya mambo yaliyotajwa hapo awali.
Inawezekana kabisa.
Iwe hivyo, watumiaji wadogo wanaweza kupunguza idadi ya maoni. Sina ufahamu na sheria za kuleta machapisho ya Khabrov juu, sijui hata kama algoriti hizi zimewekwa wazi au la, lakini ni dhahiri kwangu: minus ya mapema hairuhusu machapisho yaliyotengwa kufika kileleni - kwa usahihi zaidi, inachelewesha kufika huko, ambayo kwa kiasi kikubwa, kwa nyakati, inapunguza idadi ya maoni.
Ninavyoelewa, hakuna njia madhubuti za kupambana na uovu huu. Njia pekee ni kupiga kura ya kibinafsi. Ni katika kesi hii pekee unaweza kubainisha ni wasifu gani unaofuatiliwa mara kwa mara na kuondoa machapisho mapya zaidi. Hata hivyo, hakuna upigaji kura wa kibinafsi kwa Habré (au tuseme, haufanywi kwa umma).
Lakini si kila kitu ni rahisi sana.
Kama nilivyosema, nyenzo zilizogawanywa zilichapishwa katika sehemu. Baada ya kuchapishwa kwa sehemu ya pili, nilitarajia picha kama hiyo: na matokeo ya awali katika minus na inayofuata katika plus. Walakini, athari iligeuka kuwa laini zaidi: chapisho halikubadilika kuwa minus.
Kufikia wakati sehemu ya pili ilichapishwa, mdudu ulikuwa umewekwa, kwa hivyo data inatolewa kwa siku:
Sijui kulainisha kumetoka wapi. Labda kwa sababu ilichapishwa Jumamosi (kura za chini hazifanyi kazi Jumamosi?) au kwa sababu huu ndio mwisho wa nyenzo zilizochapishwa hapo awali.
Hata hivyo, usambazaji wa minuses bado haufanani: minuses yote hutokea katika nusu ya kwanza ya kipindi cha usajili, na minus inaisha mapema zaidi kuliko plus. Wakati huo huo, maoni yanasambazwa katika kipindi kama vile mara ya mwisho - kwa usawa:
Mwiba uliotokea karibu saa tatu alasiri sio nyenzo iliyoainishwa. Mtandao wangu ulizima kwa saa moja. Huduma haikuweza kuunganisha kwenye tovuti.
Kila kitu kingine ni kiwango kabisa.
Alamisho:
Maoni: kama vile mara ya mwisho, vipindi vya shughuli hupishana na vipindi vya ukimya.
Karma. Ongezeko la vitengo kadhaa vilirekodiwa - kwa kweli, sio wakati huo huo:
Na waliojisajili. Idadi ya jumla ilibakia bila kubadilika (inavyoonekana, wale waliopendezwa walijiandikisha wakati sehemu ya kwanza ilichapishwa). Karibu saa moja alasiri kulikuwa na kushuka kwa thamani moja: mtu alijiondoa - labda kwa makosa - lakini mara moja alijiandikisha tena. Ikiwa alikuwa mtu tofauti, fidia ilitokea: idadi ya waliojisajili haikubadilika.
Kwa hivyo, metriki za chapisho hutenda kwa njia iliyo wazi na inayotabirika. Viashiria vyote, isipokuwa kwa minuses. Kwa kuwa sioni sababu dhahiri ya hii, naona kilele cha minus kuwa cha kushangaza.
Ajabu 2.
Wakati mwingine idadi ya maoni hupungua (ambayo, bila shaka, haiwezekani), lakini hivi karibuni inarudi kwa kawaida.
Niliifuatilia kwa bahati mbaya, wakati nikitatua programu, wakati kazi ya kuagiza nje ya nchi ilikuwa bado haijaambatanishwa, kwa hivyo zigzag inayolingana haipo kwenye grafu. Unaweza kuchukua neno langu kwa hilo - athari hii ilizingatiwa mara mbili. Maoni elfu kadhaa, ghafla idadi ya maoni hupungua kwa mia kadhaa, baada ya dakika 10-20 inarejeshwa kwa kiwango chake cha awali (bila kuzingatia ongezeko la asili).
Hii ni rahisi sana: mdudu kwenye tovuti. Na hakuna kitu cha kufikiria.
Ajabu 3.
Hili ndilo lililoonekana kuwa geni kwangu kuliko athari za pili za hiari na za kiufundi. Pluses si kutokea moja, na usambazaji sare katika kipindi, lakini katika vitalu. Lakini kuongeza sio maoni, swali linapofuatwa kwa asili na jibu, ni kitendo cha mtu binafsi!
Angalia kwa karibu grafu za matokeo zilizochapishwa hapo juu: vizuizi vinaonekana.
Watu wenye ujuzi waliniitikia kwa kichwa juu ya usambazaji wa Poisson, lakini siwezi kuhesabu uwezekano huo peke yangu. Ikiwa unaweza, fanya hesabu. Tayari ni dhahiri kwangu kwamba idadi ya pluses mara mbili inazidi kawaida.
Hapa kuna data ya dijiti juu ya faida za sehemu ya kwanza ya chapisho. Grafu inaonyesha idadi ya pluses kwa nafasi moja, mbili na tatu katika jumla ya idadi ya ukadiriaji uliotolewa. Kama ilivyoelezwa hapo juu, muda wa kipimo ni dakika 10.
Kati ya pokes 30 katika seli 84, seli mbili zilipigwa mara tatu. Kweli, sijui ni kiasi gani hii inalingana na nadharia ya uwezekano ...
Data ya sehemu ya pili ya chapisho (kwa kuwa muda wa kipimo ni mrefu, ninaifupisha kulingana na muda wa sehemu ya kwanza, kwa ulinganifu):
Kwa njia, hapa moja ya pluses moja ni karibu kwa wakati na moja ya mara tatu, yaani, katika baadhi ya dakika 20 kulikuwa na kuongezeka kwa pluses (29% ya jumla ya idadi yao walikuwa pluses). Na hii haikutokea katika dakika za kwanza za uchapishaji.
Uhusiano kati ya nafasi moja, mbili na tatu ni takriban sawa na sehemu ya kwanza. Na kupungua kwa sehemu ya makadirio katika vipimo kunaelezewa na ukweli kwamba makadirio yalitolewa mara kwa mara. Vipimo vilichukuliwa, lakini hakuna faida zilizorekodiwa.
Siwezi kuelezea kizuizi hiki pamoja na athari kwa njia yoyote, ambayo ni, sio kabisa. Kwa hasara, tabia kama hiyo ya "blocky" haionekani kuwa ya kawaida.
Je, watumaji wa wema hutuma mapendekezo katika makundi, kuwasha na kuzima? Hehehehe...
PS
Ikiwa mtu yeyote angependa kuchanganua takwimu za chapisho kwa kutumia mbinu za kina zaidi au kuangalia hesabu, faili zilizo na data chanzo ziko hapa:
Sisisitiza juu ya mashaka yangu - labda nimekosea, haswa kwani takwimu ni mbaya. Natumaini kwamba maoni kutoka kwa wataalamu wa takwimu, wanasaikolojia na watumiaji wengine wenye nia yatafafanua machafuko yaliyotokea.
Asante kwa mawazo yako.
Chanzo: mapenzi.com