"Ulinzi" ni lebo nzuri kwa mambo mabaya.
Milton Friedman "Uhuru wa Kuchagua"
Nakala hii ilipatikana kama matokeo ya kuchambua maoni kadhaa kwa nakala и .
Wakati wa kufasiri data yoyote na kutoa mahitimisho, baadhi ya wafafanuzi walifanya “kosa la mtu aliyeokoka” la kawaida.
Upendeleo wa aliyenusurika ni nini? Hii kwa kuzingatia kinachojulikana na kupuuza kisichojulikana lakini kilichopo.
Mfano wa "gharama" ya kosa la mtu aliyenusurika na mfano wa kushinda kwa mafanikio kosa hili ni kazi ya mwanahisabati wa Hungaria Abraham Wald, ambaye alifanya kazi kwa jeshi la Amerika wakati wa Vita vya Kidunia vya pili.
Amri hiyo ilimweka Wald jukumu la kuchanganua mashimo kutoka kwa risasi na vipande kwenye ndege za Amerika na kupendekeza njia ya kuweka nafasi ili marubani na ndege wasife.
Haikuwezekana kutumia silaha zinazoendelea - ndege ilikuwa nzito sana. Ilikuwa ni lazima ama kuhifadhi sehemu hizo ambapo kulikuwa na uharibifu, ambapo risasi ziligonga, au mahali ambapo hakukuwa na uharibifu. Wapinzani wa Wald walipendekeza kuhifadhi viti vilivyoharibika (vina alama ya dots nyekundu kwenye picha).
Wald alipinga. Alisema kuwa ndege zilizokuwa na uharibifu huo ziliweza kurejea, huku ndege zenye uharibifu katika maeneo mengine zikishindwa kurudi. Mtazamo wa Wald ulishinda. Ndege hizo zilihifadhiwa ambapo hakukuwa na uharibifu wowote kwa ndege inayorejea. Kama matokeo, idadi ya ndege zilizobaki ziliongezeka sana. Kulingana na ripoti zingine, Wald aliokoa maisha ya takriban 30% ya marubani wa Amerika kwa njia hii. (Ninaweza kuwa nimekosea kuhusu nambari, lakini athari ilikuwa kubwa sana. Wald aliokoa mamia ya maisha).
Kielelezo kingine cha "uongo wa mtu aliyeokoka" ni akaunti ya Cicero ya maneno ya Diagoras wa Melos, ambaye, kwa kujibu hoja ya kupendelea nadhiri kwa miungu, kwa sababu kuna "sanamu nyingi za wokovu wa watu ambao walikamatwa. katika dhoruba na kuapa kwa miungu kufanya kiapo cha aina fulani,” akajibu, kwamba “hata hivyo, picha zozote za wale waliokufa baharini kwa sababu ya ajali ya meli hazipo.
Na "kosa" la kwanza katika maoni kwa kifungu hicho ni kwamba hatujui ni mawazo ngapi mazuri, muhimu, ya kipaji, ubunifu, uvumbuzi, kazi za kisayansi zilizikwa na "kutopenda" mbalimbali, "kupuuza" na "marufuku".
Nitanukuu maneno ya Bw. : "Hakuna anayejua ni mawazo mangapi mazuri yalivuja, hayakuchapishwa, hayakuendelezwa kwa hofu ya kupigwa marufuku. Kulikuwa na majaribio mengi ambayo yaliisha kimya kimya na mwandishi kupigwa marufuku, pia. Kinachoonekana sasa ni jinsi mawazo mengi yenye mafanikio yanatambuliwa mara moja au kwa kuchelewa, na ni ngapi ambayo hayakufanikiwa hayatambuliki. Ikiwa unategemea tu kile kinachoonekana, basi ndio, kila kitu kiko sawa.
Hii ni kweli kwa mfumo wowote wa ukadiriaji kulingana na mapendeleo ya wengi. Iwe sayansi, mitandao ya kijamii, injini za utafutaji, makabila ya awali, vikundi vya kidini au jumuiya nyingine za binadamu.
"Kupiga marufuku" na "kutopenda" hakutokea kila wakati kwa sababu ya "nia ovu." Mwitikio wa "hasira" kwa kitu kipya na kisicho kawaida ni athari ya kawaida ya kisaikolojia na kisaikolojia inayoitwa buzzword "dissonance ya utambuzi" - ni sifa tu ya spishi nzima ya Homo sapiens, na sio mali ya kikundi chochote. Lakini kila kikundi kinaweza kuwa na vitu vyake vya kukasirisha. Na "mpya zaidi" na "isiyo ya kawaida zaidi", ndivyo hasira inavyokuwa na nguvu, nguvu ya dissonance. Na unahitaji kudhibiti psyche yako vizuri ili usishambulie "msumbufu". Ambayo, hata hivyo, haimhalalishii mchokozi hata kidogo. "Mvurugaji" tu "hukasirika," wakati vitendo vya mchokozi vinalenga uharibifu.
Kosa la mtu aliyenusurika pia linaweza kupatikana katika maoni kwa kifungu. . Na inahusu uthibitisho wa dawa.
Hapo chini nitatoa nukuu kubwa kutoka kwa kitabu "Uhuru wa Kuchagua" na mshindi wa Tuzo ya Nobel katika uchumi Milton Friedman, lakini kwa sasa nitagundua kuwa idadi kubwa ya majaribio ya kliniki, cheti na vitu vingine kwa sababu fulani havishawishi watu wote. kupata chanjo, chukua antibiotics na homoni zilizowekwa. Wale. Leseni na uthibitisho "haifanyi kazi" katika kesi hii. Wakati huo huo, kuna watu wengi sana ambao hutumia virutubisho vya lishe au ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa uzazi. Kuna watu wengi ambao wanapendelea kugeuka kwa waganga na waganga wa jadi, badala ya kwenda kwa daktari na kunywa "kemia", ambayo ina leseni, vyeti na ambayo imepita udhibiti na vipimo vingi.
Bei ya uamuzi kama huo inaweza kuwa ya juu sana - kutoka kwa ulemavu hadi kifo. Kifo cha haraka. Wakati ambao mgonjwa hutumia kwa matibabu na virutubisho vya chakula, kemia ya kupuuza na kutembelea daktari, husababisha nafasi iliyopotea ya kuponya ugonjwa huo katika hatua ya awali, kinachojulikana. "muda mzuri".
Ni muhimu kuelewa kwamba kabla ya dawa kutumwa kwa "cheti", kampuni ya dawa hufanya vipimo na udhibiti wake mwingi, ikiwa ni pamoja na. hadharani.
Uthibitishaji unarudia utaratibu huu pekee. Aidha, katika kila nchi kila kitu kinarudiwa, ambayo hatimaye huongeza gharama ya dawa kwa walaji.
Huu ulikuwa ni mchepuko mdogo kutoka kwa mada. Sasa, kwa kufupisha sana, namnukuu Milton Friedman.
«Kupanga shughuli za pamoja za faida za watu hauitaji uingiliaji wa nguvu za nje, kulazimishwa au kizuizi cha uhuru ... Sasa kuna ushahidi mkubwa kwamba shughuli za udhibiti wa FDA ni hatari, kwamba zimefanya madhara zaidi kwa kuzuia maendeleo katika uzalishaji na usambazaji wa dawa muhimu kuliko nzuri kwa kulinda soko dhidi ya dawa hatari na zisizofaa.
Ushawishi wa Mamlaka ya Chakula na Dawa (FDA) juu ya kiwango cha kuanzishwa kwa dawa mpya ni kubwa sana... sasa inachukua muda mrefu zaidi kupata dawa mpya kuidhinishwa na, kwa sehemu kama matokeo, gharama za kutengeneza dawa mpya. zimeongezeka kwa kasi ... ili kuanzisha bidhaa mpya kwenye soko unahitaji kutumia dola milioni 54 na karibu miaka 8, i.e. kulikuwa na ongezeko la mara mia la gharama na ongezeko la muda mara nne ikilinganishwa na ongezeko la bei maradufu. Kwa sababu hiyo, makampuni ya dawa ya Marekani hayana uwezo tena wa kutengeneza dawa mpya za kutibu wagonjwa wenye magonjwa adimu. Kwa kuongezea, hatuwezi hata kuchukua faida kamili ya maendeleo ya kigeni, kwa kuwa Wakala haukubali ushahidi kutoka nje kama ushahidi wa ufanisi wa dawa.
Ukichunguza thamani ya matibabu ya dawa ambazo hazijaletwa nchini Marekani lakini zinapatikana Uingereza, kwa mfano, utakutana na visa kadhaa ambapo wagonjwa wamekabiliwa na ukosefu wa dawa. Kwa mfano, kuna dawa zinazoitwa beta blockers ambazo zinaweza kuzuia kifo kutokana na mshtuko wa moyo—pili hadi kuzuia kifo kutokana na mshtuko wa moyo—kama dawa hizi zingepatikana Marekani. wangeweza kuokoa maisha takriban elfu kumi kwa mwaka...
Matokeo yasiyo ya moja kwa moja kwa mgonjwa ni kwamba maamuzi ya matibabu, ambayo hapo awali yalikuwa kati ya daktari na mgonjwa, yanazidi kufanywa katika ngazi ya kitaifa na kamati za wataalam. Kwa Utawala wa Chakula na Dawa, kuepusha hatari ni kipaumbele cha juu na, kwa sababu hiyo, tuna dawa salama zaidi, lakini hakuna zinazofaa zaidi.
Sio bahati mbaya kwamba Utawala wa Chakula na Dawa, licha ya nia yake bora, unafanya kazi ya kukatisha maendeleo na uuzaji wa dawa mpya na zinazoweza kuwa muhimu.
Jiweke katika viatu vya afisa wa FDA anayehusika na kuidhinisha au kutoidhinisha dawa mpya. Unaweza kufanya makosa mawili:
1. Kuidhinisha dawa, ambayo ina athari isiyotarajiwa ambayo itasababisha kifo au kuzorota sana kwa afya ya idadi kubwa ya watu.
2. Kukataa kuidhinisha dawa, ambayo inaweza kuokoa maisha ya watu wengi au kupunguza mateso mengi na haina athari mbaya.
Ikiwa utafanya makosa ya kwanza na kuidhinisha, jina lako litaonekana kwenye kurasa za mbele za magazeti yote. Utaanguka katika fedheha kali. Ukikosea mara ya pili nani atajua? Kampuni ya kutengeneza dawa inayotangaza dawa mpya inayoweza kutupiliwa mbali kuwa mfano wa wafanyabiashara walafi walio na mioyo ya mawe? Madaktari na madaktari wachache wenye hasira wanaotengeneza na kupima dawa mpya?
Wagonjwa ambao maisha yao yangeweza kuokolewa hawataweza tena kuandamana. Familia zao hazitajua hata kuwa watu wanaowajali wamepoteza maisha kwa sababu ya "hiari" ya afisa asiyejulikana wa Usimamizi wa Chakula na Dawa.
Hata ukiwa na nia njema duniani, ungepiga marufuku dawa nyingi nzuri bila kujua au kuchelewesha kuidhinishwa ili kuepuka uwezekano wa mbali wa kuingiza dawa sokoni ambayo ingekuwa na athari ya kutengeneza vichwa vya habari...
Madhara yanayosababishwa na shughuli za Mamlaka ya Chakula na Dawa sio matokeo ya mapungufu ya watu katika nafasi za uwajibikaji. Wengi wao ni watumishi wa umma wenye uwezo na ari. Hata hivyo, shinikizo za kijamii, kisiasa, na kiuchumi huamua tabia ya watu wanaowajibika kwa wakala wa serikali kuliko wao wenyewe kuamua tabia yake. Kuna tofauti, bila shaka, lakini ni nadra kama paka wanaobweka." Mwisho wa kunukuu.
Kwa hivyo, "kosa la aliyenusurika" katika kutathmini ufanisi wa shirika la udhibiti "gharama" za wanadamu 10000 kwa mwaka kwa dawa moja tu katika nchi moja. Ukubwa wa sehemu nzima isiyoonekana ya "barafu" hii ni vigumu kukadiria. Na, labda, inatisha.
"Wagonjwa ambao maisha yao yangeweza kuokolewa hawataweza tena kuelezea maandamano yao. Familia zao hazitajua hata kwamba watu wapendwao walipoteza maisha yao kwa sababu ya "tahadhari" ya ofisa asiyejulikana.. Hakuna hata mtengenezaji mmoja asiyejali aliyesababisha uharibifu huo kwa wananchi wenzake.
Miongoni mwa mambo mengine, huduma ya uthibitisho ni ghali kabisa kwa walipa kodi. Wale. kwa wakazi wote. Kwa mujibu wa hesabu za Milton Friedman, sehemu ya "kuliwa" na maafisa wanaosimamia programu mbalimbali za kijamii nchini Marekani ni karibu nusu ya jumla ya kiasi cha kodi kinachotengwa kwa manufaa mbalimbali ya kijamii. Nusu hii inatumika kwa mishahara na gharama zingine za maafisa kutoka kwa usambazaji wa kijamii na mfumo wa udhibiti. Biashara yoyote ingekuwa imefilisika zamani kwa gharama hizo zisizo na tija.
Hii ni sawa na kumlipa mhudumu kwa huduma mbaya katika mgahawa kidokezo sawa na gharama ya chakula cha jioni. Au lipia ufungaji wa bidhaa katika duka kubwa kwa kiasi cha gharama zao kamili tu kwa ukweli kwamba zitawekwa kwa ajili yako.
Kuwepo kwa afisa katika mlolongo wa mtengenezaji-bidhaa-mtumiaji au mtumiaji wa huduma huongeza maradufu gharama ya bidhaa na huduma yoyote. Wale. Mshahara wa mtu yeyote ungeweza kununua bidhaa na huduma maradufu ikiwa ofisa hangehusika katika udhibiti wa bidhaa na huduma hizi.
Kama vile Jaji Louis Brandeis alivyosema: “Mambo yaliyoonwa hufundisha kwamba uhuru unahitajika hasa kulindwa wakati serikali inapoelekezwa kwenye malengo yenye manufaa.”
Utoaji wa leseni, pamoja na mbinu nyingine za kukataza za kudhibiti (kudidimiza) uchumi, sio mpya hata kidogo na zimejulikana tangu Zama za Kati. Aina zote za vyama, castes, estates sio chochote zaidi ya leseni na udhibitisho, zilizotafsiriwa kwa lugha ya kisasa. Na lengo lao limekuwa sawa - kupunguza ushindani, kuongeza bei, kuongeza mapato ya "wao wenyewe" na kuzuia "watu wa nje" kuingia. Wale. ubaguzi sawa na makubaliano ya banal cartel, kuzorota kwa ubora na kuongeza bei kwa watumiaji.
Labda tunahitaji kwa namna fulani kutoka kwa Zama za Kati? Ni karne ya 21.
Ajali za barabarani husababishwa na madereva ambao wana haki na leseni. Makosa ya matibabu hufanywa na madaktari walioidhinishwa na wenye leseni. Walimu walio na leseni na vyeti hufundisha vibaya na kusababisha kiwewe cha kisaikolojia kwa wanafunzi. Wakati huo huo, waganga, homeopaths, shamans na charlatans husimamia kikamilifu bila leseni na mitihani na kufanikiwa kwa uzuri, wakiendelea na biashara zao, kukidhi mahitaji ya idadi ya watu.
Wakati huo huo, leseni hizi zote na vibali hulisha maafisa wengi ambao hawazalishi bidhaa au huduma muhimu kwa raia, lakini kwa sababu fulani kuwa na haki ya kuamua kwa raia ambapo anaweza kupata matibabu na kusoma kwa kodi yake mwenyewe.
Mtu anaweza kushangaa tu kwamba, licha ya vector ya kukataza ya kazi ya maafisa, makampuni ya dawa bado imeweza kusajili madawa mengi katika karne ya 20 ambayo yaliokoa mamilioni ya maisha.
Na mtu anaweza tu kuogopa ni dawa ngapi hazijatengenezwa, hazijasajiliwa, na zilizingatiwa kuwa hazina matumaini ya kiuchumi kutokana na gharama kubwa na urefu wa mchakato wa kutoa leseni. Inatisha jinsi watu wengi wamegharimu maisha na afya zao kutokana na shughuli za kiharamu za viongozi.
Wakati huo huo, uwepo wa idadi kubwa ya leseni, kudhibiti, kusimamia na kutoza faini maafisa na mamlaka haijapunguza kabisa idadi ya walaghai, tiba za watu, kila aina ya tiba na dawa za kichawi. Baadhi yao huzalishwa chini ya kivuli cha virutubisho vya chakula, baadhi husambazwa tu kwa kupita maduka ya dawa yoyote, maduka na mamlaka.
Je, tuendelee kushinikiza njia mbaya ya utoaji leseni na udhibiti? Nadhani sivyo.
Ikiwa ubongo wa msomaji anayeheshimika shujaa ambaye amesoma nakala hiyo hadi mwisho bado haujawashwa na hali ya vurugu ya utambuzi, basi nataka kupendekeza vitabu vinne vya "priming", vilivyoandikwa kwa lugha rahisi sana na kuharibu hadithi nyingi kuhusu ubepari, walionusurika. makosa, uchumi na udhibiti wa serikali. Hivi ndivyo vitabu: Milton Friedman "Uhuru wa kuchagua" Ayn Rand "Ubepari. "Njia isiyojulikana" Steven Levitt "Freakonomics" Malcolm Gladwell "Wajanja na watu wa nje" Frederic Bastia "Ni nini kinachoonekana na kisichoonekana."
А Nakala nyingine kuhusu "kosa la aliyenusurika" imechapishwa.
Mifano: , , .
PS Wasomaji wapendwa, ninawaomba mkumbuke kwamba “Mtindo wa kubishana ni muhimu zaidi kuliko somo la mgongano. Vitu vinabadilika, lakini mtindo huunda ustaarabu." (Grigory Pomerantz). Ikiwa sijajibu maoni yako, basi kuna kitu kibaya na mtindo wa polemic yako.
Nyongeza.
Ninaomba radhi kwa kila mtu ambaye aliandika maoni ya busara na sikujibu. Ukweli ni kwamba mmoja wa watumiaji aliingia kwenye mazoea ya kupunguza maoni yangu. Kila. Mara tu inaonekana. Hii inanizuia kupata "malipo" na kuweka plus katika karma na kwa kujibu wale wanaoandika maoni ya busara.
Lakini ikiwa bado unataka kupata jibu na kujadili makala, unaweza kuniandikia ujumbe wa faragha. Ninawajibu.
Nyongeza 2.
"Kosa la Aliyenusurika" kwa kutumia nakala hii kama mfano.
Kufikia uandishi huu, nakala hiyo ina maoni 33,9k na maoni 141.
Hebu tuchukulie kwamba wengi wao ni hasi kuelekea makala.
Wale. Makala hiyo ilisomwa na watu 33900. Imezomewa 100. Mara 339 chini.
Wale. Ikiwa tunakusanya takribani sana na kwa mawazo, basi mwandishi hana data juu ya maoni ya wasomaji 33800, lakini tu kwa maoni ya wasomaji 100 (kwa kweli, hata kidogo, kwani wasomaji wengine huacha maoni kadhaa).
Na mwandishi anafanya nini, i.e. nasoma maoni? Ninafanya "kosa la mtu aliyeokoka" la kawaida. Ninachambua "minuses" mia moja tu, kabisa (kisaikolojia) kupuuza ukweli kwamba haya ni 0,3% tu ya maoni. Na kwa kuzingatia haya 0,3%, ambayo ni ndani ya kosa la takwimu, ninahitimisha kuwa sikupenda makala. Nimekasirika, bila kuwa na sababu kidogo ya hii, ikiwa unafikiria kimantiki na sio kihemko.
Hiyo. "Uongo wa waathirika" haupo tu katika uwanja wa hisabati, lakini pia pengine katika uwanja wa saikolojia na neurophysiology, ambayo inafanya kugundua na kusahihisha kabisa "kazi chungu" kwa ubongo wa binadamu.
Nyongeza 3.
Ingawa hii ni zaidi ya upeo wa makala hii, kwa kuwa suala la udhibiti wa ubora wa madawa ya kulevya linajadiliwa kwa nguvu katika maoni, ninajibu kila mtu mara moja.
Njia mbadala ya udhibiti wa serikali inaweza kuwa uundaji wa maabara ya wataalam wa kibinafsi ambayo itaangalia ubora wa dawa, kushindana na kila mmoja. (Na maabara, jumuiya, vyama na taasisi hizo tayari zipo duniani).
Itatoa nini? Kwanza, itaondoa rushwa, kwa kuwa daima kutakuwa na fursa ya kuangalia mara mbili na kukataa data ya uchunguzi wa rushwa. Pili, itakuwa haraka na kwa bei nafuu. Kwa sababu tu biashara ya kibinafsi huwa na ufanisi zaidi kuliko biashara ya serikali. Tatu, maabara ya kitaalam itauza huduma zake, maana yake itawajibika kwa ubora, masharti, bei.Yote haya kwa pamoja yatapunguza gharama za dawa kwenye duka la dawa. Nne, ikiwa kifurushi hakina alama ya upimaji katika maabara huru ya wataalam wa kibinafsi, au hata mbili au tatu, basi mnunuzi ataelewa kuwa dawa haijajaribiwa. Au kupimwa mara nyingi. Na "atapiga kura na ruble yake" kwa hili au mtengenezaji wa dawa.
Nyongeza 4.
Nadhani ni muhimu kuzingatia upendeleo wakati wa kubuni AI, algoriti za kujifunza kwa mashine, n.k.
Wale. jumuisha katika programu ya mafunzo sio mifano inayojulikana tu, bali pia delta fulani, labda hata mifano ya kinadharia ya "inayowezekana haijulikani".
Kutumia mfano wa AI "kuchora", hii inaweza kuwa, kwa masharti, "van Gogh + delta", kisha kwa thamani kubwa ya delta, mashine itaunda chujio kulingana na van Gogh, lakini tofauti kabisa na yeye.
Mafunzo sawa yanaweza kuwa muhimu ambapo kuna ukosefu wa data: dawa, genetics, fizikia ya quantum, astronomy, nk.
(Ninaomba msamaha ikiwa nilielezea "kwa upotovu").
Kumbuka (natumai ya mwisho)
Kwa kila mtu ambaye alisoma hadi mwisho - "Asante." Nimefurahiya sana kuona "alamisho" na "maoni" yako.
Chanzo: mapenzi.com