Wengi wanaonijua wanaweza kuthibitisha kuwa mimi ni mkosoaji wa masuala mengi, na kwa njia fulani mimi huonyesha kiwango cha haki cha maximalism. Mimi ni mgumu kufurahisha. Hasa linapokuja suala la vitabu. Mara nyingi mimi huwakosoa mashabiki wa hadithi za kisayansi, dini, hadithi za upelelezi na upuuzi mwingine mwingi. Nadhani ni wakati muafaka wa kutunza mambo muhimu sana na kuacha kuishi katika udanganyifu wa kutokufa.
Katika moja ya mazungumzo na mmoja wa marafiki zangu wazuri, baada ya hasira yangu iliyofuata kuhusu ukweli kwamba nilikuwa nikipewa kila mara mambo ya upuuzi (hadithi sawa ya kisayansi), alinishauri kufanya kazi kupitia kitabu "Maisha 3.0. Kuwa binadamu…". Nina aibu kukubali kwamba niliipakua muda mrefu uliopita na hata sikuiona, pamoja na uteuzi mzuri wa Msingi wa Nasaba. Ni ngumu sana kwangu kupendeza, kwa sababu ... Nimepitia vitabu vichache, ili kuiweka kwa upole. Lakini niliipenda hii, na niliamua sio tu kujibu swali lake ikiwa inafaa kuifanyia kazi au la, lakini pia kuandika hakiki yangu mwenyewe muhimu, kwa sababu, licha ya ukweli kwamba kitabu hicho kinastahili kuzingatiwa, bado kuna. kitu cha kufanyia kazi.
Ningependa kuamini kwamba ukaguzi wangu hautazama, kama kawaida, katika wingi wa mafuriko na barua taka, na hautawafikia wasomaji tu, bali pia waandishi ambao watazingatia mapungufu katika kazi zinazofuata. Kwa kweli, hapa chini ni maoni yangu ya kibinafsi, lakini nitajaribu kuithibitisha iwezekanavyo. Licha ya ukweli kwamba, kama janga siku zote, hakuna wakati wa kila kitu na kwa kweli, mimi ni mtumwa wa ombaomba wastani; hata hivyo, ninaona kuwa ni wajibu wangu wa kiraia kama mwana ulimwengu kuandika hakiki hii, kwa sababu... Nimekuwa nikivutiwa na mada hii na zingine nyingi zinazohusiana kwa muda mrefu. Ninaamini kwamba mengi ya yale yaliyoelezwa hapa chini ni kazi za msingi zilizowekwa kwa ajili ya binadamu kwa ujumla na kwa watu wake binafsi. Haijalishi inaweza kuonekana kuwa ya kujidai kiasi gani. Hivyo…
Maisha 3.0. Kuwa binadamu
Ushauri
Bloopers huanza halisi kutoka kwa kurasa za kwanza za kitabu. Nanukuu:
“Kama inavyojulikana, kwa muda mrefu hakujakuwa na makubaliano juu ya swali la kile kinachoonwa kuwa uhai. Idadi kubwa ya ufafanuzi mbadala umependekezwa, na baadhi yao ni pamoja na vizuizi vikali: kwa mfano, uwepo wa muundo wa seli, ambao unaweza kuwatenga mashine za kufikiria za siku zijazo na ustaarabu wa nje kutoka kwa orodha ya viumbe hai. Kwa kuwa hatutaki kuweka kikomo mawazo yetu kuhusu mustakabali wa maisha kwa spishi zile ambazo tayari tumezoeana nazo, hebu tuchukue ufafanuzi wake kwa upana ili kujumuisha mchakato mwingine wowote, mradi tu ina ugumu na uwezo wa kujizalisha. Ni nini hasa kinachozalishwa sio muhimu sana (lina atomi), muhimu ni habari (ina bits), ambayo imedhamiriwa na nafasi ya jamaa ya atomi kuhusiana na kila mmoja. Bakteria inaponakili DNA yake, hakuna chembe mpya zinazoundwa, lakini atomi zilizopo zimepangwa katika mnyororo unaorudia sawasawa ule wa asili, kwa hiyo habari pekee ndiyo inayonakiliwa. Kwa maneno mengine, tunaweza kuzingatia hai mfumo wowote wa kujizalisha wenyewe wenye uwezo wa kuchakata taarifa, ambao taarifa yake (“programu” yake) huamua tabia na muundo wake (“ngumu”).”
Hakuna makubaliano, lakini kuna maoni wazi zaidi juu ya maisha kwa sasa. Ingekuwa vyema kufahamiana nao.
Vinginevyo, ikiwa tunarahisisha kwa njia hii na kuikaribia kutoka kwa nafasi hii, basi maisha yanaweza kuhusishwa na ukuaji wa fuwele tata zinazozalisha muundo wao kutoka kwa substrate. Au, labda, baadhi ya taratibu za malezi ya mafuta na humus, ambapo pia kuna mbegu, na kusababisha kuibuka kwa molekuli ya mbegu hiyo. Hizi ni, kama ilivyokuwa, watangulizi wa enzymes, lakini katika sayansi ya kisasa hawazingatiwi kuwa maisha kamili, kwa sababu. hawana uwezo wa maendeleo na mabadiliko. Ikiwa hakuna kutofautiana, basi hii sio maisha. Kwa hivyo, napendekeza kupunguza dhana ya maisha kidogo, na ufikirie tena ni sifa gani zingine zinaweza kuwa nazo. Pia ninapendekeza makala yangu: "Uainishaji wa uwezo wa maisha."
Nukuu inayofuata:
"Kufuatia Ulimwengu wenyewe, maisha yamekuwa magumu zaidi na ya kuvutia 4, na, kama nitakavyoelezea sasa, inaonekana kwangu kuwa muhimu kuanzisha uainishaji wa aina za maisha kulingana na mawasiliano yao kwa digrii tatu za ugumu: Maisha 1.0, 2.0 na 3.0. Jinsi aina hizi tatu zinatofautiana kutoka kwa kila mmoja zinaweza kuonekana wazi kwa maneno ya jumla katika Mtini. 1.1….
Hatua tatu za maisha: mageuzi ya kibiolojia, mageuzi ya kitamaduni na mageuzi ya teknolojia. Maisha 1.0 hayawezi kuathiri "ngumu" au "laini" wakati wa kuwepo kwake
kiumbe kimoja: vyote viwili huamuliwa na DNA yake, ambayo inaweza kubadilika kutoka kizazi hadi kizazi kwa muda mrefu wa mageuzi.”
Hapa, ninavyoelewa, kuna makosa makubwa. Ni wazi kwamba mwandishi hajui na utafiti wa kisasa juu ya microorganisms. Wanaweza kubadilisha ugumu wao na programu. Wale. maisha 1, kwa kweli, yanaweza kufanya kitu sawa na maisha 3. Viumbe vidogo vinaweza kukamata vipande vya DNA bora zaidi kuliko watu. Wanafanya hivyo kwa njia mbalimbali. Ama moja kwa moja, kutoka kwa mazingira (ikiwa wanapata DNA ya seli fulani iliyoharibiwa), au kwa msaada wa bacteriophages na plasmids, au kwa uzazi wa kijinsia, na kutengeneza kinachojulikana kama pil ya ngono Mchanganyiko katika bakteria - Wikipedia. Wanaweza pia kukata maeneo yasiyo ya lazima kwa usahihi wa uhakika. Kwa mfano, shukrani kwa CRISPR. Kwa hivyo, hata Life 1.0 inaweza kubadilisha ngumu na programu yake. Hii ni kwa ajili yetu sisi ambao wanaogopa GMOs na tumesahau kwamba LUCA, kwa kiasi fulani, ni hai, inaonekana kuwa kitu cha ubunifu na kisichosikika. Tumepoteza uwezo huu, na kwa nyani "smart", kubadilisha gari lao ngumu imekuwa mwiko kabisa. Kwa hivyo, hii sio mpya, imesahaulika zamani. Hakuna maana katika kutumia parameter hii kwa kulinganisha. Kiwango cha ugumu ni jambo moja, lakini kujibadilisha (katika viwango tofauti vya ugumu) ni jambo lingine. Unahitaji kuwa na uwezo wa kutenganisha nzi kutoka kwa cutlets. Uainishaji unahitaji kusahihishwa kwa kiasi kikubwa.
Lakini haya bado ni maua. Kisha sikuwa na nafasi ya kufanya alamisho. Licha ya ukweli kwamba kitabu hicho kinagusa maswala muhimu sana na ya ulimwengu kwa njia sahihi, mwandishi ni msomi sana, hata hivyo, inaonekana alikosa kitu ili kufanya tafsiri inayofaa na bado akaja kwa nadharia nzuri za kufanya kazi na angalau hitimisho la awali.
Kwa mfano, katika moja ya sehemu anaingiliana na njia ya zamani ya uhuni ya watu kwa AI, akiogopa na kuzingatia uwezekano wa udanganyifu wa watu na AI. Ndiyo, inawezekana kwamba ikiwa ni AI yenye nguvu tu, basi udanganyifu huo unaweza kufanyika. Walakini, ikiwa ni akili ya bandia (AI), basi udanganyifu kama huo hauwezekani kuhitajika. Ni kwamba akili kama hiyo, bila uwongo na ujanja wowote, itaweza kutoa kwa watu wengi toleo ambalo hawawezi kukataa. Sina nafasi ya kuelezea kila kitu hapa, lakini ili kuelewa ni kwa nini kuna uwezekano mkubwa kwamba AI haitakuwa na mwelekeo wa kudanganya, napendekeza kusoma, kwa mfano, vitabu vya Matt Ridley. "Asili ya Altruism na Wema", na kwa jambo moja, "Mageuzi ya Kila kitu". Baada ya kuchanganua kazi hizi, tunaweza kuhitimisha kwamba jinsi maendeleo yanavyoongezeka, ndivyo mwelekeo wa kujitolea, ushirikiano na michezo isiyo ya sifuri, badala ya ushindani. Kwa hiyo, mwenye akili zaidi, kuna uwezekano zaidi kwamba itakuwa zaidi ya kibinadamu na ya uaminifu. Wale. akili yenyewe ni nyenzo yenye nguvu ya kuelewa na kutumia watu sio kama washindani waliodanganywa, lakini kama washirika. Pata nguvu na udhaifu kwa watu, fidia ya zamani na utumie mwisho. Ikiwa hakuna haja ya ushirikiano na watu, basi hakuna uwezekano wa kuwa na haja ya ushindani, kwa sababu Kuna rasilimali nyingi za bure karibu. Bahari zetu bado ni tupu. Nafasi nyingi tupu chini ya Dunia, tayari niko kimya kwa sayari zingine. Kwa hiyo, AI ya hali ya juu, iko kwenye kati ya ufanisi zaidi kuliko yale yaliyoundwa na uteuzi wa kipofu kutoka kwa fomu za kibiolojia, itakuwa na nafasi ya kuzunguka bila ushindani wowote na watu. Itachukua tu niches nyingi ambazo watu bado, na labda hawataweza kudai kamwe. Na hatamdanganya mtu yeyote. Tayari sasa, sio tu AI, lakini hata watu wa kawaida wanaojua kusoma na kuandika wanafanya mbinu tofauti. Sio udanganyifu na usiri, lakini uwazi wa juu, uaminifu na ushirikiano. Watu walio na mawazo ya kizamani, ya kizamani na ya wizi hawawezi kuelewa hili. Uwezekano mkubwa zaidi, nambari ya AI haitakuwa chanzo wazi. Kama msimbo wa programu nyingi za bure. Na walaghai hawataadhibiwa na kukandamizwa, lakini watatiwa moyo kwa kuripoti udhaifu wa nambari hii. Ni sawa na mauaji kama adhabu na magereza. Haya yote hayatatokea, huu ni unyama. Kuna barabara mbili za waliotengwa: kwanza, lazima zichunguzwe kwa undani, halafu ama zizingatiwe na kusikilizwa kwa kuafikiana nao, kwa sababu. inaweza kuwa maoni muhimu ya ajabu, au kuelimisha tena, kutibu, na sio kuadhibu.
Kwa ujumla, mimi ni kinyume kabisa na hofu hizi zote na hisia za Luddist; ubinadamu lazima utoe juhudi zake zote kuunda akili, kwa sababu. kwa kweli, akili yetu ya asili sio ya busara sana. Ni kwamba tu nyani wengi, hakuna njia nyingine ya kuwaita, usione hili. Nikirejea kwenye tafsiri, ningependa kufupisha sehemu hii na kuendelea. Kama tunavyoona, kwa upande mmoja, Tegmark haipaswi kuchora mlinganisho na kuhamisha hali za kibinadamu kutoka kwa kichwa cha mwanadamu mgonjwa hadi kwa afya ya dijiti: ujanja, udanganyifu, nk, nk, na kwa upande mwingine, katika sehemu zingine. hawezi kuamua kwa ufahamu wa kimataifa wa maana ya maisha. Hii pia inasikitisha sana, na inaonyesha kwamba alifanya kazi kidogo juu ya mageuzi. Ikiwa angefanya kazi zaidi, hangekuwa na shida ya malengo gani, au, ningesema, falsafa na kuweka malengo, inapaswa kuwekwa kwa AI. Kwa sababu Kuchambua ulimwengu unaotuzunguka, tunaweza kuhitimisha kwamba karibu kila kitu kilicho hai, na labda kisicho hai, kinajitahidi kwa upanuzi. Aina nyingi za maisha zilizokuzwa hujitahidi kwa maendeleo makubwa zaidi, uboreshaji wa kibinafsi, upanuzi wa ushawishi wao na mwingiliano na vitu vingine vilivyo hai na visivyo hai. Kwa hivyo, uwezekano mkubwa AI itakuja kwa hitimisho sawa peke yake, au kanuni kama hizo zitaingizwa ndani yake. Kama matokeo, ataendelea, kama vitu vyote vilivyo hai, kukuza, kuboresha na kushinda wilaya mpya, akibadilisha Ulimwengu sio kwa ajili yake tu, bali pia kwa mazingira yake.
Согласен
Ukizungusha macho yako unaposikia mazungumzo kuhusu kunyakua ulimwengu mzima kwa kutumia silaha na Vikomesha roboti, basi maoni yako ni sahihi: hali kama hiyo si ya kweli hata kidogo. Haya
Roboti za Hollywood haziwezi kuwa nadhifu kuliko sisi, au hata nadhifu hata kidogo. Kwa maoni yangu, hatari katika hadithi ya Terminator sio kile kinachoweza kutokea.
kitu sawa, lakini kwamba inakengeusha usikivu wetu kutoka kwa hatari na hatari halisi zinazohusiana na akili ya bandia. Mpito kutoka ulimwengu wa sasa hadi ulimwengu ambao
mkono wa juu unashinda kwa akili ya bandia ya ulimwengu wote, inahitaji hatua tatu za kimantiki:
- Hatua ya 1. Unda akili ya bandia ya ulimwengu wote (AGI) katika kiwango cha mwanadamu.
- Hatua ya 2. Tumia AGI hii kuunda akili ya juu.
- Hatua ya 3. Tumia akili kuu kuchukua ulimwengu au kuupa fursa ya kufanya hivyo peke yake.
Tafuta kwa maandishi, hadithi sawa na vyombo vya habari vinavyoandika kuhusu vita vya robots, nk.
Mapendekezo yangu.
Sitachoka kurudia, sasa kila mtu lazima atupe nguvu zake zote katika kuunda akili, ni akili, na sio uzuri, au ujinga mwingine, kwa maoni yangu, ambayo itaokoa Dunia. Na hupaswi kutenganisha akili hii (akili) kwa kuweka mipaka - bandia, asili. Katika hatua hii, AI bado ni changa, hivyo jukumu la akili ya asili, inayoungwa mkono na teknolojia, ni kubwa sana. Hakuna mstari wazi kati ya bandia na asili. Ikiwa tunataka kuunda akili ya kawaida, na sio ile ya zamani ambayo iko sasa, tunahitaji kutumia uwezekano wote, tumia teknolojia zote, kwa sababu ... wanafanya kazi katika sanjari ya kujirudia: akili ya asili huunda akili ya bandia, na akili ya bandia, angalau katika hatua za mwanzo, itavutiwa na kisasa na kupanua uwezo wa akili ya asili.
Ni aina gani ya wakati ujao ningependa kujionea mwenyewe?
Inafaa kutaja mara moja kuwa huu ndio utabiri wangu wa matumaini zaidi kwa sasa. Kwa kweli, haiwezekani kwamba katika jamii yetu ya kizamani nitaweza kuishi kulingana nayo. Lakini nataka kuamini. Kwa sehemu, ningependa matokeo ya mwisho yawe kama katika filamu: "Maswali ya Ulimwengu: Je, tunaweza kuishi milele?" akiwa na Adam Savage kutoka Discovery.
Matatizo ya uwezekano
Watu wenye tamaa watadharau AI. Wataanza kutumia dhaifu na hata nguvu, lakini sio kupita kiasi, AI kwa madhumuni yao ya ubinafsi. Hapa ndipo tunapokutana na shida, ambayo, ikiwa kumbukumbu yangu inanitumikia kwa usahihi, imeelezewa vibaya kwenye kitabu.
Nadhani, ikiwa tunapenda au la, vita vikali, vya ukatili, lakini vya kiakili vinatungojea katika siku zijazo, kwa kiwango cha nambari, memes, programu, imani, n.k. Uwezekano mkubwa zaidi zitaonyeshwa hasa kwenye vyombo vya habari vya kidijitali katika uhalisia pepe, ambao utakuwa wa kweli zaidi kuliko mambo madogo. Hakutakuwa na waathiriwa au nyama iliyochanika na damu. Vita vitapiganwa juu ya maoni yetu, maoni, hukumu. Na mapema vita hii inapoanza, ni bora kwa kila mtu. Hakuna haja ya kuiogopa, tayari imeanza, na ikiwa hatutaki kubaki watu wa nje, tunahitaji kushiriki katika hilo. Sikumbuki ni wapi nilisoma kwamba ikiwa uko nje ya mtandao, basi zingatia kuwa hukuwahi kuishi. Inaonekana ni ya kinyama, na wasiojua (wapenzi wa mende, misitu na kinyesi) watabishana nami. Lakini wakikanyaga kinyesi kwenye misitu na kulisha mbu. basi hutalazimika kubishana nao. Itabidi tubishane na wanafiki wapotofu ambao, kwa kutumia teknolojia, wanaona kuwa ni ubaya na kila kitu ni kibaya, KWA FULANI hawataacha IT inayotuzunguka kila mahali.
Viungo na mawasiliano
Mwandishi kwenye kurasa za kitabu hicho zaidi ya mara moja alipendekeza kuwasiliana naye kwenye wavuti . Mimi ni wote kwa miunganisho kama hii. Nadhani wasomaji na waandishi wangefaidika na hii. Lakini kwa sababu fulani ukurasa wangu kupitia kiunga haukufunguliwa, lakini ulielekezwa kwa wengine . Labda, nikipata muda, nitajaribu kutoa kiungo cha ukaguzi huu kwa mwandishi wa kitabu, licha ya ukweli kwamba makala yangu iko katika Kirusi na tovuti iko kwa Kiingereza. Kwa bahati nzuri, kuna watafsiri wa elektroniki. Utahitaji pia kuangalia, labda tayari kuna mawazo mengine muhimu huko. Na bora zaidi hapa ni ziminbookprojects.ru. Hii ni uwezekano mkubwa wa toleo sawa la tovuti ya awali, lakini kwa Kirusi. Lakini, sina uhakika. Kwa hali yoyote, nadhani viungo vinastahili kuzingatiwa, kama vile mada zilizotolewa.
Hapa kuna nukuu kadhaa zaidi nilizopenda:
Kwa waumini:
"Ikitokea kwamba wote wanatii sheria za fizikia, basi roho, kwa hivyo, haina ushawishi juu ya chembe ambazo umeundwa, ambayo inamaanisha kuwa ufahamu wako, akili yako na uwezo wake wa kudhibiti harakati zako hazina chochote cha kufanya. kufanya na roho. Ikiwa, kinyume chake, inageuka kuwa chembe ambazo umeundwa hazitii sheria zinazojulikana za fizikia, kwa sababu ushawishi wa nafsi yako juu yao huingilia kati na hili, basi chombo hiki kipya lazima kiwe kimwili kwa ufafanuzi, na kisha. tutaweza kuisoma kama tulivyosoma nyanja na chembe katika siku za nyuma."
Muhimu sana kwa wale wanaotenganisha sayansi na dini. Kuamini kwamba sayansi haipaswi kuingilia dini, na dini na sayansi. Hata hivyo, kwa wafuasi wa dini vipofu, hii ni maneno tupu. Lakini kwa watu wenye mashaka ambao wanaweza kufikiri kimantiki, mawazo ni zaidi ya manufaa.
Kwa wanasayansi:
"jenomu ya bakteria Candidatus Carsonella ruddii huhifadhi hadi kilobaiti 40 za habari, huku jenomu yetu ya binadamu ikihifadhi takriban gigabaiti 1,6"
Ukweli wa kuvutia. Ninajaribu kukusanya hizi. Labda itakuwa muhimu katika kazi, au tu katika kujadili mada katika bioinformatics.
Kwa ujumla, kitabu kinaweza kugawanywa katika nukuu na kuchambuliwa kwa undani, lakini ole, kama kawaida, hakuna wakati. Kwa njia, rafiki ambaye alipendekeza kazi hii kwangu hakuelewa chochote kuhusu kiini na maana, kwa sababu ... Nilisikiliza kitabu hiki sio na synthesizer ya hotuba, lakini kama kitabu cha sauti. Kwa hiyo, sehemu ya tahadhari yake ililipwa kwa UZURI wa sauti ya mtangazaji, na si kwa maana. Tayari niko kimya juu ya kutowezekana kwa kunukuu na vitu vingine vingi ambavyo haviko kwenye vitabu vya sauti. Kweli, hii ni hivyo, kilio kidogo kutoka moyoni, kwa wapenzi wa vitabu vya sauti ngumu. Nilielezea haya yote kwa undani katika kitabu changu "Kitabu cha 3.0. Sikiliza!
Chanzo: mapenzi.com