Dan Blanchard, msanidi programu wa maktaba ya chardet kwa ajili ya kugundua usimbaji wa herufi katika Python, ametoa toleo jipya la maktaba chini ya leseni mpya. Toleo la 7.0 linatumia leseni ya MIT badala ya LGPL. Msanidi programu anadai kwamba msaidizi wa AI Anthropic Claude, ambaye sasa ameorodheshwa kama mchangiaji, aliandika upya maktaba bila kutumia msimbo asilia, na kumruhusu kubadilisha leseni ya hakimiliki na ile inayoruhusiwa.
Mtumiaji aliyejitambulisha kama Mark Pilgrim, muundaji wa awali wa maktaba (kwa bahati mbaya, akaunti ya mtumiaji huyu ni tupu na haiwezekani kuthibitisha kama yeye ndiye anayedai kuwa) alijiunga na mjadala wa kitendo hiki na kuunda suala ambalo anadai kwamba Dan hana haki ya kubadilisha leseni ya mradi.
Dan alijibu kwamba alilinganisha matoleo ya 7.0.0 na 6.0.0 kwa kutumia maktaba ya kugundua wizi wa data, na kufanana kati ya matoleo hayo kulikuwa chini ya 1.3%. Alidai kwamba hakuna faili hata moja katika mfumo wa msimbo wa 7.0.0 iliyofanana na faili yoyote katika toleo lolote la awali kwa mujibu wa muundo.
Dan alieleza kwamba alitaka maktaba ya chardet ijumuishwe katika maktaba ya kawaida ya Python, kwani ni tegemezi muhimu kwa miradi mingi ya Python. Hata hivyo, vikwazo vitatu vilizuia ujumuishaji: leseni, kasi, na usahihi. Kutokana na kazi hii, kasi ya kugundua usimbaji wa maktaba imeongezeka kwa mara 48. Kwa mradi unaotumiwa kikamilifu na miradi mingine mingi, uboreshaji huu utasababisha ongezeko kubwa la utendaji kwa mamilioni ya watumiaji (kifurushi hicho kinapakuliwa takriban mara milioni 130 kwa mwezi).
Zoe Kooyman, mkurugenzi mtendaji wa Free Software Foundation, aliambia The Register, "Hatuwezi kutoa maoni kuhusu maelezo mahususi au uhalali wa mradi huu bila utafiti zaidi au kushauriana na wakili, lakini hakuna 'safi' kuhusu mfumo mkubwa wa lugha (LLM) unaotumia msimbo ambao unaombwa kuandika upya."
Hata hivyo, Zoe aliamua kutoa tathmini ya maadili ya vitendo vya Dan: "Kuhusu maana ya GPL, leseni inayoruhusu bado ni leseni ya programu ya bure, lakini kudhoofisha hakimiliki ni kitendo kikubwa. Kukataa kuwapa wengine haki ulizopata kama mtumiaji ni kinyume cha sheria za kijamii, bila kujali njia iliyotumika."
Bruce Perens, mwandishi wa ufafanuzi wa asili wa chanzo huria, alionyesha wasiwasi wake kuhusu hali ya sasa: "Mabadiliko ya kijamii yanayokuja ni makubwa vile vile, na, kama tunavyoona tayari, yanatisha zaidi."
Matokeo ya kisheria ya kutumia mfumo wa lugha kubwa kufanya upya miradi ya chanzo huria na ya wamiliki (ambayo msimbo chanzo uliibiwa) ni vigumu kutabiri na hutegemea sana mifano ya mahakama. Hata hivyo, ikiwa mfumo wa lugha kubwa utaandika upya msimbo katika lugha ya programu tofauti na ile ya asili, kuthibitisha uundaji wa kazi inayotokana inakuwa vigumu sana.
Hivi majuzi, Mahakama Kuu ya Marekani ilikataa kupitia kesi ya Thaler dhidi ya Perlmutter, kesi ambayo mlalamikaji alitaka kubatilisha uamuzi wa mahakama ya chini kwamba hangeweza hakimiliki picha iliyoundwa na akili bandia. Mahakama Kuu ya Marekani iliunga mkono uamuzi wa mahakama ya chini kwamba kazi zilizoundwa na akili bandia hazina hakimiliki.
Chanzo: opennet.ru
