Enzi ya post-futurism ilianza miaka 110 iliyopita. Kisha, mwaka wa 1909, Filippo Marinetti alichapisha manifesto ya futurism, akitangaza ibada ya siku zijazo na uharibifu wa siku za nyuma, tamaa ya kasi na kutokuwa na hofu, kukataa passivity na hofu. Tuliamua kuzindua mzunguko uliofuata na tukazungumza na watu wachache wazuri kuhusu jinsi wanavyoona 2120.
Onyo. Rafiki mpendwa, uwe tayari. Hili litakuwa chapisho refu lenye mkusanyiko mkubwa wa maelezo ya hali ya usoni, fani zinazoonekana kuwa za kichaa na mawazo kuhusu siku zijazo tunazostahili.
Maneno muhimu kabla ya kata ili kuvutia umakini: Andrey Sebrant kutoka Yandex na TechSparks, Andrey Konyaev kutoka N+1, Obrazovacha na KuJi, Ivan Yamshchikov kutoka ABBYY na Taasisi ya Max Planck, Alexander Lozhechkin kutoka Amazon, Konstantin Kichinsky kutoka NTI Platform na ex. Microsoft, Valeria Kurmak kutoka AIC na ex. Sberbank-Technology, Andrey Breslav kutoka JetBrains na muundaji wa Kotlin, Grigory Petrov kutoka Evrone na Alexander Andronov kutoka Dodo Pizza.
Meza ya yaliyomo
tufahamiane
Kwa safu hii tunaweza kuchukua ulimwengu au kuiba Krismasi, lakini badala yake tunashiriki maandishi.
- Mkurugenzi wa Mkakati wa Masoko katika , mwandishi wa podikasti , mwandishi wa kituo . Moja ya takwimu za kwanza za Runet, na hawezi kusema uongo. Miongoni mwa mambo mengine, Andrey ni mgombea wa sayansi ya kimwili na hisabati, profesa katika Shule ya Juu ya Uchumi na mshindi wa Tuzo ya Lenin Komsomol katika uwanja wa sayansi na teknolojia (1985).
- mchapishaji wa chapisho maarufu la sayansi mtandaoni , mwanzilishi wa jumuiya ΠΈ . Katika wakati wake wa bure kutoka kwa nyumba ya uchapishaji na jamii, Andrey ni mgombea wa sayansi ya kimwili na hisabati na anafundisha katika Kitivo cha Mechanics na Hisabati cha Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow. Na pia anafanikiwa kuwa mtangazaji wa podikasti .
- mwinjilisti wa akili ya bandia . Alipata PhD katika hesabu iliyotumika kutoka Chuo Kikuu cha Teknolojia cha Brandenburg (Cottbus, Ujerumani). Hivi sasa ni mtafiti katika Taasisi ya Max Planck (Leipzig, Ujerumani). Ivan anachunguza kanuni mpya za akili bandia ambazo zinaweza kusaidia kuelewa jinsi akili zetu zinavyofanya kazi, na pia kuandaa podikasti. .
β mwinjilisti wa zamani wa Microsoft kwa Ulaya Mashariki na Urusi, mkurugenzi wa idara ya teknolojia ya kimkakati, na sasa ni mkuu wa Wasanifu wa Solutions katika Amazon Web Services (AWS) katika nchi zaidi ya 100 Masoko yanayoibukia. Katika wakati wake wa bure kutoka kwa mashirika ya IT, Alexander anaandika maelezo kuhusu mambo mbalimbali katika yake .
- Tangu 2010, amekuwa akiendeleza lugha ya programu ya Kotlin huko JetBrains. Inafuata PDD (maendeleo yanayotokana na shauku) ya maisha. Mbali na mada za IT, anazingatia sana maswala ya usawa wa kijinsia na matibabu ya kisaikolojia na ni mwanzilishi mwenza wa huduma hiyo. ambaye hukusaidia kupata mwanasaikolojia mzuri. Anahifadhi kwa uangalifu uteuzi wa viungo kwa mahojiano yake, nakala na ripoti. .
- Mkurugenzi wa mazoezi ya Uzoefu wa Binadamu katika AIC, Mtaalamu wa Usanifu Jumuishi maishani. Anajua kila kitu kuhusu Umwelt, na nini cha kufanya baada ya ujuzi huu ili kuunda bidhaa za kidijitali zinazojumuishwa. Katika muda wake wa ziada anashiriki ujuzi wake katika chaneli ya telegram . Ina sifa za ziada: Mgombea wa Sayansi ya Ufundi, mtafiti wa kijamii.
- Mkuu wa Kituo cha Franchise cha NTI katika Jukwaa la NTI ANO, ex.Microsoft-man mwenye uzoefu wa miaka kumi. Haiwezi kukaa kimya na inahusika kila wakati katika kitu, kwa mfano, katika mradi . Imetumwa na na huendesha kituo kuhusu teknolojia katika Telegram.
- DevRel katika kampuni , Mwinjilisti wa Python wa Moscow na mkuu wa kamati ya programu ya Python ya Moscow Conf++. Kurekodi wikendi , nyakati za jioni yeye hutembelea mikutano katika mji mkuu wa Nchi yetu ya Mama na nchi jirani. Sekunde zilizobaki za wakati zimewekezwa kwa maandishi. .
- CTO katika Dodo Pizza, yeye pia ni mmoja wa viongozi wa mfumo wa Dodo IS. Wakati mmoja nilipata uzoefu katika Intel na Smart Step Group. Hapendi sana utangazaji, lakini anapenda sana timu yake na maamuzi sahihi. Jioni ana ndoto ya kuanzisha utamaduni wa kufanya maamuzi unaoendeshwa na Data katika maisha ya Dodo Pizza.
Ulilala na kuamka miaka 100 baadaye, bado unahitaji kufanya kazi, ungependa kuwa nini? Fikiria fani tatu za siku zijazo
Andrey Sebrant: Katika hali hii, kwanza kabisa nitakuwa na utaalamu wa kipekee mtaalam wa kurudi nyuma. Kweli, na sio ya maandishi, kumbukumbu za miaka mia moja iliyopita zitalazimika kuwa ghali :) Kweli, au itabidi ujaribu kujua kazi hiyo. mfadhili wa hisia zinazokosekana au mhusika anayelipwa katika mchezo wa kihistoria. Andrey Konyaev: Bila shaka, ikiwa ningeamka katika miaka 100, ningekuwa mtu yule yule niliye sasa, yaani, mtaalamu wa hisabati. Kuhusu fani ambazo zinaweza kuzingatiwa:
1. Mtaalamu wa teknolojia - mtu ambaye kazi yake ni kuelewa masuala ya kimaadili yaliyotumika, kuchambua kesi zinazoibuka na kutoa maoni ya kitaalam juu yao. Je, inaruhusiwa kuunda nakala pepe za watu waliofariki? Je, akili ya bandia inaweza kujifanya kuwa mtu aliye hai kwa ajili ya ustawi wa binadamu?
2. Kifutio - mtu ambaye kazi yake ni kuharibu nyayo za kidijitali. Inafikiriwa kuwa watu wa siku zijazo watabadilisha jina na sura zao mara kwa mara ili kujiepusha na dhambi za zamani - kwa mfano, ulikuwa mlevi shuleni, na sasa wewe ni benki iliyofanikiwa. Lakini bado kuna alama ya shule ambayo lazima iharibiwe kwa ustadi na kitaaluma.
3. Coder ya mkulima. Katika siku zijazo, msimbo utaandikwa na mitandao ya neural, ikiwezekana kwa kutumia algoriti za mageuzi na zingine. Kwa hiyo, ufumbuzi wa matatizo maalum utahitaji kuendelezwa badala ya zuliwa. Kweli, mkulima ni mtu ambaye ana neurofarm ambapo kanuni hii inakua. Andrey Breslav: Kuna matoleo mawili ya siku zijazo: katika moja, tuliunda "akili ya bandia yenye nguvu" na kila kitu kilihamia kwenye ulimwengu pepe. Katika ulimwengu huu hakuna taaluma (katika ufahamu wetu), na "kazi" inamaanisha kitu kingine.
Nitazingatia toleo lingine: hatujaunda AI yenye nguvu, kwa hivyo bado kuna watu kama viumbe vya kibaolojia, na wana utaalam. Kisha wataokolewa fani ya wanasayansi wa utafiti, waandaaji wa programu ambao huunda mifumo sahihi ya kuaminika (wakati huo mitandao ya neural itakuwa tayari kukabiliana na ile isiyo sahihi), na pia fani za kisanii zinazohusiana na uundaji wa picha ngumu za kihemko: waandishi, kwa mfano, au wakurugenzi. Konstantin Kichinsky:
- Kipanga programu cha fomu ya maisha: mtu ambaye "hutengeneza" aina mpya za maisha, "huweka" tabia ya zilizopo, "huandika" wakusanyaji wa protini, "vifurushi" data kwenye DNA, na ndivyo tu.
- Mbunifu wa majiji/uso/hewa/mwezi/β¦ miji: mtu anayeunda na kusimamia mazingira mapya ya makazi ya watu na kazi zinazohusiana na miji, usanifu, utoaji wa rasilimali, n.k.
- Ajabu: Mtu anayeunda ulimwengu mbadala katika mpangilio wa karne ya 21.
Ivan Yamshchikov: Ni rahisi sana kwangu hapa. Taaluma yangu haitatoweka katika miaka 100. Au tuseme, ikiwa katika miaka 100 hakutakuwa na wanasayansi, basi katika miaka 100 hakutakuwa na ubinadamu kwa maana ya neno kama tunavyoelewa ubinadamu. Ikiwa spishi za kibaolojia za Homo Sapiens zinaendelea kuwepo na hazitengenezi akili ya bandia iliyo bora kuliko akili ya binadamu, basi kuna kazi kwa wanasayansi.
Ikiwa hawatanichukua kama mwanasayansi katika miaka mia moja, basi ningeenda wabunifu wa mfumo wa ikolojia waliofungwa. Ikiwa tunajifunza kuunda misingi ya nafasi ya "mzunguko kamili", ambayo maisha yataweza kuwepo kwa uhuru, basi nadhani kutakuwa na mahitaji ya kuundwa kwa mazingira ya aina hii. Kutakuwa na kazi nyingi: jinsi ya kuhakikisha hali ya hewa fulani, na jinsi ya kufikia bioanuwai ya kutosha, jinsi ya kuifanya yote kuwa nzuri, lakini wakati huo huo inafanya kazi. Ustadi mpana sana utasaidia hapa: kutoka kwa muundo wa mazingira hadi uchanganuzi wa data.
Ningeiita taaluma ya tatu mwongozo wa kweli. Hebu fikiria mwongoza watalii ambaye, kwa kuzungusha mkono wake, anaweza kukuchukua kutoka kwenye mchoro wa Rubens hadi kwenye tavern ya moshi ya karne ya kumi na saba, kukuonyesha mchoro wa msanii chini ya darubini, kukupeleka kwa nyakati za Biblia wakati wa kukariri Injili ya Luka, na. kurudi nyuma kwa uchoraji. Na wote kwa hisia ya kuzamishwa kamili katika historia.
Pamoja na maendeleo ya teknolojia za uhalisia pepe na miingiliano ya neva, uzoefu unaoweza kupatikana ndani yao utakuwa tofauti zaidi na wa kuvutia. Kazi itakuwa kuunganisha mazingira tofauti katika simulizi moja, kuivumbua, na kuifanya ibadilike. Ni wazi kwamba vivutio hivyo vitakuwa automatiska, lakini gharama ya mawasiliano ya binadamu itaongezeka. Kwa hivyo, "uzoefu" wa kipekee, ambao unapatikana kutoka kwa mwongozo ambaye ana mawazo, ufikiaji wa haraka wa msingi wa maarifa, na anayeweza kuwasiliana nawe kupitia kiolesura cha neva, labda utathaminiwa zaidi na kuwa tofauti kwa ubora na uzoefu bila mwanadamu. ushiriki. Kama vile mchezo wa kompyuta sasa unavyotofautiana na DnD ya kawaida. Alexander Andronov: Sijui nini kitatokea katika miaka mia moja. Labda kila kitu karibu kitakuwa roboti, na watu watakuwa na haja ya kuwaua? Kisha nitaunda biashara ya kuua roboti. Au kila kitu duniani kitakuwa silaha. Kisha nitafanya silaha za biashara. Au mtu hatakuwa na nafasi ya kibinafsi iliyoachwa kabisa, lakini aina fulani mpya ya mtandao wa kibinafsi itaonekana. Kisha nitafanya huduma kwa ajili yake. Kweli, au hii: katika miaka mia moja, magari yote yatadhibitiwa kwa kutumia otomatiki, kuendesha gari itakuwa ya kufurahisha tu. Kisha mimi Nitaunda mbuga ya pumbao ambapo unaweza kuendesha gari kwa burudani. Valeria Kurmak:
- Muumbaji wa mwili. Katika siku zijazo, mwili utabadilishwa kwa sababu ya maumbile na kwa sababu ya sehemu zisizo za kibaolojia za mwili. Mfano wa mabadiliko ya kijeni ni jeni iliyounganishwa ya jeli samaki kwenye DNA ya marmoset ambayo ngozi yake inang'aa kijani inapoangaziwa kwenye mwanga wa urujuanimno.
Mafanikio katika uwanja wa sehemu zisizo za kibaolojia yalifanywa na timu ya Hugh Herr, ambaye alitengeneza kiolesura ambacho huunganisha mishipa kwenye kiungo cha mabaki na kiungo bandia cha nje cha kibiolojia na kuiruhusu kuhisiwa kama sehemu kamili ya kiungo. mwili. Katika siku zijazo, uwezo wa kuunganisha tishu za ujasiri na mifumo ya bandia itamruhusu mtu sio tu kuchukua nafasi ya viungo vilivyopotea, lakini pia kuboresha mwili wenye afya kabisa, akiiongezea na sehemu zisizo za kibinadamu. Kwa mfano, mbawa, ambayo cyborg itahisi kama viungo vyake vya ndani na itaweza kuwadhibiti bila ufanisi mdogo.
- Mbunifu wa Omniinterface. Binadamu ana viungo 6 vya hisi. Leo, miingiliano mara nyingi hufanya kazi na maono. Violesura vinavyofanya kazi na kusikia vinaanza kukua kikamilifu. Lakini wakati huo huo kuna ladha, harufu, kugusa na vifaa vya vestibular. Nadhani katika siku zijazo hakutakuwa na miingiliano tu ya njia hizi za mtazamo, lakini pia mseto wa njia hizi za mtazamo.
- Mtafiti. Leo inaonekana kwamba data kubwa hivi karibuni itawawezesha kujua kila kitu kuhusu mtu. Data inakuwezesha kuona kinachotokea, lakini ili kuelewa kwa nini hii inatokea, unahitaji kwenda kwenye mashamba, ujue nia, hofu, tamaa. Inaonekana kwamba baadhi ya fani zitabaki bila kubadilika.
Alexander Lozhechkin: Sikubaliani na uundaji wa swali "bado kuna kazi ya kufanywa." Hii inamaanisha kuwa bado sijawa mstaafu au milionea (ambayo kimsingi ni kitu kimoja - wapi kuna aina fulani ya mapato ambayo huniruhusu kutofikiria juu ya gharama za maisha)? Kwa bahati nzuri, mimi ni mbali na milionea. Na ninatumai sana (ndio, sisemi uwongo) kwamba sitakuwa mmoja. Walakini, kama mtu anayestaafu.
Mimi ni mvivu sana, kwa hivyo ikiwa, Mungu apishe mbali, siwezi kumudu kutofanya kazi, ninaogopa sitaweza kujilazimisha kufanya kazi. Na kuanzia asubuhi hadi usiku nitatazama YouTube au kuvinjari kwenye mpasho wangu wa Facebook (au chochote kitakachotokea baada ya miaka mia moja). Sio kwamba sipendi kufanya kazi, lakini motisha mara mbili (tamaa na hitaji) hufanya kazi bora kuliko motisha moja. Kwa hivyo, zaidi ya yote, natumai kuwa jamii yetu katika miaka 100 itakuwa na afya njema hivi kwamba haitakuwa na mabaki haya mabaya ya zamani, kama urithi (kuwahamasisha watu kuchukua na kuchukua bila mwisho, badala ya kutoa na kutoa) au pensheni, ambayo, natumai, haitahitajika tena, kwani dawa itawaruhusu watu kubaki muhimu kwa jamii, na sio mzigo kwake, kwa muda mrefu kama unavyotaka.
Kuhusu swali "nani kuwa" - hii ni ya sekondari. Natumai katika miaka mia moja kubaki kunyumbulika na kuhamasika vya kutosha kupata kitu ninachokipenda ambacho watu wa wakati huo watahitaji. Kwa hivyo jibu fupi kwa swali "nini cha kuwa" ni kusaidia na kubadilika.Grigory Petrov:
Mwanasaikolojia wa akili ya bandia, mbuni wa uzoefu, mwongozo wa ulimwengu wa kweli.
Je, unachukulia mwelekeo wa IT kuwa eneo la kuahidi kwa kazi katika miaka 100 ijayo? Je, kuna eneo linaloweza kulinganishwa la kuahidi?
Andrey Sebrant: Sina hakika kuhusu IT ... Katika hali yake ya sasa hakika haitaishi. Lakini "bio" yoyote (kama kiambishi awali cha fani ambazo bado hazipo) hakika itahitajika. Katika miaka mia moja, hatutaweza kutengana kabisa na kiini chetu cha kibaolojia, lakini tutaacha kuwa na aibu kuibadilisha.Andrey Konyaev: Hakuna sekta ya IT iliyokuwepo kwa muda mrefu. Ujuzi wa kuweka msimbo unakuwa sharti la kufanya kazi karibu na uwanja wowote. Ni kwamba watu ni viumbe ajizi na wanaendelea, nje ya mazoea, kuwaita watu wanaohusika na miundombinu ya wataalam wa IT wa biashara zao. Valeria Kurmak: IT ni eneo pana sana. Kuna fani nyingi ndani yake, zingine hugeuka kuwa kazi ya mikono. Kwa mfano, Google ina programu ambayo wafanyakazi wanafunzwa upya kama wasanidi. Wale. watengenezaji wanapoteza hadhi yao kama taaluma ngumu na maalum.
Wakati huo huo, "wanabinadamu" wengi huonekana ndani ya IT ambao hutatua matatizo yanayoonekana kuwa yasiyo ya IT, kwa mfano, mhariri wa UX. IT kwangu sio uwanja, ni zana ya kutatua shida, kama Kiingereza, ambayo inahitajika ili kuelewa nyingine. Kwa yenyewe haina thamani. Kwa msaada wa IT, kazi za kurahisisha uzoefu wa mtumiaji, kuharakisha mwingiliano na mteja, kuboresha na kupunguza gharama za michakato ya ndani hutatuliwa.
Ikiwa tunazungumzia kuhusu maeneo ya kuahidi ya maendeleo ambayo hayatakufa na yataendeleza kikamilifu, basi kwangu ni nafasi na genetics. Kwa kuongezea, watu wanaofanya kazi katika maeneo haya, kama sheria, wanajua Kiingereza na wanajua jinsi ya kupanga.
Konstantin Kichinsky: TEHAMA na viambajengo vyake vitakuwa kila mahali, lakini uelewa wetu wa sasa wa IT utauzwa kwa miaka 100 kama ilivyo sasa umeme. Ningezingatia yafuatayo kuwa maeneo ya kuahidi kulinganishwa:
- kibayoteki, genetics, biolojia computational;
- vifaa vya quantum, sensorer - udhibiti wa mchakato, mkusanyiko wa vifaa, uundaji wa kompyuta kwa kiwango cha quantum;
- mifumo hai ya mtandao - kila aina ya uboreshaji wa wanadamu na viumbe hai vingine.
Swali ni kwamba haya yote yatapatikana kwa wingi na kizingiti cha chini cha kuingia.
Andrey Breslav: Ndiyo, na sio programu tu, lakini pia QA, ambayo inaweza kuwa muhimu zaidi na kuenea kwa mitandao ya neural (tayari wamejifunza jinsi ya kufanya kitu, lakini hakuna mtu anayeelewa kikamilifu nini hasa).
Maeneo yote yanayohusiana na mawazo ya ubunifu yatabaki katika mahitaji kwa kiasi fulani. Hasa, sayansi na usimamizi. Ni vigumu kutabiri ni wataalam wangapi watahitajika, lakini kuna uwezekano wa kuwa zaidi ya sasa.Alexander Andronov: IT ni mwelekeo wa kuahidi katika kipindi cha sio miaka 100, lakini katika kipindi cha miaka 1000. Sehemu inayofanana ya kuahidi ni dawa, kwa sababu kutakuwa na mwelekeo zaidi na zaidi wa kuchukua nafasi ya viungo, sehemu za viungo, watu wataweza kuzaliana. Ubinadamu utakuja kumalizia kwamba ikiwa kitu ndani ya mtu kinavunjika, basi kinaweza kubadilishwa haraka, na si kufa. Grigory Petrov: Ninaamini kuwa katika kipindi cha miaka 100, kila kitu kinachohusiana na ujamaa na uhusiano kati ya watu kitakuwa cha kuahidi. Kwa kuwa programu ni uundaji wa kijamii "Nataka hiyo ..." katika fomu rasmi, uwanja ni zaidi ya kuahidi. Maeneo yanayolinganishwa, nadhani, ni kila kitu kinachohusiana na burudani. Kuunda michezo ya kompyuta, kwa mfano.Ivan Yamshchikov: Inaonekana kwangu kwamba ikiwa tunaelewa IT kwa upana kama "teknolojia ya habari," basi kuna matarajio mengi hapa. Kwa ujumla, tunaona kwamba sasa karibu maeneo yote ya shughuli za binadamu yanaanza kuhamia kwenye digital. Kwa hiyo kuna kazi ya kutosha hapa, lakini unahitaji kuelewa kwamba IT katika ufahamu huu ni chombo cha kutatua tatizo fulani.
Kazi zenyewe zitabadilika kwa wakati. Inaonekana kwangu, kwa mfano, kwamba mambo mengi ya kuvutia yanatokea sasa katika biolojia. Nina podikasti . Masuala kuhusu viumbe bandia au jenetiki ya kisasa ni baadhi ya vipendwa vyangu. Kitu kipya kinatokea kila mara katika kibayoteki, dawa na famasia.Alexander Lozhechkin: Inategemea ufafanuzi wa IT. IT iliibuka kutoka kwa cybernetics, sayansi ambayo ilivumbuliwa katika umbo lake la kisasa na Norbert Wiener mnamo 1948 (wazo lenyewe, kama bores sasa litanirekebisha, lilivumbuliwa na Ampere, ambayo Volt imegawanywa na Ohm, mapema kidogo). Na cybernetics ni sayansi ya kusimamia na kusambaza habari. Udhibiti na usambazaji wa habari katika mashine, viumbe, jamii, mahali popote.
Sasa cybernetics inajitambua hasa kwa namna ya kaki za silicon na mifumo nzuri. Kesho - kwa namna ya kompyuta ya quantum au bioteknolojia. Na hii, ile, na ya tatu ni njia tu za kutekeleza kanuni za cybernetics, ambazo, kama sheria ya Ohm, zilikuwepo muda mrefu kabla ya "ugunduzi" wake. Na hakika itakuwepo kila wakati na itakuwa ya kuahidi. Kama sheria ya Ohm.
Je, unadhani wataalamu wa IT watalipwa zaidi katika maeneo gani? Nafasi, dawa, udhibiti wa akili, chaguo lako?
Valeria Kurmak: Nilisikia maneno mazuri: "Ni rahisi kufikiria mwisho wa dunia kuliko mwisho wa ubepari." Kwa bahati mbaya, hawatalipa katika maeneo muhimu kwa ubinadamu - nafasi au dawa. Watalipa, kama kawaida, katika maeneo ambayo hutoa pesa.
Leo, idadi kubwa ya watu wenye talanta hutumia wakati wao kwenye kampeni za utangazaji na njia za uuzaji za gamified. Unaposikiliza kwenye makongamano jinsi wavulana walivyopata suluhu nzuri, akili yako hulipuka kwa sababu fikra hizo zote zilipotea ili kuuza "takataka za paka." Matokeo yake, wataalamu wengi leo huchagua shamba si kwa kiasi, lakini kwa thamani ambayo shamba au kampuni hutoa kwa ajili yake au ubinadamu. Ni muhimu kwa makampuni kuzingatia jinsi ya kuwasiliana na wafanyakazi wao thamani na umuhimu wa kazi zao.
Konstantin Kichinsky: Kwa kuunga mkono mifumo ya kumbukumbu iliyorithiwa kutoka karne ya 21. Sijui itakuwa nini sawa na COBOL katika miaka 100.
Andrey Breslav: Inawezekana kabisa kwamba katika miaka 100 wataalamu wote wa IT watalipwa takriban sawa, kwa sababu kazi zote rahisi zitakuwa automatiska na kazi ngumu tu itabaki. Kwa hivyo watu watalipa zaidi pale wanapotaka kufanya kazi. Labda mahali fulani katika mfumo wa vurugu za serikali (polisi au sawa).Alexander Andronov: Katika miaka mia, pengine katika dawa. Ingawa, kwa kweli, ninaamini kwamba watalipa takriban sawa kila mahali. Tofauti si kubwa ya kutosha kuzingatiwa hata kidogo. Grigory Petrov: Watalipa zaidi katika sehemu kubwa zaidi, ambapo sifa za juu zinahitajika. Nadhani bado itakuwa uundaji wa programu na otomatiki. Licha ya ukweli kwamba matatizo rahisi yatatatuliwa kwa urahisi sana, ili kutatua matatizo magumu utahitaji wataalamu, wataalamu wengi. Na kazi ngumu sana zitahitaji wataalamu waliohitimu sana, ambao watalipwa sana.Ivan Yamshchikov: Inaonekana kwangu kuwa hakutakuwa na tofauti kubwa kutoka kwa tasnia hadi tasnia. Isipokuwa labda itakuwa udhibiti wa ufahamu wa watu. Ikiwa mifumo hiyo inafanya kazi, na wakati huo huo mtu ana udhibiti kamili juu yao, basi wataathiri meneja wao kwanza kabisa.Alexander Lozhechkin: Miaka 100 baadaye? Bei, ikiwa ni pamoja na bei ya kazi, imedhamiriwa na usawa wa usambazaji na mahitaji. Kwa sababu ya uzalishaji mkubwa wa chips za silicon, wataalam wa IT ghafla walijikuta katika mahitaji makubwa kwenye soko. Wanafikiri ni kwa sababu wana akili sana. Labda. Lakini kwa sehemu tu. Kwa kweli, kwa sababu kuna wachache wao, lakini mengi zaidi yanahitajika.
Hapo zamani, sababu ya kuzuia ilikuwa idadi ya farasi ambao wanaweza kubeba mizigo. (Kwa kweli, haikuwa hii ambayo ilikuwa kikwazo, lakini badala ya kiasi cha mbolea zinazozalishwa na farasi ambazo zilipaswa kuchukuliwa nje - duara mbaya. Kwa njia, kitu kama hicho kinatokea sasa kwa watu wa IT: wanazalisha sana. .. hmm... sio programu nzuri sana , ambayo watu wengi zaidi wa IT wanahitajika ili kukabiliana nayo). Na kisha ghafla gari liligunduliwa kama jibu la hitaji linalokua la usafirishaji.
Mahitaji yoyote ambayo hayajafikiwa mapema au baadaye husababisha uvumbuzi wa kitu ambacho hakuna mtu anayetarajia. Kwa njia hiyo hiyo, nadhani kwamba StackOverflow-coders, ambao wanaweza tu kutafuta na kunakili kipande cha msimbo unachotaka kutoka kwenye mtandao, hivi karibuni itakuwa si lazima sana. Lakini watu ambao wanaweza kuja na kitu ambacho hakijawahi kuwepo watakuwa katika mahitaji daima na kila mahali.
Andrey Sebrant: Nadhani maeneo ambayo yatalipa zaidi yatakuwa yale ambayo yanatoka kwa bioinformatics ya leo. Bado hatujui asili na majina yao, bila shaka.
Je, ifikapo mwaka gani unadhani roboti zitakuwa na akili za kutosha βkutoa chips zenyewe zenye kuzizuia kuua watuβ?
Andrey Konyaev: Uwezekano mkubwa zaidi, roboti za siku zijazo hazitakuwa vifaa, lakini zitakuwa programu na tata za kiteknolojia. Kitu kama programu kwenye sinema "Matrix", rahisi tu na bila avatari za wanadamu.
Kuhusu mwisho wa dunia, hakutakuwa na haja ya kuua watu. Itatosha kuandaa kuanguka kwa uchumi, kushindwa kwa mawasiliano ya kimataifa au kitu kama hicho.Valeria Kurmak: Tofauti kati ya "Terminator" na sinema "Her" ni kwamba katika roboti za kwanza wanataka kushinda watu, na kwa pili wanaona ubinadamu kama kiumbe dhaifu na asiye na maendeleo, na kuiacha tu kwa ukuu wa Mtandao. . Kukubaliana, ni ajabu kutaka kuua chungu. Nadhani kutakuwa na hadithi ya tatu. Mwanadamu atakuwa kiumbe mseto na maisha katika hali halisi mbili: kuwa na chip ambayo itaturuhusu kuzidisha nambari za nambari 30 kwa nambari za nambari 50 kwa kasi sawa na kompyuta, lakini bado tutakuwa na ubongo wetu, ambao utaendelea. badilika.Konstantin Kichinsky: Sidhani watakuwa na chips kama hizo. Ninamaanisha, hatujui jinsi ya kuelezea kwa usahihi 100% kwa roboti kwamba "zaidi kidogo na utaua mtu, usifanye hivyo." Kwa maana hii, hakutakuwa na chip ya kizuizi. Roboti zitaua watu wakati mwingine kwa bahati mbaya au mara nyingi kwa njia iliyopangwa. Nina shaka kuwa wanajeshi watakataa jaribu kama hilo.Andrey Breslav: Kuna njia rahisi zaidi ya kuepusha ghasia za mashine: punde tu mashine zitakapokuwa na ustadi wa kutosha, watu wote wataweza kubadilisha miili yao ya kibaolojia na kuweka iliyotengenezwa na wanadamu na pia kuwa mashine. Baada ya hayo, mzozo kati ya ubinadamu na roboti kwa kiasi kikubwa utapoteza maana yake.Alexander Andronov: Ikiwa roboti wanataka kuangamiza ubinadamu, hawatafanya hivyo kwa mikono yao wenyewe. Watatusukuma tu kuelekea kwenye vita na uharibifu. Kwa kiwango cha kimataifa, ubinadamu wenyewe unakabiliana vyema na uharibifu wake wenyewe, ole.Grigory Petrov: Ole, hakuna "kujitegemea". Kuna aliyefunzwa. Hasa wakati mtu anawafundisha hii. Hiyo ni, katika miaka 50 ijayo bado tutaishi na ... hatutakuwa na hofu. Watu wamekuwa wakikabiliana kwa mafanikio na kazi hii kwa maelfu ya miaka; hakuna uwezekano kwamba akili ya bandia itaweza kushindana na spishi zetu za kibaolojia katika kuangamiza aina yake.Ivan Yamshchikov: Bado tuko mbali sana na akili ya bandia, na utabiri katika uwanja wa mafanikio ya kisayansi ni kazi isiyo na shukrani. Siku hizi, watu wengi wanasoma kwa bidii maswala kwenye makutano ya usalama, maadili na akili bandia. Maswali mengi bado ni ya kinadharia tu, kwa kuwa hakuna hata vidokezo vya akili bandia "imara" ambayo inaweza kuwa na utaratibu wake wa kuweka malengo.Alexander Lozhechkin: Je, unafikiri sasa tunadhibiti algoriti tunazounda? Au angalau kuelewa jinsi wanavyofanya kazi? Kwa kuenea kwa algorithms zisizo za kuamua za kile kinachoitwa "Kujifunza kwa Mashine", hii sivyo tena. Kwa hiyo nadhani jibu la uaminifu kwa swali hili ni "hatujui" na uwezekano mkubwa hatutajua.
Lakini kwa ujumla, ubinadamu utaishi hadi 2120?
Andrey Konyaev: Itaishi kuona inaenda wapi.
Andrey Sebrant: Bila shaka :) Lakini nashangaa itakuwaje na itajumuisha nani.
Konstantin Kichinsky: Ndiyo, kuna nafasi. Wanasema Elon Musk anajua kitu, kujenga roketi, kuchimba vichuguu, kuendeleza nishati mbadala.
Andrey Breslav: Ikiwa haishi, kuna uwezekano wa kuwa kwa sababu ya roboti. Uwezekano mkubwa zaidi, kitu kitabadilika sana katika uwanja wa hali ya hewa, au mmoja wa watu atafanya kitu kijinga na kutumia silaha yenye uharibifu sana. Lakini kuna matumaini kwamba ikiwa hilo halingetukia katika karne ya 100, tutaweza kuvumilia kwa miaka XNUMX mingine.
Alexander Andronov: Miaka mia sio sana. Bila shaka tutaishi.
Georgy Petrov: Natumaini kwamba ubinadamu utaishi, na nitaishi. Maendeleo ya dawa ni kila kitu kwetu.
Ivan Yamshchikov: "Sijui vita vya tatu vya dunia vitapiganwa kwa silaha gani, lakini vita vya nne vya dunia vitapiganwa kwa fimbo na mawe." Kuzuia majanga yanayoweza kusababisha kifo cha ubinadamu ni jukumu letu sote. Ninatumai sana kwamba tunaweza kuishughulikia.
Valeria Kurmak: Ikiwa tunazungumza juu ya hofu ya vita, basi, kama nilivyokwisha sema, leo ubepari unatawala, na vita kwa maana ya kitamaduni havina faida kwake. Ndio maana vita tunavyoviona leo ni vya kiuchumi. Nadhani na sayansi ya kisasa, sio ubinadamu tu, bali pia mimi na watu wa wakati wangu tunayo nafasi ya kuishi hadi 2120. Ninaamini kweli kuna nafasi nzuri sana ya hii kutokea.
Alexander Lozhechkin: Kwa maswali yoyote magumu, jibu la ufafanuzi sahihi mara nyingi husaidia. "Ubinadamu" ni nini? Je, hii ni jumuiya ya viumbe vya protini vya spishi ya Homo Sapiens kwenye sayari ya Dunia?
Nadhani itaishi kwa namna moja au nyingine. Lakini, kuwa waaminifu, hii sio muhimu sana kwangu, kwa kuwa tumekuwa tukiishi na kuendeleza kwa muda mrefu tena kwa namna ya viumbe vya protini, lakini kwa namna ya mawazo yasiyoonekana. Na kwa fomu hii, sina shaka kwamba tutaishi. Hata kama ghafla, licha ya juhudi zote za wanaharakati wa mazingira, Jua hulipuka - baada ya yote, Voyager, na mafanikio ya mawazo ya kibinadamu, sio muda mrefu uliopita aliruka nje ya mfumo wa jua.
Marafiki, ambao walisoma na kufikia mwisho, tunatumai kuwa ulifurahia mahojiano yetu. Pia tulirekodi jaribio kwa ajili ya kujifurahisha
Chanzo: mapenzi.com