James Bottomley wa IBM Research, ambaye hudumisha mifumo midogo ya SCSI na PA-RISC kwenye kiini Linux na hapo awali aliongoza kamati ya kiufundi Linux Foundation ilipendekeza suluhisho la tatizo ambalo linaweza kuhusisha kuwawajibisha watengenezaji wa programu huria kwa makosa katika misimbo yao au kwa kushindwa kushughulikia udhaifu ipasavyo.
Wazo ni kuhamisha dhima ya kisheria ya makosa katika msimbo wa chanzo kutoka kwa wasanidi programu huria hadi kwa wauzaji wa bidhaa za mwisho za kibiashara kulingana na msimbo huo—yaani, kuhamisha uwajibikaji kutoka kwa wale wanaounda msimbo hadi kwa wale wanaofaidika nao. Kwa mfano, ikiwa kampuni inatumia msimbo wa programu huria wa wahusika wengine katika bidhaa yake na hitilafu au udhaifu katika msimbo huo kusababisha uharibifu kwa mtumiaji, basi mtengenezaji wa bidhaa ya kibiashara inayotolewa kwa mtumiaji, si msanidi wa maktaba huria, ndiye anapaswa kuwajibishwa na kufidia uharibifu huo.
Inapendekezwa kutekeleza uhamishaji wa wajibu kwa kuambatisha kwa leseni kifungu kinachoonyesha makubaliano ya kufidia hasara na kuwalinda washiriki wa maendeleo kutokana na madai yoyote ya kisheria katika tukio la matumizi kamili au sehemu ya msimbo wa chanzo uliotolewa chini ya leseni hii kama sehemu au bidhaa katika mamlaka ambayo inaweka majukumu ya ziada kuhusu matengenezo ya bidhaa za programu.
Katika mazoezi ya sasa, ujumuishaji wa kanusho la "AS IS" kwenye leseni inatosha kukengeusha hatari za kisheria. Kanusho hili linasema kuwa msanidi hawajibikii makosa, hatoi hakikisho kwa utendakazi wa msimbo, na hachukui wajibu wowote wa kutatua masuala, huku mtumiaji akikubali kutumia msimbo kwa hatari yake mwenyewe. Ukosefu wa dhamana kutoka kwa watengenezaji ulihimiza uundaji wa mtindo wa biashara kulingana na usaidizi wa kiufundi unaolipwa, ambao ulitawala hatua za mwanzo za mfumo wa ikolojia wa programu huria.
Kadiri chanzo huria kilivyopenyeza tasnia na shauku ya shirika katika matumizi yake kukua, dhana ya kushawishi maendeleo kupitia misingi isiyo ya faida ilianza kukuzwa. Msingi huundwa karibu na mradi mkubwa, kupokea ufadhili wa maendeleo kutoka kwa makampuni makubwa, ambao kwa kurudi wanapewa fursa ya kujiunga na bodi ya uangalizi wa kiufundi na kushiriki katika maamuzi ya pamoja kuhusu maendeleo zaidi. Kuibuka kwa misingi kulibadilisha mitazamo kuelekea miradi ya programu huria, ambayo ilianza kutambuliwa kama zana ya ukuzaji wa tasnia ya teknolojia badala ya kimbilio la machafuko la watu wanaojitolea. Mtazamo wa kuwajibika kwa matatizo katika chanzo huria pia ulibadilika: badala ya kuwalinda watengenezaji binafsi, kifungu cha kutowajibika kilianza kuonekana kama fursa kwa makampuni makubwa yanayounda bidhaa huria ili kukwepa uwajibikaji.
Hali kuhusu kuondolewa kwa majukumu inaweza kubadilika ikiwa Umoja wa Ulaya utapitisha Sheria ya Ustahimilivu kwenye Mtandao, ambayo inaweka adhabu fulani kwa watengenezaji wa programu ambao wanashindwa kushughulikia ipasavyo usalama na kurekebisha udhaifu mara moja katika kipindi chote cha maisha ya bidhaa. Mswada huo unaathiri watengenezaji wa programu za kibiashara na, kwa kuzingatia kazi inayofanywa, utatoa msamaha maalum kwa programu huria, lakini hakuna hakikisho kwamba sheria sawa bila misamaha kama hiyo haitapitishwa mahali pengine katika siku zijazo.
Mfano mwingine wa hatari zinazohusiana na dhima ya msanidi programu ni kesi iliyofunguliwa nchini Uingereza, ambapo Tulip Trading, ambayo ilipoteza takriban dola bilioni 4 za Bitcoin katika udukuzi, inadai kwamba watengenezaji wa Bitcoin wafanye mabadiliko kwenye msimbo wa blockchain ili kurejesha fedha zilizopotea. Kesi imewasilishwa dhidi ya watengenezaji wa msimbo wa zana, sio waendeshaji wa mtandao wa Bitcoin. Mahakama hiyo ilitupilia mbali kesi hiyo kwa kuzingatia kifungu cha kanusho kwenye leseni, lakini kesi hiyo imeendelea katika Mahakama ya Rufaa, ambayo inatarajiwa kutupilia mbali kesi hiyo pia, wakati huu kutokana na Tulip Trading kutokuwa na uwezo wa kuthibitisha umiliki wa kiasi kinachodaiwa cha Bitcoin.
Chanzo: opennet.ru
