Muendelezo wa makala ""
Mnamo Machi 26.03.2019, 11, wabunge wa Bunge la Ulaya walipiga kura ya kupitishwa kwa sheria za kulinda "Hakimiliki". Vifungu vya 15 (kama Kifungu cha 13) na 17 (kama Kifungu cha 348) vilipitishwa kwa ukamilifu (274 kwa upendeleo, 36 dhidi ya, XNUMX kujizuia). Majaribio yote ya wapinzani wa sheria kujadiliwa marekebisho mengi yameshindwa. Kila kitu kilikwenda kwa kasi zaidi kuliko ilivyopangwa. Wakati wapinzani wa sheria wakizungumzia siku ya giza kwa Mtandao, wafuasi wake wanasherehekea ushindi.
Ndani ya miaka miwili kuanzia tarehe ya kupitishwa, vifungu vilivyo hapo juu lazima viunganishwe katika sheria ya kitaifa ya nchi za Umoja wa Ulaya.
Urusi ina uhusiano gani nayo?
Jana, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX katika moja ya magazeti maarufu nchini Ujerumani "" (FAZ) alichapisha makala "" Makala iliyoandikwa na mhariri wa sehemu ya “Sheria na Ushuru”, Bw. Hendrik Widuvilt, inazungumzia yafuatayo:
Waziri wa Uchumi na Nishati wa Ujerumani, Bw. Altmaier, aliingia katika makubaliano na mwenzake wa Ufaransa kwamba wigo wa sheria ya hakimiliki utaanza kutumika kwa makampuni yenye mauzo ya kila mwaka ya zaidi ya euro milioni 3, na sio kutoka milioni 20. kama ilivyopangwa na upande wa Ujerumani. Kama neema ya kurudi, Wafaransa hawapaswi kuingilia ujenzi wa Nord Stream 2.
Ikumbukwe kwamba FAZ ilikuwa hai sana katika kuunga mkono Kifungu cha 13. Na mwandishi wa makala hiyo ni katibu wa zamani wa habari wa Wizara ya Sheria ya Ujerumani.
Kifungu cha 11 (Ulinzi wa machapisho ya vyombo vya habari kuhusu matumizi ya mtandaoni)
Ninaamini kwamba inafaa kutaja kwa ufupi Kifungu cha 11, kwa kuwa maudhui yake yanahusu lango kama vile Habr.
Makala haya yanafaa zaidi kwa wachapishaji, mashirika ya habari na waundaji wengine wa maudhui ya maandishi kuliko watumiaji wa mwisho.
Google & Co hutumia dondoo kutoka kwa makala ya watu wengine (vijisehemu) katika mipasho yao ya habari, inayojumuisha picha, kichwa na sentensi chache za kwanza. Kwa mujibu wa waandishi wa muswada huo, habari hii ni ya kutosha kwa watumiaji wengi, na kwa njia yoyote haiwahimiza kubofya kiungo. Kwa hivyo, watumiaji wa Google walipokea habari muhimu, kwa maneno mengine, walipokea huduma bila kulipia. Waundaji wa maudhui ya maandishi wanapendekezwa kuanza mazungumzo na Google & Co ili kuchuma mapato kutokana na maonyesho ya viungo, yaani, kuanzisha kodi kwenye viungo. Inashangaza kwamba sheria hii imekuwepo Ujerumani tangu 2013. Baada ya kuanzishwa kwa sheria hii, mashirika ya uchapishaji ya Ujerumani yenyewe yalikataa kuitumia, hivyo walipotakiwa kujadili masharti ya utekelezaji wa sheria hiyo, Google ilijibu kwa kujitolea kuondoa viungo. Hii ilimaliza mjadala. Kuanzishwa kwa sheria kama hiyo huko Uhispania kuliisha kwa huzuni zaidi. Hapa majadiliano yalisababisha kuondolewa kwa ukurasa wa habari kutoka kwa Google ya Uhispania, baada ya hapo vyombo vya habari vya Uhispania vilikosa 10 hadi 15% ya wageni.
Kifungu cha 11 kilichopitishwa hakipaswi kuweka kikomo cha uchapishaji wa viungo na watumiaji wa kibinafsi na mashirika yasiyo ya faida. Kweli, kifungu hicho hakielezei nuances ya matumizi. Je, kiungo kimetumwa, kwa mfano kwenye Twitter au Facebook, ni cha faragha au cha kibiashara? Jinsi mifumo tofauti itakavyoitikia sheria hii ni nadhani ya mtu yeyote; labda mtu atalazimika kulipia kwa kuchapisha viungo vya watu wengine kwenye tovuti yao.
Kichujio cha kigaidi
Mawazo ya wabunge wa Ulaya hayana mipaka. Kinachofuata ni Kifungu cha 6, kilichoundwa ili kupambana na ugaidi kwenye Mtandao. Na wakati huu sio tu kuhusu YouTube. Lakini hiyo ni hadithi nyingine.
Chanzo: mapenzi.com