(, kama uhakiki wa fasihi kwa ujumla, inaonekana pamoja na majarida ya fasihi. Gazeti la kwanza kama hilo nchini Urusi lilikuwa “Kazi za Kila Mwezi Zinazotumika kwa Manufaa na Burudani”
)
Review ni aina ya uandishi wa habari, pamoja na ukosoaji wa kisayansi na kisanii. Uhakiki unatoa haki ya kutathmini kazi iliyofanywa na mtu anayehitaji uhariri na marekebisho ya kazi yake. Ukaguzi huarifu kuhusu kazi mpya na huwa na uchanganuzi wake mfupi na tathmini [1]. Ilitafsiriwa kutoka Kilatini, "recensio" inamaanisha "kutazama, kuripoti, kukadiria, kukagua kitu." Uhakiki ni aina ambayo inategemea uhakiki (haswa muhimu) wa kazi ya kubuni, sanaa, sayansi, uandishi wa habari, n.k. [2]
Katika mistari ya kwanza ya hakiki hii, ninakaribisha pendekezo lililotolewa katika chapisho "".
Mwandishi alibaini kwa usahihi jukumu la juu la hakiki katika tamaduni ya kisasa, wakati kwa asili inaonekana kwamba mwandishi "anaingia kwenye mlango wazi" - Sheria za Habr hazizuii kutoa machapisho kwa njia ya hakiki za machapisho yaliyotolewa hapo awali. Na kwa kweli, uchapishaji uliotajwa tayari umepata hakiki katika mwingine :
Kwa kuongezea makala motomoto zaidi ya Habr - Habr's Karmic Laana, na ningependa mapitio ya Habr.
Mwanzoni nilitaka kuongeza maoni, lakini bado hakuna maoni ya kutosha kuelezea hali na maelezo. Matokeo yake, noti fupi ilizaliwa. Labda mtu atapendezwa.
Kweli, kwa kuzingatia tathmini ya msomaji, noti iliyotajwa, tofauti na "makala moto" iliyotajwa ndani yake, haikufaulu, na orodha nyeusi iliyopendekezwa ndani yake haikuamsha shauku ya jamii ya Habr. Lakini wacha turudi kwenye kifungu kuhusu hakiki.
Inafaa kuzingatia mara moja kwamba kwa sasa (siku 6 zimepita) zaidi ya nusu (58.3%) ya wapiga kura elfu tano waliunga mkono wazo la hakiki za Habro. Nadhani hii sio bahati mbaya: mwandishi alisema wazi sababu za hitaji la ukaguzi wa rika. Kwa maoni yangu, hoja kuu zilisikika kuwa za kushawishi:
hana jicho muhimu. Kwa ujumla, inaweza kupatikana katika maoni. Lakini wana shida kubwa - maoni mbadala yamepotea kwa jumla, yanageuka kuwa yamegawanyika na huleta "hatari" zaidi kwa mwandishi wake kuliko faida.
Lakini hakiki hukuruhusu kuwasilisha zaidi ya maoni muhimu tu. Ni kawaida kabisa kupokea hakiki nzuri kutoka kwa mwandishi maarufu. Ni nini hufanya kazi yako kuwa ya thamani kwako binafsi na kwa wengine.
Nadhani ni wazi kuwa tathmini ya maneno itatoa habari muhimu zaidi kuliko faida na hasara zisizojulikana. Wacha tuseme nikiwa kazini bosi wangu aliniagiza kutekeleza kwa haraka aina fulani ya algorithm ya logarithm kwa kifaa cha rununu, lakini sijawahi kushughulika na algoriti kama hizo. Ninaenda kwa Google. Atanipa kiungo cha Habr hapo juu. Nitaangalia mapitio ya makala hii. Ikiwa faida zilizotajwa hapo zinazidi, basi nitafanya kama inavyopendekezwa katika kifungu kinachokaguliwa, lakini labda mhakiki ataorodhesha algorithms zingine kadhaa ambazo ni bora zaidi kuliko ile iliyopendekezwa katika mambo mengi. Kisha nitaagiza utafutaji wa Google kwa algoriti hizi. Kwa hali yoyote, unahitaji nini. Kwa hali yoyote, hakiki nzuri na hasi zitaongeza thamani ya habari kuhusu Habre.
Acha nifanye mlinganisho na Wikipedia. Inajulikana kuwa sio kila kitu kilichoandikwa kwenye Wikipedia kinapaswa kuaminiwa. Ninaposoma makala kuhusu mada ambayo mimi ni mtaalamu, huwa sina matatizo na "nini cha kuamini." Je, nifanye nini nikisoma makala ya Wiki kwenye mada isiyojulikana kwangu? Kisha, baada ya kusoma makala hiyo, ninafungua ukurasa wa majadiliano. Sio kila wakati, lakini mara nyingi, hunisaidia kufanya marekebisho. Kwenye Wikipedia, tofauti na Habr, mijadala imeundwa. Katika Habré, kupanga maoni kama vile katika Wiki hakuna uwezekano wa kufanya kazi na si lazima. Nadhani hakiki zitasaidia zaidi.
Niliandika hapo juu kwamba inaonekana kwamba mwandishi wa kifungu kinachokaguliwa anagonga mlango wazi. Kwa kweli, huu ni udanganyifu tu - mwandishi alibaini kwa usahihi hitaji la utaratibu wa kuongeza kiunga kiotomatiki kwa ukaguzi kutoka kwa nakala iliyopitiwa.
Aidha, aliandika:
Nina hakika kuwa sasa watu wengi wana swali - kwa nini haukuandika kwa utawala? Aliandika. Na nikapokea majibu mawili kinyume kabisa. Katika kwanza waliniahidi kwa hakika kuzingatia pendekezo hilo, katika pili waliniambia waziwazi kwamba kuna mambo muhimu zaidi ya kufanya.
Nadhani sitavunja Kanuni ikiwa nitahimiza Jumuiya sasa, bila kungoja maamuzi ya kiutawala, kuandika mapitio ya yale niliyopenda na kutopenda.
Katika kichwa au manukuu, onyesha kuwa hii ni hakiki. Toa kiungo kwa makala inayokaguliwa. Na katika maoni kwa nakala hiyo andika maoni:
IMEANDIKA UHAKIKI (kiungo)
Ninawahimiza waandishi wa makala asili na watafsiri kujibu maoni kama haya na kuongeza kiungo hiki hadi mwisho wa makala.
Natumai kwamba ikiwa mazoezi haya yata mizizi, utawala wa Habr utatoa msaada wa kiufundi kwa hilo. msaada.
Kuhusu karma, kutokana na mjadala ambao nakala zilizotajwa hapa ziliibuka. Ningethubutu kupendekeza kwamba pamoja na ujio wa mifumo mpya, kama vile mapitio ya rika, jukumu la karma litapungua hadi iwe wazi kwa kila mtu kuwa utaratibu wa karma umepitwa na wakati na hauhitajiki tena. (Kuota sio hatari).
Chanzo: mapenzi.com