Richard Stallman anajiuzulu kama rais wa Wakfu wa SPO

Richard Stallman Amefanya uamuzi juu ya kuacha mamlaka yake kama rais wa Wakfu wa Open Source na kujiuzulu kutoka kwa bodi ya wakurugenzi ya shirika hili. Taasisi hiyo imeanza mchakato wa kumtafuta rais mpya. Uamuzi huo ulifanywa kujibu ukosoaji Maoni ya Stallman, yalibainishwa kuwa hayafai kiongozi wa vuguvugu la SPO. Baada ya taarifa za kutojali katika orodha ya barua ya MIT CSAIL, katika mchakato wa kujadili ushiriki wa wafanyikazi wa MIT katika
Kesi ya Jeffrey Epstein, jumuiya kadhaa zilitoa wito kwa Stallman kujitenga na uongozi wa Wakfu wa Open Source na wakaeleza nia yao ya kuvunja uhusiano na Foundation vinginevyo.

Stallman kudaiwa akiwalaumu waathirika wadogo baada ya kuzungumza upande wa utetezi wa mjadala huo Marvina Minsky, aliyetajwa na mmoja wa waathiriwa kati ya watu ambao aliagizwa kufanya nao mapenzi. Stallman aliingia kwenye mabishano juu ya ufafanuzi wa "unyanyasaji wa kijinsia" na ikiwa inatumika kwa Minsky. Pia alipendekeza kuwa waathiriwa waliandikishwa kwa hiari kufanya ukahaba.

Katika moja ya maelezo, Stallman pia zilizotajwakwamba kumbaka mtu aliye na umri wa chini ya miaka 18 si jambo la kutisha kama kubaka mtu aliye na umri wa zaidi ya miaka 18 (katika mjadala wa awali, Stallman alionyesha upuuzi wa kulaumiwa kwa ubakaji kulingana na nchi na tofauti ndogo ndogo za umri).

Baadaye, baada ya sauti kubwa kwenye vyombo vya habari, Stallman pia aliandika, kwamba katika kauli zake za zamani alikosea na mawasiliano ya ngono kati ya watu wazima na watoto, hata kwa idhini ya mdogo, hayakubaliki na yanaweza kumsababishia kiwewe cha akili. Yeye pia alielezea, kwamba alieleweka vibaya na hakumtetea Epstein, lakini alimtaja kama "mbakaji wa mfululizo" ambaye alistahili kwenda gerezani. Stallman alihoji tu ukali wa hatia ya Marvin Minsky, ambaye labda hakujua juu ya kulazimishwa kwa wahasiriwa. Lakini maelezo hayo hayakusaidia na taarifa hiyo ikawa ni aina ya kutorudishwa.

Neil McGovern, Mkurugenzi Mtendaji wa Wakfu wa GNOME, imetumwa barua kwa Free Software Foundation ikiomba kukomeshwa kwa uanachama wake katika FSF. Kulingana na Neil, "Moja ya malengo ya kimkakati ya Wakfu wa GNOME ni kuwa jamii ya mfano katika suala la utofauti na ushirikishwaji wa wanajamii mbalimbali," ambayo haiendani na kudumisha ushirikiano na FSF na Mradi wa GNU chini ya sasa. uongozi wa FSF. Neil anahoji kwamba, kutokana na hali ya sasa, jambo bora zaidi ambalo Stallman anaweza kufanya kwa ulimwengu wa Programu Huria ni kuacha kuendesha FSF na GNU na kuwaacha wengine waendelee na kazi hiyo. Hili lisipofanyika hivi karibuni, basi kukata uhusiano wa kihistoria kati ya GNOME na GNU kunaweza kuwa chaguo pekee.

Simu inayofanana ΠΎΠΏΡƒΠ±Π»ΠΈΠΊΠΎΠ²Π°Π»Π° Kundi la utetezi la Software Freedom Conservancy (SFC) limedokeza kwamba, kutokana na maoni ya zamani ya Stallman ya kulaumiwa, kauli zake zinaunda muundo wa tabia ambayo ni ngeni kwa malengo ya harakati za programu huria. Kwa maoni ya SFC, mapambano ya uhuru wa programu yana uhusiano usioweza kutenganishwa na kupigania tofauti, usawa na ushirikishwaji, hivyo SFC haina tena haki ya kimaadili ya kumuunga mkono moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja mtu ambaye anahalalisha vitisho dhidi ya watu walio katika mazingira magumu kwa kuhalalisha tabia ya mchokozi.
SFC inaamini kwamba maafikiano kuhusu suala hili hayakubaliki na suluhu bora itakuwa kwa Stallman kuachia ngazi kama kiongozi wa vuguvugu la SPO.

Matthew Garrett, msanidi maarufu wa Linux kernel na mmoja wa wakurugenzi wa Free Software Foundation, ambaye wakati mmoja alipokea tuzo kutoka kwa Free Software Foundation kwa mchango wake katika maendeleo ya programu za bure, iliyoinuliwa katika blogu yangu kuhusu ugatuaji wa jumuiya ya maendeleo ya programu huria. Programu zisizolipishwa hazizuiliwi kwa masuala ya kiufundi pekee na pia hushughulikia masuala ya kisiasa yanayohusu uhuru wa mtumiaji. Jumuiya inapojengwa karibu na kiongozi mmoja, tabia na imani yake huathiri moja kwa moja mafanikio ya mradi wa malengo ya kisiasa. Kwa upande wa Stallman, shughuli zake zinatumika tu kuwatisha washirika na haifai kwake kuendelea kuwa uso wa jamii. Badala ya kuzingatia kiongozi mmoja, inapendekezwa kuunda mazingira ambayo mshiriki yeyote anaweza kufikisha habari kwa raia kuhusu umuhimu wa programu ya bure, bila kujaribu kupata mashujaa zaidi na zaidi.

Chanzo: opennet.ru

Kuongeza maoni