Jaribio la kulinganisha la kamera za simu mahiri mahiri: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ na Xiaomi Mi 9

Katika enzi ambayo DxO Mark anaorodhesha kamera na simu mahiri zote kwa mpangilio fulani, wazo la kufanya majaribio ya kulinganisha mwenyewe linaonekana kuwa ngumu kidogo. Kwa upande mwingine, kwa nini? Zaidi ya hayo, wakati mmoja tulikuwa na simu mahiri zote za kisasa mikononi mwetu - na tulizisukuma pamoja.

Jambo moja: tayari katika mchakato wa kuandaa nyenzo hii, ilitoka Huawei P30 Pro, ambaye hakuwa na wakati wa kutoshea katika pambano hili, kwa hivyo tunalazimika kumtoa mshindi anayetarajiwa wa shindano hilo nje ya mlinganyo. Nafasi yake ilichukuliwa na bendera ya vuli ya Huawei - Mate 20 Pro.

Hatukuelezea kwa undani sifa za kiufundi za simu mahiri na hata kamera zao - kwa hili kuna hakiki zilizochapishwa kuhusu kila moja ya vifaa vilivyowasilishwa kwenye jaribio la kulinganisha:

• Mapitio ya Apple iPhone Xs Max;
• Ukaguzi wa Google Pixel 3 XL;
• Tathmini ya Huawei Mate 20 Pro;
• Ukaguzi wa Samsung Galaxy S10+;
• Mapitio ya Xiaomi Mi 9.

Lakini bado ni muhimu kutambua baadhi ya mambo muhimu. Simu mahiri zote zilizowasilishwa hapa zina kamera ambazo hutofautiana katika utendaji na muundo wa kiufundi. Google Pixel 3 XL ndiyo simu mahiri pekee yenye kamera moja ambayo haitoi pembe ya kutazama iliyopanuliwa au kukuza macho, programu pekee. iPhone Xs Max ni simu mahiri yenye kamera mbili, kamera ya pili ambayo hutoa zoom ya 9x ya macho. Huawei, Samsung na Xiaomi zilitoa mifumo ya kamera tatu yenye tofauti mbalimbali za upigaji picha wa pembe-pana na kukuza - mara mbili kwa Mi 10 na Galaxy S20+, mara tatu kwa Mate 3 Pro. Kwa kuongezea, zote ziko na hali maalum ya picha na uwezo wa kutia ukungu chinichini - huu ni mpango wa lazima leo, lakini ni Samsung, Huawei na Xiaomi pekee ndio wana uboreshaji wa picha kwa kutumia "akili ya bandia". Kwa kiasi fulani, HDR+ ina jukumu sawa katika Google Pixel XNUMX XL, lakini hakuna maana katika kulinganisha modi hizi ana kwa ana. Apple iPhone, kama kawaida, huficha mipangilio yote kutoka kwa mtumiaji, ikiamua kila kitu kwake kwa kujitegemea. Kwa hivyo, tulifanya majaribio kwa hali ya kiotomatiki na kwa mipangilio ya kimsingi - lakini na hali ya AI imezimwa kwa simu mahiri zote zinazoruhusu hii.

⇡#Upimaji

Tutatathmini matokeo kulingana na vigezo tofauti katika majaribio tofauti, lakini vipengele muhimu vitakuwa ukali na undani. Kwa kuongeza, matokeo yanaathiriwa na mpangilio sahihi wa mfiduo na usawa nyeupe. Katika kila jaribio, smartphone inaweza alama 1, 2, 3, 4 au 5, kulingana na nafasi yake katika kadi ya ripoti ya kibinafsi (nafasi ya kwanza - pointi 5, nafasi ya tano - 1 uhakika). Kifaa kilicho na pointi nyingi kitaitwa bora zaidi.

Uwepo wa moduli ya pembe pana hauwezi kupuuzwa katika tathmini ya mwisho kwa sababu tu mtumiaji ana fursa za ziada wakati anaitumia. Ili kutathmini utendaji wake, mtihani tofauti ulifanyika na washiriki watatu - mshindi alipokea pointi 3, smartphone ambayo ilichukua nafasi ya pili ilipata pointi 2, na nafasi ya tatu ilipata pointi 1. Ipasavyo, kila mmoja wao alipokea alama za ziada katika kadi ya ripoti ya jumla.

Kwa kuwa hatufanyi uchunguzi wa mtumiaji, usafi wa jaribio sio muhimu hapa - mpangilio wa picha daima ni sawa, kwa utaratibu wa alfabeti.

⇡#mazingira ya mitaani

Onyesho rahisi, la msingi ambapo lengo kuu la kamera ni maelezo, masafa mapana yanayobadilika na ubora wa rangi.

Kupiga picha kwa kamera kuu, bila kutumia hali ya pembe-pana au kukuza, mipangilio chaguomsingi imewekwa kila mahali (Huawei inaweza kutumia "HDR yake ya wakati halisi", na Pixel 3 XL - HDR+). Hapa kila mtu anafanya vizuri - hii ndio eneo ambalo hata vifaa vya bajeti vinapaswa kutoa picha ya kawaida.

Picha ya iPhone inaonekana ya kupendeza zaidi - rangi ni baridi kidogo, lakini inaonekana kabisa; maelezo ni bora. Galaxy ni ya manjano kidogo, picha ni nyepesi, haina tofauti, lakini inafaa kwa hatua. Pixel haitumii uchakataji wake wa umiliki kwa ukamilifu wake, na vivuli havina maelezo ya kutosha. Pia tunaona rangi nyekundu. Huawei, licha ya hali yake ya juu sana, hutoa picha ya sabuni kidogo na vivuli vilivyoshindwa na rangi za joto sana. Xiaomi ina rangi za asili, lakini vinginevyo hakuna kitu cha kujivunia: safu ya nguvu ni dhaifu na maelezo sio ya juu kabisa.

Apple iPhone Xs Max - pointi 5; 
Samsung Galaxy S10+ - pointi 4;
Google Pixel 3 XL - pointi 3;
Huawei Mate 20 Pro - pointi 2; 
Xiaomi Mi 9 - pointi 1.

⇡#Risasi katika mambo ya ndani na angle ya kawaida ya kutazama

Hili ni tukio gumu zaidi - kazi sahihi na usawa nyeupe, maelezo ya hali ya juu na upunguzaji mzuri wa kelele na sio tu anuwai ya nguvu, lakini pia operesheni ya kuaminika ya optics iliyo na vyanzo vingi vya taa bandia ni muhimu hapa.

Katika onyesho hili, mvuto wa Huawei wa sauti za joto hufanya kazi kwa manufaa ya simu mahiri hii—rangi zinaonekana asili. Sabuni ambayo tuliona wakati wa kupiga picha ya mazingira ya mitaani huenda mahali fulani - maelezo yanafafanuliwa wazi. Samsung inaonyesha tena mwelekeo wa kufichuliwa kidogo kupita kiasi, lakini mradi masafa yanayobadilika ni mazuri, hii haidhuru picha. Rangi ni baridi zaidi kuliko zinapaswa kuwa. Xiaomi anatenda kwa njia sawa katika hadithi hii - kazi ya ubora wa juu. IPhone, rangi ambayo inaonekana nzuri kwenye maonyesho ya smartphone yenyewe, kwenye skrini ya kufuatilia calibrated hutoa picha ambayo tayari ni baridi sana, na tofauti kati ya chini ya joto na juu ya baridi hutamkwa. Pixel pia ni nzuri kabisa, lakini inapoteza kwa washindani kwa undani na anuwai ya nguvu (HDR+ haijajumuishwa kwenye kazi).

• Huawei Mate 20 Pro - pointi 5;
• Samsung Galaxy S10+ - pointi 4;
• Xiaomi Mi 9 - pointi 3;
• Apple iPhone Xs Max - pointi 2;
• Google Pixel 3 XL - pointi 1.

⇡#Risasi katika mambo ya ndani na zoom

Kuna maelezo kadhaa hapa. Simu mahiri tatu zina zoom ya 9x ya macho (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), moja ina zoom ya 3x ya macho (Huawei Mate XNUMX Pro), na Google Pixel XNUMX XL inaweza tu kuonyesha uwezo wake wa programu. na zoom ya dijiti.

Na matokeo ni yasiyotarajiwa sana. Pixel, pamoja na zoom yake ya dijiti, inaonyesha kazi ya hali ya juu sana - picha karibu haipotezi uwazi, ukali wa contour hurekebishwa vizuri, na hakuna "sabuni". Picha ni giza kidogo tu. IPhone, hata hivyo, inaonekana bora zaidi: rangi tajiri lakini ya uaminifu, usawa mweupe mzuri, maelezo bora, safu ya nguvu ya ujasiri. Samsung sio duni kwa wote kwa ukali, lakini inaonyesha rangi ya ajabu, isiyo ya asili. Xiaomi ni duni kidogo katika suala la ukali na usahihi wa mfiduo, na picha ni ya rangi. Naam, Huawei iliyo na zoom mara tatu itafanya vibaya zaidi katika shindano hili: maelezo duni pamoja na usawa hafifu mweupe huacha nafasi yoyote kwa uundaji huu wa uhandisi wa Kichina.

• Apple iPhone Xs Max - pointi 5;
• Google Pixel 3 XL - pointi 4;
• Samsung Galaxy S10+ - pointi 3;
• Xiaomi Mi pointi 9 -2;
• Huawei Mate 20 Pro - pointi 1.

⇡#Risasi katika mambo ya ndani na optics pana-angle

Vifaa vitatu pekee vilivyo na macho ya pembe-pana vinashiriki katika shindano hili: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ na Xiaomi Mi 9. Apple na Google zote zinaruka na hazipokei pointi.

Samsung ina faida rahisi sana ya macho hapa - lenzi pana ya smartphone hii ina pembe pana ya kutazama, ambayo, pamoja na kazi inayofaa na upotoshaji wa anga (hii bado inaweza kuboreshwa katika mipangilio) na rangi ya kawaida, huiweka. nafasi ya kwanza. Kamera ya SHU ya Galaxy haina umakini wa kiotomatiki, lakini katika hali kama hii haijalishi hata kidogo. Huawei pia ni nzuri sana, lakini ni duni kidogo kwa karibu mambo yote, isipokuwa kwa uwepo wa autofocus (ambayo haiathiri picha kwa njia yoyote katika kesi hii) - kwa undani, na kwa angle ya kutazama, na katika utoaji wa rangi. Xiaomi pia inaweza kumpendeza mtumiaji na autofocus katika hali hii, lakini picha yenyewe ni mbaya zaidi - rangi baridi na sauti ya rangi. 

• Samsung Galaxy S10+ - pointi 3;
• Huawei Mate 20 Pro - pointi 2;
• Xiaomi Mi 9 - pointi 1.

⇡#Risasi usiku

Njama ngumu zaidi kwa simu mahiri yoyote ni kwamba kwa sababu ya ukubwa mdogo wa kihisi, hakuna kamera ya simu mahiri inayoweza kupokea mwanga mwingi kama kamera ya kawaida ya kumweka-na-risasi. Kinachobaki ni kutegemea uimarishaji wa macho, usindikaji wa programu ya ubora wa juu na optics ya juu ya kufungua, ambayo simu mahiri zote zinazoshiriki katika majaribio zinaweza kujivunia. Bila shaka, Samsung Galaxy S10+ iliyo na kipenyo cha jamaa cha lenzi kuu ya ƒ/1,5 inajitokeza hasa. Hatukujaribu upigaji picha kwa lenzi za kukuza au za pembe-pana katika hadithi hii. Vile vile hutumika kwa hali maalum ya usiku kwa kutumia maonyesho mengi - tuliangalia simu mahiri zote zilizo nayo (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), lakini tukaacha matokeo nje ya shindano.

Huawei Mate 20 Pro, licha ya kutokuwepo kwa sensor ya monochrome ya wamiliki (sasa matrix yenye chujio cha RYYB inaweza kuchukuliwa kuwa ya umiliki), inaonyesha risasi ya ubora wa juu - usawa wa kawaida nyeupe, picha tofauti; Simu mahiri hujaribu sana kuongeza ukali wa bandia, lakini hii haileti matokeo mabaya. Samsung hutoa picha ya sabuni kidogo - hii sio kawaida kwa vifaa vya Kikorea, ambavyo kwa muda mrefu vimekuwa "maarufu" kwa kufanya kazi kwa bidii na kunoa contour. Lakini hakuna malalamiko juu ya utoaji wa rangi na usawa nyeupe. IPhone hupiga picha kwa takriban maelezo sawa na Samsung, lakini ni duni katika uzazi wa rangi - kamera yake inaonekana "kijani." Xiaomi ina ukali mzuri, ambayo ni nzuri kwa kuzingatia kwamba gadget haina utulivu wa macho, lakini kuna tatizo na aina mbalimbali za nguvu - overexposure inaonekana sana. Simu ya rununu ya Google iliyo na mipangilio chaguo-msingi hutoa picha dhaifu - mfiduo mkubwa na wakati huo huo uwepo wa "sabuni" dhahiri na kelele inayoonekana kwenye picha: "pixel" inaomba sana kuwasha hali maalum ya usiku.

• Huawei Mate 20 Pro - pointi 5;
• Samsung Galaxy S10+ - pointi 4;
• Apple iPhone Xs Max - pointi 3;
• Xiaomi Mi pointi 9 -2;
• Google Pixel 3 XL - pointi 1.

Lakini hali ya usiku inapoamilishwa, ambayo inahitaji sekunde 3-5 za utulivu kutoka kwa mpiga picha, Pixel inabadilishwa - hatuwezi kusema kuwa inazidi Huawei katika upigaji picha wake wa "msingi" wa usiku, lakini pengo kutoka yenyewe katika hali ya kawaida ni. muhimu sana. Huawei hutoa picha angavu zaidi, lakini inajaribu sana kulainisha picha - inakuwa ya sabuni zaidi kuliko wakati wa kupiga picha kwa chaguo-msingi. Xiaomi hufanya kazi bila utulivu katika hali hii: si mara zote inawezekana kupata picha ya hali ya juu mara ya kwanza, lakini inapofanya kazi, kila kitu kiko katika mpangilio - picha mkali, mkali, lakini kwa utoaji wa rangi usio sahihi (kuna upendeleo kuelekea. tani nyekundu).

⇡#Jumla

Katika kesi hii, Huawei Mate 20 Pro ina faida ya asili - hali ya "super macro" na uanzishaji wa kamera ya pembe-pana na umbali wa chini wa kulenga wa cm 2,5. Washiriki wengine wa mtihani hufanya kazi na kamera kuu na takriban umbali wa kulenga sawa. Katika tukio hili, mambo muhimu zaidi ni ukali na ubora wa utoaji wa rangi.

Huawei inashinda shindano hili bila mapigano - kwa sababu tu ya ukweli kwamba kwa msaada wake unaweza kupiga karibu jumla halisi. Na kisha ni pambano kali sana. Google Pixel hutoa rangi baridi kidogo, lakini inashinda washindani wengine (isipokuwa Mate, bila shaka) kwa suala la ukali. Apple iPhone inaweza kweli kudai nafasi ya pili katika shindano hili - utoaji wa rangi tofauti kidogo (smartphone ya Apple ina uwezekano mkubwa wa kuwa "kijani"), na ikiwa ni duni kwa ukali, ni ndogo. Lakini Pixel bado ni bora kidogo. Samsung pia inaonyesha ukali mzuri, lakini haikabiliani vizuri na mfiduo - kwa mtindo wake, inainua mwangaza juu ya kiwango kinachohitajika, lakini hapa hii haifai picha. Xiaomi pia ina jumla ya kufanya kazi, lakini kwa njia zote ni duni kidogo kwa washindani wake - wote kwa ukali na katika utoaji wa rangi.

• Huawei Mate 20 Pro - pointi 5;
• Google Pixel 3 XL - pointi 4;
• Apple iPhone Xs Max - pointi 3;
• Samsung Galaxy S10+ - pointi 2;
• Xiaomi Mi 9 - pointi 1.

⇡#Ростовой портрет

Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.

Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.

Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Huawei Mate 20 Pro - pointi 4;
• Apple iPhone Xs Max - pointi 3;
• Xiaomi Mi 9 - pointi 2;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл. 

⇡#Портрет крупным планом

При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.

По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Xiaomi Mi 9 - pointi 4;
• Apple iPhone Xs Max - pointi 3;
• Huawei Mate 20 Pro - pointi 2;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.

⇡#Портрет при искусственном освещении

При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.

Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Samsung Galaxy S10+ - pointi 4;
• Huawei Mate 20 Pro - pointi 3;
• Apple iPhone Xs Max - pointi 2;
• Xiaomi Mi 9 - pointi 1.

Maandishi/натюрморт

Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.

В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.

• Huawei Mate 20 Pro - pointi 5;
• Apple iPhone Xs Max - pointi 4;
• Samsung Galaxy S10+ - pointi 3;
• Xiaomi Mi 9 - pointi 2;
• Google Pixel 3 XL - pointi 1.

⇡#Hitimisho

Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.

Matokeo ya:

• Huawei Mate 20 Pro - pointi 34;
• Apple iPhone Xs Max - pointi 30;
• Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
• Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.

Результаты не совпадают с присвоенными тестом DxO Alama. Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.

Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.

Chanzo: 3dnews.ru