(mifumo ya giza) ni mifumo ya uhusika wa mtumiaji katika bidhaa ambayo kuna mchezo wa sifuri: bidhaa hushinda na mtumiaji hupoteza. Kwa ufupi, huu ni ushawishi usio halali wa mtumiaji kuchukua hatua fulani.
Kwa kawaida, katika jamii, maadili na maadili ni wajibu wa kutatua masuala hayo, lakini katika teknolojia, kila kitu kinakwenda haraka sana kwamba maadili na maadili hawezi tu kuendelea. Kwa mfano, Google ilipojaribu kuunda kamati yake ya maadili ya kijasusi bandia, ilisambaratika baada ya wiki moja tu. .
Sababu, kwa maoni yangu, ni yafuatayo. Makampuni ya teknolojia yanaelewa kina cha tatizo, lakini, ole, hawezi kutatua kutoka ndani. Kwa hakika, hizi ni vivekta na nia mbili zinazopingana: 1) kufikia malengo yako ya robo mwaka ya faida, kufikia na ushiriki na 2) kufanya mema kwa wananchi kwa muda mrefu.
Wakati akili bora zinajitahidi kutatua tatizo hili, jambo la ufanisi zaidi ambalo limetoka ni hili (au mtu analipa: mwajiri, mfadhili, sukari baba). Katika muundo wa utangazaji unaofanya biashara na data yako, hili si tatizo rahisi kutatua.
Na kwa wakati huu wasanifu huingia kwenye eneo la tukio. Jukumu lao ni kufanya kama mdhamini wa uhuru wa raia, maadili na sheria za msingi (na pia kuingia madarakani msimu ujao kwa misingi ya sheria za watu wengi). Nchi ni muhimu sana kwa maana hii. Shida pekee ni kwamba wao ni polepole sana na hawabadiliki sana: jaribu kuunda sheria inayoendelea kwa wakati unaofaa. Au kufuta sheria ikiwa tayari umeikubali na ghafla ukagundua kuwa haifanyi kazi. (Sheria za eneo la saa hazihesabiki.)
Lazima niseme, kuonekana katika Bunge la Marekani mwaka mmoja uliopita hasira mengi ya harakati ya kuvutia. Maseneta walianza kuja na sheria zinazosaidia kupunguza kitu: usambazaji na matumizi ya taarifa za kibinafsi za watumiaji, matumizi ya "mifumo ya giza" katika interfaces, nk.
Mfano wa hivi karibuni: maseneta kadhaa muda mrefu uliopita , kuhusisha watu katika kutumia bidhaa kwa njia ya udanganyifu. Jinsi watakavyoamua nini ni ghiliba na nini sio haijulikani.
Kuna mstari mzuri sana kati ya upotoshaji wa utambuzi, tamaa na nia za vyama tofauti. Katika suala hili, ni rahisi zaidi kutumia mtumiaji rahisi kuliko mkuu wa shirika, lakini Sisi sote tuna upendeleo wetu wa utambuzi.. Na hii, kwa njia nyingi, ndiyo hasa inatufanya wanadamu, na sio tu kuzaliana biorobots.
Ulinganisho wa mtaji wa soko wa makampuni ya teknolojia na (2018).
Kwa kweli, inaonekana kama serikali ya zamani inashtushwa na nguvu mpya ambazo kampuni mpya za teknolojia zina:
- Ikiwa Facebook ingekuwa serikali, ingekuwa nchi kubwa zaidi kwa idadi ya raia (MAU bilioni 2.2), mara moja na nusu mbele ya Uchina (bilioni 1.4) na India (bilioni 1.3). Zaidi ya hayo, ikiwa viongozi wa nchi za kidemokrasia watabadilika kila baada ya miaka 4-8, katika ubepari hakuna njia za kumwondoa kiongozi ikiwa anamiliki hisa ya kudhibiti.
- Google sasa inajua zaidi kuhusu nia na matamanio ya watu kuliko wachungaji, shaman, wahubiri na makuhani katika uwepo wa dini zote za ulimwengu. Aina hii ya nguvu juu ya data haijawahi kutokea katika historia ya mwanadamu iliyorekodiwa.
- Apple inatulazimisha kufanya mambo ya kushangaza: kulipia usajili wa kila mwaka wa bei ghali zaidi kwa kompyuta ya mfukoni ya dola elfu, kwa mfano. Jaribu kuacha kufuata: inabadilisha mara moja mtazamo wa hali yako ya kijamii, inaharibu sifa yako kama mvumbuzi, na inapunguza maslahi ya watu wa jinsia tofauti. (Kidding.)
- Hadi 40% ya miundombinu ya wingu ambayo Mtandao unatumia Amazon (AWS). Kampuni ni "ugavi" mkubwa wa sayari, na inawajibika kwa mkate, habari na sarakasi.
Nini kinafuata? Fikiria hivyo:
- Toleo la Amerika la GDPR liko karibu kona.
- Makampuni ya teknolojia yatakuwa chini ya mfululizo wa mapitio ya antitrust.
- Ndani ya tek. kampuni zitakua hazijaridhika na sera zisizo za kibinadamu, na wafanyikazi watajaribu kuwa na ushawishi zaidi kwenye maamuzi ya usimamizi.
Una maoni gani kuhusu udhibiti wa serikali wa muundo wa bidhaa na muundo?
Chanzo: mapenzi.com