Ufichuzi wa hivi majuzi wa udhaifu mwingine katika vichakataji vya Intel, unaoitwa MDS (au Zombieload), umetumika kama kichocheo cha kuongezeka kwa mjadala kuhusu ni kiasi gani watumiaji wa utendakazi watalazimika kustahimili ikiwa wanataka kuchukua fursa ya marekebisho yaliyopendekezwa kwa matatizo ya vifaa. Intel imechapisha yake mwenyewe , ambayo ilionyesha athari ndogo sana ya utendaji kutoka kwa marekebisho hata wakati Hyper-Threading ilizimwa. Walakini, sio kila mtu anakubaliana na msimamo huu. Tovuti ya Phoronix ilijitegemea yenyewe matatizo katika Linux, na kugundua kuwa utumiaji wa marekebisho kwa seti nzima ya udhaifu wa kichakataji uliotambuliwa hivi majuzi husababisha kupungua kwa utendakazi wa vichakataji vya Intel kwa wastani wa 16% bila kuzima Hyper-Threading na kwa 25% ikiwa imezimwa. Wakati huo huo, utendaji wa wasindikaji wa AMD na usanifu wa Zen +, kama inavyoonyeshwa na vipimo sawa, hupungua kwa 3% tu.
Kutoka kwa vipimo vilivyowasilishwa katika utafiti, tunaweza kuhitimisha kuwa uharibifu wa utendaji wa wasindikaji wa Intel hutofautiana sana kutoka kwa maombi hadi maombi na, wakati Hyper-Threading imezimwa, inaweza kuzidi kwa urahisi hata mara moja na nusu ya ukubwa. Kwa kweli, hii ndiyo hasa tunayozungumzia Apple, inapotaja bei yake ya kuondoa Zombieload - hadi 40%. Wakati huo huo, Apple, kama Google, inasema kwamba hii ndiyo njia pekee ya kufanya mifumo kulingana na wasindikaji wa Intel salama kabisa. Ikiwa hutazima Hyper-Threading, kupungua kwa utendaji pia kunaweza kuonekana kabisa: katika hali mbaya zaidi, hufikia ukubwa wa mara mbili.
Inapaswa kufafanuliwa kuwa vipimo vya Phoronix vilihusika na kuangalia athari ya seti nzima ya viraka dhidi ya udhaifu wote wa hivi karibuni - Specter, Meltdown, L1TF na MDS. Na hii ina maana kwamba katika kesi hii tunazungumzia tofauti ya juu katika utendaji ambayo wamiliki wa wasindikaji wa Intel watapata baada ya kutumia patches zote mara moja. Hii pia inaelezea kupungua kwa utendaji uliogunduliwa katika vichakataji vya AMD. Ingawa MDS haiziathiri, chipsi za AMD zinaweza kushambuliwa na baadhi ya aina za udhaifu wa Specter na kwa hivyo zinahitaji viraka vya programu. Walakini, hazihitaji hatua zozote kali kama vile kulemaza Hyper-Threading.
Kuzorota sana kwa utendakazi wa vichakataji vya Intel baada ya kutumia viraka kunaweza kuwa sababu mbaya kwa nafasi ya kampuni katika soko la seva. Wakati AMD inajiandaa kuinua upau wa utendakazi na vichakataji vyake vipya vya 7nm EPYC (Roma), utendakazi wa chipu wa Intel unaendelea kusonga mbele kwa kasi. Wakati huo huo, haiwezekani kukataa kurekebisha udhaifu katika ufumbuzi wa seva - ndio ambapo huweka hatari kuu. Kwa hivyo, AMD ina nafasi ya hivi karibuni kuwa muuzaji wa ufumbuzi wa haraka wa seva, ambayo itakuwa na athari kubwa kwa nafasi yake katika soko la seva, ambayo kampuni inalenga kupata sehemu ya asilimia 10 zaidi ya mwaka ujao.
Watumiaji wa mifumo ya kompyuta ya mezani wanaweza kukataa kutumia viraka, angalau hadi hali zinazoweza kuwa hatari za unyonyaji kwa udhaifu zibainishwe. Walakini, kulingana na vipimo vya Phoronix, wakati Core i7-8700K ya asili ni haraka kuliko Ryzen 7 2700X kwa wastani wa 24%, baada ya kutumia marekebisho faida imepunguzwa hadi 7%. Ikiwa unafuata mapendekezo ya kihafidhina zaidi na, kwa kuongeza, afya ya Hyper-Threading, basi processor ya zamani ya AMD itakuwa kasi zaidi kuliko Core i7-8700K kwa 4%.
Chanzo: 3dnews.ru