ni usajili maarufu katika Runet ambao una vichujio vya kuzuia matangazo katika viongezi vya kivinjari kama vile AdBlock Plus, uBlock Origin, n.k. Usaidizi wa usajili na mabadiliko ya sheria za kuzuia kwa sasa hufanywa na washiriki chini ya lakabu "Lain_13" na "dimisa" . Mwandishi wa pili anafanya kazi haswa, kama inavyoweza kuhukumiwa kutoka kwa afisa ΠΈ mabadiliko. Usaidizi rasmi wa orodha ya kuzuia hutolewa katika sahihi kwenye vikao vya Bodi ya Ru.
Baada ya mzozo wa kiwango cha chini na mtumiaji wa jukwaa katika mada ya msaada kwenye Ru-Bodi mwandishi "", kwa kuzingatia ujumbe wa mtumiaji kama kukanyaga, lakini hakupokea majibu kutoka kwa wasimamizi wa jukwaa la Ru-Board, alichukua hatua zake mwenyewe. Mnamo Machi 7, RU AdList iliongezwa kwenye orodha ya umma , kuzuia ujumbe kutoka kwa mtumiaji fulani katika nafasi nzima ya Ru-Bodi. Kwa kuwa usajili wa RU AdList ni maarufu katika RuNet, mtumiaji NikosColev alipoteza uwezo wa kuwasiliana katika mada zote za jukwaa; watumiaji wengi hawakuona ujumbe wake.
Baada ya kuchunguza orodha ya mabadiliko ya RU AdList, watumiaji wa Ru-Board waligundua kuwa hii sio mara ya kwanza kwamba orodha ya kuzuia imebadilishwa na mwandishi wa dimisa kwa madhumuni yake binafsi. Kuhusiana na Ru-Board, mtumiaji alikuwa tayari amezuiwa tarehe 19 Aprili 2018 , Oktoba 9, 2018 mtumiaji , Machi 6, 2020, kwa ujumla jukwaa.
Kwa kuzingatia hali hii, swali liliibuka: inaruhusiwa katika orodha ya kuzuia matangazo kuchuja chochote isipokuwa tangazo lenyewe, na ni kwa kiasi gani unaweza kuamini orodha hii sasa? KATIKA kukosoa utumiaji wa zana ya kuzuia matangazo kutatua mizozo ya kibinafsi na shinikizo kwa watumiaji, dimisa ya msanidi , ambayo hakika itatenda kwa njia sawa kabisa katika siku zijazo. Alielezea kuzuiwa kwa mtumiaji NikosColev na ukweli kwamba shughuli zake zinaweza kutambuliwa kwa usawa na uendelezaji wa programu hasidi. Baada ya habari kuondolewa kwenye jukwaa na wasimamizi, sheria inayolingana pia iliondolewa kwenye vichungi.
Nyongeza: dimisa kwa undani zaidi msimamo wako:
Maagizo na mapendekezo yoyote ambayo husababisha utendakazi usio sahihi wa kitu, ambayo ni wazi husababisha shida katika utumiaji, inaweza tu kuainishwa kama hatari kwa watumiaji. Ikiwa zinaonekana kutofautishwa na habari iliyotolewa na mwandishi wa kweli na zimewekwa kwenye mada ya usaidizi, basi hii sio tu madhara yanayoweza kutokea, lakini ya moja kwa moja. Shughuli hiyo, ingawa ni ya mafuriko na hujuma, kwa kweli haina tofauti na kukuza vitufe vya upakuaji bandia, wakati badala ya matokeo yanayotarajiwa mtumiaji hupokea programu ambayo haina faida kwake. Ni kuzuia madhara kwa watumiaji kwamba sheria iliongezwa.
Kukataa kwa mtumiaji mwenyewe kuacha shughuli zake za uharibifu na ukosefu wa majibu ya haraka kutoka kwa utawala kutokana na likizo hakuniacha chaguo ila kutumia zana zinazopatikana kwangu. Uamuzi huo ulikuwa mbaya kabisa (ambao niliandika juu yake mapema kwa mtumiaji na wasimamizi), lakini njia mbadala ilikuwa kusitisha usaidizi. Sina nguvu na wakati wa kutekeleza ikiwa wakati huo huo ninapaswa kukabiliana na upinzani ambao haujazuiwa na utawala.
Chanzo: opennet.ru