ஆண்ட்ராய்டு இயங்குதளத்தில் ஜாவா ஏபிஐ பயன்படுத்துவது தொடர்பான 2010 ஆம் ஆண்டு முதல் இழுபறியாகி வரும் ஆரக்கிள் வெர்சஸ் கூகுள் வழக்கின் பரிசீலனை தொடர்பான முடிவை அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வெளியிட்டுள்ளது. உச்ச நீதிமன்றம் கூகுளுக்கு பக்கபலமாக இருந்தது மற்றும் அதன் ஜாவா API பயன்பாடு நியாயமான பயன் என்று கண்டறிந்தது.
கூகிளின் குறிக்கோள் வேறுபட்ட கணினி சூழலுக்கான (ஸ்மார்ட்போன்கள்) சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதில் கவனம் செலுத்தும் வேறுபட்ட அமைப்பை உருவாக்குவதாகும் என்று நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது, மேலும் ஆண்ட்ராய்டு இயங்குதளத்தின் வளர்ச்சி இந்த இலக்கை உணர்ந்து பிரபலப்படுத்த உதவியது. கணினி நிரல்களின் மேலும் மேம்பாட்டிற்கு இடைமுக மறுசீரமைப்பு பங்களிக்கும் பல்வேறு வழிகள் உள்ளன என்பதை வரலாறு காட்டுகிறது. பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் முக்கிய நோக்கமான இதேபோன்ற ஆக்கப்பூர்வமான முன்னேற்றத்தை அடைவதே கூகிளின் நோக்கங்களாகும்.
கூகிள் ஏறத்தாழ 11500 ஏபிஐ கட்டமைப்புகளை கடன் வாங்கியது, இது 0.4 மில்லியன் லைன்களின் மொத்த ஏபிஐ செயலாக்கத்தில் 2.86% மட்டுமே. பயன்படுத்தப்பட்ட குறியீட்டின் அளவு மற்றும் முக்கியத்துவத்தின் அடிப்படையில், 11500 கோடுகள் மிகப் பெரிய முழுமையின் ஒரு சிறிய பகுதியாக நீதிமன்றத்தால் கருதப்பட்டது. நிரலாக்க இடைமுகத்தின் ஒரு பகுதியாக, நகலெடுக்கப்பட்ட சரங்கள் புரோகிராமர்கள் பயன்படுத்தும் பிற (ஆரக்கிள் அல்லாத) குறியீட்டால் பிரிக்க முடியாத வகையில் இணைக்கப்பட்டுள்ளன. கூகிள் கேள்விக்குரிய குறியீட்டை நகலெடுத்தது அதன் பரிபூரணம் அல்லது செயல்பாட்டு நன்மைகள் காரணமாக அல்ல, ஆனால் ஸ்மார்ட்போன்களுக்கான புதிய கணினி சூழலில் இருக்கும் திறன்களைப் பயன்படுத்த புரோகிராமர்களுக்கு இது உதவியது.
2012 ஆம் ஆண்டில், நிரலாக்க அனுபவமுள்ள ஒரு நீதிபதி கூகிளின் நிலைப்பாட்டை ஒப்புக்கொண்டார் மற்றும் API ஐ உருவாக்கும் பெயர் மரம் கட்டளை கட்டமைப்பின் ஒரு பகுதியாகும் - ஒரு குறிப்பிட்ட செயல்பாட்டுடன் தொடர்புடைய எழுத்துக்களின் தொகுப்பு என்பதை அங்கீகரித்ததை நினைவில் கொள்வோம். அத்தகைய கட்டளைகளின் தொகுப்பு பதிப்புரிமை சட்டத்தால் பதிப்புரிமைக்கு உட்பட்டது அல்ல என்று விளக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் கட்டளை கட்டமைப்பின் நகல் இணக்கம் மற்றும் பெயர்வுத்திறனை உறுதி செய்வதற்கு ஒரு முன்நிபந்தனையாகும். எனவே, அறிவிப்புகள் மற்றும் முறைகளின் தலைப்பு விளக்கங்களைக் கொண்ட கோடுகளின் அடையாளம் ஒரு பொருட்டல்ல - ஒரே மாதிரியான செயல்பாட்டைச் செயல்படுத்த, API ஐ உருவாக்கும் செயல்பாட்டுப் பெயர்கள் பொருந்த வேண்டும், செயல்பாடு வேறுபட்டதாக இருந்தாலும் கூட. ஒரு யோசனை அல்லது செயல்பாட்டை வெளிப்படுத்த ஒரே ஒரு வழி இருப்பதால், அனைவருக்கும் ஒரே மாதிரியான அறிவிப்புகளைப் பயன்படுத்த சுதந்திரம் உள்ளது, மேலும் அத்தகைய வெளிப்பாடுகளை யாரும் ஏகபோகப்படுத்த முடியாது.
ஆரக்கிள் ஒரு மேல்முறையீட்டைத் தாக்கல் செய்து, அந்தத் தீர்ப்பை ரத்து செய்ய அமெரிக்க பெடரல் நீதிமன்றத்தை நாடியது - ஜாவா ஏபிஐ ஆரக்கிளின் அறிவுசார் சொத்து என்பதை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அங்கீகரித்துள்ளது. இதற்குப் பிறகு, கூகிள் தந்திரோபாயங்களை மாற்றி, ஆண்ட்ராய்டு இயங்குதளத்தில் ஜாவா ஏபிஐ செயல்படுத்துவது நியாயமான பயன்பாடு என்று நிரூபிக்க முயன்றது, மேலும் இந்த முயற்சி வெற்றியுடன் முடிசூட்டப்பட்டது. கையடக்க மென்பொருளை உருவாக்குவதற்கு ஏபிஐக்கு உரிமம் தேவையில்லை என்பதும், இணக்கமான செயல்பாட்டுச் சமமானவற்றை உருவாக்க ஏபிஐயைப் பிரதியெடுப்பது "நியாயமான பயன்பாடாக" கருதப்படுகிறது என்பதும் கூகுளின் நிலைப்பாடாகும். கூகிளின் கூற்றுப்படி, ஏபிஐகளை அறிவுசார் சொத்து என வகைப்படுத்துவது தொழில்துறையில் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும், ஏனெனில் இது புதுமையின் வளர்ச்சியை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது, மேலும் மென்பொருள் இயங்குதளங்களின் இணக்கமான செயல்பாட்டு ஒப்புமைகளை உருவாக்குவது வழக்குகளுக்கு உட்பட்டது.
ஆரக்கிள் இரண்டாவது முறையாக மேல்முறையீடு செய்தது, மீண்டும் வழக்கு அதன் ஆதரவாக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டது. "நியாயமான பயன்பாடு" என்ற கொள்கை ஆண்ட்ராய்டுக்கு பொருந்தாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் இந்த தளமானது கூகிள் சுயநல நோக்கங்களுக்காக உருவாக்கப்படுகிறது, இது மென்பொருள் தயாரிப்பின் நேரடி விற்பனை மூலம் அல்ல, மாறாக தொடர்புடைய சேவைகள் மற்றும் விளம்பரங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் உணரப்பட்டது. அதே நேரத்தில், Google அதன் சேவைகளுடன் தொடர்புகொள்வதற்காக தனியுரிம API மூலம் பயனர்கள் மீது கட்டுப்பாட்டை வைத்திருக்கிறது, இது செயல்பாட்டு ஒப்புமைகளை உருவாக்குவதற்குப் பயன்படுத்தப்படுவது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது, அதாவது. ஜாவா API இன் பயன்பாடு வணிக ரீதியான பயன்பாட்டிற்கு மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. இதற்குப் பதிலளிக்கும் விதமாக, கூகுள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு மனுவைத் தாக்கல் செய்தது, மேலும் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம், பயன்பாட்டு நிரலாக்க இடைமுகங்கள் (APIகள்) அறிவுசார் சொத்துரிமைக்குச் சொந்தமானதா என்பதைப் பரிசீலித்து, கூகுளுக்கு ஆதரவாக இறுதி முடிவை எடுத்தது.
ஆதாரம்: opennet.ru