Battle L2TP, RRAS vs SoftEther

Battle L2TP, RRAS vs SoftEther
"கவனத்தை ஈர்க்க மேற்குலகில் இருந்து திருடப்பட்ட படம்"

எங்களுடைய முந்தைய கட்டுரைகளில் எவ்வாறு வேலை செய்வது என்று நாங்கள் உங்களுக்குச் சொன்னோம் விடிஎஸ் விண்டோஸ் சர்வர் கோர் 2019 இல் எங்கள் புதிய அல்ட்ராலைட் கட்டணத்தில் மாதத்திற்கு 99 ரூபிள். இந்த கட்டணத்தைப் பயன்படுத்த மற்றொரு வழியை நாங்கள் வழங்குகிறோம். சோம்பேறிகளுக்கு VPN அல்லது நிலையான ஐபி முகவரி தேவைப்பட்டால் எதைத் தேர்ந்தெடுப்பது சிறந்தது என்பதைப் பற்றி இந்த நேரத்தில் நாங்கள் பேசுவோம், நீங்கள் உண்மையிலேயே ஹீரோக்கள் அல்லது வார்கிராப்ட் 3 ஐ விளையாட விரும்பினால், ஹமாச்சி மற்றும் எல்லாவற்றிற்கும் பதிலாக இதைப் பயன்படுத்துவது மிகவும் வசதியானது. உள்ளூர் நெட்வொர்க்கில். நாங்கள் அமைப்பைப் பற்றி பேச மாட்டோம், செயல்திறனைப் பற்றி பேசலாம்.

சோதனை முறை

நிறுவலின் எளிமை, L2TP நெறிமுறைக்கான ஆதரவு மற்றும் GUi மூலம் கட்டுப்படுத்தும் திறன் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் RRAS மற்றும் SoftEther தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன.

SoftEther மற்றும் RRAS க்கு, நிலையான விண்டோஸ் கருவிகள் மூலம் பகிரப்பட்ட விசையுடன் கூடிய L2TP இணைப்பு பயன்படுத்தப்பட்டது. அது நிறுவப்பட்ட நிலையில், அது சோதனை செய்யப்பட்டது.

SoftEther க்கான இயங்குதளம் Ubuntu 18.04 LTS, RRAS Windows Server Core 2019. சோதனைகளுக்கு முன், அனைத்து இயக்க முறைமைகளும் நவம்பர் 21.11.2019, XNUMX வரை சமீபத்திய புதுப்பிப்புகளைப் பெற்றன. 

இரண்டாம் தலைமுறை ஹைப்பர்-வி மெய்நிகர் இயந்திரம் 1 ஜிபி ரேம் மற்றும் செயலி வரம்புகளைக் கொண்டிருந்தது. சோதனைக் குழுக்களின் செயல்பாட்டின் வரிசை பின்வருமாறு:

அனைத்து 8 கோர்களுக்கும்:

  1. வரம்பற்ற
  2. 50% வரம்பு
  3. 25% வரம்பு
  4. 5% வரம்பு
  5. 1% வரம்பு

4 கோர்களுக்கு:

  1. வரம்பற்ற
  2. 50% வரம்பு
  3. 25% வரம்பு
  4. 5% வரம்பு
  5. 1% வரம்பு

ஒரு மையத்திற்கு:

  1. வரம்பற்ற
  2. 50% வரம்பு
  3. 25% வரம்பு
  4. 5% வரம்பு
  5. 1% வரம்பு

அனைத்து VPN சேவையகங்களும் அவுட்-ஆஃப்-பாக்ஸ் அமைப்புகளைப் பயன்படுத்தியது மற்றும் NAT இயக்கப்பட்டது. அனைத்து மெய்நிகர் இயந்திரங்களும் ஒரே ஹோஸ்டில் மற்றும் ஒரே மெய்நிகர் சுவிட்சில் அமைந்துள்ளன.

நெட்வொர்க் செயல்திறனை மதிப்பிடுவதற்கு, VPN இணைப்பு இல்லாமல் சேவையகத்திற்கும் கிளையண்டிற்கும் இடையே சோதனை செய்யப்பட்டது.

TCP மட்டும் பயன்முறையில் TamoSoft த்ரோபுட் சோதனையைப் பயன்படுத்தி சோதனை மேற்கொள்ளப்பட்டது, அட்டவணைகள் மற்றும் வரைபடங்களுக்கு "ave" மதிப்புகள் எடுக்கப்பட்டன. ஒவ்வொரு சோதனைக்கும் 5 நிமிடங்கள் 30 வினாடிகள் தரவு சேகரிக்கப்பட்டது.

இரண்டு செயலாக்கங்களின் வரம்புகளையும் நன்கு புரிந்துகொள்ள, முதலில் மெய்நிகர் சுவிட்சின் செயல்திறனைச் சோதிப்போம்.

Battle L2TP, RRAS vs SoftEther
சோதனைத் திட்டத்தில் முடிவுகள் இப்படித்தான் இருந்தன. அடுத்து, அனைத்து முடிவுகளும் அட்டவணையில் மூடப்பட்டிருக்கும்.

நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, மெய்நிகர் சுவிட்ச் சோதனையில் ஒரு இடையூறு அல்ல மற்றும் கிட்டத்தட்ட 10 ஜிகாபிட்களின் கோட்பாட்டு வரம்பை அடைகிறது.

Battle L2TP, RRAS vs SoftEther
சோதனை நெட்வொர்க் "உடல் ரீதியாக" எப்படி இருந்தது

முடிவு:

ஒரு மையத்திற்கு:

Battle L2TP, RRAS vs SoftEther
Battle L2TP, RRAS vs SoftEther
ஒற்றை மையத் துறையில், இரண்டு சேவையகங்களும் சம அளவில் உள்ளன.

4 கோர்களுக்கு:

Battle L2TP, RRAS vs SoftEther
Battle L2TP, RRAS vs SoftEther
8 கோர்களுக்கு:

Battle L2TP, RRAS vs SoftEther
Battle L2TP, RRAS vs SoftEther
கோர்களின் எண்ணிக்கையைப் பொறுத்து எந்த தீர்வு செதில்கள் சிறந்தது என்பதை இங்கே தெளிவாகக் காண்கிறோம். ஒவ்வொரு மையத்தின் செயல்திறனைக் குறைப்பதன் மூலம், RRAS ஆனது SoftEther செய்யாத அவற்றின் எண்ணிக்கையில் ஏற்பட்ட இழப்புகளுக்கு ஈடுசெய்தது.

கணினி ரேம் நுகர்வு

Battle L2TP, RRAS vs SoftEther
SoftEther பயன்படுத்தும் ரேமின் அளவு கோர்களின் எண்ணிக்கையைப் பொறுத்து 122 முதல் 177 MB வரை அதிகரித்தது, ஆனால் RRAS ஐ விட இன்னும் குறைவாக உள்ளது.

RRAS சேவையானது நினைவகத்தில் சுமார் 200 மெகாபைட் எடையைக் கொண்டுள்ளது, மொத்த கணினி நுகர்வு கழித்தல்.

வெவ்வேறு நிலைமைகளின் கீழ் செயல்திறன்

Battle L2TP, RRAS vs SoftEther
எந்த செயலி கட்டுப்பாடுகளும் இல்லாமல் மொத்த செயல்திறன்.

Battle L2TP, RRAS vs SoftEther
உங்களுக்கான சரியான தீர்வை நீங்கள் இன்னும் தேர்வு செய்யவில்லை என்றால், ஒருவேளை இந்த அட்டவணை உங்கள் விருப்பத்தைச் செய்ய உதவும். CPU பற்றாக்குறை பயன்முறையில் மொத்த செயல்திறன் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.

Battle L2TP, RRAS vs SoftEther
நான்கு மற்றும் ஒரு கோர் SoftEther இன் செயல்திறன் எட்டரை விட அதிகமாக உள்ளது என்பதை நினைவில் கொள்ளவும். இத்தகைய குறைந்த செயல்திறன் வேறு எங்கும் காணப்படவில்லை, ஆனால் சோதனையானது கோர்களின் எண்ணிக்கையுடன் அல்காரிதம் எவ்வளவு நன்றாக இருக்கிறது என்பதைக் காட்டுகிறது.

முடிவு:

செயலி வரம்புடன் SoftEther உடன் இணைப்பது முதல் முறையாக வேலை செய்யவில்லை, நான் முதலில் வரம்பை அதிகரிக்க வேண்டும், இணைக்க வேண்டும், பின்னர் வரம்பை குறைக்க வேண்டும், இது மிக மெல்லிய சூழலில் அதன் நிறுவலுக்கு வரம்பை விதிக்கிறது. RRAS எப்போதும் உடனடியாக உள்நுழைந்தது.

உங்களிடம் நிறைய கோர்கள் கொண்ட இயந்திரம் இருந்தால், RRAS ஐ விரும்பவும். மற்றும் SoftEther க்கு நீங்கள் 4 கோர்களை விடலாம். ஆசிரியர் அதைப் பயன்படுத்தினாலும், அதற்கு ஒரு கோர்வை மட்டுமே விட்டுச் சென்றிருப்பார்.

என்ன, எங்கு வைக்க வேண்டும் - நீங்களே முடிவு செய்யுங்கள். உங்களிடம் 99 ரூபிள் இருந்தால் VPS வாக்குமூலம் விண்டோஸ் சர்வர் போர்டில் இருந்தால், RRAS இன்னும் சிறந்த தேர்வாக இருக்கும். 

Battle L2TP, RRAS vs SoftEther

ஆதாரம்: www.habr.com

கருத்தைச் சேர்