சிஸ்கோ ஹைப்பர்ஃப்ளெக்ஸ் vs. போட்டியாளர்கள்: சோதனை செயல்திறன்

சிஸ்கோ ஹைப்பர்ஃப்ளெக்ஸ் ஹைப்பர் கன்வெர்ஜ் சிஸ்டத்தை நாங்கள் உங்களுக்கு தொடர்ந்து அறிமுகப்படுத்துகிறோம்.

ஏப்ரல் 2019 இல், சிஸ்கோ மீண்டும் ரஷ்யா மற்றும் கஜகஸ்தான் பிராந்தியங்களில் புதிய ஹைபர்கான்வெர்ஜ் தீர்வு சிஸ்கோ ஹைப்பர்ஃப்ளெக்ஸின் தொடர்ச்சியான ஆர்ப்பாட்டங்களை நடத்துகிறது. இணைப்பைப் பின்தொடர்வதன் மூலம் பின்னூட்டப் படிவத்தைப் பயன்படுத்தி ஒரு ஆர்ப்பாட்டத்திற்கு நீங்கள் பதிவு செய்யலாம். எங்களுடன் சேர்!

2017 இல் சுயாதீன ESG ஆய்வகத்தால் செய்யப்பட்ட சுமை சோதனைகள் பற்றிய கட்டுரையை நாங்கள் முன்பு வெளியிட்டோம். 2018 இல், Cisco HyperFlex தீர்வு (பதிப்பு HX 3.0) செயல்திறன் கணிசமாக மேம்பட்டுள்ளது. கூடுதலாக, போட்டித் தீர்வுகளும் தொடர்ந்து மேம்படுத்தப்படுகின்றன. அதனால்தான் ESG இன் அழுத்த அளவுகோல்களின் புதிய, சமீபத்திய பதிப்பை வெளியிடுகிறோம்.

2018 கோடையில், ESG ஆய்வகம் Cisco HyperFlex ஐ அதன் போட்டியாளர்களுடன் மீண்டும் ஒப்பிட்டது. மென்பொருள்-வரையறுக்கப்பட்ட தீர்வுகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான தற்போதைய போக்கை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வில் ஒத்த தளங்களின் உற்பத்தியாளர்களும் சேர்க்கப்பட்டனர்.

சோதனை கட்டமைப்புகள்

சோதனையின் ஒரு பகுதியாக, நிலையான x86 சேவையகங்களில் நிறுவப்பட்ட இரண்டு முழு மென்பொருள் மிகைப்படுத்தப்பட்ட அமைப்புகளுடன் HyperFlex ஒப்பிடப்பட்டது, அத்துடன் ஒரு மென்பொருள் மற்றும் வன்பொருள் தீர்வுடன் ஒப்பிடப்பட்டது. ஆரக்கிள் Vdbench கருவியைப் பயன்படுத்தும் HCIBench - சோதனை செயல்முறையை தானியங்குபடுத்தும் ஹைப்பர்கான்வெர்ஜ் அமைப்புகளுக்கான நிலையான மென்பொருளைப் பயன்படுத்தி சோதனை மேற்கொள்ளப்பட்டது. குறிப்பாக, HCIBench தானாகவே மெய்நிகர் இயந்திரங்களை உருவாக்குகிறது, அவற்றுக்கிடையேயான சுமைகளை ஒருங்கிணைக்கிறது மற்றும் வசதியான மற்றும் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய அறிக்கைகளை உருவாக்குகிறது.  

ஒரு கிளஸ்டருக்கு 140 மெய்நிகர் இயந்திரங்கள் உருவாக்கப்பட்டன (ஒரு கிளஸ்டர் முனைக்கு 35). ஒவ்வொரு மெய்நிகர் இயந்திரமும் 4 vCPUகள், 4 ஜிபி ரேம் ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தியது. உள்ளூர் VM வட்டு 16 ஜிபி மற்றும் கூடுதல் வட்டு 40 ஜிபி.

பின்வரும் கிளஸ்டர் உள்ளமைவுகள் சோதனையில் பங்கேற்றன:

  • நான்கு Cisco HyperFlex 220C நோட்களின் தொகுப்பு 1 x 400 GB SSD தற்காலிக சேமிப்பு மற்றும் 6 x 1.2 TB SAS HDD தரவு;
  • போட்டியாளர் விற்பனையாளர் நான்கு முனைகளின் தொகுப்பு 2 x 400 GB தற்காலிக சேமிப்பிற்கான SSD மற்றும் தரவுக்காக 4 x 1 TB SATA HDD;
  • நான்கு முனைகளின் போட்டியாளர் விற்பனையாளர் B க்ளஸ்டர் 2 x 400 GB தற்காலிக சேமிப்பிற்கான SSD மற்றும் தரவுக்காக 12 x 1.2 TB SAS HDD;
  • போட்டியாளர் வென்டர் சி கிளஸ்டர் நான்கு முனைகள் 4 x 480 ஜிபி எஸ்எஸ்டி கேச் மற்றும் 12 x 900 ஜிபி எஸ்ஏஎஸ் எச்டிடி டேட்டா.

அனைத்து தீர்வுகளின் செயலிகள் மற்றும் ரேம் ஒரே மாதிரியாக இருந்தது.

மெய்நிகர் இயந்திரங்களின் எண்ணிக்கையை சோதிக்கவும்

ஒரு நிலையான OLTP சோதனையைப் பின்பற்றுவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட பணிச்சுமையுடன் சோதனை தொடங்கியது: படிக்க/எழுது (RW) 70%/30%, 100% ஃபுல்ரேண்டம் ஒரு மெய்நிகர் இயந்திரத்திற்கு (VM) 800 IOPS இலக்குடன். ஒவ்வொரு கிளஸ்டரிலும் 140 விஎம்களில் மூன்று முதல் நான்கு மணி நேரம் சோதனை மேற்கொள்ளப்பட்டது. 5 மில்லி விநாடிகள் அல்லது அதற்கும் குறைவான VM களில் எழுதும் தாமதங்களை வைத்திருப்பதே சோதனையின் குறிக்கோளாகும்.

சோதனையின் விளைவாக (கீழே உள்ள வரைபடத்தைப் பார்க்கவும்), ஆரம்ப 140 VMகள் மற்றும் 5 ms (4,95 ms) க்கும் குறைவான தாமதங்களுடன் இந்த சோதனையை முடித்த ஒரே தளம் HyperFlex ஆகும். மற்ற ஒவ்வொரு க்ளஸ்டர்களுக்கும், சோதனை முறையில் VMகளின் எண்ணிக்கையை 5 எம்எஸ் இலக்கு தாமதத்திற்கு பல மறு செய்கைகளில் சரிசெய்வதற்காக சோதனை மீண்டும் தொடங்கப்பட்டது.

சராசரியாக 70 எம்எஸ் பதில் நேரத்துடன் 4,65 விஎம்களை வென்டர் ஏ வெற்றிகரமாகக் கையாண்டது.
விற்பனையாளர் B தேவையான தாமதமான 5,37 ms ஐ அடைந்தார். 36 VMகளுடன் மட்டுமே.
விற்பனையாளர் சி 48 மெய்நிகர் இயந்திரங்களை 5,02 எம்எஸ் மறுமொழி நேரத்துடன் கையாள முடிந்தது.

சிஸ்கோ ஹைப்பர்ஃப்ளெக்ஸ் vs. போட்டியாளர்கள்: சோதனை செயல்திறன்

SQL சர்வர் லோட் எமுலேஷன்

அடுத்து, ESG லேப் SQL சர்வர் சுமையைப் பின்பற்றியது. சோதனை வெவ்வேறு தொகுதி அளவுகள் மற்றும் வாசிப்பு/எழுது விகிதங்களைப் பயன்படுத்தியது. 140 மெய்நிகர் இயந்திரங்களிலும் சோதனை நடத்தப்பட்டது.

கீழே உள்ள படத்தில் காட்டப்பட்டுள்ளபடி, சிஸ்கோ ஹைப்பர்ஃப்ளெக்ஸ் கிளஸ்டர் IOPS இல் விற்பனையாளர்களான A மற்றும் B ஐ விட இரண்டு மடங்கு அதிகமாகவும், விற்பனையாளர் C ஐ ஐந்து மடங்குக்கும் அதிகமாகவும் விஞ்சியது. Cisco HyperFlex இன் சராசரி மறுமொழி நேரம் 8,2 ms ஆகும். ஒப்பிடுகையில், விற்பனையாளர் Aக்கான சராசரி மறுமொழி நேரம் 30,6 ms ஆகவும், விற்பனையாளர் B க்கு 12,8 ms ஆகவும், விற்பனையாளர் C க்கு 10,33 ms ஆகவும் இருந்தது.

சிஸ்கோ ஹைப்பர்ஃப்ளெக்ஸ் vs. போட்டியாளர்கள்: சோதனை செயல்திறன்

அனைத்து சோதனைகளிலும் ஒரு சுவாரஸ்யமான அவதானிப்பு செய்யப்பட்டது. வென்டர் பி வெவ்வேறு VMகளில் IOPS இல் சராசரி செயல்திறனில் குறிப்பிடத்தக்க மாறுபாட்டைக் காட்டியது. அதாவது, சுமை மிகவும் சமமாக விநியோகிக்கப்பட்டது, சில VMகள் சராசரியாக 1000 IOPS+ மதிப்பிலும், சில - 64 IOPS மதிப்பிலும் வேலை செய்தன. இந்த வழக்கில் சிஸ்கோ ஹைப்பர்ஃப்ளெக்ஸ் மிகவும் நிலையானதாகத் தோன்றியது, அனைத்து 140 விஎம்களும் சேமிப்பக துணை அமைப்பிலிருந்து சராசரியாக 600 ஐஓபிஎஸ்களைப் பெற்றன, அதாவது மெய்நிகர் இயந்திரங்களுக்கு இடையிலான சுமை மிகவும் சமமாக விநியோகிக்கப்பட்டது.

சிஸ்கோ ஹைப்பர்ஃப்ளெக்ஸ் vs. போட்டியாளர்கள்: சோதனை செயல்திறன்

விற்பனையாளர் B இல் உள்ள மெய்நிகர் இயந்திரங்கள் முழுவதும் IOPS இன் சீரற்ற விநியோகம் ஒவ்வொரு சோதனையிலும் காணப்பட்டது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

உண்மையான உற்பத்தியில், கணினியின் இந்த நடத்தை நிர்வாகிகளுக்கு ஒரு பெரிய பிரச்சனையாக இருக்கலாம்; உண்மையில், தனிப்பட்ட மெய்நிகர் இயந்திரங்கள் தோராயமாக உறையத் தொடங்குகின்றன, மேலும் இந்த செயல்முறையை கட்டுப்படுத்த நடைமுறையில் எந்த வழியும் இல்லை. விற்பனையாளர் B இன் தீர்வைப் பயன்படுத்தும் போது, ​​சமநிலையை ஏற்றுவதற்கான ஒரே, மிகவும் வெற்றிகரமான வழி, ஒன்று அல்லது மற்றொரு QoS அல்லது சமநிலை செயல்படுத்தலைப் பயன்படுத்துவதாகும்.

முடிவுக்கு

சிஸ்கோ ஹைப்பர்ஃப்ளெக்ஸில் 140 இயற்பியல் முனைக்கு 1 மெய்நிகர் இயந்திரங்கள் மற்றும் பிற தீர்வுகளுக்கு 70 அல்லது அதற்கும் குறைவானது என்ன என்பதைப் பற்றி யோசிப்போம்? வணிகத்தைப் பொறுத்தவரை, ஹைப்பர்ஃப்ளெக்ஸில் அதே எண்ணிக்கையிலான பயன்பாடுகளை ஆதரிக்க, போட்டியாளர் தீர்வுகளை விட 2 மடங்கு குறைவான முனைகள் தேவை, அதாவது. இறுதி அமைப்பு மிகவும் மலிவானதாக இருக்கும். நெட்வொர்க், சர்வர்கள் மற்றும் சேமிப்பக தளமான எச்எக்ஸ் டேட்டா பிளாட்ஃபார்ம் ஆகியவற்றை பராமரிப்பதற்கான அனைத்து செயல்பாடுகளின் ஆட்டோமேஷனின் அளவை இங்கு சேர்த்தால், சிஸ்கோ ஹைப்பர்ஃப்ளெக்ஸ் தீர்வுகள் ஏன் சந்தையில் வேகமாக பிரபலமடைந்து வருகின்றன என்பது தெளிவாகிறது.

ஒட்டுமொத்தமாக, சிஸ்கோ ஹைப்பர்ஃப்ளெக்ஸ் ஹைப்ரிட் எச்எக்ஸ் 3.0 மற்ற ஒப்பிடக்கூடிய தீர்வுகளை விட வேகமான மற்றும் நிலையான செயல்திறனை வழங்குகிறது என்பதை ESG லேப்ஸ் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது.

அதே நேரத்தில், ஹைப்பர்ஃப்ளெக்ஸ் ஹைப்ரிட் கிளஸ்டர்கள் ஐஓபிஎஸ் மற்றும் லேட்டன்சி அடிப்படையில் போட்டியாளர்களை விட முன்னணியில் இருந்தன. சமமாக முக்கியமானது, ஹைப்பர்ஃப்ளெக்ஸ் செயல்திறன் முழு சேமிப்பகத்திலும் நன்றாக விநியோகிக்கப்பட்ட சுமையுடன் அடையப்பட்டது.

நீங்கள் Cisco Hyperflex தீர்வைப் பார்க்கலாம் மற்றும் அதன் திறன்களை இப்போது சரிபார்க்கலாம் என்பதை உங்களுக்கு நினைவூட்டுவோம். இந்த அமைப்பு அனைவருக்கும் விளக்கமளிக்க கிடைக்கிறது:

ஆதாரம்: www.habr.com

கருத்தைச் சேர்