ஒவ்வொரு நாளும் க்ளவுட்ஃப்ளேர் நெட்வொர்க் வழியாக ஒரு பில்லியனுக்கும் அதிகமான தனிப்பட்ட ஐபி முகவரிகள் செல்கின்றன; இது வினாடிக்கு 11 மில்லியனுக்கும் அதிகமான HTTP கோரிக்கைகளை வழங்குகிறது; அவள் 100% இணைய மக்கள்தொகையில் 95msக்குள் இருக்கிறாள். எங்கள் நெட்வொர்க் 200 க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளில் 90 நகரங்களில் பரவியுள்ளது, மேலும் எங்கள் பொறியாளர்கள் குழு மிக விரைவான மற்றும் நம்பகமான உள்கட்டமைப்பை உருவாக்கியுள்ளது.
எங்கள் பணியில் நாங்கள் பெருமிதம் கொள்கிறோம், மேலும் இணையத்தை சிறந்த மற்றும் பாதுகாப்பான இடமாக மாற்ற உதவுவதில் நாங்கள் உறுதியாக உள்ளோம். கிளவுட்ஃப்ளேரின் வன்பொருள் பொறியாளர்கள், சர்வர்கள் மற்றும் அவற்றின் கூறுகளைப் பற்றி ஆழமாகப் புரிந்துகொண்டு, அதன் செயல்திறனை அதிகரிக்க சிறந்த வன்பொருளைப் புரிந்துகொண்டு தேர்ந்தெடுக்கிறார்கள்.
எங்கள் மென்பொருள் அடுக்கு உயர்-சுமை கம்ப்யூட்டிங்கைக் கையாளுகிறது மற்றும் மிகவும் CPU-சார்ந்துள்ளது, எங்கள் பொறியாளர்கள் க்ளவுட்ஃப்ளேரின் செயல்திறன் மற்றும் நம்பகத்தன்மையை அடுக்கின் ஒவ்வொரு மட்டத்திலும் தொடர்ந்து மேம்படுத்த வேண்டும். சர்வர் பக்கத்தில், CPU கோர்களைச் சேர்ப்பதன் மூலம் செயலாக்க சக்தியை அதிகரிக்க எளிதான வழி. ஒரு சர்வர் எவ்வளவு கோர்களை பொருத்த முடியுமோ, அவ்வளவு டேட்டாவை செயலாக்க முடியும். இது எங்களுக்கு முக்கியமானது, ஏனென்றால் எங்கள் தயாரிப்புகள் மற்றும் வாடிக்கையாளர்களின் பல்வேறு வகைகள் காலப்போக்கில் வளர்ந்து வருகின்றன, மேலும் கோரிக்கைகளின் வளர்ச்சிக்கு சேவையகங்களிலிருந்து அதிக செயல்திறன் தேவைப்படுகிறது. அவற்றின் செயல்திறனை அதிகரிக்க, கோர்களின் அடர்த்தியை அதிகரிக்க வேண்டும் - இதைத்தான் நாங்கள் சாதித்தோம். 2015 முதல் நாங்கள் பயன்படுத்திய சர்வர்களுக்கான செயலிகளின் விரிவான தரவை கீழே வழங்குகிறோம், இதில் கோர்களின் எண்ணிக்கையும் அடங்கும்:
-
ஜெனரல் XXX
ஜெனரல் XXX
ஜெனரல் XXX
ஜெனரல் XXX
தொடங்குதல்
2015
2016
2017
2018
சிபியு
இன்டெல் Xeon E5-2630 v3
இன்டெல் Xeon E5-2630 v4
இன்டெல் ஜியோன் சில்வர் 4116
இன்டெல் ஜியோன் பிளாட்டினம் 6162
உடல் கருக்கள்
2 x 8
2 x 10
2 x 12
2 x 24
தெலுங்கு தேசம்
2 x 85W
2 x 85W
2 x 85W
2 x 150W
டி.டி.பி
10.65W
8.50W
7.08W
6.25W
2018 ஆம் ஆண்டில், ஜெனரல் 9 உடன் ஒரு சர்வரில் உள்ள மொத்த கோர்களின் எண்ணிக்கையில் நாங்கள் பெரிய முன்னேற்றம் அடைந்தோம். 33 வது தலைமுறையுடன் ஒப்பிடும்போது சுற்றுச்சூழல் தாக்கம் 8% குறைக்கப்பட்டுள்ளது, இது ஒரு ரேக்கிற்கு தொகுதி மற்றும் கணினி சக்தியை அதிகரிக்க எங்களுக்கு வாய்ப்பளிக்கிறது. வெப்பச் சிதறலுக்கான வடிவமைப்புத் தேவைகள் (, TDP) காலப்போக்கில் நமது ஆற்றல் திறனும் அதிகரித்துள்ளதை எடுத்துக்காட்டுவதாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இந்த காட்டி நமக்கு முக்கியமானது: முதலில், வளிமண்டலத்தில் குறைவான கார்பனை வெளியிட விரும்புகிறோம்; இரண்டாவதாக, தரவு மையங்களிலிருந்து ஆற்றலைச் சிறப்பாகப் பயன்படுத்த விரும்புகிறோம். ஆனால் நாம் பாடுபடுவதற்கு ஏதாவது இருக்கிறது என்பது எங்களுக்குத் தெரியும்.
எங்கள் முக்கிய வரையறுக்கும் அளவீடு ஒரு வாட் கோரிக்கைகளின் எண்ணிக்கை. கோர்களைச் சேர்ப்பதன் மூலம் வினாடிக்கு கோரிக்கைகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கலாம், ஆனால் நமது ஆற்றல் பட்ஜெட்டுக்குள் இருக்க வேண்டும். டேட்டா சென்டர் பவர் உள்கட்டமைப்பால் நாங்கள் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளோம், இது எங்களின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மின் விநியோக தொகுதிகளுடன் சேர்ந்து, ஒவ்வொரு சர்வர் ரேக்கிற்கும் ஒரு குறிப்பிட்ட உச்ச வரம்பை வழங்குகிறது. ஒரு ரேக்கில் சேவையகங்களைச் சேர்ப்பது மின் நுகர்வு அதிகரிக்கிறது. ஒரு ரேக் ஆற்றல் வரம்பை மீறி புதிய ரேக்குகளைச் சேர்க்க வேண்டியிருந்தால் இயக்கச் செலவுகள் கணிசமாக அதிகரிக்கும். அதே மின் நுகர்வு வரம்பிற்குள் இருக்கும் போது செயலாக்க சக்தியை அதிகரிக்க வேண்டும், இது எங்கள் முக்கிய அளவீடான ஒரு வாட் கோரிக்கைகளை அதிகரிக்கும்.
நீங்கள் யூகித்தபடி, வடிவமைப்பு கட்டத்தில் ஆற்றல் நுகர்வு கவனமாக ஆய்வு செய்தோம். தற்போதைய தலைமுறையை விட டிடிபி ஒரு கோர் அதிகமாக இருந்தால், அதிக ஆற்றல்-பசி கொண்ட சிபியுக்களை பயன்படுத்துவதில் நேரத்தை வீணடிக்கக்கூடாது என்பதை மேலே உள்ள அட்டவணை காட்டுகிறது - இது ஒரு வாட்டிற்கான எங்கள் மெட்ரிக் கோரிக்கைகளை எதிர்மறையாக பாதிக்கும். சந்தையில் எங்கள் தலைமுறை X க்கான தயாராக இயங்கும் அமைப்புகளை நாங்கள் கவனமாகப் படித்து முடிவெடுத்தோம். எங்களின் 48-கோர் Intel Xeon Platinum 6162 டூயல்-சாக்கெட் வடிவமைப்பிலிருந்து 48-core AMD EPYC 7642 ஒற்றை-சாக்கெட் வடிவமைப்பிற்கு மாறுகிறோம்.
-
இன்டெல்
அது AMD
சிபியு
ஜியோன் பிளாட்டினம் 6162
EPYC 7642
மைக்ரார்கிடெக்டுரா
"ஸ்கைலேக்"
“ஜென் 2”
குறியீட்டு பெயர்
"ஸ்கைலேக் எஸ்பி"
"ரோம்"
தொழில்நுட்ப செயல்முறை
14nm
7nm
கருக்கள்
2 x 24
48
அதிர்வெண்
1.9 GHz
2.4 GHz
L3 கேச்/சாக்கெட்
24 x 1.375MiB
16 x 16MiB
நினைவகம்/சாக்கெட்
6 சேனல்கள், DDR4-2400 வரை
8 சேனல்கள், DDR4-3200 வரை
தெலுங்கு தேசம்
2 x 150W
225W
PCIe/சாக்கெட்
48 பாதைகள்
128 பாதைகள்
இசா
x86-64
x86-64
டிடிபியை குறைக்கும் போது அதே எண்ணிக்கையிலான கோர்களை வைத்திருக்க AMD இன் சிப் நம்மை அனுமதிக்கும் என்பது விவரக்குறிப்புகளிலிருந்து தெளிவாகிறது. 9 வது தலைமுறையானது 6,25 W இன் மையத்திற்கு TDP ஐக் கொண்டிருந்தது, மேலும் Xவது தலைமுறை அது 4,69 W ஆக இருக்கும். 25% குறைக்கப்பட்டுள்ளது. அதிகரித்த அதிர்வெண் மற்றும் ஒரு சாக்கெட் கொண்ட எளிமையான வடிவமைப்பிற்கு நன்றி, AMD சிப் நடைமுறையில் சிறப்பாக செயல்படும் என்று கருதலாம். AMD எவ்வளவு சிறப்பாகச் செயல்படும் என்பதைப் பார்க்க நாங்கள் தற்போது பல்வேறு சோதனைகள் மற்றும் உருவகப்படுத்துதல்களை நடத்தி வருகிறோம்.
தற்போதைக்கு, டிடிபி என்பது உற்பத்தியாளரின் விவரக்குறிப்புகளிலிருந்து எளிமைப்படுத்தப்பட்ட மெட்ரிக் என்பதை நினைவில் கொள்வோம், இது சர்வர் வடிவமைப்பு மற்றும் CPU தேர்வின் ஆரம்ப கட்டங்களில் பயன்படுத்தப்பட்டது. விரைவான கூகுள் தேடல், AMD மற்றும் Intel ஆகியவை டிடிபியை வரையறுப்பதற்கு வெவ்வேறு அணுகுமுறைகளைக் கொண்டுள்ளன, இது விவரக்குறிப்பை நம்பமுடியாததாக ஆக்குகிறது. உண்மையான CPU மின் நுகர்வு, மற்றும் மிக முக்கியமாக சர்வர் மின் நுகர்வு, எங்கள் இறுதி முடிவை எடுக்கும்போது நாம் உண்மையில் பயன்படுத்துவது.
சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு தயார்நிலை
எங்கள் அடுத்த செயலியைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான எங்கள் பயணத்தைத் தொடங்க, எங்கள் மென்பொருள் அடுக்கு மற்றும் சேவைகளுக்கு (C, LuaJIT மற்றும் Go இல் எழுதப்பட்டது) பொருத்தமான பல்வேறு உற்பத்தியாளர்களின் பரந்த அளவிலான CPUகளைப் பார்த்தோம். வேகத்தை அளவிடுவதற்கான கருவிகளின் தொகுப்பை நாங்கள் ஏற்கனவே விரிவாக விவரித்துள்ளோம் . இந்த வழக்கில், நாங்கள் அதே தொகுப்பைப் பயன்படுத்தினோம் - இது CPU இன் செயல்திறனை நியாயமான நேரத்தில் மதிப்பீடு செய்ய அனுமதிக்கிறது, அதன் பிறகு எங்கள் பொறியாளர்கள் எங்கள் நிரல்களை ஒரு குறிப்பிட்ட செயலிக்கு மாற்றியமைக்கத் தொடங்கலாம்.
பல்வேறு கோர் எண்ணிக்கைகள், சாக்கெட் எண்ணிக்கைகள் மற்றும் அதிர்வெண்கள் கொண்ட பல்வேறு செயலிகளை நாங்கள் சோதித்தோம். நாங்கள் ஏன் AMD EPYC 7642 இல் குடியேறினோம் என்பது பற்றி இந்தக் கட்டுரை இருப்பதால், இந்த வலைப்பதிவில் உள்ள அனைத்து விளக்கப்படங்களும் Intel Xeon Platinum 6162 உடன் ஒப்பிடும்போது AMD செயலிகள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதில் கவனம் செலுத்துகின்றன. .
முடிவுகள் ஒவ்வொரு செயலி மாறுபாட்டின் ஒற்றை சேவையகத்தின் அளவீடுகளுக்கு ஒத்திருக்கும் - அதாவது, இன்டெல்லிலிருந்து இரண்டு 24-கோர் செயலிகள் அல்லது AMD இலிருந்து ஒரு 48-கோர் செயலி (இரண்டு சாக்கெட்டுகளுடன் இன்டெல்லுக்கான சேவையகம் மற்றும் AMD EPYCக்கான சேவையகம் ஒன்று) . பயாஸில் இயங்கும் சேவையகங்களுடன் தொடர்புடைய அளவுருக்களை அமைக்கிறோம். இது AMDக்கு 3,03 GHz மற்றும் Intelக்கு 2,5 GHz. மிகவும் எளிமைப்படுத்தினால், அதே எண்ணிக்கையிலான கோர்களுடன், இன்டெல்லை விட AMD 21% சிறப்பாக செயல்படும் என்று எதிர்பார்க்கிறோம்.
குறியாக்கவியல்
AMD க்கு உறுதியளிக்கிறது. பொது விசை குறியாக்கவியலில் இது 18% சிறப்பாக செயல்படுகிறது. சமச்சீர் விசையுடன், இது AES-128-GCM குறியாக்க விருப்பங்களை இழக்கிறது, ஆனால் ஒட்டுமொத்தமாக ஒப்பிடத்தக்கது.
சுருக்க
எட்ஜ் சர்வர்களில், அலைவரிசையைச் சேமிக்கவும், உள்ளடக்க விநியோகத்தின் வேகத்தை அதிகரிக்கவும் நிறைய தரவைச் சுருக்குகிறோம். சி லைப்ரரிகளான zlib மற்றும் brotli மூலம் தரவை அனுப்புகிறோம். அனைத்து சோதனைகளும் நினைவகத்தில் உள்ள blog.cloudflare.com HTML கோப்பில் இயக்கப்பட்டன.
Gzip ஐப் பயன்படுத்தும் போது AMD சராசரியாக 29% வென்றது. ப்ரோட்லியைப் பொறுத்தவரை, தரம் 7ஐக் கொண்ட சோதனைகளில் முடிவுகள் இன்னும் சிறப்பாக இருக்கும், இதை நாங்கள் டைனமிக் கம்ப்ரஷனுக்குப் பயன்படுத்துகிறோம். ப்ரோட்லி -9 சோதனையில் கூர்மையான வீழ்ச்சி உள்ளது - ப்ரோட்லி அதிக நினைவகத்தைப் பயன்படுத்துகிறது மற்றும் தற்காலிக சேமிப்பை நிரம்பி வழிகிறது என்பதன் மூலம் இதை விளக்குகிறோம். இருப்பினும், AMD ஒரு பெரிய வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெறுகிறது.
எங்கள் சேவைகள் பல Go இல் எழுதப்பட்டுள்ளன. பின்வரும் வரைபடங்களில், ஸ்டிரிங்ஸ் லைப்ரரியைப் பயன்படுத்தி 32 KB வரிகளில் Go with RegExp இல் கிரிப்டோகிராஃபி மற்றும் சுருக்கத்தின் வேகத்தை இருமுறை சரிபார்க்கிறோம்.
குறியாக்கவியலுக்குச் செல்லவும்
சுருக்கத்திற்கு செல்லவும்
Regexp செல்க
கோ சரங்கள்
ECDSA P256 Sign ஐத் தவிர Go உடன் அனைத்து சோதனைகளிலும் AMD சிறப்பாக செயல்படுகிறது, அங்கு அது 38% பின்தங்கியிருந்தது - இது C இல் 24% சிறப்பாக செயல்பட்டது என்பது விசித்திரமானது. அங்கு என்ன நடக்கிறது என்பதைக் கண்டறிவது மதிப்பு. ஒட்டுமொத்தமாக, AMD அதிகம் வெற்றி பெறவில்லை, ஆனால் இன்னும் சிறந்த முடிவுகளைக் காட்டுகிறது.
LuaJIT
நாங்கள் அடிக்கடி ஸ்டாக்கில் LuaJIT ஐப் பயன்படுத்துகிறோம். இது கிளவுட்ஃப்ளேரின் அனைத்து பகுதிகளையும் ஒன்றாக வைத்திருக்கும் பசை. AMD இங்கேயும் வென்றதில் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம்.
ஒட்டுமொத்தமாக, இரண்டு Xeon Platinum 7642 ஐ விட EPYC 6162 சிறப்பாகச் செயல்படுகிறது என்று சோதனைகள் காட்டுகின்றன. AMD இரண்டு சோதனைகளில் தோற்றது - எடுத்துக்காட்டாக, AES-128-GCM மற்றும் Go OpenSSL ECDSA-P256 சைன் - ஆனால் மற்ற அனைத்திலும் சராசரியாக வெற்றி பெறுகிறது. 25%
பணிச்சுமை உருவகப்படுத்துதல்
எங்கள் விரைவான சோதனைகளுக்குப் பிறகு, மென்பொருள் விளிம்பு அடுக்கில் செயற்கை சுமை பயன்படுத்தப்படும் மற்றொரு உருவகப்படுத்துதல் மூலம் சேவையகங்களை இயக்கினோம். உண்மையான வேலையில் எதிர்கொள்ளக்கூடிய பல்வேறு வகையான கோரிக்கைகளுடன் ஒரு சூழ்நிலை பணிச்சுமையை இங்கே உருவகப்படுத்துகிறோம். தரவு அளவு, HTTP அல்லது HTTPS நெறிமுறைகள், WAF ஆதாரங்கள், தொழிலாளர்கள் மற்றும் பிற பல மாறிகள் ஆகியவற்றில் கோரிக்கைகள் மாறுபடும். நாம் அடிக்கடி சந்திக்கும் கோரிக்கைகளின் வகைகளுக்கான இரண்டு CPUகளின் செயல்பாட்டின் ஒப்பீடு கீழே உள்ளது.
விளக்கப்படத்தில் உள்ள முடிவுகள் 9 வது தலைமுறை இன்டெல் அடிப்படையிலான இயந்திரங்களின் அடிப்படைக்கு எதிராக அளவிடப்படுகிறது, x- அச்சில் 1,0 மதிப்புக்கு இயல்பாக்கப்படுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, HTTPS மூலம் எளிய 10 KiB கோரிக்கைகளை எடுத்துக் கொண்டால், வினாடிக்கான கோரிக்கைகளின் அடிப்படையில் இன்டெல்லை விட AMD 1,5 மடங்கு சிறப்பாகச் செயல்படுவதைக் காணலாம். சராசரியாக, இந்த சோதனைகளுக்கு இன்டெல்லை விட AMD 34% சிறப்பாக செயல்பட்டது. ஒற்றை AMD EPYC 7642க்கான TDP 225 W ஆகவும், இரண்டு இன்டெல் செயலிகளுக்கு 300 W ஆகவும் இருப்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, "ஒரு வாட் கோரிக்கைகள்" அடிப்படையில் AMD இன்டெல்லை விட 2 மடங்கு சிறந்த முடிவுகளைக் காட்டுகிறது!
இந்த கட்டத்தில், நாங்கள் ஏற்கனவே AMD EPYC 7642க்கான ஒற்றை சாக்கெட் விருப்பத்தை எங்கள் வருங்கால ஜெனரல் X CPUகளாக சாய்ந்துள்ளோம். AMD EPYC சேவையகங்கள் நிஜ உலக வேலைகளில் எவ்வாறு செயல்படும் என்பதைப் பார்க்க நாங்கள் மிகவும் ஆர்வமாக இருந்தோம், உடனடியாக பலவற்றை அனுப்பினோம். தரவு மையங்களிலிருந்து சிலவற்றிற்கு சேவையகங்கள்.
உண்மையான வேலை
முதல் படி, இயற்கையாகவே, உண்மையான நிலைமைகளில் வேலை செய்ய சர்வர்களை தயார்படுத்துவதாகும். எங்கள் கடற்படையில் உள்ள அனைத்து இயந்திரங்களும் ஒரே செயல்முறைகள் மற்றும் சேவைகளுடன் வேலை செய்கின்றன, இது செயல்திறனை சரியாக ஒப்பிடுவதற்கான சிறந்த வாய்ப்பை வழங்குகிறது. பெரும்பாலான தரவு மையங்களைப் போலவே, எங்களிடம் பல தலைமுறை சேவையகங்கள் உள்ளன, மேலும் எங்கள் சேவையகங்களை கிளஸ்டர்களாகச் சேகரிக்கிறோம், இதனால் ஒவ்வொரு வகுப்பிலும் ஏறக்குறைய ஒரே தலைமுறை சேவையகங்கள் இருக்கும். சில சந்தர்ப்பங்களில், இது கொத்துக்களுக்கு இடையில் வேறுபடும் வளைவுகளை மறுசுழற்சி செய்வதில் விளைவிக்கலாம். ஆனால் எங்களுடன் இல்லை. எங்கள் பொறியாளர்கள் அனைத்து தலைமுறைகளுக்கும் CPU பயன்பாட்டை மேம்படுத்தியுள்ளனர், இதனால் ஒரு குறிப்பிட்ட கணினியின் CPU 8 அல்லது 24 ஐப் பொருட்படுத்தாமல், CPU பயன்பாடு பொதுவாக மற்றதைப் போலவே இருக்கும்.
பயன்பாட்டின் ஒற்றுமை குறித்த எங்கள் கருத்தை வரைபடம் விளக்குகிறது - Gen X தலைமுறை சேவையகங்களில் AMD CPUகளின் பயன்பாட்டிற்கும் Gen 9 தலைமுறை சேவையகங்களில் Intel செயலிகளின் பயன்பாட்டிற்கும் இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இல்லை. இதன் பொருள் சோதனை மற்றும் அடிப்படை சேவையகங்கள் இரண்டும் சமமாக ஏற்றப்படுகின்றன. . நன்று. எங்கள் சேவையகங்களில் நாங்கள் பாடுபடுவது இதுதான், நியாயமான ஒப்பீட்டிற்கு இது தேவை. கீழே உள்ள இரண்டு வரைபடங்கள் ஒரு CPU கோர் மற்றும் சர்வர் மட்டத்தில் உள்ள அனைத்து கோர்களால் செயலாக்கப்பட்ட கோரிக்கைகளின் எண்ணிக்கையைக் காட்டுகின்றன.
ஒவ்வொரு மையத்திற்கும் கோரிக்கைகள்
சேவையகத்திற்கான கோரிக்கைகள்
சராசரியாக AMD 23% அதிகமான கோரிக்கைகளை செயலாக்குகிறது என்பதைக் காணலாம். அவ்வளவு மேசமானதல்ல! ஜெனரல் 9 இன் செயல்திறனை அதிகரிப்பதற்கான வழிகளைப் பற்றி நாங்கள் அடிக்கடி எங்கள் வலைப்பதிவில் எழுதியுள்ளோம். இப்போது எங்களிடம் அதே எண்ணிக்கையிலான கோர்கள் உள்ளன, ஆனால் AMD குறைந்த சக்தியுடன் அதிக வேலை செய்கிறது. AMD அதிக ஆற்றல் திறனுடன் அதிக வேகத்தை வழங்குகிறது என்பது கோர்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் TDPக்கான விவரக்குறிப்புகளிலிருந்து உடனடியாகத் தெளிவாகிறது.
ஆனால் நாம் ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, TDP ஒரு நிலையான விவரக்குறிப்பு அல்ல, மேலும் இது அனைத்து உற்பத்தியாளர்களுக்கும் ஒரே மாதிரியாக இருக்காது, எனவே உண்மையான ஆற்றல் பயன்பாட்டைப் பார்ப்போம். வினாடிக்கான கோரிக்கைகளின் எண்ணிக்கையுடன் இணையாக சேவையகத்தின் ஆற்றல் நுகர்வு அளவிடுவதன் மூலம், பின்வரும் வரைபடத்தைப் பெற்றோம்:
செலவழிக்கப்பட்ட ஒரு வாட் வினாடிக்கான கோரிக்கைகளின் அடிப்படையில், AMD செயலிகளில் இயங்கும் Gen X சேவையகங்கள் 28% அதிக திறன் கொண்டவை. AMD இன் TDP 25% குறைவாக இருப்பதால், இன்னும் அதிகமாக எதிர்பார்க்கலாம், ஆனால் TDP என்பது ஒரு தெளிவற்ற பண்பு என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். AMD இன் உண்மையான மின் நுகர்வு அடித்தளத்தை விட அதிக அதிர்வெண்களில் கூறப்பட்ட TDPக்கு கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியாக இருப்பதைக் கண்டோம்; இன்டெல்லிடம் அது இல்லை. டிடிபி ஆற்றல் நுகர்வு பற்றிய நம்பகமான மதிப்பீடாக இல்லாததற்கு இது மற்றொரு காரணம். எங்கள் Gen 9 சேவையகங்களில் உள்ள Intel இன் CPUகள் மல்டி-நோட் அமைப்பில் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டுள்ளன, அதே நேரத்தில் AMD இன் CPUகள் நிலையான 1U படிவ காரணி சேவையகங்களில் செயல்படுகின்றன. இது AMD க்கு ஆதரவாக இல்லை, ஏனெனில் மல்டிநோட் சேவையகங்கள் ஒரு முனைக்கு குறைந்த மின் நுகர்வுடன் அதிக அடர்த்தியை வழங்க வேண்டும், ஆனால் AMD இன்னும் ஒரு முனைக்கு மின் நுகர்வு அடிப்படையில் இன்டெல்லை முந்தியது.
விவரக்குறிப்புகள், சோதனை உருவகப்படுத்துதல்கள் மற்றும் நிஜ-உலக செயல்திறன் ஆகியவற்றில் பெரும்பாலான ஒப்பீடுகளில், 1P AMD EPYC 7642 உள்ளமைவு 2P Intel Xeon 6162 ஐ விட சிறப்பாகச் செயல்பட்டது. சில சூழ்நிலைகளில், AMD 36% வரை சிறப்பாகச் செயல்படும், மேலும் மேம்படுத்துவதன் மூலம் அதை நாங்கள் நம்புகிறோம். வன்பொருள் மற்றும் மென்பொருள், நாம் தொடர்ந்து இந்த முன்னேற்றத்தை அடைய முடியும்.
இது AMD வெற்றி பெற்றது.
கூடுதல் வரைபடங்கள் சராசரி தாமதம் மற்றும் 99 மணி நேர காலப்பகுதியில் NGINX இயங்கும் p24 தாமதத்தைக் காட்டுகின்றன. சராசரியாக, AMD இல் செயல்முறைகள் 25% வேகமாக இயங்கின. p99 இல் அது நாளின் நேரத்தைப் பொறுத்து 20-50% வேகமாக இயங்கும்.
முடிவுக்கு
Cloudflare இன் வன்பொருள் மற்றும் செயல்திறன் பொறியாளர்கள் எங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கான சிறந்த சர்வர் உள்ளமைவைத் தீர்மானிக்க கணிசமான அளவு சோதனை மற்றும் ஆராய்ச்சி செய்கிறார்கள். நாங்கள் இங்கு பணியாற்ற விரும்புகிறோம், ஏனெனில் இதுபோன்ற பெரிய சிக்கல்களை எங்களால் தீர்க்க முடியும், மேலும் சர்வர்லெஸ் எட்ஜ் கம்ப்யூட்டிங் போன்ற சேவைகள் மற்றும் மேஜிக் டிரான்சிட், ஆர்கோ டன்னல் மற்றும் டிடிஓஎஸ் பாதுகாப்பு போன்ற பாதுகாப்புத் தீர்வுகள் போன்றவற்றின் மூலம் உங்கள் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க நாங்கள் உங்களுக்கு உதவுவோம். Cloudflare நெட்வொர்க்கில் உள்ள அனைத்து சேவையகங்களும் நம்பகத்தன்மையுடன் செயல்படும் வகையில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் ஒவ்வொரு அடுத்த தலைமுறை சேவையகங்களையும் முந்தையதை விட சிறந்ததாக மாற்ற நாங்கள் எப்போதும் முயற்சிக்கிறோம். Gen X செயலிகளுக்கு வரும்போது AMD EPYC 7642 பதில் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்.
Cloudflare Workers ஐப் பயன்படுத்தி, டெவலப்பர்கள் தங்கள் பயன்பாடுகளை உலகம் முழுவதும் விரிவடைந்து வரும் எங்கள் நெட்வொர்க்கில் பயன்படுத்துகின்றனர். மேகக்கணியில் பாதுகாப்பு மற்றும் நம்பகத்தன்மையில் கவனம் செலுத்தும் அதே வேளையில், குறியீட்டை எழுதுவதில் கவனம் செலுத்த எங்கள் வாடிக்கையாளர்களை அனுமதிப்பதில் பெருமிதம் கொள்கிறோம். இரண்டாம் தலைமுறை AMD EPYC செயலிகளில் இயங்கும் எங்கள் Gen X தலைமுறை சேவையகங்களில் அவர்களின் பணி பயன்படுத்தப்படும் என்பதை இன்று அறிவிப்பதில் மிகவும் மகிழ்ச்சி அடைகிறோம்.
EPYC 7642 செயலிகள், குறியீட்டு பெயர் "ரோம்" [ரோம்]
AMD இன் EPYC 7642 ஐப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், எங்களின் செயல்திறனை அதிகரிக்கவும், புதிய நகரங்களுக்கு எங்கள் நெட்வொர்க்கை விரிவுபடுத்துவதை எளிதாக்கவும் முடிந்தது. ரோம் ஒரு நாளில் கட்டப்படவில்லை, ஆனால் அது விரைவில் உங்களில் பலருக்கு நெருக்கமாக இருக்கும்.
கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில், இன்டெல் மற்றும் ஏஎம்டியில் இருந்து பல x86 சில்லுகள் மற்றும் ARM இலிருந்து செயலிகளை நாங்கள் பரிசோதித்து வருகிறோம். இந்த CPU தயாரிப்பாளர்கள் எதிர்காலத்தில் எங்களுடன் தொடர்ந்து பணியாற்றுவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கிறோம், இதனால் நாம் அனைவரும் இணைந்து சிறந்த இணையத்தை உருவாக்க முடியும்.
ஆதாரம்: www.habr.com