இரண்டு முனைகளின் கொத்து - பிசாசு விவரங்களில் உள்ளது

ஹே ஹப்ர்! கட்டுரையின் மொழிபெயர்ப்பை உங்கள் கவனத்திற்கு முன்வைக்கிறேன் "இரண்டு முனைகள் - பிசாசு விவரங்களில் உள்ளது" ஆண்ட்ரூ பீகோஃப் மூலம்.

பலர் இரண்டு முனை கிளஸ்டர்களை விரும்புகிறார்கள், ஏனெனில் அவை கருத்தியல் ரீதியாக எளிமையானதாகத் தோன்றுகின்றன மற்றும் அவற்றின் மூன்று முனைகளை விட 33% மலிவானவை. இரண்டு முனைகளின் ஒரு நல்ல கிளஸ்டரை ஒன்றாக இணைப்பது மிகவும் சாத்தியம் என்றாலும், பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், கருத்தில் கொள்ளப்படாத காட்சிகள் காரணமாக, அத்தகைய கட்டமைப்பு பல தெளிவற்ற சிக்கல்களை உருவாக்கும்.

எந்தவொரு உயர் கிடைக்கும் அமைப்பை உருவாக்குவதற்கான முதல் படி, தோல்வியின் தனிப்பட்ட புள்ளிகளைக் கண்டறிந்து அகற்ற முயற்சிப்பதாகும், பெரும்பாலும் சுருக்கமாக SPOF (தோல்வியின் ஒற்றை புள்ளி).

எந்தவொரு அமைப்பிலும் வேலையில்லா நேரத்தின் சாத்தியமான அனைத்து அபாயங்களையும் அகற்றுவது சாத்தியமில்லை என்பதை நினைவில் கொள்வது மதிப்பு. ஆபத்துக்கு எதிரான ஒரு பொதுவான தற்காப்பு என்பது சில பணிநீக்கத்தை அறிமுகப்படுத்துவதாகும் என்ற உண்மையிலிருந்து இது உருவாகிறது, இது கணினி சிக்கலானது மற்றும் தோல்வியின் புதிய புள்ளிகளின் தோற்றத்திற்கு வழிவகுக்கிறது. எனவே, நாங்கள் ஆரம்பத்தில் ஒரு சமரசம் செய்து, தனிப்பட்ட தோல்வியின் புள்ளிகளுடன் தொடர்புடைய நிகழ்வுகளில் கவனம் செலுத்துகிறோம், மேலும் தொடர்புடைய சங்கிலிகளில் அல்ல, எனவே, பெருகிய முறையில் குறைவான சாத்தியமான நிகழ்வுகள்.

பரிவர்த்தனைகளின் அடிப்படையில், நாங்கள் SPoF ஐ மட்டும் பார்க்காமல், அபாயங்கள் மற்றும் விளைவுகளைச் சமநிலைப்படுத்துகிறோம், இதன் விளைவாக எது முக்கியமானது மற்றும் எது இல்லை என்ற முடிவு ஒவ்வொரு வரிசைப்படுத்தலுக்கும் வேறுபடலாம்.

அனைவருக்கும் சுயாதீன மின் இணைப்புகளுடன் மாற்று மின்சார சப்ளையர்கள் தேவையில்லை. ஒரு வாடிக்கையாளரின் கண்காணிப்பு ஒரு தவறான மின்மாற்றியைக் கண்டறிந்தபோது, ​​குறைந்தபட்சம் ஒரு வாடிக்கையாளருக்கு சித்தப்பிரமை செலுத்தப்பட்டது. பழுதடைந்த மின்மாற்றி வெடிக்கும் வரை வாடிக்கையாளர் தொலைபேசியில் தொடர்பு கொண்டு மின்வாரியத்திற்கு எச்சரிக்கை செய்ய முயன்றார்.

கணினியில் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முனைகள் இருப்பது இயல்பான தொடக்கப் புள்ளியாகும். இருப்பினும், ஒரு தோல்விக்குப் பிறகு கணினி சேவைகளை உயிர்வாழும் முனைக்கு நகர்த்துவதற்கு முன், பொதுவாக நகர்த்தப்படும் சேவைகள் வேறு எங்கும் செயல்படவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.

இரண்டு முனைகளும் ஒரே நிலையான இணையதளத்தில் செயலிழந்தால், இரண்டு முனை கிளஸ்டருக்கு எந்தப் பாதகமும் இல்லை. இருப்பினும், இரு தரப்பினரும் பகிரப்பட்ட வேலை வரிசையை சுயாதீனமாக நிர்வகிப்பது அல்லது பிரதி தரவுத்தளம் அல்லது பகிரப்பட்ட கோப்பு முறைமைக்கு ஒருங்கிணைக்கப்படாத எழுதும் அணுகலை வழங்கினால், விஷயங்கள் மாறும்.

எனவே, ஒற்றை முனை செயலிழப்பின் விளைவாக தரவு சிதைவைத் தடுக்க - நாம் அழைக்கப்படும் ஒன்றை நம்பியுள்ளோம் "பிரிவு" (வேலி).

விலகல் கொள்கை

விலகல் கொள்கையின் மையத்தில் கேள்வி உள்ளது: போட்டியிடும் முனை தரவு சிதைவை ஏற்படுத்துமா? தரவு சிதைவு ஏற்பட வாய்ப்புள்ள சூழ்நிலையில், உள்வரும் கோரிக்கைகள் மற்றும் நிலையான சேமிப்பகம் ஆகிய இரண்டிலிருந்தும் முனையை தனிமைப்படுத்துவதே ஒரு நல்ல தீர்வாக இருக்கும். துண்டிக்கப்படுவதற்கான பொதுவான அணுகுமுறை தவறான முனைகளைத் துண்டிப்பதாகும்.

விலகல் முறைகளில் இரண்டு வகைகள் உள்ளன, அதை நான் அழைப்பேன் நேரடி и மறைமுக, ஆனால் அவர்கள் சமமாக அழைக்கப்படலாம் செயலில் и செயலற்ற. நேரடி முறைகள், IPMI (நுண்ணறிவு இயங்குதள மேலாண்மை இடைமுகம்) அல்லது iLO (அவற்றுக்கான உடல் அணுகல் இல்லாத நிலையில் சர்வர்களை நிர்வகிப்பதற்கான ஒரு பொறிமுறை) சாதனத்துடனான தொடர்பு போன்ற, உயிர் பிழைத்த சகாக்களின் செயல்களை உள்ளடக்கியது, மறைமுக முறைகள் தோல்வியுற்றதை நம்பியிருக்கும். அது ஆரோக்கியமற்ற நிலையில் இருப்பதை (அல்லது குறைந்த பட்சம் மற்ற உறுப்பினர்களை மீட்காமல் தடுக்கும்) மற்றும் சமிக்ஞை செய்யும் முனை வன்பொருள் கண்காணிப்பு தோல்வியுற்ற முனையை துண்டிக்க வேண்டிய அவசியம் பற்றி.

நேரடி மற்றும் மறைமுக முறைகளைப் பயன்படுத்தும் போது கோரம் உதவுகிறது.

நேரடி விலகல்

நேரடி விலகல் விஷயத்தில், நெட்வொர்க் தோல்வி ஏற்பட்டால் விலகல் பந்தயங்களைத் தடுக்க கோரத்தைப் பயன்படுத்தலாம்.

கோரம் என்ற கருத்துடன், கணுக்கள் விலகல் மற்றும்/அல்லது மீட்டெடுப்பைத் தொடங்க வேண்டுமா என்பதை தானாக அறிய கணினியில் போதுமான தகவல்கள் (அதன் சகாக்களுடன் இணைக்கப்படாமல் கூட) உள்ளன.

கோரம் இல்லாமல், நெட்வொர்க் பிரிவின் இரு பக்கமும் மறுபக்கம் இறந்துவிட்டதாக சரியாகக் கருதி, மற்றொன்றைத் துண்டிக்க முற்படும். மோசமான நிலையில், இரு தரப்பினரும் முழு கிளஸ்டரையும் மூட முடிகிறது. ஒரு மாற்றுக் காட்சியானது டெத்மாட்ச், முடிவற்ற கணுக்கள் உருவாகி, அவர்களது சகாக்களைப் பார்க்காமல், அவர்களை மறுதொடக்கம் செய்து, அதே தர்க்கத்தைப் பின்பற்றும் போது அவர்களது சகவாசிகள் மறுதொடக்கம் செய்ய மட்டுமே மீட்டெடுப்பைத் தொடங்குகிறார்கள்.

துண்டிக்கப்படுவதில் உள்ள சிக்கல் என்னவென்றால், பொதுவாகப் பயன்படுத்தப்படும் சாதனங்கள், மீட்புக்கு இலக்காகக் கொண்ட அதே தோல்வி நிகழ்வுகளின் காரணமாக கிடைக்காமல் போகும். பெரும்பாலான ஐபிஎம்ஐ மற்றும் ஐஎல்ஓ கார்டுகள் அவை கட்டுப்படுத்தும் ஹோஸ்ட்களில் நிறுவப்பட்டு, முன்னிருப்பாக, அதே நெட்வொர்க்கைப் பயன்படுத்துகின்றன, இது மற்ற ஹோஸ்ட்கள் ஆஃப்லைனில் இருப்பதாக இலக்கு ஹோஸ்ட்களை நம்ப வைக்கிறது.

துரதிருஷ்டவசமாக, IPMI மற்றும் iLo சாதனங்களின் இயக்க அம்சங்கள் உபகரணங்கள் வாங்கும் போது அரிதாகவே கருதப்படுகின்றன.

மறைமுக விலகல்

மறைமுக விலகலை நிர்வகிப்பதற்கு கோரம் முக்கியமானது; சரியாகச் செய்தால், இழந்த கணுக்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குப் பிறகு பாதுகாப்பான நிலைக்கு மாறும் என்று உயிர் பிழைத்தவர்கள் கருதுவதற்கு கோரம் அனுமதிக்கும்.

இந்த உள்ளமைவுடன், கோரம் இழக்கப்படாவிட்டால், வன்பொருள் வாட்ச்டாக் டைமர் ஒவ்வொரு N வினாடிகளிலும் மீட்டமைக்கப்படும். டைமர் (பொதுவாக N இன் பல மடங்குகள்) காலாவதியாகிவிட்டால், சாதனம் ஒரு மோசமான பவர் டவுனைச் செய்கிறது (நிறுத்தம் அல்ல).

இந்த அணுகுமுறை மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கிறது, ஆனால் கோரம் இல்லாமல் அதை நிர்வகிக்க போதுமான தகவல்கள் கிளஸ்டருக்குள் இல்லை. நெட்வொர்க் செயலிழப்பு மற்றும் பியர் நோட் தோல்வி ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வித்தியாசத்தை சொல்வது எளிதானது அல்ல. இந்த முக்கியமான காரணம் என்னவென்றால், இரண்டு நிகழ்வுகளுக்கு இடையில் வேறுபடுத்தும் திறன் இல்லாமல், இரண்டு நிகழ்வுகளிலும் ஒரே நடத்தையைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளீர்கள்.

ஒரு பயன்முறையைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் உள்ள சிக்கல் என்னவென்றால், கிடைக்கும் தன்மையை அதிகரிக்கவும் தரவு இழப்பைத் தடுக்கவும் எந்த நடவடிக்கையும் இல்லை.

• ஒரு பியர் நோட் செயலில் உள்ளது ஆனால் உண்மையில் தோல்வியுற்றது என்று நீங்கள் கருதினால், தோல்வியுற்ற பியர் நோடில் இருந்து சேவைகளின் இழப்பை ஈடுசெய்ய இயங்கும் சேவைகளை கிளஸ்டர் தேவையில்லாமல் நிறுத்திவிடும்.
• ஒரு கணு செயலிழந்துவிட்டது என்று நீங்கள் கருதினால், ஆனால் அது ஒரு நெட்வொர்க் தோல்வி மற்றும் உண்மையில் ரிமோட் நோட் செயல்பாட்டில் இருந்தால், அதன் விளைவாக வரும் தரவுத் தொகுப்புகளின் எதிர்கால கையேடு சமரசத்திற்கு நீங்கள் பதிவு செய்கிறீர்கள்.

நீங்கள் எந்த ஹூரிஸ்டிக்கைப் பயன்படுத்தினாலும், தோல்வியை உருவாக்குவது அற்பமானது, அது இரு தரப்பையும் தோல்வியடையச் செய்யும் அல்லது கிளஸ்டர் எஞ்சியிருக்கும் முனைகளை மூடிவிடும். கோரத்தைப் பயன்படுத்தாதது அதன் ஆயுதக் களஞ்சியத்தில் உள்ள மிகவும் சக்திவாய்ந்த கருவிகளில் ஒன்றின் தொகுப்பை உண்மையில் இழக்கிறது.

வேறு மாற்று இல்லை என்றால், சிறந்த அணுகுமுறை கிடைப்பதை தியாகம் செய்வதாகும் (இங்கு ஆசிரியர் CAP தேற்றத்தை குறிப்பிடுகிறார்). சிதைந்த தரவின் அதிகக் கிடைக்கும் தன்மை யாருக்கும் உதவாது, மேலும் வெவ்வேறு தரவுத் தொகுப்புகளை கைமுறையாகச் சரிசெய்வதும் வேடிக்கையாக இல்லை.

கோரம்

கோரம் நன்றாக இருக்கிறது, இல்லையா?

ஒரே குறை என்னவென்றால், அதை N உறுப்பினர்களுடன் ஒரு கிளஸ்டரில் வைத்திருக்க, மீதமுள்ள உங்கள் முனைகளில் N/2+1 இடையே இணைப்பு இருக்க வேண்டும். ஒரு முனை தோல்வியடைந்த பிறகு இரண்டு முனை கிளஸ்டரில் இது சாத்தியமில்லை.

இது இறுதியில் இரண்டு முனைகள் கொண்ட அடிப்படைச் சிக்கலுக்கு நம்மைக் கொண்டுவருகிறது:
கோரம் இரண்டு முனை கிளஸ்டர்களில் அர்த்தமற்றது, மேலும் அது இல்லாமல், கிடைக்கும் தன்மையை அதிகப்படுத்தும் மற்றும் தரவு இழப்பைத் தடுக்கும் செயல்பாட்டின் போக்கை நம்பகத்தன்மையுடன் தீர்மானிக்க முடியாது.
கிராஸ்ஓவர் கேபிளால் இணைக்கப்பட்ட இரண்டு முனைகளின் அமைப்பில் கூட, பிணைய செயலிழப்பு மற்றும் மற்ற முனையின் தோல்வி ஆகியவற்றிற்கு இடையே திட்டவட்டமாக வேறுபடுத்துவது சாத்தியமில்லை. ஒரு முனையை முடக்குவது (நிச்சயமாக, அதன் நிகழ்தகவு முனைகளுக்கு இடையிலான தூரத்திற்கு விகிதாசாரமாகும்) இணைப்பின் ஆரோக்கியம் கூட்டாளர் முனையின் ஆரோக்கியத்திற்கு சமம் என்ற எந்தவொரு அனுமானத்தையும் செல்லாததாக்க போதுமானதாக இருக்கும்.

இரண்டு முனை கிளஸ்டரை உருவாக்குதல்

சில நேரங்களில் வாடிக்கையாளர் மூன்றாவது முனையை வாங்க முடியாது அல்லது விரும்பவில்லை, மேலும் நாங்கள் ஒரு மாற்றீட்டைத் தேட வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கிறோம்.

விருப்பம் 1 - நகல் விலகல் முறை

ஒரு முனையின் iLO அல்லது IPMI சாதனம் தோல்வியின் ஒரு புள்ளியைக் குறிக்கிறது, ஏனெனில் அது தோல்வியுற்றால், உயிர் பிழைத்தவர்கள் முனையை பாதுகாப்பான நிலைக்குக் கொண்டு வர அதைப் பயன்படுத்த முடியாது. 3 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட முனைகளின் தொகுப்பில், கோரத்தைக் கணக்கிடுவதன் மூலமும், வன்பொருள் கண்காணிப்பாளரைப் பயன்படுத்துவதன் மூலமும் இதைத் தணிக்க முடியும் (முன்பே விவாதித்தபடி ஒரு மறைமுக விலகல் பொறிமுறை). இரண்டு முனைகளின் விஷயத்தில், அதற்குப் பதிலாக நாம் பிணைய மின் விநியோக அலகுகளை (PDUs) பயன்படுத்த வேண்டும்.

தோல்விக்குப் பிறகு, உயிர் பிழைத்தவர் முதலில் முதன்மை விலகல் சாதனத்தை (உட்பொதிக்கப்பட்ட iLO அல்லது IPMI) தொடர்பு கொள்ள முயற்சிக்கிறார். இது வெற்றிகரமாக இருந்தால், மீட்பு வழக்கம் போல் தொடரும். iLO/IPMI சாதனம் தோல்வியுற்றால் மட்டுமே PDU அணுகப்படும்; அணுகல் வெற்றிகரமாக இருந்தால், மீட்பு தொடரலாம்.

கிளஸ்டர் ட்ராஃபிக்கை விட வேறு நெட்வொர்க்கில் PDU ஐ வைக்க வேண்டும், இல்லையெனில் ஒரு நெட்வொர்க் தோல்வியானது இரு துண்டிப்பு சாதனங்களுக்கான அணுகலைத் தடுக்கும் மற்றும் சேவைகளை மீட்டெடுப்பதைத் தடுக்கும்.

இங்கே நீங்கள் கேட்கலாம் - PDU தோல்வியின் ஒரு புள்ளியா? இதற்கு பதில், நிச்சயமாக அதுதான்.

இந்த ஆபத்து உங்களுக்கு முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருந்தால், நீங்கள் தனியாக இல்லை: இரு முனைகளையும் இரண்டு PDUகளுடன் இணைத்து, கணுக்களை ஆன் மற்றும் ஆஃப் செய்யும் போது இரண்டையும் பயன்படுத்த கிளஸ்டரிங் மென்பொருளிடம் சொல்லுங்கள். ஒரு PDU இறந்தால் கிளஸ்டர் இப்போது செயலில் இருக்கும், மேலும் மீட்டெடுப்பைத் தடுக்க மற்ற PDU அல்லது IPMI சாதனத்தின் இரண்டாவது தோல்வி தேவைப்படும்.

விருப்பம் 2 - ஒரு நடுவரைச் சேர்த்தல்

சில சூழ்நிலைகளில், நகல் விலகல் முறை தொழில்நுட்ப ரீதியாக சாத்தியமானது என்றாலும், அது அரசியல் ரீதியாக கடினமாக உள்ளது. பல நிறுவனங்கள் நிர்வாகிகள் மற்றும் பயன்பாட்டு உரிமையாளர்களுக்கு இடையே சில பிரிவைக் கொண்டிருக்க விரும்புகின்றன, மேலும் பாதுகாப்பு உணர்வுள்ள நெட்வொர்க் நிர்வாகிகள் PDU அணுகல் அமைப்புகளை யாருடனும் பகிர்ந்து கொள்வதில் எப்போதும் ஆர்வமாக இருப்பதில்லை.

இந்த நிலையில், கோரம் கணக்கீட்டிற்கு துணையாக ஒரு நடுநிலை மூன்றாம் தரப்பினரை உருவாக்குவதே பரிந்துரைக்கப்பட்ட மாற்றாகும்.

செயலிழந்தால், சேவைகளை மீட்டெடுப்பதற்காக ஒரு முனை அதன் சக அல்லது நடுவரின் அலைகளை பார்க்க வேண்டும். இரண்டு முனைகளும் நடுவரைப் பார்க்க முடிந்தாலும், ஒன்றையொன்று பார்க்க முடியாவிட்டால், நடுவர் துண்டிக்கும் செயல்பாட்டையும் உள்ளடக்குகிறார்.

இந்த விருப்பம் ஒரு வன்பொருள் வாட்ச்டாக் டைமர் போன்ற மறைமுக விலகல் முறையுடன் இணைந்து பயன்படுத்தப்பட வேண்டும், இது ஒரு இயந்திரம் அதன் பியர் மற்றும் ஆர்பிட்டர் முனையுடன் இணைப்பை இழந்தால் அதைக் கொல்லும் வகையில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. எனவே, வன்பொருள் வாட்ச்டாக் டைமர் காலாவதியான பிறகு, உயிர் பிழைத்தவர், அதன் பியர் நோட் பாதுகாப்பான நிலையில் இருக்கும் என்று நியாயமாக கருதலாம்.

ஒரு நடுவருக்கும் மூன்றாவது முனைக்கும் இடையே உள்ள நடைமுறை வேறுபாடு என்னவென்றால், ஒரு நடுவர் செயல்படுவதற்கு மிகக் குறைவான ஆதாரங்கள் தேவை மற்றும் ஒன்றுக்கும் மேற்பட்ட கிளஸ்டர்களுக்குச் சேவை செய்ய முடியும்.

விருப்பம் 3 - மனித காரணி

இறுதி அணுகுமுறை, உயிர் பிழைத்தவர்கள் தாங்கள் ஏற்கனவே இயங்கிக் கொண்டிருந்த எந்தச் சேவையையும் தொடர்ந்து இயக்க வேண்டும், ஆனால் சிக்கல் தானே தீரும் வரை (நெட்வொர்க் ரீஸ்டோர், நோட் ரீபூட்) அல்லது மறுபக்கம் இறந்துவிட்டதா என்பதை கைமுறையாக உறுதிப்படுத்தும் பொறுப்பை ஒருவர் ஏற்கும் வரை புதியவற்றைத் தொடங்கக்கூடாது.

போனஸ் விருப்பம்

நீங்கள் மூன்றாவது முனையைச் சேர்க்கலாம் என்று நான் சொன்னேனா?

இரண்டு ரேக்குகள்

வாதத்திற்காக, மூன்றாவது முனையின் தகுதிகளை நான் உங்களுக்கு உணர்த்தியதாக பாசாங்கு செய்யலாம், இப்போது நாம் முனைகளின் உடல் அமைப்பைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். அவை ஒரே ரேக்கில் (மற்றும் இயங்கும்) இருந்தால், இதுவும் SPoF ஆகவும், இரண்டாவது ரேக்கைச் சேர்ப்பதன் மூலம் தீர்க்க முடியாத ஒன்றாகவும் இருக்கும்.

இது ஆச்சரியமாக இருந்தால், இரண்டு முனைகளைக் கொண்ட ஒரு ரேக் தோல்வியுற்றால் என்ன நடக்கும் என்பதையும், எஞ்சியிருக்கும் முனை அதற்கும் பிணைய தோல்விக்கும் இடையில் எவ்வாறு வேறுபடும் என்பதைக் கவனியுங்கள்.

குறுகிய பதில் என்னவென்றால், இது சாத்தியமில்லை, மேலும் இரண்டு முனைகளின் விஷயத்தில் அனைத்து சிக்கல்களையும் நாங்கள் மீண்டும் கையாளுகிறோம். அல்லது உயிர் பிழைத்தவர்:

• கோரம் புறக்கணிக்கப்படுகிறது மற்றும் நெட்வொர்க் செயலிழப்பின் போது மறுசீரமைப்பைத் தொடங்க தவறாக முயற்சிக்கிறது (பிரிவினையை நிறைவு செய்யும் திறன் வேறு கதை மற்றும் PDU ஈடுபட்டுள்ளதா மற்றும் அவர்கள் ஏதேனும் ரேக்குகளுடன் அதிகாரத்தைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார்களா என்பதைப் பொறுத்தது) அல்லது
• கோரத்தை மதிக்கிறது மற்றும் அதன் பியர் நோட் தோல்வியடையும் போது தன்னை முன்கூட்டியே துண்டிக்கிறது

எவ்வாறாயினும், இரண்டு ரேக்குகள் ஒன்றை விட சிறந்தவை அல்ல, மேலும் கணுக்கள் சுயாதீனமான மின்வழங்கல்களைப் பெற வேண்டும் அல்லது மூன்று (அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட, உங்களிடம் எத்தனை முனைகள் உள்ளன என்பதைப் பொறுத்து) ரேக்குகளில் விநியோகிக்கப்பட வேண்டும்.

இரண்டு தரவு மையங்கள்

இந்த கட்டத்தில், இனி ஆபத்து இல்லாத வாசகர்கள் பேரழிவு மீட்பு பற்றி பரிசீலிக்க விரும்பலாம். ஒரு சிறுகோள் ஒரே தரவு மையத்தைத் தாக்கும் போது நமது மூன்று முனைகள் மூன்று வெவ்வேறு ரேக்குகளில் பரவினால் என்ன நடக்கும்? வெளிப்படையாக மோசமான விஷயங்கள், ஆனால் உங்கள் தேவைகளைப் பொறுத்து, இரண்டாவது தரவு மையத்தைச் சேர்ப்பது போதுமானதாக இருக்காது.

சரியாகச் செய்தால், இரண்டாவது தரவு மையம் உங்கள் சேவைகள் மற்றும் அவற்றின் தரவின் புதுப்பித்த மற்றும் நிலையான நகலை உங்களுக்கு (மற்றும் நியாயமான முறையில்) வழங்குகிறது. இருப்பினும், டூ-நோட், டூ-ரேக் காட்சிகளைப் போலவே, அதிகபட்ச கிடைக்கும் தன்மையை உறுதி செய்வதற்கும் ஊழலைத் தடுப்பதற்கும் (அல்லது தரவுத் தொகுப்பு முரண்பாடுகள்) போதுமான தகவல்கள் கணினியில் இல்லை. மூன்று முனைகள் (அல்லது ரேக்குகள்) இருந்தாலும், இரண்டு தரவு மையங்களில் மட்டுமே அவற்றை விநியோகிப்பதால், இரு தரப்பினரும் தொடர்பு கொள்ள முடியாத (இப்போது அதிக வாய்ப்புகள்) நிகழ்வின் போது கணினியால் சரியான முடிவை எடுக்க முடியாமல் போகும்.

இரட்டை தரவு மைய தீர்வு ஒருபோதும் பொருத்தமானதல்ல என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. காப்புப் பிரதி தரவு மையத்திற்குச் செல்வதற்கான அசாதாரண நடவடிக்கையை எடுப்பதற்கு முன் ஒரு நபர் விழிப்புடன் இருக்க வேண்டும் என்று நிறுவனங்கள் அடிக்கடி விரும்புகின்றன. நீங்கள் செயலிழப்பை தானியக்கமாக்க விரும்பினால், கோரம் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்க உங்களுக்கு மூன்றாவது தரவு மையம் தேவைப்படும் (நேரடியாகவோ அல்லது நடுவர் மூலமாகவோ) அல்லது முழுத் தரவையும் நம்பகத்தன்மையுடன் மூடுவதற்கான வழியை நீங்கள் காணலாம் என்பதை நினைவில் கொள்ளவும். மையம்.

ஆதாரம்: www.habr.com