தனித்துவமான அம்சம் கணிசமான எண்ணிக்கையிலான மக்கள் அவற்றின் பயன்பாட்டிலிருந்து பயனடைகிறார்கள், மேலும் அவற்றின் பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்துவது சாத்தியமற்றது அல்லது நடைமுறைக்கு மாறானது. எடுத்துக்காட்டுகளில் பொது சாலைகள், பாதுகாப்பு, அறிவியல் ஆராய்ச்சி மற்றும் திறந்த மூல மென்பொருள் ஆகியவை அடங்கும். அத்தகைய பொருட்களின் உற்பத்தி, ஒரு விதியாக, தனிநபர்களுக்கு லாபகரமானது அல்ல, இது பெரும்பாலும் அவர்களின் போதுமான உற்பத்திக்கு வழிவகுக்கிறது () சில சந்தர்ப்பங்களில், மாநிலங்கள் மற்றும் பிற நிறுவனங்கள் (தொண்டு நிறுவனங்கள் போன்றவை) அவற்றின் உற்பத்தியை எடுத்துக்கொள்கின்றன, ஆனால் பொதுப் பொருட்களின் நுகர்வோரின் விருப்பத்தேர்வுகள் மற்றும் மையப்படுத்தப்பட்ட முடிவெடுப்பதில் தொடர்புடைய பிற சிக்கல்கள் பற்றிய முழுமையான தகவல்கள் இல்லாததால் நிதியின் திறமையற்ற செலவுக்கு வழிவகுக்கிறது. இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், பொதுப் பொருட்களின் நுகர்வோர் தங்கள் வழங்கலுக்கான சில விருப்பங்களுக்கு நேரடியாக வாக்களிக்கும் வாய்ப்பைப் பெறும் ஒரு அமைப்பை உருவாக்குவது மிகவும் பொருத்தமானதாக இருக்கும். இருப்பினும், "ஒரு நபர் - ஒரு வாக்கு" என்ற கொள்கையின்படி வாக்களிக்கும் போது, அனைத்து பங்கேற்பாளர்களின் வாக்குகளும் சமமாக இருக்கும், மேலும் இந்த அல்லது அந்த விருப்பம் அவர்களுக்கு எவ்வளவு முக்கியம் என்பதைக் காட்ட முடியாது, இது பொதுப் பொருட்களின் துணை உற்பத்திக்கு வழிவகுக்கும்.
(அல்லது CLR நிதியுதவி) வேலையில் 2018 இல் முன்மொழியப்பட்டது பொதுப் பொருட்களுக்கு நிதியளிப்பதில் பட்டியலிடப்பட்ட சிக்கல்களுக்கு சாத்தியமான தீர்வாக. இந்த அணுகுமுறை சந்தை பொறிமுறைகள் மற்றும் ஜனநாயக நிர்வாகத்தின் நன்மைகளை ஒருங்கிணைக்கிறது, ஆனால் அவற்றின் தீமைகளுக்கு குறைவாகவே பாதிக்கப்படுகிறது. இது யோசனையின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது (பொருந்துதல்) இதில் மக்கள் சமூக ரீதியாக நன்மை பயக்கும் பல்வேறு திட்டங்களுக்கு நேரடியாக நன்கொடைகளை வழங்குகிறார்கள், மேலும் ஒரு பெரிய நன்கொடையாளர் (உதாரணமாக, ஒரு தொண்டு நிறுவனம்) ஒவ்வொரு நன்கொடைக்கும் விகிதாசாரத் தொகையைச் சேர்க்க உறுதியளிக்கிறார் (உதாரணமாக, அதை இரட்டிப்பாக்குதல்). இது பங்கேற்பதற்கான கூடுதல் ஊக்கத்தை உருவாக்குகிறது மற்றும் நிதியளிக்கும் பகுதியில் நிபுணத்துவம் இல்லாமல் நிதியை திறம்பட ஒதுக்க நிதியளிப்பவரை அனுமதிக்கிறது.
இருபடி நிதியுதவியின் தனித்தன்மை என்னவென்றால், கூடுதல் தொகைகளின் கணக்கீடு முடிவுகளின் கணக்கீட்டைப் போலவே மேற்கொள்ளப்படுகிறது. . இந்த வகை வாக்களிப்பு, பங்கேற்பாளர்கள் வாக்குகளை வாங்கலாம் மற்றும் அவற்றை பல்வேறு முடிவு விருப்பங்களுக்கு விநியோகிக்கலாம், மேலும் வாங்கிய வாக்குகளின் எண்ணிக்கையின் சதுர விகிதத்தில் வாங்குவதற்கான செலவு அதிகரிக்கிறது:
இது பங்கேற்பாளர்கள் தங்கள் விருப்பங்களின் வலிமையை வெளிப்படுத்த அனுமதிக்கிறது, இது ஒரு நபர்-ஒரு வாக்கு மூலம் சாத்தியமில்லை. அதே நேரத்தில், விகிதாச்சாரக் கொள்கையின்படி வாக்களிக்கும் போது (இது பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படுகிறது) இந்த அணுகுமுறை குறிப்பிடத்தக்க ஆதாரங்களைக் கொண்ட பங்கேற்பாளர்களுக்கு தேவையற்ற செல்வாக்கைக் கொடுக்காது. ).
இருபடி நிதியுதவியுடன், ஒரு திட்டத்திற்கு பங்கேற்பாளரின் ஒவ்வொரு தனிப்பட்ட நன்கொடையும், பொருந்தக்கூடிய நிதியுதவியின் பொது நிதியிலிருந்து இந்தத் திட்டத்திற்கு ஆதரவாக நிதிகளை விநியோகிப்பதற்கான வாக்குகளை வாங்குவதாகக் கருதப்படுகிறது. பங்கேற்பாளர் என்று வைத்துக் கொள்வோம் திட்டத்திற்கு நன்கொடை வழங்கினார் என்ற விகிதத்தில் . அப்போது அவன் குரலின் கனம் அவரது தனிப்பட்ட பங்களிப்பின் அளவு வர்க்க மூலத்திற்கு சமமாக இருக்கும்:
போட்டி நிதித் தொகை , திட்டம் பெறும் , பின்னர் அனைத்து பங்கேற்பாளர்களிடையேயும் இந்தத் திட்டத்திற்கான வாக்குகளின் தொகையின் அடிப்படையில் கணக்கிடப்படுகிறது:
வாக்கு எண்ணிக்கையின் விளைவாக, நிதியின் மொத்த அளவு நிலையான பட்ஜெட்டை விட அதிகமாக இருந்தால் , பின்னர் ஒவ்வொரு திட்டத்திற்கான எதிர் நிதியுதவியின் அளவு அனைத்து திட்டங்களுக்கிடையில் அதன் பங்கிற்கு ஏற்ப சரிசெய்யப்படுகிறது:
அத்தகைய பொறிமுறையானது பொதுப் பொருட்களின் உகந்த நிதியுதவியை உறுதி செய்கிறது என்று வேலையின் ஆசிரியர்கள் காட்டுகின்றனர். சிறிய அளவிலான நன்கொடைகள் கூட, அதிக எண்ணிக்கையிலான நபர்களால் செய்யப்பட்டால், பெரிய அளவில் பொருந்தக்கூடிய நிதி (பொதுப் பொருட்களுக்கு இது பொதுவானது), அதே சமயம் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான நன்கொடையாளர்களின் பெரிய பங்களிப்புகள் சிறிய அளவிலான பொருந்தக்கூடிய நிதியை விளைவிக்கிறது (இந்த முடிவு நல்லது பெரும்பாலும் தனிப்பட்டது என்பதைக் குறிக்கிறது).
பொறிமுறையின் செயல்பாட்டைப் பற்றி உங்களைப் பழக்கப்படுத்திக்கொள்ள, நீங்கள் கால்குலேட்டரைப் பயன்படுத்தலாம்: .
கிட்காயின்
முதன்முறையாக, திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக 2019 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் இருபடி நிதியியல் பொறிமுறையானது சோதிக்கப்பட்டது. திறந்த மூல திட்டங்களை ஆதரிப்பதில் நிபுணத்துவம் பெற்ற கிட்காயின் இயங்குதளத்தில். IN 132 நன்கொடையாளர்கள் 26 சுற்றுச்சூழல் உள்கட்டமைப்பு திட்டங்களின் வளர்ச்சிக்காக கிரிப்டோகரன்சியில் நன்கொடைகளை வழங்கினர். . மொத்த நன்கொடைகள் $13242 ஆகும், பல பெரிய நன்கொடையாளர்களால் உருவாக்கப்பட்ட பொருந்தக்கூடிய நிதியிலிருந்து $25000 கூடுதலாக வழங்கப்பட்டது. பின்னர், திட்டத்தில் பங்கேற்பது அனைவருக்கும் திறந்திருந்தது, மேலும் Ethereum சுற்றுச்சூழல் அமைப்பின் பொதுப் பொருட்களின் வரையறையின் கீழ் வரும் திட்டங்களுக்கான அளவுகோல்கள் விரிவுபடுத்தப்பட்டன, மேலும் "தொழில்நுட்பம்" மற்றும் "ஊடகம்" போன்ற பிரிவுகளாகப் பிரிவுகள் தோன்றின. ஜூலை 2020 நிலவரப்படி, இது ஏற்கனவே செயல்படுத்தப்பட்டுள்ளது , இதன் போது 700 க்கும் மேற்பட்ட திட்டங்கள் மொத்தம் $2 மில்லியனுக்கும் அதிகமான நிதியைப் பெற்றன, மற்றும் நன்கொடை தொகை 4.7 டாலர்கள்.
Gitcoin கிராண்ட்ஸ் திட்டம் கோட்பாட்டு கட்டமைப்புகளுக்கு ஏற்ப இருபடி நிதியளிப்பு பொறிமுறையானது செயல்படுகிறது மற்றும் சமூக உறுப்பினர்களின் விருப்பங்களுக்கு ஏற்ப பொது பொருட்களுக்கான நிதியை வழங்குகிறது. இருப்பினும், இந்த பொறிமுறையானது, பல மின்னணு வாக்குப்பதிவு அமைப்புகளைப் போலவே, இயங்குதள உருவாக்குநர்கள் சமாளிக்க வேண்டிய சில தாக்குதல்களுக்கு ஆளாகக்கூடியது. பரிசோதனையின் போது:
- . இந்தத் தாக்குதலைச் செயல்படுத்த, தாக்குபவர் பல கணக்குகளைப் பதிவு செய்து, அவை ஒவ்வொன்றிலிருந்தும் வாக்களிப்பதன் மூலம், அவருக்குச் சாதகமாகப் பொருந்தும் நிதியிலிருந்து நிதியை மறுபகிர்வு செய்யலாம்.
- கையூட்டு. பயனர்களுக்கு லஞ்சம் கொடுக்க, ஒப்பந்தத்துடன் அவர்கள் இணங்குவதைக் கட்டுப்படுத்துவது அவசியம், இது பொது Ethereum blockchain இல் உள்ள அனைத்து பரிவர்த்தனைகளின் திறந்த தன்மையால் சாத்தியமாகும். சிபில் தாக்குதலைப் போலவே, லஞ்சம் வாங்கும் பயனர்கள், பொது நிதியில் இருந்து தாக்குபவருக்கு ஆதரவாக நிதியை மறுபகிர்வு செய்ய பயன்படுத்தப்படலாம், மறுபகிர்வு நன்மைகள் லஞ்சத்தின் செலவை விட அதிகமாக இருந்தால்.
Sybil தாக்குதலைத் தடுக்க, பயனரைப் பதிவு செய்யும் போது GitHub கணக்கு தேவை, மேலும் SMS மூலம் தொலைபேசி எண் சரிபார்ப்பை அறிமுகப்படுத்துவதும் பரிசீலிக்கப்பட்டுள்ளது. சமூக வலைப்பின்னல்களில் வாக்குகளை வாங்குவதற்கான விளம்பரங்கள் மூலமாகவும், பிளாக்செயினில் பரிவர்த்தனைகள் மூலமாகவும் லஞ்சம் வாங்குவதற்கான முயற்சிகள் கண்காணிக்கப்பட்டன (ஒரே மூலத்திலிருந்து பணம் பெறும் நன்கொடையாளர்களின் குழுக்கள் அடையாளம் காணப்பட்டன). இருப்பினும், இந்த நடவடிக்கைகள் முழுமையான பாதுகாப்பிற்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது, மேலும் போதுமான பொருளாதார ஊக்குவிப்புகள் இருந்தால், தாக்குபவர்கள் அவற்றைத் தவிர்க்கலாம், எனவே டெவலப்பர்கள் பிற சாத்தியமான தீர்வுகளைத் தேடுகின்றனர்.
மேலும், நிதி பெறும் திட்டங்களின் பட்டியலை சரிசெய்வதில் சிக்கல் எழுந்தது. சில சந்தர்ப்பங்களில், நிதியுதவிக்கான விண்ணப்பங்கள் பொதுப் பொருட்கள் அல்லாத அல்லது தகுதியான திட்ட வகைகளில் வராத திட்டங்களிலிருந்து வந்தன. மோசடி செய்பவர்கள் மற்ற திட்டங்களின் சார்பாக விண்ணப்பங்களை வழங்கிய நிகழ்வுகளும் உள்ளன. நிதி பெறுபவர்களை கைமுறையாக சரிபார்க்கும் முறை குறைந்த எண்ணிக்கையிலான பயன்பாடுகளுக்கு நன்றாக வேலை செய்தது, ஆனால் Gitcoin கிராண்ட்ஸ் திட்டம் பிரபலமடைந்து வருவதால் அதன் செயல்திறன் குறைகிறது. Gitcoin தளத்தின் மற்றொரு சிக்கல் மையப்படுத்தல் ஆகும், இது அவர்களின் வாக்கு எண்ணிக்கையின் சரியான தன்மையின் அடிப்படையில் அதன் நிர்வாகிகளை நம்ப வேண்டியதன் அவசியத்தை குறிக்கிறது.
clr. நிதி
திட்டத்தின் நோக்கம் தற்போது வளர்ச்சியில் உள்ளது, கிட்காயின் கிராண்ட்ஸ் திட்டத்தின் அனுபவத்தின் அடிப்படையில் பாதுகாப்பான மற்றும் அளவிடக்கூடிய இருபடி நிதி நிதியை உருவாக்குவது. இந்த நிதியானது அதன் நிர்வாகிகள் மீதான குறைந்தபட்ச நம்பிக்கையின் கீழ் செயல்படும் மற்றும் பரவலாக்கப்பட்ட முறையில் நிர்வகிக்கப்படும். இதைச் செய்ய, நன்கொடைகளைக் கணக்கிடுதல், பொருந்தக்கூடிய தொகைகளைக் கணக்கிடுதல் மற்றும் நிதிகளை விநியோகித்தல் ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தி செய்யப்பட வேண்டும். . வாக்குப் பதிலீடு சாத்தியத்துடன் இரகசிய வாக்களிப்பதன் மூலம் வாக்குகளை வாங்குவது கடினமாக்கப்படும், சமூக சரிபார்ப்பு அமைப்பு மூலம் பயனர் பதிவு மேற்கொள்ளப்படும், மேலும் நிதி பெறுபவர்களின் பதிவேடு சமூகத்தால் நிர்வகிக்கப்படும் மற்றும் உள்ளமைக்கப்பட்ட சர்ச்சையைக் கொண்டிருக்கும். தீர்மான பொறிமுறை.
இரகசிய வாக்கெடுப்பு
பொது பிளாக்செயினைப் பயன்படுத்தி வாக்களிக்கும் போது வாக்களிக்கும் இரகசியமானது நெறிமுறைகளைப் பயன்படுத்தி பாதுகாக்கப்படலாம் , இந்த தரவை வெளியிடாமல் குறியாக்கம் செய்யப்பட்ட தரவுகளில் கணித செயல்பாடுகளின் சரியான தன்மையை சரிபார்க்க உங்களை அனுமதிக்கிறது. clr.fund இல், தனிப்பட்ட நன்கொடைகளின் அளவு மறைக்கப்படும் மற்றும் பொருந்தக்கூடிய நிதியின் அளவைக் கணக்கிட ஒரு அமைப்பு பயன்படுத்தப்படும். என்ற தலைப்பில் (குறைந்தபட்ச கூட்டு எதிர்ப்பு உள்கட்டமைப்பு, ஒத்துழைப்பை எதிர்ப்பதற்கான குறைந்தபட்ச உள்கட்டமைப்பு). இது இரகசிய இருபடி வாக்களிக்க அனுமதிக்கிறது மற்றும் வாக்காளர்களை லஞ்சம் மற்றும் வற்புறுத்தலில் இருந்து பாதுகாக்கிறது, வாக்குகளை செயலாக்குவது மற்றும் முடிவுகளை எண்ணுவது ஒருங்கிணைப்பாளர் எனப்படும் நம்பகமான நபரால் செய்யப்படுகிறது. ஒருங்கிணைப்பாளர் லஞ்சம் வாங்குவதை எளிதாக்கும் வகையில் இந்த அமைப்பு வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் அவருக்கு வாக்குகளைப் புரிந்துகொள்ளும் திறன் உள்ளது, ஆனால் அவரால் வாக்குகளை விலக்கவோ மாற்றவோ முடியாது, மேலும் வாக்கு எண்ணிக்கையின் முடிவுகளை பொய்யாக்க முடியாது.
பயனர்கள் ஒரு ஜோடியை உருவாக்குவதன் மூலம் செயல்முறை தொடங்குகிறது விசைகள் மற்றும் MACI ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தத்தில் பதிவுசெய்து, அவற்றின் பொது விசையைப் பதிவுசெய்தல். வாக்களிப்பு பின்னர் தொடங்குகிறது, இதன் போது பயனர்கள் இரண்டு வகையான மறைகுறியாக்கப்பட்ட செய்திகளை ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தத்தில் எழுதலாம்: குரல் மற்றும் விசையை மாற்றும் செய்திகளைக் கொண்ட செய்திகள். செய்திகள் பயனரின் விசையுடன் கையொப்பமிடப்பட்டு, நெறிமுறையால் உருவாக்கப்பட்ட மற்றொரு விசையைப் பயன்படுத்தி குறியாக்கம் செய்யப்படுகின்றன. பயனரின் சிறப்பு ஒரு முறை விசை மற்றும் ஒருங்கிணைப்பாளரின் பொது விசையிலிருந்து ஒருங்கிணைப்பாளர் அல்லது பயனர் மட்டுமே அவற்றை மறைகுறியாக்க முடியும். தாக்குபவர் ஒரு பயனருக்கு லஞ்சம் கொடுக்க முயன்றால், அவர் குரல் மூலம் ஒரு செய்தியை அனுப்பும்படி அவரிடம் கேட்கலாம் மற்றும் செய்தியின் உள்ளடக்கங்களை ஒரு முறை சாவியுடன் வழங்கலாம், இதன் மூலம் தாக்குபவர் மறைகுறியாக்கப்பட்ட செய்தியை மீட்டெடுத்து பரிவர்த்தனைகளைச் சரிபார்த்துச் சரிபார்ப்பார். பிளாக்செயினில் அது உண்மையில் அனுப்பப்பட்டது. இருப்பினும், வாக்கை அனுப்பும் முன், பயனர் ரகசியமாக EdDSA விசையை மாற்றி ஒரு செய்தியை அனுப்பலாம், பின்னர் பழைய விசையுடன் குரல் செய்தியில் கையொப்பமிடலாம். சாவி மாற்றப்படவில்லை என்பதை பயனரால் நிரூபிக்க முடியாது என்பதால், தாக்குபவர் தனக்கு ஆதரவான வாக்குகள் எண்ணப்படும் என்பதில் நம்பிக்கை இருக்காது, மேலும் இது லஞ்சத்தை அர்த்தமற்றதாக்குகிறது.
வாக்குப்பதிவு முடிந்ததும், ஒருங்கிணைப்பாளர் செய்திகளை மறைகுறியாக்கி, வாக்குகளை எண்ணி, ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தத்தின் மூலம் இரண்டு பூஜ்ஜிய அறிவுச் சான்றுகளைச் சரிபார்க்கிறார்: சரியான செய்தி செயலாக்கத்திற்கான சான்று மற்றும் சரியான வாக்கு எண்ணிக்கைக்கான சான்று. நடைமுறையின் முடிவில், வாக்குப்பதிவு முடிவுகள் வெளியிடப்படும், ஆனால் தனிப்பட்ட வாக்குகள் ரகசியமாக வைக்கப்படும்.
சமூக சரிபார்ப்பு
விநியோகிக்கப்பட்ட நெட்வொர்க்குகளில் உள்ள பயனர்களை நம்பகமான முறையில் அடையாளம் காண்பது தீர்க்கப்படாத பிரச்சனையாக இருந்தாலும், சிபில் தாக்குதலைத் தடுக்க, தாக்குதலை மிகவும் சிக்கலாக்கினால் போதும், அதைச் செயல்படுத்துவதற்கான செலவு சாத்தியமான நன்மைகளை விட அதிகமாகும். அத்தகைய ஒரு தீர்வு பரவலாக்கப்பட்ட அடையாள அமைப்பு ஆகும் , இது ஒரு சமூக வலைப்பின்னலாக செயல்படுகிறது, அங்கு பயனர்கள் தங்கள் நம்பிக்கையின் அளவைத் தேர்ந்தெடுப்பதன் மூலம் சுயவிவரங்களை உருவாக்கலாம் மற்றும் ஒருவருக்கொருவர் இணைக்கலாம். இந்த அமைப்பில், ஒவ்வொரு பயனருக்கும் ஒரு தனிப்பட்ட அடையாளங்காட்டி ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது, மற்ற அடையாளங்காட்டிகளுடன் உள்ள உறவுகள் பற்றிய தகவல்கள் இதில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன. , இது BrightID நெட்வொர்க்கின் கணினி முனைகளால் சேமிக்கப்பட்டு அவற்றுக்கிடையே ஒத்திசைக்கப்படுகிறது. தரவுத்தளத்தில் தனிப்பட்ட தரவு எதுவும் சேமிக்கப்படவில்லை, ஆனால் தொடர்புகளை உருவாக்கும்போது பயனர்களிடையே மட்டுமே மாற்றப்படும், எனவே கணினியை அநாமதேயமாகப் பயன்படுத்தலாம். BrightID நெட்வொர்க்கின் கம்ப்யூட்டிங் முனைகள் சமூக வரைபடத்தை பகுப்பாய்வு செய்து, பல்வேறு நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தி, உண்மையான பயனர்களை போலியானவர்களிடமிருந்து வேறுபடுத்த முயற்சிக்கின்றன. நிலையான கட்டமைப்பு அல்காரிதத்தைப் பயன்படுத்துகிறது , இது ஒவ்வொரு அடையாளங்காட்டிக்கும் ஒரு தனிப்பட்ட பயனரின் நிகழ்தகவைக் காட்டும் மதிப்பீட்டைக் கணக்கிடுகிறது. இருப்பினும், அடையாள நுட்பங்கள் மாறுபடலாம், தேவைப்பட்டால், பயன்பாட்டு டெவலப்பர்கள் வெவ்வேறு முனைகளிலிருந்து பெறப்பட்ட முடிவுகளை இணைக்கலாம் அல்லது தங்கள் பயனர் தளத்திற்கு உகந்த வழிமுறைகளைப் பயன்படுத்தும் தங்கள் சொந்த முனையை இயக்கலாம்.
தகராறு தீர்வு
இருபடி நிதியளிப்பில் பங்கேற்பது திறந்திருக்கும், ஆனால் இதற்காக, திட்டங்கள் ஒரு சிறப்பு பதிவேட்டில் பதிவு செய்ய வேண்டும். அதைச் சேர்க்க, திட்டப் பிரதிநிதிகள் ஒரு டெபாசிட் செய்ய வேண்டும், அதை அவர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குப் பிறகு திரும்பப் பெறலாம். ஒரு திட்டம் பதிவேட்டின் அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யவில்லை என்றால், எந்தவொரு பயனரும் அதைச் சேர்ப்பதை சவால் செய்ய முடியும். பதிவேட்டில் இருந்து ஒரு திட்டத்தை அகற்றுவது ஒரு பரவலாக்கப்பட்ட நடுவர்களால் பரிசீலிக்கப்படும் மற்றும் நேர்மறையான முடிவு ஏற்பட்டால், மீறலைப் புகாரளித்த பயனர், வைப்புத்தொகையின் ஒரு பகுதியை வெகுமதியாகப் பெறுவார். இத்தகைய பொறிமுறையானது பொதுப் பொருட்களின் பதிவேட்டை சுயமாக ஒழுங்குபடுத்தும்.
சர்ச்சைகளைத் தீர்க்க ஒரு அமைப்பு பயன்படுத்தப்படும் , ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தங்களைப் பயன்படுத்தி கட்டப்பட்டது. அதில், யார் வேண்டுமானாலும் நடுவராக முடியும், மேலும் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளின் நியாயமானது பொருளாதார ஊக்குவிப்புகளின் உதவியுடன் அடையப்படுகிறது. ஒரு தகராறு தொடங்கும் போது, கணினி தானாகவே பல நடுவர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும். நடுவர்கள் வழங்கப்பட்ட ஆதாரங்களை மதிப்பாய்வு செய்து, பயன்படுத்தும் தரப்பினருக்கு ஆதரவாக வாக்களிக்கின்றனர் : வாக்குகள் மறைகுறியாக்கப்பட்ட வடிவத்தில் அளிக்கப்பட்டு, வாக்குப்பதிவு முடிந்த பின்னரே வெளிப்படுத்தப்படும். பெரும்பான்மையாக உள்ள நடுவர்கள் வெகுமதியைப் பெறுகிறார்கள், சிறுபான்மையினராக இருப்பவர்கள் அபராதம் செலுத்துகிறார்கள். நடுவர் மன்றத்தின் கணிக்க முடியாத தன்மை மற்றும் வாக்குகளை மறைத்தல் ஆகியவற்றால், நடுவர்களுக்கிடையே ஒருங்கிணைப்பு கடினமாக உள்ளது, மேலும் அவர்கள் ஒருவரையொருவர் செயல்களை எதிர்பார்த்து, மற்றவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கும் விருப்பத்தைத் தேர்வுசெய்ய வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர், இல்லையெனில் அவர்கள் பணத்தை இழக்க நேரிடும். இந்த விருப்பம் என்று கருதப்படுகிறது () என்பது மிகவும் நியாயமான முடிவாக இருக்கும், ஏனெனில் தகவல் இல்லாத நிலையில், நியாயம் பற்றிய நன்கு அறியப்பட்ட யோசனைகளின் அடிப்படையில் முடிவெடுப்பதே பகுத்தறிவுத் தேர்வாக இருக்கும். சர்ச்சைக்குரிய தரப்பினரில் ஒருவர் எடுக்கப்பட்ட முடிவை ஏற்கவில்லை என்றால், மேல்முறையீடுகள் திட்டமிடப்படுகின்றன, இதன் போது அதிகமான நடுவர்கள் அடுத்தடுத்து தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள்.
தன்னாட்சி சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகள்
பட்டியலிடப்பட்ட தொழில்நுட்ப தீர்வுகள், பொறிமுறையை நிர்வாகிகளைச் சார்ந்து குறைவாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் சிறிய அளவிலான விநியோகிக்கப்பட்ட நிதிகளுடன் அதன் நம்பகமான செயல்பாட்டிற்கு உத்தரவாதம் அளிக்க வேண்டும். தொழில்நுட்பம் முன்னேறும்போது, வாக்கு வாங்குதல் மற்றும் பிற தாக்குதல்களுக்கு எதிராக சிறந்த பாதுகாப்பை வழங்க சில கூறுகள் மாற்றப்படலாம், இறுதி இலக்கு முழு தன்னாட்சி இருபடி நிதியமாகும்.
கிட்காயின் மானியங்கள் போன்ற தற்போதைய செயலாக்கங்களில், பொதுப் பொருட்களின் உற்பத்திக்கு பெரிய நன்கொடையாளர்களால் மானியம் வழங்கப்படுகிறது, ஆனால் அதற்குப் பதிலாக வேறு மூலங்களிலிருந்து நிதி வரலாம். சில கிரிப்டோகரன்ஸிகளில், உதாரணமாக и , பணவீக்க நிதி பயன்படுத்தப்படுகிறது: வெகுமதியின் ஒரு பகுதி உள்கட்டமைப்பை மேம்படுத்துவதற்கான அவர்களின் மேலும் பணியை ஆதரிக்க மேம்பாட்டுக் குழுவிற்கு அனுப்பப்பட்டது. நம்பகத்தன்மையுடன் செயல்படும் மற்றும் மையப்படுத்தப்பட்ட நிர்வாகம் தேவையில்லாத இருபடி நிதியமைப்பு பொறிமுறையை உருவாக்கினால், தொகுதி வெகுமதியின் ஒரு பகுதியை சமூகத்தின் பங்கேற்புடன் அடுத்தடுத்த விநியோகத்திற்காக அனுப்பலாம். இந்த வழியில், ஒரு தன்னாட்சி சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு உருவாக்கப்படும், அங்கு பொது பொருட்களின் உற்பத்தி முற்றிலும் தன்னிறைவு செயல்முறையாக இருக்கும் மற்றும் ஸ்பான்சர்கள் மற்றும் நிர்வாக அமைப்புகளின் விருப்பத்தை சார்ந்து இருக்காது.
ஆதாரம்: www.habr.com