லாபம் தேடுவது அல்லது திருகுகளை இறுக்குவது: Spotify ஆசிரியர்களுடன் நேரடியாக வேலை செய்வதை நிறுத்திவிட்டது - இதன் அர்த்தம் என்ன?

ஜூலை மாதம், இசை ஸ்ட்ரீமிங் முன்னோடிகளான Spotify, படைப்பாளிகள் தங்கள் சொந்த இசையை சேவையில் பதிவேற்ற அனுமதிக்கும் அம்சத்திற்கான அணுகலை அகற்றுவதாக அறிவித்தது. பீட்டா சோதனையின் ஒன்பது மாதங்களில் அதைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள முடிந்தவர்கள், ஆதரிக்கப்படும் மூன்றாம் தரப்பு சேனல் மூலம் தங்கள் டிராக்குகளை மீண்டும் வெளியிட வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர். இல்லையெனில் அவை மேடையில் இருந்து அகற்றப்படும்.

புகைப்படம் பாலெட் வூட்டன் /அன்ஸ்பிளாஸ்

க்டோ ப்ரோயிசோஷ்லோ

முன்னதாக, அரிதான விதிவிலக்குகளுடன், ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகள் படைப்பாளர்களை இசையை சுயமாக வெளியிட அனுமதிக்கவில்லை. இந்தச் சலுகை மிகவும் பிரபலமான சுதந்திரக் கலைஞர்களுக்கு மட்டுமே கிடைத்தது. யாருடைய படைப்புகள் லேபிள்களில் வெளியிடப்பட்டதோ அவர்கள் ஸ்ட்ரீமிங் தளங்களில் வெளியிடுவதற்கான அவர்களின் சேவைகளில் திருப்தி அடைந்தனர். ஒரு லேபிள் இல்லாத ஆசிரியர்கள் ஆன்லைன் விநியோகஸ்தர்களின் சேவைகளைப் பயன்படுத்தினர், அவர்கள் ஒரு முறை பணம் செலுத்துவதற்கு அல்லது விற்பனையின் சதவீதத்திற்கு பல்வேறு தளங்களில் டிராக்குகளை வெளியிட்டனர்.

Spotify இந்த விதிக்கு முதல் விதிவிலக்கு. ஆன்லைன் விநியோகஸ்தர் DistroKid இன் தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தி செயல்படுத்தப்பட்ட செயல்பாடு, கடந்த இலையுதிர்காலத்தில் சோதனை நிலைக்கு வந்தது. இதைச் செய்வதற்கான முடிவு நிறுவனத்தின் சித்தாந்தம் மற்றும் நிதி ஆதாயத்தால் தூண்டப்பட்டது. IPO க்கு முன்னதாக, Spotify அதிகாரிகள் நிறுவப்பட்ட தொழில் நடைமுறைகளை சவால் செய்ய விரும்புவதாகக் கூறினர்.

பெரிய லேபிள்களுக்கு, இந்த முயற்சி உண்மையில் ஒரு சவாலாக மாறியது - எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, Spotify பாரம்பரியமாக தனக்குச் சொந்தமில்லாத ஒரு பாத்திரத்தை விரும்புகிறது. நிதிக் கண்ணோட்டத்தில், இந்த நடவடிக்கை நம்பிக்கைக்குரியதாக இருந்தது. லேபிள்களுக்கான கட்டணங்களை அகற்றுவதன் மூலம், இசைக்கலைஞர்கள் மற்றும் ஸ்ட்ரீமிங் சேவை இருவரும் இசையை ஒளிபரப்புவதில் இருந்து அதிக பணத்தைப் பெற்றனர்.

ஆனால் ஒரு வருடம் கழித்து, Spotify சோதனையின் முடிவை அறிவித்தது.

அது என்ன அர்த்தம்

ஒரு அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கையில், நிறுவனம் பீட்டா சோதனை பங்கேற்பாளர்களுக்கு நன்றி தெரிவித்தது மற்றும் அதன் சேவைகளை மேலும் மேம்படுத்துவதாக உறுதியளித்தது, ஆனால் கூட்டாளர்களின் உதவியுடன். ஆன்லைன் விநியோகஸ்தர்களின் தயாரிப்புகள் ஏற்கனவே இசைக்கலைஞர்களின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதால் இந்த முடிவு நியாயப்படுத்தப்பட்டது.

சேவைகளைச் சேர்ப்பதற்குப் பதிலாக, நிறுவனம் மூன்றாம் தரப்பு சேவை ஒருங்கிணைப்புகளின் தரம் மற்றும் கலைஞர்களுக்கான Spotify பகுப்பாய்வு தளத்தின் மேம்படுத்தல் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்த விரும்புகிறது.

பீட்டா சோதனையின் தோல்விக்கான காரணத்தைப் பற்றி அறிக்கை நேரடியாக ஒரு வார்த்தை கூட சொல்லவில்லை. அதிர்ஷ்டவசமாக, நிபுணர்கள் மற்றும் கேட்போர் இதைப் பற்றிய கோட்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளனர். விநியோகஸ்தர்களின் பணியின் சிரமங்களை நிறுவனம் குறைத்து மதிப்பிடுவதாக கடந்த ஆண்டு சந்தேகம் தெரிவித்தது. இது உண்மையாக மாறியிருக்கலாம். இப்போது அவர்கள் எதிர்பாராத சுமையிலிருந்து விடுபட விரும்புகிறார்கள்.

மூலம், ஹேக்கர் நியூஸில் அவர்கள் நேரடி பதிவேற்றத்தின் சவப்பெட்டியில் "ஆணி" என்று கருத்து தெரிவித்தனர். புதிய சட்ட நடவடிக்கைகள், உரிமை மீறல்களுக்கான பயனர் பதிவேற்றங்களைச் சரிபார்க்க ஆன்லைன் சேவைகளை (இதுவரை நாங்கள் ஐரோப்பிய தரநிலைகளைப் பற்றி மட்டுமே பேசுகிறோம்) கட்டாயப்படுத்துதல்.

Spotify விளையாட்டின் விதிகளை மாற்றுவது இது முதல் முறை அல்ல என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. கடந்த ஆண்டு, நிறுவனம் அதன் தானியங்கி பிளேலிஸ்ட் தேர்வு சேவையான Spotify Running ஐ மூடியது. இது தொடர்புடைய பிளேலிஸ்ட்களை பரிந்துரைக்க இதய துடிப்பு சென்சார்கள் பொருத்தப்பட்ட ஃபிட்னஸ் கேஜெட்களுடன் தரவு பரிமாற்றத்தை அனுமதித்தது. 2014 ஆம் ஆண்டில், சேவையானது Spotify பயன்பாடுகளை மூடியது, அதன் உதவியுடன் பிளாட்ஃபார்மில் உள்ள உள்ளடக்கத்தை பிராண்டுகள் க்யூரேட் செய்தன, மேலும் கூட்டாளர் "பயன்பாடுகள்" நீக்கப்பட்டன.

இந்த வகையான பல சோதனைகள் அதன் இருப்பு பதினொரு ஆண்டுகளில், Spotify என்பதன் மூலம் விளக்கப்படலாம். ஒரே ஒரு முறை கருப்பாக வந்தது. வளர்ந்து வரும் வருவாய் இருந்தபோதிலும், நிறுவனம் 2019 முதல் காலாண்டில் நூறு மில்லியன் யூரோக்களுக்கு மேல் இழந்தது. எனவே தயாரிப்பைப் பணமாக்குவதற்கான புதிய வழிகளுக்கான முடிவில்லாத தேடல்.

இசைக்கலைஞர்களுக்கு என்ன முக்கியம்?

நிறுவனம் சோதனைகளுக்கு செலவிடும் பணம், ஆசிரியர்களுக்கு "ஆரோக்கியமான" வருமானத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது. இசைக்கலைஞர்களுக்கு வானியல் ரீதியாக அதிக லாபம் ஈட்டும் வரம்பு காரணமாக, நிறுவனம் அடிக்கடி விமர்சிக்கப்படுகிறது. நான்கு ஆண்டுகளாக, டெய்லர் ஸ்விஃப்ட் கூட தனது இசையை மேடையில் வெளியிட மறுத்துவிட்டார், நியாயமற்ற ராயல்டி ஒப்பந்தக் கொள்கைகளைக் காரணம் காட்டி.

விநியோகஸ்தரின் சேவைகளை (ஆண்டுக்கு சுமார் $50) திரும்பப் பெற, கலைஞர்கள் 13500 நாடகங்களை அடைய வேண்டும். ஆனால் Spotify அல்காரிதம் கொடுக்கப்பட்டால் இது எளிதான பணி அல்ல பயிற்சி முக்கிய லேபிள்களின் தடங்களுக்கு முன்னுரிமை கொடுங்கள்.

தேடல் முடிவுகளில், பயனரின் கோரிக்கையை முழுமையாகப் பூர்த்தி செய்யும் சுயாதீன இசைக்கு குறைந்த முன்னுரிமை உள்ளது. தானியங்கி பிளேலிஸ்ட்கள் மற்றும் பரிந்துரைகளில் நடைமுறையில் சுயாதீனமான கலைஞர்கள் இல்லை, மேலும் "பெரிய மூன்று" (UMG, Sony அல்லது Warner) உடன் ஒப்பந்தம் இல்லாமல் "முதன்மைப் பக்கத்தில்" பெறுவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது.

புகைப்படம் பிரிசில்லா டூ ப்ரீஸ் /அன்ஸ்பிளாஸ்

இந்நிலையில், நேரடி இசைப் பதிவிறக்கச் சேவையைத் தொடங்க கடந்த ஆண்டு நிறுவனம் எடுத்த முடிவு, சுதந்திரமான படைப்பாளிகளை நோக்கிய ஒரு படியாகத் தோன்றியது. ஆனால் அவர்கள் முன்முயற்சியை உருவாக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தனர்.

மற்றவர்களிடம் என்ன இருக்கிறது

Spotify நேரடி பதிவேற்றத்தை ரத்து செய்வது குறித்த பொது விமர்சனங்களைக் கையாளும் அதே வேளையில், அதிகமான சேவைகள் இந்த முறைக்கு மாறுவது குறித்து பரிசீலித்து வருகின்றன. உதாரணமாக, Bandcamp தளம். அவர் ஆரம்பத்தில் சுயாதீன இசைக்கலைஞர்களுடன் நேரடி ஒத்துழைப்பை மனதில் கொண்டு தயாரிப்பை உருவாக்கினார். எவரும் தங்கள் இசையை மேடையில் பதிவேற்றலாம் மற்றும் இலவசமாக விநியோகிக்கலாம். ஒரு இசைக்கலைஞர் தனது படைப்பை விற்க முடிவு செய்தால், பேண்ட்கேம்ப் விற்பனையில் ஒரு சதவீதத்தை தனக்காக வைத்திருக்கிறது. இது ஒரு வெளிப்படையான திட்டமாகும், மேலும் நடுத்தர அளவிலான லேபிள்கள் கூட அதனுடன் வேலை செய்கின்றன.

தளத்தை பிரபலமாக்கிய DIY கலாச்சாரத்திற்கு திரும்பும் முயற்சியில் Soundcloud இதேபோன்ற திட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தியது. Soundcloud பிரீமியத்தின் விதிமுறைகளை ஏற்றுக்கொண்ட கலைஞர்கள் தங்கள் படைப்புகளின் ஸ்ட்ரீம்களைப் பணமாக்குவதற்கான வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டது. ஆனால் அவளும் விமர்சிக்கப்பட்டாள்.

ஒப்பந்தத்தின் கீழ், இசைக்கலைஞர் தனது இசையில் இருந்து கடந்த காலத்தில் சட்டவிரோதமாக பணம் சம்பாதித்ததைக் கண்டறிந்தால், மேடையில் வழக்குத் தொடர வேண்டாம் என்று ஒப்புக்கொள்கிறார். மேலும், ஒன்பது "பணமாக்கப்பட்ட" நாடுகளுக்கு வெளியே உள்ள நாடகங்கள் ஆசிரியருக்கு ஆதரவாக கணக்கிடப்படாது.

கேட்பவர்களுக்கு இதில் என்ன பயன்?

இந்தச் செய்திகள் அனைத்தும் ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகளுக்கிடையேயான போட்டியின் நெருப்புக்கு எரிபொருளைச் சேர்க்கின்றன, இது அவற்றின் தரத்தை பாதிக்கும். ஆசிரியர்களின் நலன்கள் பாதிக்கப்படாது என்று நம்பலாம்.

எங்கள் கூடுதல் வாசிப்பு பொருட்கள்:

ஸ்ட்ரீமிங் மாபெரும் இந்தியாவில் தொடங்கப்பட்டது
ஸ்ட்ரீமிங் ஆடியோ சந்தையில் என்ன நடக்கிறது
ஹை-ரெஸ் இசையுடன் கூடிய ஆன்லைன் ஸ்டோர்களின் தேர்வு
அது என்ன: ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகளுக்கான ரஷ்ய சந்தை

PS எங்கள் கடை இசை கருவிகள் и தொழில்முறை ஆடியோ உபகரணங்கள்

ஆதாரம்: www.habr.com