தக்-தக்-தக் மற்றும் டிக் இல்லை. ஒரே கட்டமைப்பை அடிப்படையாகக் கொண்ட இன்டெல் கோர் செயலிகளின் வெவ்வேறு தலைமுறைகள் எவ்வாறு வேறுபடுகின்றன?

ஏழாவது தலைமுறை இன்டெல் கோர் செயலிகளின் வருகையுடன், இன்டெல் இவ்வளவு காலமாக பின்பற்றி வந்த "டிக்-டாக்" உத்தி தோல்வியடைந்தது என்பது பலருக்கு தெளிவாகத் தெரிந்தது. தொழில்நுட்ப செயல்முறையை 14 இலிருந்து 10 nm ஆகக் குறைப்பதற்கான வாக்குறுதி ஒரு வாக்குறுதியாகவே இருந்தது, "டாக்கா" ஸ்கைலேக்கின் நீண்ட சகாப்தம் தொடங்கியது, இதன் போது கேபி ஏரி (ஏழாவது தலைமுறை), திடீர் காபி ஏரி (எட்டாவது) தொழில்நுட்ப செயல்பாட்டில் சிறிய மாற்றத்துடன் நடந்தது. 14 nm இலிருந்து 14 nm+ வரை மற்றும் காபி லேக் ரெஃப்ரெஷ் (ஒன்பதாவது). இன்டெல்லுக்கு ஒரு சிறிய காபி இடைவேளை தேவைப்பட்டது போல் தெரிகிறது. இதன் விளைவாக, எங்களிடம் வெவ்வேறு தலைமுறைகளின் பல செயலிகள் உள்ளன, அவை ஒரே ஸ்கைலேக் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, ஒருபுறம். ஒவ்வொரு புதிய செயலியும் முந்தையதை விட சிறந்தது என்று இன்டெல் உறுதியளிக்கிறது. உண்மை, ஏன் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை...

எனவே நாம் நம் தலைமுறைக்கு செல்வோம். மேலும் அவை எவ்வாறு வேறுபடுகின்றன என்பதைப் பார்ப்போம்.

காபி ஏரி

சில்லறை விற்பனையில் செயலிகளின் தோற்றம் 2017 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் நடந்தது. அதன் முன்னோடியுடன் ஒப்பிடும்போது இந்தக் குடும்பத்தில் புதிதாக என்ன இருக்கிறது? முதலாவதாக, இது ஒரு புதிய கிராபிக்ஸ் கோர் - Intel UHD 630. இன்டெல் ஆப்டேன் மெமரி டெக்னாலஜிக்கு (3D Xpoint) பிளஸ் ஆதரவு, அத்துடன் ஒரு புதிய 200 சீரிஸ் சிப்செட் (6வது தலைமுறை 100 தொடர்களுடன் வேலை செய்தது). அது மிகவும் சுவாரஸ்யமான கண்டுபிடிப்புகள்.

காபி ஏரி

8வது தலைமுறை, காபி லேக் என்ற குறியீட்டுப் பெயர், 2017 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் வெளியிடப்பட்டது. இந்த தலைமுறையின் செயலிகளில், கோர்கள் மற்றும் விகிதாசாரமாக மூன்றாம் நிலை கேச் சேர்க்கப்பட்டது, டர்போ பூஸ்ட் 200 மெகாஹெர்ட்ஸ் உயர்த்தப்பட்டது, DDR4-2666 க்கான ஆதரவு சேர்க்கப்பட்டது (முன்பு DDR4-2400 இருந்தது), ஆனால் DDR3 க்கான ஆதரவு துண்டிக்கப்பட்டது. கிராபிக்ஸ் கோர் அப்படியே இருந்தது, ஆனால் அதற்கு 50 மெகா ஹெர்ட்ஸ் கொடுக்கப்பட்டது. அதிர்வெண்களின் அனைத்து அதிகரிப்புகளுக்கும், வெப்பப் பொதியை 95 வாட்களாக அதிகரிப்பதன் மூலம் நாங்கள் செலுத்த வேண்டியிருந்தது. மற்றும், நிச்சயமாக, புதிய 300 தொடர் சிப்செட். பிந்தையது அவசியமில்லை, ஏனெனில் விரைவில் போதுமான வல்லுநர்கள் இந்த குடும்பத்தை 100-தொடர் சிப்செட்களில் தொடங்க முடிந்தது, இருப்பினும் இன்டெல் பிரதிநிதிகள் பவர் சர்க்யூட்களின் வடிவமைப்பு காரணமாக இது சாத்தியமற்றது என்று கூறினர். இருப்பினும், பின்னர், இன்டெல் அதிகாரப்பூர்வமாக அது தவறு என்று ஒப்புக்கொண்டது. 8வது குடும்பத்தில் புதிதாக என்ன இருக்கிறது? உண்மையில், இது கோர்கள் மற்றும் அதிர்வெண்களைச் சேர்ப்பதன் மூலம் வழக்கமான புதுப்பிப்பு போல் தெரிகிறது.

காபி லேக் ரெஃப்ரெஷ்

ஹா! இதோ எங்களுக்கு ஒரு புத்துணர்ச்சி! 2018 ஆம் ஆண்டின் நான்காவது காலாண்டில், 9 வது தலைமுறை காபி லேக் செயலிகள் வெளியிடப்பட்டன, சில மெல்ட் டவுன்/ஸ்பெக்ட்ர பாதிப்புகளுக்கு எதிராக வன்பொருள் பாதுகாப்பு பொருத்தப்பட்டது. புதிய சில்லுகளில் செய்யப்பட்ட வன்பொருள் மாற்றங்கள் மெல்டவுன் வி3 மற்றும் எல்1 டெர்மினல் ஃபால்ட் (எல்1டிஎஃப் ஃபோர்ஷேடோ) ஆகியவற்றிலிருந்து பாதுகாக்கின்றன. மென்பொருள் மற்றும் மைக்ரோகோடு மாற்றங்கள் ஸ்பெக்டர் வி2, மெல்டவுன் வி3ஏ மற்றும் வி4 தாக்குதல்களுக்கு எதிராகப் பாதுகாக்கின்றன. ஸ்பெக்டர் V1 க்கு எதிரான பாதுகாப்பு இயக்க முறைமை மட்டத்தில் தொடர்ந்து இணைக்கப்படும். சிப்-லெவல் பேட்ச்களின் அறிமுகம் செயலி செயல்திறனில் மென்பொருள் இணைப்புகளின் தாக்கத்தை குறைக்க வேண்டும். ஆனால் இன்டெல் இந்த மகிழ்ச்சியை வெகுஜன சந்தைப் பிரிவுக்கான செயலிகளில் மட்டுமே பாதுகாப்புடன் செயல்படுத்தியது: i5-9600k, i7-9700k, i9-9900k. சர்வர் தீர்வுகள் உட்பட மற்ற அனைவருக்கும் வன்பொருள் பாதுகாப்பு கிடைக்கவில்லை. இன்டெல் நுகர்வோர் செயலிகளின் வரலாற்றில் முதல் முறையாக, காபி லேக் ரெஃப்ரெஷ் செயலிகள் 128 ஜிபி ரேம் வரை ஆதரிக்கின்றன. அவ்வளவுதான், இனி எந்த மாற்றமும் இல்லை.

அடிமட்டத்தில் நமக்கு என்ன இருக்கிறது? இரண்டு வருட புதுப்பிப்புகள், கோர்கள் மற்றும் அதிர்வெண்களுடன் விளையாடுதல் மற்றும் சிறிய மேம்பாடுகளின் தொகுப்பு. இந்த குடும்பங்களின் முக்கிய பிரதிநிதிகளின் செயல்திறனை புறநிலையாக மதிப்பீடு செய்து ஒப்பிட்டுப் பார்க்க நான் உண்மையில் விரும்பினேன். எனவே ஏழாவது முதல் ஒன்பதாம் தலைமுறை வரையிலான தொகுப்பை நான் கையில் வைத்திருந்தபோது - எங்கள் i7-7700 மற்றும் i7-7700k ஆகியவை சமீபத்தில் புதிய i7-8700, i7-9700k மற்றும் i9-9900k ஆகியவற்றால் இணைந்தன, நான் நிலைமையைப் பயன்படுத்தி ஐந்து வித்தியாசங்களை உருவாக்கினேன். இன்டெல் கோர் செயலிகள் அவற்றின் திறன் என்ன என்பதைக் காட்டுகின்றன.

சோதனை

ஐந்து இன்டெல் செயலிகள் சோதனையில் ஈடுபட்டுள்ளன: i7-7700, i7-7700k, i7-8700, i7-9700k, i9-9900k.

தளங்களின் செயல்திறன் பண்புகள்

இன்டெல் i7-8700, i7-9700k மற்றும் i9-9900k செயலிகள் ஒரே அடிப்படை உள்ளமைவைக் கொண்டுள்ளன:

• மதர்போர்டு: Asus PRIME H310T (BIOS 1405),
• ரேம்: 16 ஜிபி DDR4-2400 MT/s கிங்ஸ்டன் 2 துண்டுகள், மொத்தம் 32 ஜிபி.
• SSD இயக்கி: RAID 240 இல் 2 GB பேட்ரியாட் பர்ஸ்ட் 1 துண்டுகள் (பல ஆண்டுகளாக வளர்ந்த பழக்கம்).

இன்டெல் i7-7700 மற்றும் i7-7700k செயலிகள் ஒரே மேடையில் இயங்குகின்றன:

• மதர்போர்டு: Asus H110T (BIOS 3805),
• ரேம்: 8 ஜிபி DDR4-2400MT/s கிங்ஸ்டன் 2 துண்டுகள், மொத்தம் 16 ஜிபி.
• SSD இயக்கி: RAID 240 இல் 2 GB பேட்ரியாட் பர்ஸ்ட் 1 துண்டுகள்.

1,5 அலகுகள் உயரமுள்ள தனிப்பயனாக்கப்பட்ட சேஸ்ஸை நாங்கள் பயன்படுத்துகிறோம். அவை நான்கு தளங்களைக் கொண்டுள்ளன.

மென்பொருள் பகுதி: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810).
Ядро: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
நிலையான நிறுவலுடன் தொடர்புடைய மேம்படுத்தல்கள் செய்யப்பட்டன: கர்னல் elevator=noop selinux=0 ஐ துவக்குவதற்கான விருப்பங்களைச் சேர்த்தது.

ஸ்பெக்டர், மெல்ட் டவுன் மற்றும் ஃபோர்ஷேடோ தாக்குதல்களில் இருந்து இந்த கர்னலுக்குப் பின்போர்ட் செய்யப்பட்ட அனைத்து இணைப்புகளுடனும் சோதனை மேற்கொள்ளப்படுகிறது. புதிய மற்றும் தற்போதைய லினக்ஸ் கர்னல்களின் சோதனை முடிவுகள் பெறப்பட்டவற்றிலிருந்து வேறுபட்டிருக்கலாம், மேலும் முடிவுகள் சிறப்பாக இருக்கும். ஆனால், முதலில், நான் தனிப்பட்ட முறையில் CentOS 7 ஐ விரும்புகிறேன், இரண்டாவதாக, RedHat அதன் LTS க்கு புதிய கர்னல்களிலிருந்து வன்பொருள் ஆதரவு தொடர்பான புதுமைகளை தீவிரமாக ஆதரிக்கிறது. அதைத்தான் நான் நம்புகிறேன் :)

ஆராய்ச்சிக்கு பயன்படுத்தப்படும் சோதனைகள்

1. சிஸ்பென்ச்
2. Geekbench
3. ஃபோரானிக்ஸ் டெஸ்ட் சூட்

Sysbench சோதனை

Sysbench என்பது பல்வேறு கணினி துணை அமைப்புகளின் செயல்திறனை மதிப்பிடுவதற்கான சோதனைகளின் (அல்லது வரையறைகள்) தொகுப்பாகும்: செயலி, ரேம், தரவு சேமிப்பக சாதனங்கள். சோதனையானது அனைத்து மையங்களிலும் பல-திரிக்கப்பட்டதாகும். இந்த சோதனையில் நான் இரண்டு குறிகாட்டிகளை அளந்தேன்:

1. ஒரு வினாடிக்கு CPU வேக நிகழ்வுகள் - ஒரு நொடிக்கு செயலியால் செய்யப்படும் செயல்பாடுகளின் எண்ணிக்கை: அதிக மதிப்பு, அதிக உற்பத்தி அமைப்பு.
2. பொது புள்ளிவிவரங்கள் நிகழ்வுகளின் மொத்த எண்ணிக்கை - நிறைவு செய்யப்பட்ட நிகழ்வுகளின் மொத்த எண்ணிக்கை. அதிக எண்ணிக்கை, சிறந்தது.

கீக்பெஞ்ச் சோதனை

ஒற்றை-திரிக்கப்பட்ட மற்றும் பல-திரிக்கப்பட்ட பயன்முறையில் மேற்கொள்ளப்படும் சோதனைகளின் தொகுப்பு. இதன் விளைவாக, இரண்டு முறைகளுக்கும் ஒரு குறிப்பிட்ட செயல்திறன் குறியீடு வழங்கப்படுகிறது. சோதனை முடிவுகளுக்கான இணைப்புகள் கீழே உள்ளன. இந்த சோதனையில் நாம் இரண்டு முக்கிய குறிகாட்டிகளைப் பார்ப்போம்:
- ஒற்றை-கோர் மதிப்பெண் - ஒற்றை-திரிக்கப்பட்ட சோதனைகள்.
- மல்டி-கோர் ஸ்கோர் - பல திரிக்கப்பட்ட சோதனைகள்.
அளவீட்டு அலகுகள்: சுருக்கம் "கிளிகள்". மேலும் "கிளிகள்", சிறந்தது.

ஃபோரோனிக்ஸ் டெஸ்ட் சூட்

Phoronix Test Suite என்பது மிகவும் பணக்கார சோதனைகளின் தொகுப்பாகும். pts/cpu தொகுப்பிலிருந்து அனைத்து சோதனைகளும் மேற்கொள்ளப்பட்ட போதிலும், நான் தனிப்பட்ட முறையில் குறிப்பாக சுவாரஸ்யமாகக் கண்டறிந்தவற்றின் முடிவுகளை மட்டுமே வழங்குவேன், குறிப்பாக தவிர்க்கப்பட்ட சோதனைகளின் முடிவுகள் பொதுவான போக்கை மட்டுமே வலுப்படுத்துகின்றன.

இங்கு வழங்கப்பட்ட கிட்டத்தட்ட அனைத்து சோதனைகளும் பல திரிக்கப்பட்டவை. அவற்றில் இரண்டு மட்டுமே விதிவிலக்குகள்: ஒற்றை-திரிக்கப்பட்ட சோதனைகள் Himeno மற்றும் LAME MP3 குறியாக்கம்.

இந்த சோதனைகளில், அதிக எண்ணிக்கை, சிறந்தது.

1. ஜான் தி ரிப்பர் பல-திரிக்கப்பட்ட கடவுச்சொல் யூக சோதனை. Blowfish கிரிப்டோ அல்காரிதத்தை எடுத்துக் கொள்வோம். வினாடிக்கு செயல்பாடுகளின் எண்ணிக்கையை அளவிடுகிறது.
2. ஹிமெனோ சோதனையானது ஜேகோபி பாயிண்ட் முறையைப் பயன்படுத்தி நேரியல் பாய்சன் அழுத்த தீர்வியாகும்.
3. 7-ஜிப் சுருக்கம் - ஒருங்கிணைந்த செயல்திறன் சோதனை அம்சத்துடன் p7zip ஐப் பயன்படுத்தி 7-ஜிப் சோதனை.
4. OpenSSL என்பது SSL (Secure Sockets Layer) மற்றும் TLS (Transport Layer Security) நெறிமுறைகளை செயல்படுத்தும் கருவிகளின் தொகுப்பாகும். RSA 4096-bit OpenSSL இன் செயல்திறனை அளவிடுகிறது.
5. அப்பாச்சி பெஞ்ச்மார்க் - 1 கோரிக்கைகளை ஒரே நேரத்தில் இயக்கும் போது கொடுக்கப்பட்ட அமைப்பு ஒரு வினாடிக்கு எத்தனை கோரிக்கைகளை கையாள முடியும் என்பதை சோதனை அளவிடும்.

மேலும் இவற்றில் குறைவாக இருந்தால் நல்லது

1. C-Ray மிதக்கும் புள்ளி கணக்கீடுகளில் CPU செயல்திறனை சோதிக்கிறது. இந்தச் சோதனையானது மல்டி த்ரெடட் (ஒரு மையத்திற்கு 16 த்ரெட்கள்), ஆன்டி-அலியாஸிங்கிற்காக ஒவ்வொரு பிக்சலிலிருந்தும் 8 கதிர்களை சுட்டு, 1600x1200 படத்தை உருவாக்கும். சோதனை செயல்படுத்தும் நேரம் அளவிடப்படுகிறது.
2. இணையான BZIP2 சுருக்கம் - சோதனையானது BZIP2 சுருக்கத்தைப் பயன்படுத்தி ஒரு கோப்பை (லினக்ஸ் கர்னல் மூலக் குறியீடு .tar தொகுப்பு) சுருக்குவதற்குத் தேவைப்படும் நேரத்தை அளவிடுகிறது.
3. ஆடியோ மற்றும் வீடியோ தரவின் குறியாக்கம். LAME MP3 என்கோடிங் சோதனையானது ஒற்றைத் தொடரில் இயங்குகிறது, அதே சமயம் ffmpeg x264 சோதனையானது பல-திரைகளுடன் இயங்குகிறது. சோதனையை முடிக்க எடுக்கும் நேரம் அளவிடப்படுகிறது.

நீங்கள் பார்க்கிறபடி, சோதனைத் தொகுப்பு முற்றிலும் செயற்கை சோதனைகளைக் கொண்டுள்ளது, இது சில பணிகளைச் செய்யும்போது செயலிகளுக்கு இடையிலான வேறுபாட்டைக் காட்ட உங்களை அனுமதிக்கிறது, எடுத்துக்காட்டாக, கடவுச்சொற்களைக் கிளிக் செய்தல், மீடியா உள்ளடக்கத்தை குறியாக்கம் செய்தல், குறியாக்கவியல்.

ஒரு செயற்கை சோதனை, யதார்த்தத்திற்கு நெருக்கமான நிலைமைகளின் கீழ் மேற்கொள்ளப்படும் சோதனைக்கு மாறாக, பரிசோதனையின் ஒரு குறிப்பிட்ட தூய்மையை உறுதிப்படுத்த முடியும். உண்மையில், அதனால்தான் தேர்வு செயற்கை மீது விழுந்தது.

போர் நிலைமைகளில் குறிப்பிட்ட சிக்கல்களைத் தீர்க்கும்போது, ​​​​நீங்கள் மிகவும் சுவாரஸ்யமான மற்றும் எதிர்பாராத முடிவுகளைப் பெற முடியும், ஆனால் இன்னும் "மருத்துவமனையில் பொது வெப்பநிலை" சோதனை முடிவுகளிலிருந்து நான் பெற்றதற்கு முடிந்தவரை நெருக்கமாக இருக்கும். 9வது தலைமுறை செயலிகளை சோதிக்கும் போது ஸ்பெக்டர்/மெல்ட் டவுன் பாதுகாப்பை முடக்கினால், நான் சிறந்த முடிவுகளைப் பெற முடியும். ஆனால், முன்னோக்கிப் பார்த்தால், அவர்கள் ஏற்கனவே தங்களை சிறந்தவர்களாகக் காட்டியுள்ளனர் என்று நான் கூறுவேன்.

ஸ்பாய்லர்: கோர்கள், இழைகள் மற்றும் அதிர்வெண்கள் அறையை ஆளும்.

சோதனைக்கு முன்பே, இந்த செயலி குடும்பங்களின் கட்டமைப்பை நான் கவனமாக ஆய்வு செய்தேன், எனவே சோதனை பாடங்களுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் இருக்காது என்று நான் எதிர்பார்த்தேன். மேலும், அசாதாரணமானது மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கதாக இல்லை: ஒரு மையத்தில், சாராம்சத்தில், கட்டமைக்கப்பட்ட செயலிகளில் அளவீடுகளை நீங்கள் மேற்கொண்டால், சோதனைகளில் சுவாரஸ்யமான குறிகாட்டிகளுக்காக ஏன் காத்திருக்க வேண்டும். எனது எதிர்பார்ப்புகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டன, ஆனால் சில விஷயங்கள் நான் நினைத்தது போல் நடக்கவில்லை...

இப்போது, ​​​​உண்மையில், சோதனை முடிவுகள்.

முடிவு மிகவும் தர்க்கரீதியானது: அதிக ஸ்ட்ரீம்கள் மற்றும் அதிக அதிர்வெண் உள்ளவர்கள் புள்ளிகளைப் பெறுவார்கள். அதன்படி, i7-8700 மற்றும் i9-9900k ஆகியவை முன்னால் உள்ளன. i7-7700 மற்றும் i7-7700k இடையே உள்ள இடைவெளி ஒற்றை-திரிக்கப்பட்ட மற்றும் பல-திரிக்கப்பட்ட சோதனைகளில் 10% ஆகும். i7-7700 i7-8700 ஐ விட 38% மற்றும் i9-9900k இலிருந்து 49%, அதாவது கிட்டத்தட்ட 2 மடங்கு பின்தங்கியுள்ளது, ஆனால் அதே நேரத்தில் i7-9700k ஐ விட 15% பின்னடைவு மட்டுமே உள்ளது.

சோதனை முடிவுகளுக்கான இணைப்புகள்:

இன்டெல் i7-7700
இன்டெல் i7-7700k
இன்டெல் i7-8700
இன்டெல் i7-9700k
இன்டெல் i9-9900k

The Phoronix Test Suite இலிருந்து சோதனை முடிவுகள்

ஜான் தி ரிப்பர் சோதனையில், இரட்டை சகோதரர்களான i7-7700 மற்றும் i7-7700k இடையேயான வேறுபாடு டர்போபூஸ்டில் உள்ள வேறுபாட்டின் காரணமாக "k" க்கு ஆதரவாக 10% ஆகும். i7-8700 மற்றும் i7-9700k செயலிகள் மிகக் குறைந்த வித்தியாசத்தைக் கொண்டுள்ளன. i9-9900k அதிக இழைகள் மற்றும் அதிக கடிகார வேகத்துடன் அனைவரையும் விட சிறப்பாக செயல்படுகிறது. இரட்டைக் குழந்தைகளின் எண்ணிக்கையை விட கிட்டத்தட்ட இருமடங்காகும்.

சி-ரே சோதனையின் முடிவு எனக்கு மிகவும் சுவாரஸ்யமானது. இந்த மல்டி-த்ரெட் சோதனையில் i9-9900k இல் ஹைப்பர்-டிரெடிங் தொழில்நுட்பம் இருப்பது i7-9700k உடன் ஒப்பிடும்போது சிறிது அதிகரிப்பை மட்டுமே அளிக்கிறது. ஆனால் இரட்டையர்கள் தலைவருக்கு கிட்டத்தட்ட 2 மடங்கு பின்னால் இருந்தனர்.

ஒற்றை-திரிக்கப்பட்ட ஹிமெனோ சோதனையில், வித்தியாசம் பெரிதாக இல்லை. இரட்டையர்களிடமிருந்து 8வது மற்றும் 9வது தலைமுறைகளுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க இடைவெளி உள்ளது: i9-9900k அவர்களை முறையே 18% மற்றும் 15% விஞ்சி. i7-8700 மற்றும் i7-9700k இடையே உள்ள வேறுபாடு பிழையின் நிலை.

இரட்டையர்கள் 7zip சுருக்க சோதனையில் லீடர் i44-48k ஐ விட 9-9900% மோசமாக தேர்ச்சி பெறுகிறார்கள். அதிக எண்ணிக்கையிலான நூல்கள் காரணமாக, i7-8700 i7-9700k ஐ 9% விஞ்சுகிறது. ஆனால் i9-9900k ஐ முந்திச் செல்ல இது போதாது, எனவே கிட்டத்தட்ட 18% பின்னடைவைக் காண்கிறோம்.

BZIP2 அல்காரிதம் பயன்படுத்தி சுருக்க நேர சோதனை இதே போன்ற முடிவுகளை காட்டுகிறது: ஸ்ட்ரீம்கள் வெற்றி.

MP3 குறியாக்கம் என்பது 19,5% அதிகபட்ச விளிம்புடன் கூடிய "ஏணி" ஆகும். ஆனால் ffmpeg சோதனையில், i9-9900k ஆனது i7-8700 மற்றும் i7-9700k ஐ இழக்கிறது, ஆனால் இரட்டையர்களை வென்றது. i9-9900k க்கு இந்த சோதனையை நான் பலமுறை மீண்டும் செய்தேன், ஆனால் முடிவு எப்போதும் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும். இது ஏற்கனவே எதிர்பாராதது :) மல்டி-த்ரெட் சோதனையில், சோதனை செய்யப்பட்ட செயலிகளில் மிகவும் குறைவான பல-திரிக்கப்பட்ட செயலிகள் 9700k மற்றும் 8700 ஐ விட குறைவான முடிவைக் காட்டின. இந்த நிகழ்வுக்கு தெளிவான விளக்கங்கள் எதுவும் இல்லை, மேலும் நான் செய்யவில்லை. அனுமானங்களைச் செய்ய விரும்பவில்லை.

openssl சோதனையானது "ஏணியை" இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது படிக்கு இடையில் இடைவெளியைக் காட்டுகிறது. இரட்டையர்களுக்கும் தலைவர் i9-9900k க்கும் இடையே உள்ள வேறுபாடு 42% முதல் 47% வரை. i7-8700 மற்றும் i9-9900k இடையே உள்ள இடைவெளி 14% ஆகும். முக்கிய விஷயம் ஓட்டங்கள் மற்றும் அதிர்வெண்கள்.

அப்பாச்சி சோதனையில், i7-9700k ஐ9-9900k (6%) உட்பட அனைவரையும் விட சிறப்பாக செயல்பட்டது. ஆனால் பொதுவாக, வித்தியாசம் குறிப்பிடத்தக்கதாக இல்லை, இருப்பினும் i7-7700 இன் மோசமான முடிவுக்கும் i7-9700k இன் சிறந்த முடிவுக்கும் இடையே 24% இடைவெளி உள்ளது.

பொதுவாக, i9-9900k பெரும்பாலான சோதனைகளில் முன்னணியில் உள்ளது, ffmpeg இல் மட்டுமே தோல்வியடைகிறது. நீங்கள் வீடியோவுடன் வேலை செய்யப் போகிறீர்கள் என்றால், i7-9700k அல்லது i7-8700 ஐ எடுத்துக்கொள்வது நல்லது. ஒட்டுமொத்த தரவரிசையில் இரண்டாவது இடத்தில் i7-9700k உள்ளது, இது தலைவருக்கு சற்று பின்னால் உள்ளது, மேலும் ffmpeg மற்றும் apache சோதனைகளில் கூட முன்னோக்கி உள்ளது. எனவே தளத்தில் அதிக பயனர்களின் வருகையை தொடர்ந்து அனுபவிப்பவர்களுக்கு நான் அதையும் i9-9900k ஐயும் நம்பிக்கையுடன் பரிந்துரைக்கிறேன். செயலிகள் தோல்வியடையக்கூடாது. வீடியோவைப் பற்றி நான் ஏற்கனவே கூறியுள்ளேன்.

i7-8700 ஆனது Sysbench, 7zip மற்றும் ffmpeg சோதனைகளில் சிறப்பாக செயல்படுகிறது.
அனைத்து சோதனைகளிலும், i7-7700k ஐ விட i7-7700 ஐ விட 2% முதல் 14% வரை சிறந்தது, ffmpeg சோதனையில் 16%.
ஆரம்பத்தில் குறிப்பிடப்பட்டதைத் தவிர வேறு எந்த மேம்படுத்தல்களையும் நான் செய்யவில்லை என்பதை உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறேன், அதாவது எங்களிடமிருந்து புதிதாக வாங்கிய டெடிக்கில் சுத்தமான அமைப்பை நிறுவும் போது, ​​நீங்கள் அதே முடிவுகளைப் பெறுவீர்கள்.

கோர்கள், நூல்கள், அதிர்வெண்கள் - எங்கள் எல்லாம்

பொதுவாக, முடிவுகள் கணிக்கக்கூடியவை மற்றும் எதிர்பார்க்கப்பட்டவை. ஏறக்குறைய அனைத்து சோதனைகளிலும், ஒரு "சொர்க்கத்திற்கான படிக்கட்டு" தோன்றுகிறது, இது கோர்கள், நூல்கள் மற்றும் அதிர்வெண்களின் எண்ணிக்கையில் செயல்திறன் சார்ந்து இருப்பதை நிரூபிக்கிறது: இதில் அதிகமானவை, சிறந்த முடிவுகள்.

அனைத்து சோதனை பாடங்களும் அடிப்படையில் ஒரே உற்பத்தி செயல்முறையில் ஒரே மையத்தை புதுப்பிப்பதால் மற்றும் எந்த அடிப்படை கட்டிடக்கலை வேறுபாடுகளும் இல்லை, செயலிகள் தரமான முறையில் ஒருவருக்கொருவர் வேறுபடுகின்றன என்பதற்கான "அதிர்ச்சியூட்டும்" ஆதாரத்தை எங்களால் பெற முடியவில்லை.

Sysbench ஐத் தவிர அனைத்து சோதனைகளிலும் i7-9700k மற்றும் i9-9900k செயலிகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடு பூஜ்ஜியமாக இருக்கும், ஏனெனில் அவை ஹைப்பர்-த்ரெடிங் தொழில்நுட்பம் மற்றும் i9-9900k க்கான டர்போ பூஸ்ட் பயன்முறையில் நூறு கூடுதல் மெகாஹெர்ட்ஸ் முன்னிலையில் மட்டுமே வேறுபடுகின்றன. Sysbench சோதனையில் இது நேர்மாறானது: இது கோர்களின் எண்ணிக்கையை தீர்மானிக்கவில்லை, ஆனால் நூல்களின் எண்ணிக்கை.
i7-7700(k) மற்றும் i9-9900k இடையே பல-திரிக்கப்பட்ட சோதனைகளில் மிகப் பெரிய இடைவெளி உள்ளது, சில இடங்களில் இரண்டு மடங்கு அதிகமாக உள்ளது. i7-7700 மற்றும் i7-7700k இடையே வேறுபாடு உள்ளது - கூடுதல் 300 MHz பிந்தையவற்றுக்கு சுறுசுறுப்பை சேர்க்கிறது.

சோதனை முடிவுகளில் கேச் நினைவக அளவின் தரமான தாக்கத்தைப் பற்றி என்னால் பேச முடியாது - எங்களிடம் என்ன இருக்கிறது. மேலும், ஸ்பெக்டர்/மெல்ட் டவுன் குடும்பத்தின் செயல்படுத்தப்பட்ட பாதுகாப்பு சோதனை முடிவுகளில் அதன் அளவின் தாக்கத்தை கணிசமாகக் குறைக்க வேண்டும், ஆனால் இது உறுதியாக இல்லை. ஒரு அன்பான வாசகர் எங்கள் மார்க்கெட்டிங் துறையிடம் இருந்து "ரொட்டி மற்றும் சர்க்கஸ்" கோரினால், பாதுகாப்பு குறைபாடுள்ளவர்களை சோதனை செய்வதில் நான் மகிழ்ச்சியடைவேன்.

உண்மையில், நீங்கள் என்னிடம் கேட்டால்: எந்த செயலியைத் தேர்ந்தெடுப்பீர்கள்? - நான் முதலில் என் பாக்கெட்டில் உள்ள பணத்தை எண்ணி, போதுமானதைத் தேர்ந்தெடுப்பேன். சுருக்கமாக, ஜிகுலியில் புள்ளி A முதல் B வரை நீங்கள் பெறலாம், ஆனால் Mercedes இல் அது இன்னும் வேகமாகவும் இனிமையாகவும் இருக்கும். ஒரே கட்டமைப்பை அடிப்படையாகக் கொண்ட செயலிகள், ஒரு வழி அல்லது வேறு, அதே அளவிலான பணிகளைச் சமாளிக்கும் - சில நன்றாகவும், சில சிறப்பாகவும் இருக்கும். ஆம், சோதனை காட்டியபடி, அவற்றுக்கிடையே உலகளாவிய வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை. ஆனால் i7 மற்றும் i9 இடையே உள்ள இடைவெளி நீங்கவில்லை.

mp3 உடன் பணிபுரிதல், மூலங்களிலிருந்து தொகுத்தல் அல்லது ஒளி செயலாக்கத்துடன் முப்பரிமாண காட்சிகளை வழங்குதல் போன்ற சில குறிப்பிட்ட, மிகவும் சிறப்பு வாய்ந்த பணிகளுக்கு செயலியைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது, ​​தொடர்புடைய சோதனைகளின் செயல்திறனில் கவனம் செலுத்துவது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும். எடுத்துக்காட்டாக, வடிவமைப்பாளர்கள் உடனடியாக i7-9700k மற்றும் i9-9900k ஐப் பார்க்கலாம், மேலும் சிக்கலான கணக்கீடுகளுக்கு ஹைப்பர்-த்ரெடிங் தொழில்நுட்பத்துடன் ஒரு செயலியை எடுத்துக் கொள்ளலாம், அதாவது i7-9700k ஐத் தவிர எந்த செயலியும். நீரோடைகள் இங்கு ஆட்சி செய்கின்றன.

எனவே விவரக்குறிப்புகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, நீங்கள் வாங்கக்கூடியதைத் தேர்வுசெய்ய நான் உங்களுக்கு அறிவுறுத்துகிறேன், நீங்கள் மகிழ்ச்சியாக இருப்பீர்கள்.

சோதனையானது i7-7700, i7-7700k, i7-8700k, i7-9700k மற்றும் i9-9900k செயலிகளின் அடிப்படையில் சேவையகங்களைப் பயன்படுத்தியது 1dedic.ru. அவற்றில் ஏதேனும் 5 மாதங்களுக்கு 3% தள்ளுபடியுடன் ஆர்டர் செய்யலாம் - தொடர்பு விற்பனை துறை "நான் ஹப்ரைச் சேர்ந்தவன்" என்ற குறியீட்டு சொற்றொடருடன். ஆண்டுதோறும் செலுத்தும் போது, ​​மற்றொரு 10% கழித்தல்.

அரங்கில் மாலை முழுவதும் குப்பை காற்று, கணினி நிர்வாகி FirstDEDIC

ஆதாரம்: www.habr.com