புரூஸ் பெரென்ஸ் திறந்த மூல முன்முயற்சியிலிருந்து (OSI) வெளியேறுவது பற்றி, இது திறந்த மூல அளவுகோல்களுடன் இணங்குவதற்கான உரிமங்களை சரிபார்க்கிறது. புரூஸ் OSI இன் இணை நிறுவனர், திறந்த மூல வரையறையின் ஆசிரியர்களில் ஒருவர், BusyBox தொகுப்பை உருவாக்கியவர் மற்றும் டெபியன் திட்டத்தின் இரண்டாவது தலைவர் (1996 இல் அவர் இயன் முர்டோக்கிற்குப் பிறகு) ஆவார். சேர்ப்பது தொடர்பான OSI முடிவோடு எதனையும் செய்ய விரும்பாததன் காரணமாக வெளியேறுவதற்கான காரணம் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது (கிரிப்டோகிராஃபிக் தன்னாட்சி உரிமம்) திறந்த உரிமங்களில்.
CAL உரிமம் காப்பிலெஃப்ட் உரிமங்களின் வகைக்கு மற்றும் திட்டத்தின் உத்தரவு மூலம் குறிப்பாக விநியோகிக்கப்பட்ட P2P பயன்பாடுகளில் பயனர் தரவின் கூடுதல் பாதுகாப்பிற்காக. குறியாக்கவியல் ரீதியாக சரிபார்க்கப்பட்ட விநியோகிக்கப்பட்ட பயன்பாடுகளை உருவாக்குவதற்கான ஹாஷ்செயின் அடிப்படையிலான தளத்தை Holochain உருவாக்குகிறது.
CAL உரிமம் Holochain ஐ இலவச மற்றும் திறந்த மூல மென்பொருளாக பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது, பல நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்படும் வரை. முதலாவதாக, Holochain மூலக் குறியீடு மற்றும் அனைத்து வழித்தோன்றல் வேலைகளும் ஒரே விதிமுறைகளின் கீழ் வழங்கப்பட வேண்டும், குறியாக்கவியல் விசைகளின் ரகசியத்தன்மையைப் பேணுவது தொடர்பான விதிமுறைகள் உட்பட. இரண்டாவதாக, Holochain இன் பொது செயல்திறனுக்கான உரிமை, பயன்பாடுகளை இயக்க Holochain API ஐப் பயன்படுத்துவது உட்பட, ஒவ்வொரு பயனரின் தனிப்பட்ட கிரிப்டோகிராஃபிக் விசைகளின் இரகசியத்தன்மை மற்றும் சுயாட்சியைப் பராமரிக்கும் போது மட்டுமே வழங்கப்படுகிறது.
ஒரு CAL மற்ற உரிமங்களிலிருந்து கருத்துரீதியாக வேறுபட்டது - இந்த உரிமத்தின் கீழ் ஒரு சேவை மென்பொருளைப் பயன்படுத்தினால், அது குறியீட்டை மட்டுமல்ல, செயலாக்கப்படும் தரவையும் உள்ளடக்கும். CAL இன் கீழ், பயனரின் முக்கிய ரகசியத்தன்மை சமரசம் செய்யப்பட்டால் (உதாரணமாக, விசைகள் மையப்படுத்தப்பட்ட சேவையகத்தில் சேமிக்கப்படும்), பின்னர் தரவு உரிமை மீறப்பட்டு, பயன்பாட்டின் சொந்த நகல்களின் மீதான கட்டுப்பாடு இழக்கப்படும். நடைமுறையில், இந்த உரிம அம்சம் மையப்படுத்தப்பட்ட சர்வர்களில் சேமிக்காமல், இறுதிப் பயனரின் பக்கத்தில் மட்டுமே முக்கிய கையாளுதலை அனுமதிக்கிறது.
எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு CAL உரிமமானது, Holochain அடிப்படையில் ஒரு நிறுவனத்தை அதன் சொந்த நிறுவன P2P அரட்டையை உருவாக்க அனுமதிக்காது, இதில் பணியாளர் விசைகள் நிறுவனத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படும் பொதுவான சேமிப்பகத்தில் வைக்கப்படுகின்றன, இது கடிதப் பரிமாற்றத்தைப் படிக்கும் வாய்ப்பை விலக்கவில்லை. Holochain-ஐ அடிப்படையாகக் கொண்ட எந்தவொரு பயன்பாடும் நம்பகமானதாகவும் தன்னாட்சி பெற்றதாகவும் இருப்பதை உறுதிசெய்ய ஹோலோசெயின் முயற்சிக்கிறது. ஒரு பயன்பாடு பயனர் விசைகளுடன் பணிபுரிய மையப்படுத்தப்பட்ட அமைப்புகளைப் பயன்படுத்தினால், அத்தகைய பயன்பாடு Holochain உடன் பணிபுரியும் உரிமையை இழக்கிறது.
புரூஸ் பெரென்ஸ் CAL தேவையான சுதந்திரத்தை வழங்கவில்லை மற்றும் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது டெவலப்பர்கள் தங்கள் பயன்பாடுகளில் உள்ள பயனர் தரவை முழுமையாகக் கட்டுப்படுத்த முயற்சிக்கும் முறைகேடுகளிலிருந்து. இறுதிப் பயனர் கணினிகளில் மட்டும் விசைகளைச் சேமிப்பதற்கான தேவைகள் வெளிச்சத்தில் சில குழுக்களின் உரிமைகளை மீறுவதாகவும், விண்ணப்பத் துறையில் பாகுபாடு காட்டுவதாகவும் உணரலாம்.
திறந்த உரிமங்களின் முக்கிய அம்சம் வழக்கறிஞர்களை ஈடுபடுத்தாமல் அவற்றைப் பயன்படுத்துவதற்கான திறன் என்று பெரன்ஸ் விளக்கினார். OSI-அங்கீகரிக்கப்பட்ட திறந்த உரிமத்தின் கீழ் வரும் ஒரு நிரலை ஒரு பயனர் நிறுவ முடியும், மேலும் அவர் குறியீட்டை மாற்றவோ அல்லது வேறு ஒருவருக்கு நிரலைக் கொடுக்கவோ இல்லை எனில், அவர் உரிமத்தைப் படிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. OSI 100 க்கும் மேற்பட்ட திறந்த உரிமங்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்துள்ளது, இவை அனைத்தும் இந்த மாதிரியைப் பின்பற்றுகின்றன. ஆனால் ஒரு CAL இந்த மாதிரியை உடைக்கிறது - யாராவது CAL இன் கீழ் ஒரு நிரலை இயக்கி பயனர்களைக் கொண்டிருந்தால், அந்த பயனர்களுக்குத் தரவைத் திருப்பித் தரும் கூடுதல் பொறுப்பு அவர்களுக்கு இருக்கும்.
புதிய உரிமத்தின் மூலம், Holochain பயன்பாடுகளின் வலையமைப்பைக் கட்டுப்படுத்த முயற்சிக்கிறது மற்றும் விநியோகிக்கப்பட்ட தளத்திற்கான வாடிக்கையாளர்களை உருவாக்குபவர்கள் பயனர்களின் தரவைப் படம்பிடிப்பதன் மூலம் தங்களைத் தாங்களே பிணைக்க முடியும் என்ற உண்மையை எதிர்கொள்ள முயற்சிக்கிறது. பயனர் தனியுரிமையை உறுதி செய்வதன் நல்ல நோக்கத்தை பெரென்ஸ் அங்கீகரிக்கிறார், ஆனால் உரிமத்தைப் புரிந்துகொள்வதற்கும் பயனர்களுடன் தொடர்புகொள்வதற்கும் சட்ட ஆலோசனை தேவைப்படுவது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று நம்புகிறார். லைசென்ஸ்களின் பெருக்கத்தின் தீய தன்மை குறித்தும் பெரென்ஸ் கவனத்தை ஈர்த்தார், இவற்றின் மிகுதியானது வெவ்வேறு உரிமங்களின் கீழ் பயன்பாடுகளை இணைப்பதை கடினமாக்குகிறது, மேலும் AGPLv3, LGPLv3 மற்றும் Apache v2 ஆகிய மூன்று உரிமங்கள் மூலம் மட்டுமே பெற முடியும் என்று சுட்டிக்காட்டினார்.
CAL ஆனது புகழ்பெற்ற வழக்கறிஞர் வான் லிண்ட்பெர்க் என்பவரால் உருவாக்கப்பட்டது (), அறிவுசார் சொத்து மற்றும் திறந்த மூல மென்பொருள் உரிமங்கள் தொடர்பான சிக்கல்களில் நிபுணத்துவம் பெற்றது. மூலம் , ரிஜிஸ்டரால் பெற முடிந்தது, பொது உரிம ஒப்புதல் செயல்முறையைத் தவிர்த்து, CAL ஐ ஒரு திறந்த உரிமமாக அங்கீகரிக்க OSI இயக்குநர்களின் ஒப்பந்தத்திற்காக லிண்ட்பெர்க் தனிப்பட்ட முறையில் வற்புறுத்தினார்.
லிண்ட்பெர்க் பதிலளித்தார், பலர் CAL பற்றி முன்கூட்டிய கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளனர் மற்றும் அதை எதிர்க்க எந்த காரணத்தையும் பயன்படுத்த முயற்சிக்கின்றனர். இந்தச் சூழலில் பரப்புரை என்ற சொல் பொருத்தமற்றது, ஏனெனில் உரிமம் பொது மன்றங்களில் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டு விவாதிக்கப்பட்டது, மேலும் நடைமுறைச் சிக்கல்கள் மட்டுமே தனிப்பட்ட முறையில் விவாதிக்கப்பட்டன.
உரிம மறுஆய்வுக் குழுவின் தலைவரான பமீலா செஸ்டெக், தனிப்பட்ட கடிதப் பரிமாற்றத்தில் அசாதாரணமானது எதுவும் இல்லை, ஏனெனில் OSI ஆளும் குழு பொதுவாக உரிமத்தை மதிப்பாய்வு செய்வதற்கு முன் கட்சிகளுடன் கலந்தாலோசிக்கிறது. அவர் லிண்ட்பெர்க்குடன் ஒரு தொலைபேசி உரையாடலையும் நடத்தினார், அதில் அவர் முன்மொழியப்பட்ட உரிமத்தில் உள்ள சிக்கல்கள் என்ன என்பதை சரியாக விளக்க முயன்றார். ஒருவேளை இந்த தொடர்பு சரியாக புரிந்து கொள்ளப்படவில்லை. CAL உரிமத்தைப் பொறுத்தவரை, அது தொடர்பான விவாதம் இன்னும் முடிவடையவில்லை, இன்னும் இறுதிக் கருத்து உருவாக்கப்படவில்லை.
ஆதாரம்: opennet.ru