குறைபாடுகள் போல

ஒரு கல்வெட்டுக்கு பதிலாக.

"பூனைகள்" அதிக விருப்பங்களைப் பெறுகின்றன. இது ஒரு டோக்ஸோபிளாஸ்மோசிஸ் தொற்றுநோய்க்கான அறிகுறியாக கருத முடியுமா?

1636 ஆம் ஆண்டில், ஒரு குறிப்பிட்ட பிரெஞ்சுக்காரர், கல்வி மற்றும் தொழிலில் ஒரு வழக்கறிஞரான பியர் டி ஃபெர்மாட், "விமானம் மற்றும் இடஞ்சார்ந்த இடங்களின் கோட்பாட்டின் அறிமுகம்" என்ற கட்டுரையை எழுதினார், அங்கு அவர் இப்போது பகுப்பாய்வு வடிவியல் என்று அழைக்கப்படுவதை கோடிட்டுக் காட்டினார். அவரது வேலையில் யாரும் ஆர்வம் காட்டவில்லை, நவீன ஸ்லாங்கைப் பயன்படுத்த, அவர் "புறக்கணிக்க" அனுப்பப்பட்டார், இது 70 ஆண்டுகளாக கணிதத்தின் வளர்ச்சியை தாமதப்படுத்தியது, ஆய்லர் ஃபெர்மட்டின் வேலையில் ஆர்வம் காட்டினார்.

1856 முதல் 1863 வரை, ஆஸ்திரிய துறவி கிரிகோர் ஜோஹன் மெண்டல் மடாலயத் தோட்டத்தில் பட்டாணி மீது சோதனைகளை மேற்கொண்டார் மற்றும் நவீன மரபியலின் அடிப்படை விதிகளைக் கண்டுபிடித்தார், இது "மெண்டலின் விதிகள்" என்று நமக்குத் தெரியும்.

மார்ச் 8, 1865 இல், மெண்டல் தனது சோதனைகளின் முடிவுகளை வெளியிட்டார். ஆனால் வேலை நிபுணர்களிடையே ஆர்வத்தைத் தூண்டவில்லை. மெண்டலும் "புறக்கணிக்க" அனுப்பப்பட்டார்.

XNUMX ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் மட்டுமே அவரது முடிவுகளின் முக்கியத்துவத்தை வல்லுநர்கள் புரிந்து கொண்டனர். உண்மை, இதைச் செய்ய அவர்கள் ஏற்கனவே மெண்டலால் பெறப்பட்ட பரம்பரைச் சட்டங்களை மீண்டும் கண்டுபிடிக்க வேண்டியிருந்தது.

இவ்வாறு, "புறக்கணி" மற்றும் "தடை" 50 ஆண்டுகளாக மரபியல் வளர்ச்சியை தாமதப்படுத்தியது. குடலிறக்கம் அல்லது நிமோனியா அல்லது போலியோ தடுப்பூசிக்கு சிகிச்சையளிப்பதற்கான முதல் நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பியின் கண்டுபிடிப்பிலிருந்து நம்மைப் பிரிக்கும் நேரத்தை விட இது சற்று குறைவானது. இது இணையம், மொபைல் போன்கள், ஸ்மார்ட்போன்கள், பெர்சனல் கம்ப்யூட்டர்கள் மற்றும் சமூக வலைப்பின்னல்களின் வருகையிலிருந்து நம்மைப் பிரிக்கிறது.

1912 ஆம் ஆண்டில், ஜெர்மன் வானிலை ஆய்வாளர் ஆல்ஃபிரட் வெஜெனர் கண்ட சறுக்கல் கோட்பாட்டை முன்வைத்தார் மற்றும் முன்கண்ட பாங்கேயா இருப்பதை பரிந்துரைத்தார். அவர் ஒரு கொத்து "பிடிக்காதவை" பெற்றார்.

வெஜெனர் வானிலை ஆய்வுக்குத் திரும்பினார் மற்றும் 1930 இல் கிரீன்லாந்திற்கு ஒரு பயணத்தில் இறந்தார். 60 களின் இறுதியில், வெஜெனரின் அனுமானங்களின் சரியான தன்மை முழுமையாக உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. அந்த. 48 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு.

இந்தக் கதைகள் எதைப் பற்றியது? தொழில் வல்லுநர்கள் கூட தவறு செய்யலாம்.

உரைகள், எண்ணங்கள், யோசனைகள், வலைத்தளங்கள், புத்தகங்கள் ஆகியவற்றை ஏதோ ஒரு வகையில் மதிப்பிடும் வல்லுநர்கள் அல்லாதவர்களுக்கு வரும்போது, ​​தேர்வு ஒரு கேலிக்கூத்தாக மாறும், மேலும் மதிப்பீடுகள் "தடை" மற்றும் "பிடிக்காதவை" ஆக மாறும். நல்ல தளங்கள் மற்றும் முக்கியமான நூல்கள். சாதாரணமான "பூனைகள்" அல்லது "பாப்" தடையற்ற விருப்பங்களை சேகரிக்கும் போது.

பல மதிப்பீடு மற்றும் தரவரிசை அமைப்புகள், ஒரு வழியில் அல்லது வேறு, கணக்கில் பயனர் "விருப்பங்கள்" எடுத்து கட்டமைக்கப்படுகின்றன. இது சிறந்த தேர்வாக இருக்காது. அல்லது ஒருவேளை சிறந்ததாக இல்லை.
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நீங்கள் இதைப் பற்றி கொஞ்சம் யோசித்தால், ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீன் தனது கோட்பாட்டை வெளியிட்ட பிறகு பல விருப்பங்களைப் பெற்றிருக்க வாய்ப்பில்லை. இருப்பினும், நான் முதலில் அதை டயல் செய்யவில்லை.

ஜியோர்டானோ புருனோ மற்றும் சாக்ரடீஸ் பல "விருப்பம்" பெற்றனர், அவர்கள் என்றென்றும் "தடை" செய்யப்பட்டனர்.
பாஸ்டெர்னக், சின்யாவ்ஸ்கி, டேனியல், சோல்ஜெனிட்சின், ஷோஸ்டகோவிச், ஜிம் மோரிசன், வில்லியம் ஹார்வி, ஜாக் லண்டன், ரெம்ப்ராண்ட், வெர்மீர், ஹென்றி ரூசோ, பால் செசான், மார்செல் டுச்சாம்ப் மற்றும் பல இப்போது அங்கீகரிக்கப்பட்ட லுமினரிகள் ஒரு காலத்தில் "பிடிக்காதவை" மற்றும் "தடை" கீழ் விழுந்தனர்.

இன்று, முக்கிய நீரோட்டத்திற்கு பொருந்தாத ஒன்றைச் சொன்ன எவரும் தடைசெய்யப்பட்டு விரும்பாத அபாயத்தில் உள்ளனர்.

மேலும் "பூனைகள்" அல்லது பிற "பாப்" மற்றும் பிரதான நீரோட்டத்தில் இடுகையிடும் அனைவருக்கும் "விருப்பங்கள்", வெற்றி மற்றும் தேடுபொறிகளில் நல்ல முடிவுகள் கிடைக்கும்.

என்ன மாறிவிட்டது? ஐன்ஸ்டீன் ஏன் இப்போது மிகவும் விரும்பப்படும் விஞ்ஞானி? வாசகர்கள், கேட்பவர்கள், பார்வையாளர்கள் மாறிவிட்டனர். நாங்கள் மாறிவிட்டோம். அவர்கள் வளர்ந்துவிட்டார்கள்.

என்ன முடிவுகள்?

1. முடிவு தனிப்பட்டது. ஒரு உரை, எண்ணம் அல்லது ஒலி பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பார்வைகளுக்கு எதிராக, வாசகரின் (கேட்பவரின், பார்வையாளரின்) சொந்த கருத்துக்கு எதிராக இருந்தால், இது தடை அல்லது வெறுப்புக்கு ஒரு காரணம் அல்ல. இது சிந்திக்க வேண்டிய விஷயம். வித்தியாசமான கண்ணோட்டத்தை பகுப்பாய்வு செய்யுங்கள், "சந்திரனின் தொலைதூரப் பக்கத்தைப் பாருங்கள்", சில நேரங்களில் "கண்ணாடியில் பாருங்கள்".

2. முடிவு நடைமுறைக்குரியது. "விருப்பங்கள்" அடிப்படையில் ஒரு தரவரிசை மற்றும் மதிப்பீடு அமைப்பு பூனைகளை வளர்க்கிறது மற்றும் எதிர்காலத்தை உருவாக்காது. அத்தகைய அமைப்பு முக்கியமான மற்றும் அசாதாரண தகவல்களை மறைக்கிறது, சிந்தனையின் வளர்ச்சியைத் தடுக்கிறது மற்றும் வளர்ச்சியைத் தடுக்கிறது.

அத்தகைய தரவரிசையின் விளைவாக, எடுத்துக்காட்டாக, கேலன் ஹார்வியை எளிதாக "தடை" செய்திருப்பார். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கேலனின் கூற்றுப்படி, 10 நூற்றாண்டுகள், ஹார்விக்கு 1000 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, சுற்றோட்ட அமைப்பு மூடப்படவில்லை என்று நம்பப்பட்டது.
ஹார்வி "தடை" செய்யப்பட்டிருந்தால், மற்றும் கேலன் "மேல்" இருந்திருந்தால் இப்போது என்ன நடக்கும்? உதாரணமாக, சராசரி ஆயுட்காலம் 35 ஆண்டுகள் இருக்கும், நகரங்களில் மக்கள் இறந்துவிடுவார்கள், டிப்தீரியா, பிளேக், பெரியம்மை, சிபிலிஸ் மற்றும் நிமோனியா ஆகியவற்றால் மில்லியன் கணக்கானவர்கள் இறக்கின்றனர். (ஹார்வியின் பின்தொடர்பவர்களுக்கு நன்றி, இப்போது எளிதில் சிகிச்சையளிக்கப்படும் அல்லது முற்றிலும் மறைந்துவிட்ட நோய்கள்). பத்தில் ஒரு குழந்தை முதிர்வயது வரை உயிர் பிழைக்கும்.

எனவே "விருப்பங்கள் மூலம்" தரவரிசையின் விலை மனிதகுலத்திற்கு மிகவும் விலை உயர்ந்ததாக இருக்கும்.

ஒரு காலத்தில், தேடுபொறி தரவரிசை இணைப்புகளுடன் இணைக்கப்பட்டது. சாராம்சத்தில், இது அதே "போன்றது". இப்போது, ​​அது இணைக்கப்படவில்லை என்று தெரிகிறது. ஆனால் அது மற்றொரு வகை "போன்ற" மூலம் மாற்றப்பட்டது, எடுத்துக்காட்டாக, "பயனர் நடத்தை" (ICS உட்பட)... மேலும் பெரும்பாலான பயனர்கள் "பூனைகள்" மற்றும் பிற பழக்கமான மற்றும் இனிமையான முக்கிய நீரோட்டத்தில் ஆர்வமாக உள்ளனர்.

இதை எப்படி, எப்படி மாற்ற வேண்டும்? என்னிடம் செய்முறை இல்லை. இந்த உரை சிக்கலை மட்டுமே குறிக்கிறது. ஒன்று வெளிப்படையானது - தவறான முறையை கைவிட வேண்டும். முதலில் அதை மாற்ற எதுவும் இருக்காது. பின்னர் - இருக்கும். நிறைய புத்திசாலிகள் இருக்கிறார்கள், நீங்கள் அவர்களைத் தடை செய்யாவிட்டால், நிச்சயமாக.

அன்புள்ள வாசகர்களே, நான் உங்களை நினைவில் கொள்ளுமாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன், “வாவாதப் பாடத்தை விட வாதத்தின் பாணி முக்கியமானது. பொருள்கள் மாறுகின்றன, ஆனால் நடை நாகரீகத்தை உருவாக்குகிறது. (Grigory Pomerantz). உங்கள் கருத்துக்கு நான் பதிலளிக்கவில்லை என்றால், உங்கள் விவாதத்தின் பாணியில் ஏதோ தவறு இருக்கிறது.

துணைப்பதிப்பில்.
விவேகமான கருத்தை எழுதிய அனைவரிடமும் நான் மன்னிப்பு கேட்டுக்கொள்கிறேன், நான் பதிலளிக்கவில்லை. உண்மை என்னவென்றால், பயனர்களில் ஒருவர் எனது கருத்துகளை குறைத்து வாக்களிக்கும் பழக்கத்திற்கு ஆளானார். ஒவ்வொரு. தோன்றியவுடன். இது "சார்ஜ்" பெறுவதிலிருந்தும், கர்மாவில் பிளஸ் போடுவதிலிருந்தும், விவேகமான கருத்துகளை எழுதுபவர்களுக்கு பதிலளிப்பதிலிருந்தும் தடுக்கிறது.
ஆனால் நீங்கள் இன்னும் ஒரு பதிலைப் பெறவும் கட்டுரையைப் பற்றி விவாதிக்கவும் விரும்பினால், நீங்கள் எனக்கு ஒரு தனிப்பட்ட செய்தியை எழுதலாம். நான் அவர்களுக்கு பதிலளிக்கிறேன்.

குறிப்பு.
கட்டுரையில் டார்வின் மற்றும் சேம்பர்ஸ் பற்றிய பத்தி இருந்தது. இப்போது இரண்டு காரணங்களுக்காக நீக்கியுள்ளேன்.
முக்கிய - லாமார்க் மற்றும் டார்வினைப் போலவே பரிணாம வளர்ச்சியின் பொறிமுறையை விளக்க முயன்ற மற்றும் புத்தகங்களை எழுதிய பிற விஞ்ஞானிகளை வெட்டிய சூத்திரத்தில் ஒரு தவறான தன்மை இருந்தது.
சொற்களை தெளிவுபடுத்துவது கட்டுரையின் பொருளை திசைதிருப்பும், ஏனெனில் அதற்கு நீண்ட விளக்கம் தேவைப்படும். மற்றும் ஏற்கனவே போதுமான உதாரணங்கள் உள்ளன.
முக்கியமானது அல்ல - இந்தப் பத்தி ஏற்படுத்திய சீற்றம் சில வாசகர்களை கட்டுரையை முழுவதுமாக பகுப்பாய்வு செய்வதைத் தடுத்தது.

ஆதாரம்: www.habr.com