வணக்கம், ஹப்ர்! எனது பெயர் லெஷா, நான் ஆல்ஃபா-வங்கியின் தயாரிப்புக் குழு ஒன்றில் சிஸ்டம்ஸ் ஆய்வாளர். இப்போது நான் சட்ட நிறுவனங்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட தொழில்முனைவோருக்காக ஒரு புதிய ஆன்லைன் வங்கியை உருவாக்கி வருகிறேன்.
நீங்கள் ஒரு ஆய்வாளராக இருக்கும்போது, குறிப்பாக அத்தகைய சேனலில், ஆவணங்கள் மற்றும் அதனுடன் நெருக்கமான வேலை இல்லாமல் நீங்கள் எங்கும் செல்ல முடியாது. மற்றும் ஆவணப்படுத்தல் என்பது எப்போதும் நிறைய கேள்விகளை எழுப்புகிறது. இணைய பயன்பாடு ஏன் விவரிக்கப்படவில்லை? சேவை எவ்வாறு செயல்பட வேண்டும் என்பதை விவரக்குறிப்பு ஏன் குறிக்கிறது, ஆனால் அது அவ்வாறு செயல்படவில்லை? அதை எழுதிய ஒருவரால் இரண்டு பேர் மட்டும் ஏன் விவரக்குறிப்பைப் புரிந்து கொள்ள முடியும்?
இருப்பினும், வெளிப்படையான காரணங்களுக்காக ஆவணங்களை புறக்கணிக்க முடியாது. எங்கள் வாழ்க்கையை எளிதாக்க, ஆவணங்களின் தரத்தை மதிப்பீடு செய்ய முடிவு செய்தோம். நாங்கள் இதை எவ்வாறு சரியாகச் செய்தோம், என்ன முடிவுகளுக்கு வந்தோம் என்பது வெட்டுக்குக் கீழே உள்ளது.
ஆவணங்களின் தரம்
உரையில் "புதிய இணைய வங்கி" பல டஜன் முறை மீண்டும் செய்யாமல் இருக்க, நான் NIB ஐ எழுதுவேன். இப்போது எங்களிடம் பத்துக்கும் மேற்பட்ட குழுக்கள் தொழில்முனைவோர் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்களுக்காக NIB இன் வளர்ச்சியில் வேலை செய்கின்றன. மேலும், அவை ஒவ்வொன்றும் புதிதாக ஒரு புதிய சேவை அல்லது இணைய பயன்பாட்டிற்கான அதன் சொந்த ஆவணங்களை புதிதாக உருவாக்குகிறது அல்லது தற்போதைய ஒன்றில் மாற்றங்களைச் செய்கிறது. இந்த அணுகுமுறையுடன், கொள்கையளவில் ஆவணங்கள் உயர் தரத்தில் இருக்க முடியுமா?
ஆவணங்களின் தரத்தை தீர்மானிக்க, நாங்கள் மூன்று முக்கிய பண்புகளை அடையாளம் கண்டுள்ளோம்.
- அது முழுமையாக இருக்க வேண்டும். இது கேப்டனைப் போல் தெரிகிறது, ஆனால் கவனிக்க வேண்டியது அவசியம். செயல்படுத்தப்பட்ட தீர்வின் அனைத்து கூறுகளையும் இது விரிவாக விவரிக்க வேண்டும்.
- அது தற்போதையதாக இருக்க வேண்டும். அதாவது, தீர்வின் தற்போதைய செயலாக்கத்திற்கு ஒத்திருக்கிறது.
- இது புரிந்துகொள்ளக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும். தீர்வு எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படுகிறது என்பதை அதைப் பயன்படுத்தும் நபர் சரியாகப் புரிந்துகொள்வார்.
சுருக்கமாக - முழுமையான, புதுப்பித்த மற்றும் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய ஆவணங்கள்.
பேட்டியில்
ஆவணங்களின் தரத்தை மதிப்பிடுவதற்கு, அதனுடன் நேரடியாகப் பணிபுரிபவர்களை நேர்காணல் செய்ய முடிவு செய்தோம்: NIB ஆய்வாளர்கள். "10 முதல் 1 வரையிலான அளவில் (முற்றிலும் உடன்படவில்லை - முழுமையாக ஒப்புக்கொள்கிறேன்)" திட்டத்தின் படி 5 அறிக்கைகளை மதிப்பீடு செய்யும்படி பதிலளித்தவர்கள் கேட்கப்பட்டனர்.
அறிக்கைகள் தரமான ஆவணங்களின் பண்புகள் மற்றும் NIB ஆவணங்கள் தொடர்பான கணக்கெடுப்பு தொகுப்பாளர்களின் கருத்தை பிரதிபலித்தன.
- NIB பயன்பாடுகளுக்கான ஆவணங்கள் புதுப்பித்த நிலையில் உள்ளன மற்றும் அவற்றின் செயலாக்கத்துடன் முழுமையாக ஒத்துப்போகின்றன.
- NIB பயன்பாடுகளின் செயலாக்கம் முழுமையாக ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
- NIB பயன்பாடுகளுக்கான ஆவணங்கள் செயல்பாட்டு ஆதரவுக்கு மட்டுமே தேவை.
- NIB பயன்பாடுகளுக்கான ஆவணங்கள் செயல்பாட்டு ஆதரவுக்காக சமர்ப்பிக்கும் நேரத்தில் தற்போதையதாக இருக்கும்.
- NIB அப்ளிகேஷன் டெவலப்பர்கள் தாங்கள் என்ன செயல்படுத்த வேண்டும் என்பதைப் புரிந்துகொள்ள ஆவணங்களைப் பயன்படுத்துகின்றனர்.
- NIB பயன்பாடுகள் எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படுகின்றன என்பதைப் புரிந்துகொள்ள போதுமான ஆவணங்கள் உள்ளன.
- NIB திட்டப்பணிகள் இறுதி செய்யப்பட்டால் (எனது குழுவால்) ஆவணங்களை உடனடியாகப் புதுப்பிக்கிறேன்.
- NIB பயன்பாட்டு உருவாக்குநர்கள் ஆவணங்களை மதிப்பாய்வு செய்கிறார்கள்.
- NIB திட்டங்களுக்கான ஆவணங்களை எவ்வாறு தயாரிப்பது என்பது பற்றிய தெளிவான புரிதல் எனக்கு உள்ளது.
- NIB திட்டங்களுக்கான ஆவணங்களை எப்போது எழுதுவது/புதுப்பிக்க வேண்டும் என்பது எனக்குப் புரிகிறது.
"1 முதல் 5 வரை" என்று வெறுமனே பதிலளிப்பது தேவையான விவரங்களை வெளிப்படுத்தாது என்பது தெளிவாகிறது, எனவே ஒருவர் ஒவ்வொரு பொருளின் மீதும் கருத்து தெரிவிக்கலாம்.
கார்ப்பரேட் ஸ்லாக் மூலம் இதையெல்லாம் செய்தோம் - ஒரு சர்வே எடுக்க கணினி ஆய்வாளர்களுக்கு அழைப்பை அனுப்பினோம். 15 ஆய்வாளர்கள் (மாஸ்கோவிலிருந்து 9 பேர் மற்றும் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கிலிருந்து 6 பேர்) இருந்தனர். கணக்கெடுப்பு முடிந்ததும், 10 அறிக்கைகள் ஒவ்வொன்றிற்கும் சராசரி மதிப்பெண்ணை உருவாக்கினோம், அதை நாங்கள் தரப்படுத்தினோம்.
இதுதான் நடந்தது.
NIB பயன்பாடுகளை செயல்படுத்துவது முழுமையாக ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்று ஆய்வாளர்கள் நம்ப முனைந்தாலும், அவர்கள் தெளிவற்ற உடன்பாட்டை (0.2) வழங்கவில்லை என்று கணக்கெடுப்பு காட்டுகிறது. ஒரு குறிப்பிட்ட உதாரணமாக, பல தரவுத்தளங்கள் மற்றும் ஏற்கனவே உள்ள தீர்வுகளில் இருந்து வரிசைகள் ஆவணங்கள் மூலம் உள்ளடக்கப்படவில்லை என்பதை அவர்கள் சுட்டிக்காட்டினர். டெவலப்பர் எல்லாம் ஆவணப்படுத்தப்படவில்லை என்று ஆய்வாளரிடம் சொல்ல முடியும். ஆனால் டெவலப்பர்கள் ஆவணங்களை மறுஆய்வு செய்யும் ஆய்வறிக்கை தெளிவான ஆதரவைப் பெறவில்லை (0.33). அதாவது, செயல்படுத்தப்பட்ட தீர்வுகளின் முழுமையற்ற விளக்கத்தின் ஆபத்து உள்ளது.
பொருத்தம் எளிதானது - மீண்டும் தெளிவான உடன்பாடு இல்லை என்றாலும் (0,13), ஆய்வாளர்கள் இன்னும் தொடர்புடைய ஆவணங்களைக் கருத்தில் கொள்ள முனைகின்றனர். நடுவில் உள்ளதை விட, தொடர்புடைய சிக்கல்கள் பெரும்பாலும் முன்பக்கத்தில் இருப்பதைப் புரிந்துகொள்ள கருத்துகள் எங்களுக்கு அனுமதித்தன. இருப்பினும், அவர்கள் ஆதரவு பற்றி எங்களுக்கு எதுவும் எழுதவில்லை.
ஆவணங்களை எழுதுவது மற்றும் புதுப்பிக்க வேண்டியது அவசியம் என்பதை ஆய்வாளர்கள் புரிந்துகொள்கிறார்களா என்பதைப் பொறுத்தவரை, ஒப்பந்தம் அதன் வடிவமைப்பு (1,33) உட்பட மிகவும் சீரானதாக இருந்தது (1.07). இங்கு ஒரு சிரமமாக குறிப்பிடப்பட்டது ஆவணங்களை பராமரிப்பதற்கான சீரான விதிகள் இல்லாதது. எனவே, "யார் காட்டிற்குச் செல்கிறார்கள், யாருக்கு விறகு கிடைக்கும்" பயன்முறையை இயக்காமல் இருக்க, அவர்கள் ஏற்கனவே உள்ள ஆவணங்களின் எடுத்துக்காட்டுகளின் அடிப்படையில் செயல்பட வேண்டும். எனவே, ஆவண மேலாண்மைக்கான ஒரு தரநிலையை உருவாக்குவதும் அவற்றின் பகுதிகளுக்கான வார்ப்புருக்களை உருவாக்குவதும் ஒரு பயனுள்ள விருப்பம்.
செயல்பாட்டு ஆதரவுக்காக (0.73) சமர்ப்பிக்கும் நேரத்தில் NIB பயன்பாடுகளுக்கான ஆவணங்கள் தற்போதையதாக இருக்கும். இது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது, ஏனெனில் செயல்பாட்டு ஆதரவுக்கான திட்டத்தைச் சமர்ப்பிப்பதற்கான அளவுகோல்களில் ஒன்று புதுப்பித்த ஆவணமாகும். சில நேரங்களில் கேள்விகள் இருக்கும் என்றாலும், செயல்படுத்தலைப் புரிந்துகொள்வது போதுமானது (0.67).
ஆனால் பதிலளித்தவர்கள் (மிகவும் ஒருமனதாக) உடன்படாதது என்னவென்றால், NIB பயன்பாடுகளுக்கான ஆவணங்கள், கொள்கையளவில், செயல்பாட்டு ஆதரவுக்கு மட்டுமே தேவை (-1.53). ஆய்வாளர்கள் பெரும்பாலும் ஆவணங்களின் நுகர்வோர் என குறிப்பிடப்பட்டுள்ளனர். மீதமுள்ள குழு (டெவலப்பர்கள்) - மிகவும் குறைவாக அடிக்கடி. மேலும், ஒருமனதாக இல்லாவிட்டாலும், டெவலப்பர்கள் தாங்கள் என்ன செயல்படுத்த வேண்டும் என்பதைப் புரிந்துகொள்ள ஆவணங்களைப் பயன்படுத்துவதில்லை என்று ஆய்வாளர்கள் நம்புகின்றனர் (-0.06). குறியீடு மேம்பாடு மற்றும் ஆவணங்கள் எழுதுதல் இணையாக தொடரும் சூழ்நிலைகளிலும் இது எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
அடிப்படை என்ன, இந்த எண்கள் நமக்கு ஏன் தேவை?
ஆவணங்களின் தரத்தை மேம்படுத்த, பின்வருவனவற்றைச் செய்ய முடிவு செய்தோம்:
- எழுதப்பட்ட ஆவணங்களை மதிப்பாய்வு செய்ய டெவெலப்பரிடம் கேளுங்கள்.
- முடிந்தால், ஆவணங்களை சரியான நேரத்தில் புதுப்பிக்கவும்.
- NIB திட்டப்பணிகளை ஆவணப்படுத்துவதற்கான ஒரு தரநிலையை உருவாக்கி பின்பற்றவும், இதன் மூலம் எந்தெந்த கணினி கூறுகள் மற்றும் சரியாக விவரிக்கப்பட வேண்டும் என்பதை அனைவரும் விரைவாக புரிந்து கொள்ள முடியும். சரி, பொருத்தமான டெம்ப்ளேட்களை உருவாக்குங்கள்.
இவை அனைத்தும் ஆவணங்களின் தரத்தை புதிய நிலைக்கு உயர்த்த உதவும்.
குறைந்தபட்சம் நான் நம்புகிறேன்.
ஆதாரம்: www.habr.com