ஆகஸ்ட் 3 அன்று மாஸ்கோவில், 12:00 மற்றும் 14:30 க்கு இடையில், Rostelecom AS12389 நெட்வொர்க் ஒரு சிறிய ஆனால் குறிப்பிடத்தக்க வீழ்ச்சியை சந்தித்தது. நெட் பிளாக்ஸ் என்ன நடந்தது என்பது மாஸ்கோவின் வரலாற்றில் முதல் "மாநில பணிநிறுத்தம்" ஆகும். இந்தச் சொல் அதிகாரிகளால் இணையத்தை அணுகுவதை நிறுத்துதல் அல்லது கட்டுப்படுத்துதல் ஆகியவற்றைக் குறிக்கிறது.
மாஸ்கோவில் முதன்முறையாக என்ன நடந்தது என்பது இப்போது பல ஆண்டுகளாக உலகளாவிய போக்காக உள்ளது. கடந்த மூன்று ஆண்டுகளில், உலகெங்கிலும் உள்ள அதிகாரிகளால் 377 இலக்கு இணைய முடக்கங்கள் உள்ளன. .
தணிக்கைக்கான கருவியாகவும், சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளுக்கு எதிரான போராட்டத்தில் ஒரு கருவியாகவும் இணைய அணுகலுக்கான கட்டுப்பாடுகளை மாநிலங்கள் அதிகளவில் பயன்படுத்துகின்றன.
ஆனால் கேள்வி என்னவென்றால், இந்த கருவி எவ்வளவு பயனுள்ளதாக இருக்கும்? அதன் பயன்பாடு என்ன முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது? சமீபத்தில், இந்த பிரச்சினையில் சில வெளிச்சம் போடும் பல ஆய்வுகள் வெளிவந்துள்ளன.
இணையத்தை முடக்க இரண்டு முக்கிய வழிகள் உள்ளன, அவை பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படுகின்றன:
முதலாவது, இது போன்ற முழு நெட்வொர்க்குக்கும் இடையூறு .
இரண்டாவது சில இணையதளங்கள் (உதாரணமாக, சமூக வலைப்பின்னல்கள்) அல்லது உடனடி தூதர்களுக்கான அணுகலைத் தடுப்பது, .
உலகின் முதல் பெரிய இணைய முடக்கம் 2011 இல் ஏற்பட்டது, எகிப்திய அரசாங்கம் ஐந்து நாட்களுக்கு இணையம் மற்றும் மொபைல் நெட்வொர்க்குகளை முடக்கியபோது "".
ஆனால் 2016 இல் தான் சில ஆப்பிரிக்க அரசாங்கங்கள் வழக்கமான பணிநிறுத்தங்களை தீவிரமாகப் பயன்படுத்தத் தொடங்கின. மின்தடையின் முதல் சோதனையானது காங்கோ குடியரசால் விளையாடப்பட்டது, இது ஜனாதிபதித் தேர்தலின் போது ஒரு வாரத்திற்கு அனைத்து தொலைத்தொடர்புகளையும் முடக்கியது.
பணிநிறுத்தங்கள் எப்போதும் அரசியல் தணிக்கை அல்ல என்பதை புரிந்து கொள்ள வேண்டியது அவசியம். பள்ளி தேர்வுகளின் போது, தேர்வு கேள்விகள் கசிவதை தடுக்கும். பிரேசிலில் 2015 மற்றும் 2016 ஆம் ஆண்டுகளில், Facebook Inc (WhatsApp நிறுவனத்திற்குச் சொந்தமானது) குற்றவியல் விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக தரவுகளுக்கான நீதிமன்ற கோரிக்கைகளுக்கு இணங்கத் தவறியது.
கூடுதலாக, சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் செய்தியிடல் பயன்பாடுகளில் வெறுப்பு பேச்சு மற்றும் போலி செய்திகள் மிக விரைவாக பரவக்கூடும் என்பது நிச்சயமாக உண்மை. அத்தகைய தகவல் பரவுவதைத் தடுக்க அதிகாரிகள் பயன்படுத்தும் வழிகளில் ஒன்று நெட்வொர்க்கிற்கான அணுகலைக் கட்டுப்படுத்துவதாகும்.
கடந்த ஆண்டு, உதாரணமாக, ஓட்டம் வாட்ஸ்அப் மூலம் பரவிய வதந்திகளால் 46 கொலைகள் நடந்தன.
இருப்பினும், டிஜிட்டல் உரிமைகள் குழுவில் தவறான தகவல் பரவுவது பெரும்பாலும் தற்காலிக பணிநிறுத்தங்களுக்கு ஒரு மறைப்பாக மட்டுமே செயல்படும் என்று நம்புகிறார்கள். உதாரணத்திற்கு, சிரியாவில் இணைய முடக்கங்கள் அரசாங்கப் படைகளின் குறிப்பிடத்தக்க அளவு வன்முறைகளுடன் ஒத்துப்போகின்றன என்பதைக் காட்டுகின்றன.
தரவுகளின்படி 2018 இல் இணையம் நிறுத்தப்படுவதற்கான அதிகாரப்பூர்வ VS உண்மையான காரணங்கள் .
செயலிழப்புகளின் புவியியல்
2018 ஆண்டில் உலகம் முழுவதும் 196 இணையத் தடைகள் பதிவு செய்யப்பட்டன. முந்தைய ஆண்டுகளைப் போலவே, பெரும்பாலான செயலிழப்புகள் இந்தியாவில் இருந்தன, உலகில் 67% பதிவாகியுள்ளன.
மீதமுள்ள 33% வெவ்வேறு நாடுகளில்: அல்ஜீரியா, பங்களாதேஷ், கேமரூன், சாட், ஐவரி கோஸ்ட், காங்கோ ஜனநாயக குடியரசு, எத்தியோப்பியா, இந்தோனேசியா, ஈராக், கஜகஸ்தான், மாலி, நிகரகுவா, நைஜீரியா, பாகிஸ்தான், பிலிப்பைன்ஸ் மற்றும் ரஷ்யா.
செயலிழப்புகளின் தாக்கம்
பிப்ரவரி 2019 இல் வெளியிடப்பட்டது, அதன் ஆசிரியர் ஸ்டான்போர்ட் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த ஜான் ரைட்சாக் சுமார் 5 ஆண்டுகளாக இணைய முடக்கம் மற்றும் அவற்றின் விளைவுகள் குறித்து ஆராய்ச்சி செய்து வருகிறார்.
ஜான் ரைட்சாக், உலகில் வேறு எங்கும் இல்லாத அளவுக்கு அதிகமான இணைய முடக்கங்களைக் கொண்டிருந்த இந்தியாவில் ஆய்வு செய்தார். அவற்றில் பலவற்றிற்கான காரணங்கள் விளக்கப்படவில்லை, ஆனால் அதிகாரப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டவை பொதுவாக பலவிதமான வன்முறை கூட்டு நடவடிக்கைகளை அடக்குவதன் அவசியத்தால் விளக்கப்பட்டன.
மொத்தத்தில், 22 மற்றும் 891 க்கு இடையில் இந்தியாவில் நடந்த 2016 போராட்டங்களை Rydzak ஆய்வு செய்தார். இணையம் மற்றும் சமூக ஊடக கட்டுப்பாடுகள் அதிகரிப்பு விகிதங்களைக் குறைப்பதாகத் தெரியவில்லை என்று அவரது ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது.
போராட்டங்கள் வன்முறையில் ஈடுபடும் சந்தர்ப்பங்களில், இணைய முடக்கம் அதிகரிப்புடன் தொடர்புடையதாக இருப்பதை அவர் கண்டறிந்தார். இணைய முடக்கத்திற்குப் பிறகு ஒவ்வொரு நாளும் தொடர்ந்து இணைய அணுகலுடன் போராட்டம் நடந்ததை விட அதிகமான வன்முறையை விளைவித்தது.
இதற்கிடையில், இணைய முடக்கங்களின் போது, டிஜிட்டல் சேனல்கள் முழுவதும் கவனமாக ஒருங்கிணைக்கப்படுவதை நம்பியிருக்கும் அமைதியான போராட்டங்கள், பணிநிறுத்தங்களின் புள்ளிவிவர ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தைக் காட்டவில்லை.
கூடுதலாக, சில சந்தர்ப்பங்களில், நெட்வொர்க் பணிநிறுத்தங்கள் வன்முறையற்ற தந்திரங்களை வன்முறையுடன் மாற்றுவதற்கு வழிவகுத்தன, இது பயனுள்ள தகவல் தொடர்பு மற்றும் ஒருங்கிணைப்பில் குறைவாக சார்ந்துள்ளது.
செயலிழப்பு செலவு
இணைய அணுகலை நிறுத்துவது பல அரசாங்கங்களுக்கு பெருகிய முறையில் பிரபலமான நடவடிக்கையாக மாறி வருகிறது, இது ஒரு இலவச சவாரி அல்ல என்பதை நினைவில் கொள்வது அவசியம்.
ஜூலை 19 முதல் ஜூன் 2015 வரை 2016 நாடுகளில், ப்ரூக்கிங்ஸ் இன்ஸ்டிடியூஷனின் டாரெல் வெஸ்ட் மொத்த GDP இழப்பு $2,4 பில்லியன் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது என்பதைக் கண்டறிந்தார்.
இன்டர்நெட் நிறுத்தங்களால் அதிகபட்ச இழப்புகளை சந்திக்கும் நாடுகளின் பட்டியல்.
டாரெல் வெஸ்ட் செயலிழப்புகளின் பொருளாதார தாக்கத்தை மட்டுமே கருதினார் என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் . இது இழந்த வரி வருவாயின் விலை, உற்பத்தித்திறன் மீதான தாக்கம் அல்லது பணிநிறுத்தங்களால் முதலீட்டாளர் நம்பிக்கை இழப்பு ஆகியவற்றை மதிப்பிடவில்லை.
எனவே, $2,4 பில்லியன் என்பது ஒரு பழமைவாத மதிப்பீடாகும், இது உண்மையான பொருளாதார சேதத்தை குறைத்து மதிப்பிடும்.
முடிவுக்கு
சிக்கலுக்கு நிச்சயமாக கூடுதல் ஆய்வு தேவை. எடுத்துக்காட்டாக, இந்தியாவில் பணிநிறுத்தம் பற்றிய ஆய்வு எந்த அளவிற்கு வேறு எந்த நாடுகளிலும் திட்டமிடப்படலாம் என்ற கேள்விக்கான பதில், குறைந்தபட்சம், வெளிப்படையாக இல்லை.
ஆனால் அதே நேரத்தில், இணைய பணிநிறுத்தம் என்பது, அதிக பயன்பாட்டுச் செலவைக் கொண்ட மோசமான செயல்திறன் கொண்ட கருவியாகத் தோன்றுகிறது. அதன் பயன்பாடு எதிர்மறையான விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.
மற்றும் ஒருவேளை மற்ற அபாயங்கள், எடுத்துக்காட்டாக, சர்வதேச நிறுவனங்கள் அல்லது நீதிமன்றங்களின் கட்டுப்பாடுகள், முதலீட்டுச் சூழலின் சரிவு. அவை ஏற்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் இன்னும் ஆய்வு செய்யப்படவில்லை.
அப்படியானால், ஏன்?
ஆதாரம்: www.habr.com