SmartCast இயங்குதளத்தின் அடிப்படையில் ஸ்மார்ட் டிவிகளுக்கான ஃபார்ம்வேரை விநியோகிக்கும்போது GPL உரிமத்தின் தேவைகளுக்கு இணங்கத் தவறியது தொடர்பான Vizio உடனான விசாரணையின் முன்னேற்றம் குறித்த தகவலை மனித உரிமைகள் அமைப்பான மென்பொருள் சுதந்திர பாதுகாப்பு (SFC) வெளியிட்டுள்ளது. Vizio GPL மீறலைச் சரிசெய்வதற்கான விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தவில்லை, அடையாளம் காணப்பட்ட சிக்கல்களைத் தீர்க்க பேச்சுவார்த்தைகளில் ஈடுபடவில்லை, மேலும் குற்றச்சாட்டுகள் பிழையானவை என்றும், ஃபார்ம்வேர் மாற்றியமைக்கப்பட்ட GPL குறியீட்டைப் பயன்படுத்தவில்லை என்றும் நிரூபிக்க முயற்சிக்கவில்லை. அதற்குப் பதிலாக, நுகர்வோர் பயனாளிகள் அல்ல என்றும், அத்தகைய உரிமைகோரல்களைக் கொண்டுவர எந்த நிலையும் இல்லை என்றும் வாதிட்டு, வழக்கைத் தள்ளுபடி செய்யுமாறு விஜியோ உயர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக் கொண்டது.
விஜியோவுக்கு எதிரான வழக்கு குறிப்பிடத்தக்கது, இது குறியீட்டின் சொத்து உரிமைகளை வைத்திருக்கும் மேம்பாட்டு பங்கேற்பாளர் சார்பாக அல்ல, ஆனால் கூறுகளின் மூலக் குறியீடு வழங்கப்படாத நுகர்வோரின் தரப்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது என்பதை நினைவில் கொள்வோம். GPL உரிமத்தின் கீழ் விநியோகிக்கப்படுகிறது. Vizio இன் படி, பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் கீழ், குறியீட்டில் உள்ள தனியுரிம உரிமைகளின் உரிமையாளர்களுக்கு மட்டுமே குறியீடு உரிமத்தை மீறுவது தொடர்பான உரிமைகோரல்களைக் கொண்டுவர அதிகாரம் உள்ளது, மேலும் உற்பத்தியாளர் புறக்கணித்தாலும், மூலக் குறியீட்டைப் பெற நுகர்வோர் நீதிமன்றத்தை கட்டாயப்படுத்த முடியாது. அந்த குறியீட்டிற்கான உரிமத்தின் தேவைகள். சாப்ட்வேர் ஃப்ரீடம் கன்சர்வேன்சியின் வழக்கு முதலில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட கலிபோர்னியா மாநில நீதிமன்றத்தில் இந்த விஷயத்தைத் தீர்க்க முயற்சிக்காமல், வழக்கைத் தள்ளுபடி செய்வதற்கான விஜியோவின் மனு உயர் அமெரிக்க பெடரல் நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்படுகிறது.
விஜியோவிற்கு எதிரான வழக்கு GPL ஐ அமைதியான முறையில் செயல்படுத்த மூன்று வருட முயற்சிகளுக்குப் பிறகு வருகிறது. Vizio ஸ்மார்ட் டிவிகளின் ஃபார்ம்வேரில், Linux kernel, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt மற்றும் systemd போன்ற GPL தொகுப்புகள் அடையாளம் காணப்பட்டன. GPL ஃபார்ம்வேர் கூறுகளின் மூல உரைகளை பயனருக்குக் கோரும் திறனை நிறுவனம் வழங்கவில்லை, மேலும் தகவல் பொருட்களில் காப்பிலெஃப்ட் உரிமங்களின் கீழ் மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவதையும் இந்த உரிமங்கள் வழங்கிய உரிமைகளையும் குறிப்பிடவில்லை. இந்த வழக்கு பண இழப்பீடு கோரவில்லை, SFC நிறுவனம் தனது தயாரிப்புகளில் GPL விதிமுறைகளுக்கு இணங்க நிறுவனத்தை கட்டாயப்படுத்தவும், காப்பிலெஃப்ட் உரிமங்கள் வழங்கும் உரிமைகள் குறித்து நுகர்வோருக்கு தெரிவிக்கவும் மட்டுமே நீதிமன்றத்தை கோரியது.
அதன் தயாரிப்புகளில் காப்பிலெஃப்ட் உரிமம் பெற்ற குறியீட்டைப் பயன்படுத்தும் போது, உற்பத்தியாளர், மென்பொருளின் சுதந்திரத்தைப் பேணுவதற்காக, வழித்தோன்றல் வேலைகளுக்கான குறியீடு மற்றும் நிறுவல் வழிமுறைகள் உட்பட மூலக் குறியீட்டை வழங்கக் கடமைப்பட்டுள்ளார். அத்தகைய செயல்கள் இல்லாமல், பயனர் மென்பொருளின் மீதான கட்டுப்பாட்டை இழக்கிறார் மற்றும் சுயாதீனமாக பிழைகளை சரிசெய்ய முடியாது, புதிய அம்சங்களை சேர்க்க அல்லது தேவையற்ற செயல்பாட்டை அகற்ற முடியாது. உங்கள் தனியுரிமையைப் பாதுகாப்பதற்கும், உற்பத்தியாளர் சரிசெய்ய மறுக்கும் உள்நாட்டில் உள்ள சிக்கல்களைச் சரிசெய்வதற்கும், புதிய மாடலை வாங்குவதை ஊக்குவிக்க, அதிகாரப்பூர்வமாக ஆதரிக்கப்படாத அல்லது செயற்கையாக வழக்கற்றுப் போன பிறகு, சாதனத்தின் வாழ்க்கைச் சுழற்சியை நீட்டிப்பதற்கும் நீங்கள் மாற்றங்களைச் செய்ய வேண்டியிருக்கலாம்.
புதுப்பிப்பு: SFC-Visio வழக்கின் பகுப்பாய்வு இப்போது வழக்கறிஞர் கைல் E. மிட்செலின் பார்வையில் இருந்து கிடைக்கிறது, அவர் SFC இன் செயல்கள் உரிமத்திற்குப் பொருந்தும் சொத்துச் சட்டத்தைக் காட்டிலும் ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் கீழ் விசியோவின் செயல்களை ஒப்பந்த மீறலாகக் கருதுகிறது என்று நம்புகிறார். மீறல்கள். ஆனால் ஒப்பந்த உறவுகள் டெவலப்பர் மற்றும் விசியோ இடையே மட்டுமே இருக்க முடியும், மேலும் SFC போன்ற மூன்றாம் தரப்பினர் பயனாளிகளாக இருக்க முடியாது, ஏனெனில் அவர்கள் ஒப்பந்தத்தின் எந்த தரப்பினரையும் சேர்ந்தவர்கள் அல்ல, அதன்படி, வழக்குத் தொடர உரிமை இல்லை. ஒப்பந்தத்தை மீறுதல், மூன்றாம் தரப்பு ஒப்பந்தத்தை மீறியதால் இழந்த லாபத்தைப் பற்றிய விஷயத்தைத் தவிர.
ஆதாரம்: opennet.ru