பிரபலமான Chrome துணை நிரல்களின் செயல்திறன் தாக்கத்தை மதிப்பிடுதல்

வெளியிடப்பட்டது Chrome க்கான மிகவும் பிரபலமான ஆயிரக்கணக்கான துணை நிரல்களின் உலாவி செயல்திறனில் தாக்கம் பற்றிய ஆய்வின் முடிவுகள். சில துணை நிரல்கள் செயல்திறனில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தலாம் மற்றும் கணினியில் பெரிய சுமையை உருவாக்கலாம், அத்துடன் நினைவக நுகர்வு கணிசமாக அதிகரிக்கும் என்று நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. செயலில் மற்றும் பின்னணி முறைகளில் CPU இல் ஒரு சுமை உருவாக்கம், நினைவக நுகர்வு மற்றும் திறந்த பக்கங்களின் காட்சி வேகத்தில் தாக்கம் ஆகியவற்றை சோதனை மதிப்பீடு செய்தது. 100 மற்றும் 1000 மிகவும் பிரபலமான துணை நிரல்களை உள்ளடக்கிய இரண்டு மாதிரிகளில் முடிவுகள் வழங்கப்படுகின்றன.

100 மிகவும் பிரபலமான துணை நிரல்களில், மிகவும் CPU-தீவிர துணை நிரல்களான Evernote Web Clipper (4 மில்லியன் பயனர்கள்) மற்றும் Grammarly (10 மில்லியன் பயனர்கள்) ஆகும், இது ஒவ்வொரு பக்கத்தையும் திறக்கும் போது கூடுதலாக 500 ms CPU நேரத்தை வீணடிக்க வழிவகுக்கிறது ( ஒப்பிடுகையில், சேர்த்தல் இல்லாமல் ஒரு சோதனை தளத்தைத் திறப்பது 40 எம்எஸ் பயன்படுத்துகிறது).
பொதுவாக, 20 ஆட்-ஆன்கள் 100 எம்.எஸ்.க்கும் அதிகமாகவும், 80 100 எம்.எஸ்.க்கும் குறைவாகவும் பயன்படுத்துகின்றன. கோஸ்டரி ஆட்-ஆனின் ஒப்பீட்டளவில் அதிக ஆதார நுகர்வு எதிர்பாராதது, இது 120 எம்எஸ் CPU நேரத்தை சாப்பிடுகிறது. கடவுச்சொல் நிர்வாகி LastPass 241 ms எடுத்தது, மற்றும் Skype 191 ms எடுத்தது. இந்த ஆதாரங்கள் ரெண்டரிங் செய்வதை நிறுத்தாது, ஆனால் அவை பக்கத்துடனான தொடர்புகளின் தொடக்கத்தைத் தடுக்கின்றன மற்றும் சாதனத்தின் ஆற்றல் நுகர்வை பாதிக்கின்றன.

1000 துணை நிரல்களின் மாதிரியில், குறிப்பிடத்தக்க அளவு குறிப்பிடத்தக்க சுமைகளை உருவாக்கும் துணை நிரல்கள் உள்ளன:

பக்க ரெண்டரிங் தாமத சோதனையில், புத்திசாலி, இலக்கணம், ஷாப்பிங்கிற்கான கேஷ் பேக், லாஸ்ட்பாஸ் மற்றும் ஏவிஜி துணை நிரல்கள் 150-300 எம்எஸ் திறக்கும் வேகத்தைக் குறைத்தன, சில சமயங்களில் பக்கத்தின் ரெண்டரிங்குடன் ஒப்பிடக்கூடிய தாமதங்களை அறிமுகப்படுத்துகிறது. பொதுவாக, நிலைமை இயல்பானது, ஏனெனில் 100 சேர்த்தல்களில் 6 மட்டுமே 100 ms க்கு மேல் தாமதத்திற்கு வழிவகுக்கும்.

1000 சேர்த்தல்களின் மாதிரியின் முடிவுகள்:

ஆட்-ஆன் பின்னணி செயல்பாடுகளைச் செய்யும்போது உருவாக்கப்பட்ட CPU இல் உள்ள சுமையை மதிப்பிடும்போது, ​​செருகு நிரல் தன்னைக் காட்டியது
Avira உலாவி பாதுகாப்பு, இது கிட்டத்தட்ட 3 வினாடிகள் CPU நேரத்தை செலவழித்தது, மற்ற துணை நிரல்களின் செலவுகள் 200 ms ஐ விட அதிகமாக இல்லை. ஒரு பக்கம் திறக்கும் போது செய்யப்படும் பிணைய கோரிக்கைகளைக் கையாள பின்னணி பொதுவாகப் பயன்படுத்தப்படுவதால், apple.com இல் சோதனை மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்பட்டது, இது ஒன்றுக்கு பதிலாக 50 கோரிக்கைகளை செய்கிறது. முடிவுகள் மாறியது மற்றும் Ghostery சுமை உருவாக்கத்தில் முன்னணியில் உள்ளது, மேலும் Avira உலாவி பாதுகாப்பு 9 வது இடத்திற்கு நகர்ந்தது (பகுப்பாய்வு மூலம் apple.com வெள்ளை பட்டியலில் இருப்பதால் சுமை குறைந்துள்ளது).

1000 துணை நிரல்களுக்கான சோதனை முடிவுகள்:

நினைவக நுகர்வு சோதனையில், Avira Browser Safet 218 MB நினைவக நுகர்வுடன் முதல் இடத்தைப் பிடித்தது (நினைவகத்தில் சேமிக்கப்பட்ட 30 ஆயிரத்துக்கும் மேற்பட்ட வழக்கமான வெளிப்பாடுகளை செயலாக்குவதன் காரணமாக). இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது இடங்களில் Adblock Plus மற்றும் Adblock ஆகியவை 200 MB ஐ விட சற்றே குறைவாக பயன்படுத்துகின்றன. நினைவக நுகர்வு அடிப்படையில் 20 மோசமானது uBlock ஆரிஜின் ஆகும், இது 100 MB க்கும் குறைவாகப் பயன்படுத்துகிறது (மற்ற விளம்பரத் தடுப்பான்களுடன் ஒப்பிடும் போது, ​​uBlock Origin ஆனது குறைந்த நினைவக நுகர்வுகளில் ஒன்றாகும், தடுப்பான்களின் ஒப்பீட்டிற்கு கீழே பார்க்கவும்).

20 துணை நிரல்களைச் சோதிக்கும் போது 1000 மோசமான குறிகாட்டிகள்:

பயனர்கள் பெரும்பாலும் குறைந்த செயல்திறன் மற்றும் அதனால் ஏற்படும் தாமதங்களை உலாவிக்குக் காரணம் கூறுவதால், நிறுவப்பட்ட துணை நிரல்களுக்கு அல்ல, Google தொடங்கு சிக்கலான சேர்த்தல் பற்றிய தகவலுடன் சோதனைகள். Chrome 83 இன் நிலையான வெளியீடு “chrome://flags/#extension-checkup” அமைப்பை அறிமுகப்படுத்தியது, இது தனியுரிமை மற்றும் செயல்திறனில் துணை நிரல்களின் சாத்தியமான தாக்கம் பற்றிய தகவல் செய்திகளைக் காண்பிக்க உதவுகிறது. இந்த விருப்பம் இயக்கப்பட்டால், புதிய தாவல் பக்கத்திலும் கூடுதல் மேலாளரிலும் ஒரு எச்சரிக்கை தோன்றும், இது துணை நிரல்கள் குறிப்பிடத்தக்க ஆதாரங்களை உட்கொள்ளலாம் அல்லது பயனரின் தனிப்பட்ட தரவு மற்றும் செயல்பாட்டை அணுகலாம்.

வெளிப்புற ஸ்கிரிப்ட்கள் மற்றும் விளம்பரச் செருகல்களைத் தடுப்பதன் மூலம் வளங்களைச் சேமிக்கும் சூழலில், விளம்பரங்களைத் தடுப்பதற்கும் தனியுரிமையை உறுதி செய்வதற்கும் துணை நிரல்களின் தனி ஒப்பீடு செய்யப்பட்டது. செய்தித் தளங்களில் ஒன்றிலிருந்து ஒரு சோதனைக் கட்டுரையைச் செயலாக்கும்போது அனைத்து சேர்த்தல்களும் சுமை குறைந்தது மூன்று மடங்கு குறைக்கப்பட்டன. முன்னணி DuckDuckGo தனியுரிமை எசென்ஷியல்ஸ் ஆட்-ஆன் ஆகும், இது சோதனைப் பக்கத்தை 31 வினாடிகளில் இருந்து 1.6 வினாடிகள் வரை CPU நேரமாகத் திறக்கும் போது பிணைய கோரிக்கைகளின் எண்ணிக்கையை 95% மற்றும் பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்ட தரவின் அளவை 80% குறைப்பதன் மூலம் சுமை குறைக்கப்பட்டது. uBlock ஆரிஜின் இதேபோன்ற முடிவைக் காட்டியது.

DuckDuckGo தனியுரிமை எசென்ஷியல்ஸ் மற்றும் uBlock ஆரிஜின் ஆகியவை பின்னணி செயல்பாடுகளின் வள நுகர்வுகளை அளவிடும் போது சிறப்பாக செயல்பட்டன.

நினைவக நுகர்வுகளைச் சோதிக்கும் போது, ​​DuckDuckGo தனியுரிமை எசென்ஷியல்ஸ் மற்றும் uBlock ஆரிஜின் ஆகியவை சோதனைப் பக்கத்தை முழுமையாகச் செயலாக்கும்போது நினைவக நுகர்வு 536 MB இலிருந்து ~140 MB ஆகக் குறைக்கப்பட்டது.

இணைய உருவாக்குநர்களுக்கான துணை நிரல்களுக்கும் இதேபோன்ற சோதனை மேற்கொள்ளப்பட்டது. CPU சுமை:

பின்னணி செயல்பாடுகளைச் செய்யும்போது CPU சுமை

ரெண்டரிங் தாமதங்கள்:

நினைவக நுகர்வு:

ஆதாரம்: opennet.ru