உயிர் பிழைத்தவர் தவறு

"பாதுகாப்பு" என்பது கெட்ட விஷயங்களுக்கு ஒரு நல்ல முத்திரை.
மில்டன் ஃப்ரீட்மேன் "தேர்வு செய்வதற்கான சுதந்திரம்"

கட்டுரைகளுக்கான சில கருத்துகளை பகுப்பாய்வு செய்ததன் விளைவாக இந்த உரை பெறப்பட்டது "குறைபாடுகள் போன்றவை" и "பொருளாதாரம் மற்றும் மனித உரிமைகள்".

எந்தவொரு தரவையும் விளக்கும்போது மற்றும் முடிவுகளை எடுக்கும்போது, ​​சில வர்ணனையாளர்கள் வழக்கமான "உயிர் பிழைத்தவரின் தவறை" செய்தனர்.

உயிர் பிழைத்தவர் சார்பு என்றால் என்ன? இது தெரிந்ததைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, தெரியாத ஆனால் இருப்பதைப் புறக்கணிப்பது.

உயிர் பிழைத்தவரின் தவறின் "செலவு" மற்றும் இந்த தவறை வெற்றிகரமாக முறியடிப்பதற்கான ஒரு எடுத்துக்காட்டு ஹங்கேரிய கணிதவியலாளர் ஆபிரகாம் வால்ட், இரண்டாம் உலகப் போரின் போது அமெரிக்க இராணுவத்திற்காக பணிபுரிந்தார்.

இந்த கட்டளை வால்டுக்கு அமெரிக்க விமானங்களில் தோட்டாக்கள் மற்றும் துண்டுகளிலிருந்து துளைகளை பகுப்பாய்வு செய்யும் பணியை அமைத்தது மற்றும் விமானிகள் மற்றும் விமானங்கள் இறக்காமல் இருக்க முன்பதிவு செய்யும் முறையை முன்மொழிந்தது.

தொடர்ச்சியான கவசங்களைப் பயன்படுத்துவது சாத்தியமில்லை - விமானம் மிகவும் கனமாக இருந்தது. சேதம் ஏற்பட்ட இடங்கள், தோட்டாக்கள் தாக்கிய இடங்கள் அல்லது சேதம் இல்லாத இடங்களை முன்பதிவு செய்வது அவசியம். வால்டின் எதிரிகள் சேதமடைந்த இருக்கைகளை முன்பதிவு செய்ய பரிந்துரைத்தனர் (அவை படத்தில் சிவப்பு புள்ளிகளால் குறிக்கப்பட்டுள்ளன).

வால்ட் எதிர்த்தார். அவ்வாறு சேதம் அடைந்த விமானங்கள் திரும்பவும், மற்ற இடங்களில் சேதமடைந்த விமானங்கள் திரும்ப முடியாது என்றும் அவர் கூறினார். வால்டின் பார்வை மேலோங்கியது. திரும்பி வந்த விமானத்திற்கு எந்த பாதிப்பும் ஏற்படாத இடத்தில் விமானங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டன. இதன் விளைவாக, உயிர் பிழைத்த விமானங்களின் எண்ணிக்கை கணிசமாக அதிகரித்தது. சில அறிக்கைகளின்படி, வால்ட் சுமார் 30% அமெரிக்க விமானிகளின் உயிரைக் காப்பாற்றினார். (எண்களில் நான் தவறாக இருக்கலாம், ஆனால் விளைவு மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தது. வால்ட் நூற்றுக்கணக்கான உயிர்களைக் காப்பாற்றினார்).

"உயிர் பிழைத்தவரின் தவறு" இன் மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு, மெலோஸின் டயகோராஸின் வார்த்தைகளைப் பற்றிய சிசரோவின் கணக்கு ஆகும், அவர் கடவுளுக்கு சபதம் செய்வதற்கு ஆதரவாக ஒரு வாதத்திற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, "பிடிக்கப்பட்ட மக்களின் இரட்சிப்பின் படங்கள் பல உள்ளன. ஒரு புயலில், ஒருவித சபதம் செய்வதாக கடவுளிடம் சத்தியம் செய்தார்," என்று பதிலளித்தார், "இருப்பினும், கப்பல் விபத்தின் விளைவாக கடலில் இறந்தவர்களின் படங்கள் எதுவும் இல்லை."

கட்டுரைக்கான கருத்துகளில் முதல் "உயிர் பிழைத்தவர் தவறு" "குறைபாடுகள் போன்றவை" எத்தனை நல்ல, பயனுள்ள, புத்திசாலித்தனமான யோசனைகள், படைப்புகள், கண்டுபிடிப்புகள், அறிவியல் படைப்புகள் பலவிதமான “பிடிக்காதவை”, “புறக்கணிப்புகள்” மற்றும் “தடை”களால் புதைக்கப்பட்டன என்பது நமக்குத் தெரியாது.

நான் திரு வார்த்தைகளை மேற்கோள் காட்டுகிறேன். @சென்: “எத்தனை நல்ல கருத்துக்கள் கசிந்தன, வெளியிடப்படவில்லை, தடை செய்யப்படுமோ என்ற பயத்தில் உருவாக்கப்படவில்லை என்பது யாருக்கும் தெரியாது. பல முயற்சிகள் அமைதியாக முடிந்து, ஆசிரியரும் தடை செய்யப்பட்டார். எத்தனை வெற்றிகரமான யோசனைகள் உடனடியாக அல்லது தாமதமாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன, எத்தனை தோல்வியுற்றவை அங்கீகரிக்கப்படவில்லை என்பதுதான் இப்போது தெரிகிறது. நீங்கள் கண்ணுக்குத் தெரிவதை மட்டுமே நம்பினால், ஆம், எல்லாம் சரியாக இருக்கும்.

பெரும்பான்மையினரின் விருப்பங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட எந்த மதிப்பீட்டு முறைக்கும் இது பொருந்தும். அது அறிவியல், சமூக வலைப்பின்னல்கள், தேடுபொறிகள், பழமையான பழங்குடியினர், மத குழுக்கள் அல்லது பிற மனித சமூகங்கள்.

"தடை" மற்றும் "பிடிக்காதது" எப்போதும் "தீய நோக்கம்" காரணமாக ஏற்படாது. புதிய மற்றும் அசாதாரணமான ஒன்றுக்கு "சீற்றம்" எதிர்வினை என்பது "அறிவாற்றல் விலகல்" என்று அழைக்கப்படும் ஒரு வழக்கமான உடலியல் மற்றும் உளவியல் எதிர்வினையாகும் - இது ஹோமோ சேபியன்ஸின் முழு இனத்தின் ஒரு அம்சமாகும், மேலும் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட குழுவிற்கும் சொந்தமானது அல்ல. ஆனால் ஒவ்வொரு குழுவிற்கும் அதன் சொந்த எரிச்சல் இருக்கலாம். மேலும் "புதிய" மற்றும் "மிகவும் அசாதாரணமானது", வலுவான கோபம், வலுவான முரண்பாடு. "தொந்தரவு செய்பவரை" தாக்காதபடி உங்கள் ஆன்மாவை நீங்கள் நன்றாகக் கட்டுப்படுத்த வேண்டும். இருப்பினும், இது ஆக்கிரமிப்பாளரை நியாயப்படுத்தாது. "தொந்தரவு செய்பவர்" "சீற்றம்" மட்டுமே செய்கிறார், அதே நேரத்தில் ஆக்கிரமிப்பாளரின் நடவடிக்கைகள் அழிவை நோக்கமாகக் கொண்டவை.

பிழைத்தவரின் தவறை கட்டுரைக்கான கருத்துக்களிலும் காணலாம். "பொருளாதாரம் மற்றும் மனித உரிமைகள்". மேலும் இது மருந்துகளின் சான்றிதழைப் பற்றியது.

பொருளாதாரத்தில் நோபல் பரிசு பெற்ற மில்டன் ப்ரீட்மேனின் “தேர்வு செய்வதற்கான சுதந்திரம்” புத்தகத்திலிருந்து ஒரு பெரிய மேற்கோளை கீழே தருகிறேன், ஆனால் இப்போது நான் கவனிக்கிறேன், சில காரணங்களால் ஏராளமான மருத்துவ பரிசோதனைகள், சான்றிதழ்கள் மற்றும் பிற விஷயங்கள் எல்லா மக்களையும் நம்ப வைக்கவில்லை. தடுப்பூசி போட, பரிந்துரைக்கப்பட்ட நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகள் மற்றும் ஹார்மோன்களை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். அந்த. இந்த வழக்கில் உரிமம் மற்றும் சான்றிதழ் "வேலை செய்யாது". அதே நேரத்தில், உணவுப் பொருட்கள் அல்லது ஹோமியோபதியைப் பயன்படுத்துபவர்கள் நிறைய பேர் உள்ளனர், அவை மருந்துகள் போன்ற தீவிரமான கட்டுப்பாட்டிற்கு உட்பட்டவை அல்ல. லைசென்ஸ்கள், சான்றிதழ்கள் மற்றும் பல கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் சோதனைகளில் தேர்ச்சி பெற்ற மருத்துவரிடம் சென்று "வேதியியல்" குடிப்பதற்குப் பதிலாக சூனிய மருத்துவர்கள் மற்றும் பாரம்பரிய மருத்துவர்களிடம் திரும்ப விரும்பும் பலர் உள்ளனர்.

அத்தகைய முடிவின் விலை நம்பமுடியாத அளவிற்கு அதிகமாக இருக்கும் - இயலாமை முதல் இறப்பு வரை. விரைவான மரணம். நோயாளி உணவுப் பொருட்களுடன் சிகிச்சையில் செலவிடும் நேரம், வேதியியலைப் புறக்கணித்தல் மற்றும் மருத்துவரைச் சந்திப்பது, ஆரம்ப கட்டத்தில் நோயைக் குணப்படுத்தும் வாய்ப்பை இழக்கிறது. "தெளிவான இடைவெளி".

மருந்து "சான்றிதழுக்காக" அனுப்பப்படுவதற்கு முன்பு, மருந்து நிறுவனம் அதன் சொந்த சோதனைகள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகள் உட்பட பலவற்றை நடத்துகிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வது அவசியம். பொது இடங்களில்.

சான்றிதழ் இந்த நடைமுறையை மட்டுமே நகலெடுக்கிறது. மேலும், ஒவ்வொரு நாட்டிலும் எல்லாம் மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்படுகிறது, இது இறுதியில் நுகர்வோருக்கு மருந்தின் விலையை அதிகரிக்கிறது.

இது தலைப்பிலிருந்து சிறிது விலகலாக இருந்தது. இப்போது, ​​மிகவும் சுருக்கமாக, நான் மில்டன் ஃபிரைட்மேனை மேற்கோள் காட்டுகிறேன்.

«கூட்டு பரஸ்பர நன்மை பயக்கும் நடவடிக்கைகளை ஒழுங்கமைக்க, வெளிப்புற சக்திகளின் தலையீடு, வற்புறுத்தல் அல்லது சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்துதல் தேவையில்லை. எஃப்.டி.ஏ-வின் ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகள் தீங்கு விளைவிப்பவை என்பதற்கு இப்போது கணிசமான சான்றுகள் உள்ளன, அவை சந்தையை தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் பயனற்ற மருந்துகளிலிருந்து பாதுகாப்பதன் மூலம் பயனுள்ள மருந்துகளின் உற்பத்தி மற்றும் விநியோகத்தில் முன்னேற்றத்தைத் தடுப்பதன் மூலம் அதிக தீங்கு விளைவித்துள்ளன.
புதிய மருந்துகளின் அறிமுக விகிதத்தில் உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகத்தின் (எஃப்.டி.ஏ) செல்வாக்கு மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கது... புதிய மருந்துக்கு ஒப்புதல் பெறுவதற்கு இப்போது கணிசமாக அதிக நேரம் எடுக்கும் மற்றும் அதன் ஒரு பகுதியாக, புதிய மருந்துகளை உருவாக்குவதற்கான செலவுகள் அதிவேகமாக அதிகரித்துள்ளது ... சந்தையில் ஒரு புதிய தயாரிப்பை அறிமுகப்படுத்த நீங்கள் 54 மில்லியன் டாலர்கள் மற்றும் சுமார் 8 ஆண்டுகள் செலவிட வேண்டும், அதாவது. விலைகளில் பொதுவான இரு மடங்கு அதிகரிப்புடன் ஒப்பிடும்போது செலவுகளில் நூறு மடங்கு அதிகரிப்பு மற்றும் நான்கு மடங்கு அதிகரிப்பு இருந்தது. இதன் விளைவாக, அமெரிக்க மருந்து நிறுவனங்கள் இனி அரிதான நோய்களால் பாதிக்கப்பட்ட நோயாளிகளுக்கு சிகிச்சையளிக்க புதிய மருந்துகளை உருவாக்க முடியாது. கூடுதலாக, வெளிநாட்டு முன்னேற்றங்களை எங்களால் முழுமையாகப் பயன்படுத்த முடியாது, ஏனெனில் மருந்துகளின் செயல்திறன் சான்றாக வெளிநாட்டிலிருந்து வரும் ஆதாரங்களை ஏஜென்சி ஏற்கவில்லை.

உதாரணமாக, அமெரிக்காவில் அறிமுகப்படுத்தப்படாத ஆனால் இங்கிலாந்தில் கிடைக்கும் மருந்துகளின் சிகிச்சை மதிப்பை நீங்கள் ஆய்வு செய்தால், மருந்துகள் பற்றாக்குறையால் நோயாளிகள் பாதிக்கப்பட்ட பல நிகழ்வுகளை நீங்கள் காணலாம். எடுத்துக்காட்டாக, பீட்டா பிளாக்கர்ஸ் எனப்படும் மருந்துகள் உள்ளன, அவை மாரடைப்பால் இறப்பதைத் தடுக்கலாம் - மாரடைப்பால் இறப்பைத் தடுப்பதற்கு இரண்டாம் நிலை - இந்த மருந்துகள் அமெரிக்காவில் இருந்தால். அவர்கள் ஆண்டுக்கு சுமார் பத்தாயிரம் உயிர்களைக் காப்பாற்ற முடியும்...

நோயாளிக்கு ஒரு மறைமுக விளைவு என்னவென்றால், முன்பு மருத்துவருக்கும் நோயாளிக்கும் இடையே இருந்த சிகிச்சை முடிவுகள் தேசிய அளவில் நிபுணர் குழுக்களால் அதிகளவில் எடுக்கப்படுகின்றன. உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகத்தைப் பொறுத்தவரை, அபாயத்தைத் தவிர்ப்பது மிக உயர்ந்த முன்னுரிமையாகும், இதன் விளைவாக, எங்களிடம் பாதுகாப்பான மருந்துகள் உள்ளன, ஆனால் பயனுள்ள மருந்துகள் இல்லை.

உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகம், அதன் சிறந்த நோக்கங்கள் இருந்தபோதிலும், புதிய மற்றும் பயனுள்ள மருந்துகளின் வளர்ச்சி மற்றும் சந்தைப்படுத்துதலை ஊக்கப்படுத்துவது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல.

ஒரு புதிய மருந்தை அங்கீகரிப்பதற்கு அல்லது மறுப்பதற்கு பொறுப்பான FDA அதிகாரியின் காலணியில் உங்களை இணைத்துக் கொள்ளுங்கள். நீங்கள் இரண்டு தவறுகளை செய்யலாம்:

1. மருந்தை அங்கீகரிக்கவும், இது எதிர்பாராத பக்க விளைவைக் கொண்டிருக்கிறது, இது ஒப்பீட்டளவில் அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்களின் ஆரோக்கியத்தில் மரணம் அல்லது கடுமையான சரிவை ஏற்படுத்தும்.

2. ஒரு மருந்தை அங்கீகரிக்க மறுக்கவும், இது பலரின் உயிரைக் காப்பாற்றும் அல்லது மகத்தான துன்பத்தைத் தணிக்கும் மற்றும் பாதகமான பக்க விளைவுகளை ஏற்படுத்தாது.

நீங்கள் முதல் தவறைச் செய்து ஒப்புதல் அளித்தால், உங்கள் பெயர் அனைத்து செய்தித்தாள்களிலும் முதல் பக்கங்களில் தோன்றும். நீங்கள் கடுமையான அவமானத்தில் விழுவீர்கள். இரண்டாவது தவறு செய்தால் யாருக்குத் தெரியும்? பேராசை கொண்ட வணிகர்களின் உருவகம் என்று ஒதுக்கித் தள்ளக்கூடிய புதிய மருந்தை விளம்பரப்படுத்தும் மருந்து நிறுவனம்? கோபமடைந்த சில வேதியியலாளர்கள் மற்றும் மருத்துவர்கள் ஒரு புதிய மருந்தை உருவாக்கி சோதனை செய்கிறார்களா?

உயிரைக் காப்பாற்றியிருக்கக்கூடிய நோயாளிகள் இனி போராட்டம் நடத்த முடியாது. அறியப்படாத உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாக அதிகாரியின் "விவேகத்தால்" அவர்கள் அக்கறை கொண்டவர்கள் தங்கள் உயிரை இழந்துள்ளனர் என்பதை அவர்களின் குடும்பத்தினர் அறிய மாட்டார்கள்.

உலகின் சிறந்த நோக்கத்துடன் கூட, நீங்கள் அறியாமல் பல நல்ல மருந்துகளை தடை செய்வீர்கள் அல்லது அவற்றின் ஒப்புதலை தாமதப்படுத்துவீர்கள், இது ஒரு மருந்தை சந்தையில் அனுமதிக்கும் தொலைதூர சாத்தியத்தை கூட தவிர்க்கலாம்.
உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகத்தின் செயற்பாடுகளினால் ஏற்படும் பாதிப்புகள் பொறுப்பான பதவிகளில் இருப்பவர்களின் குறைபாடுகளினால் ஏற்படவில்லை. அவர்களில் பலர் திறமையான மற்றும் அர்ப்பணிப்புள்ள அரசு ஊழியர்கள். எவ்வாறாயினும், சமூக, அரசியல் மற்றும் பொருளாதார அழுத்தங்கள் ஒரு அரசாங்க நிறுவனத்திற்கு பொறுப்பான நபர்களின் நடத்தையை தீர்மானிக்கின்றன, அதன் நடத்தையை அவர்களே தீர்மானிக்கிறார்கள். விதிவிலக்குகள் உள்ளன, சந்தேகமில்லை, ஆனால் அவை குரைக்கும் பூனைகளைப் போலவே அரிதானவை." மேற்கோளின் முடிவு.

எனவே, ஒழுங்குமுறை அமைப்பின் செயல்திறனை மதிப்பிடுவதில் "உயிர் பிழைத்தவரின் பிழை" ஒரு நாட்டில் ஒரு மருந்துக்கு ஆண்டுக்கு 10000 உயிர்களை மனிதகுலத்திற்கு "செலவு" செய்கிறது. இந்த பனிப்பாறையின் முழு கண்ணுக்கு தெரியாத பகுதியின் அளவை மதிப்பிடுவது கடினம். மற்றும், ஒருவேளை, பயமாக.

“உயிர் காப்பாற்றப்பட்டிருக்கக்கூடிய நோயாளிகள் இனி தங்கள் எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்த முடியாது. தெரியாத ஒரு அதிகாரியின் "எச்சரிக்கையால்" தங்களுக்குப் பிடித்தவர்கள் தங்கள் உயிரை இழந்தார்கள் என்பது அவர்களின் குடும்பத்தினருக்கு கூட தெரியாது.. ஒரு கவனக்குறைவான உற்பத்தியாளர் கூட தனது சக குடிமக்களுக்கு இதுபோன்ற சேதத்தை ஏற்படுத்தவில்லை.

மற்றவற்றுடன், வரி செலுத்துவோருக்கு சான்றிதழ் சேவை மிகவும் விலை உயர்ந்தது. அந்த. அனைத்து குடியிருப்பாளர்களுக்கும். மில்டன் ப்ரீட்மேனின் கணக்கீடுகளின்படி, அமெரிக்காவில் பல்வேறு சமூகத் திட்டங்களை ஒழுங்குபடுத்தும் அதிகாரிகளால் "சாப்பிடப்பட்ட" பங்கு பல்வேறு சமூக நலன்களுக்காக ஒதுக்கப்பட்ட மொத்த வரிகளில் பாதி ஆகும். இந்த பாதி சமூக விநியோகம் மற்றும் ஒழுங்குமுறை அமைப்பு அதிகாரிகளின் சம்பளம் மற்றும் பிற செலவுகளுக்கு செலவிடப்படுகிறது. எந்தவொரு வணிகமும் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே இத்தகைய உற்பத்தியற்ற மேல்நிலை செலவுகளால் திவாலாகி இருக்கும்.

இது ஒரு உணவகத்தில் மோசமான சேவைக்காக பணியாளருக்கு இரவு உணவின் விலைக்கு சமமான டிப்ஸை செலுத்துவதற்கு சமம். அல்லது ஒரு பல்பொருள் அங்காடியில் தயாரிப்புகளை பேக்கேஜிங் செய்வதற்கு அவற்றின் முழு செலவின் தொகையை மட்டும் செலுத்துங்கள்.

உற்பத்தியாளர்-பொருட்கள்-நுகர்வோர் அல்லது சேவை-நுகர்வோர் சங்கிலியில் ஒரு அதிகாரியின் இருப்பு எந்தவொரு தயாரிப்பு மற்றும் சேவையின் விலையை இரட்டிப்பாக்குகிறது. அந்த. இந்த பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் கட்டுப்பாட்டில் ஒரு அதிகாரி ஈடுபடவில்லை என்றால், எந்தவொரு நபரின் சம்பளமும் இரண்டு மடங்கு பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை வாங்க முடியும்.
நீதியரசர் லூயிஸ் பிராண்டீஸ் கூறியது போல்: "அரசாங்கம் நன்மையான நோக்கங்களை நோக்கிச் செல்லும் போது சுதந்திரத்திற்கு குறிப்பாக பாதுகாப்பு தேவை என்று அனுபவம் கற்பிக்கிறது."

உரிமம், அத்துடன் பொருளாதாரத்தை ஒழுங்குபடுத்தும் (மனச்சோர்வு) மற்ற தடைசெய்யும் முறைகள் புதியவை அல்ல மற்றும் இடைக்காலத்தில் இருந்து அறியப்படுகின்றன. அனைத்து வகையான கில்டுகள், சாதிகள், தோட்டங்கள் ஆகியவை நவீன மொழியில் மொழிபெயர்க்கப்பட்ட உரிமம் மற்றும் சான்றிதழைத் தவிர வேறில்லை. அவர்களின் குறிக்கோள் எப்போதும் ஒரே மாதிரியாகவே உள்ளது - போட்டியைக் கட்டுப்படுத்துவது, விலைகளை உயர்த்துவது, "தங்கள்" வருமானத்தை அதிகரிப்பது மற்றும் "வெளியாட்கள்" நுழைவதைத் தடுப்பது. அந்த. அதே பாகுபாடு மற்றும் சாதாரணமான கார்டெல் ஒப்பந்தம், மோசமான தரம் மற்றும் நுகர்வோருக்கு விலையை அதிகரிக்கிறது.

ஒருவேளை நாம் எப்படியாவது இடைக்காலத்திலிருந்து வெளியேற வேண்டுமா? அது 21ஆம் நூற்றாண்டு.

உரிமைகள் மற்றும் உரிமம் உள்ள ஓட்டுநர்களால் சாலைகளில் விபத்துக்கள் ஏற்படுகின்றன. மருத்துவப் பிழைகள் சான்றளிக்கப்பட்ட மற்றும் உரிமம் பெற்ற மருத்துவர்களால் செய்யப்படுகின்றன. உரிமம் பெற்ற மற்றும் சான்றளிக்கப்பட்ட ஆசிரியர்கள் மோசமாக கற்பிக்கிறார்கள் மற்றும் மாணவர்களுக்கு உளவியல் அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்துகின்றனர். அதே நேரத்தில், குணப்படுத்துபவர்கள், ஹோமியோபதிகள், ஷாமன்கள் மற்றும் சார்லடன்கள் உரிமங்கள் மற்றும் தேர்வுகள் இல்லாமல் மிகச் சிறப்பாக நிர்வகிக்கிறார்கள் மற்றும் அழகாக செழித்து, தங்கள் வியாபாரத்தில் சென்று, மக்களின் தேவையை பூர்த்தி செய்கிறார்கள்.

அதே நேரத்தில், இந்த உரிமங்கள் மற்றும் அனுமதிகள் அனைத்தும் குடிமக்களுக்கு பயனுள்ள பொருட்கள் அல்லது சேவைகளை உற்பத்தி செய்யாத பல அதிகாரிகளுக்கு உணவளிக்கின்றன, ஆனால் சில காரணங்களால் ஒரு குடிமகன் தனது சொந்த வரியில் எங்கு சிகிச்சை பெறலாம் மற்றும் படிக்கலாம் என்பதை தீர்மானிக்க உரிமை உள்ளது.

அதிகாரிகளின் வேலை தடைசெய்யப்பட்ட திசையன் போதிலும், மருந்து நிறுவனங்கள் 20 ஆம் நூற்றாண்டில் மில்லியன் கணக்கான உயிர்களைக் காப்பாற்றிய பல மருந்துகளை பதிவு செய்ய முடிந்தது என்பதில் ஒருவர் ஆச்சரியப்பட முடியும்.

உரிமம் வழங்கும் செயல்முறையின் அதிக விலை மற்றும் நீளம் காரணமாக எத்தனை மருந்துகள் உருவாக்கப்படவில்லை, பதிவு செய்யப்படவில்லை மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக சமரசமற்றதாகக் கருதப்பட்டன என்பதைப் பற்றி ஒருவர் திகிலடையலாம். அதிகாரிகளின் தடைச் செயல்களால் எத்தனை பேர் தங்கள் உயிரையும், ஆரோக்கியத்தையும் இழந்திருக்கிறார்கள் என்பது திகிலூட்டுகிறது.

அதே நேரத்தில், அதிக எண்ணிக்கையிலான உரிமம், கட்டுப்பாடு, மேற்பார்வை மற்றும் அபராதம் விதிக்கும் அதிகாரிகள் மற்றும் அதிகாரிகளின் இருப்பு சார்லட்டன்கள், நாட்டுப்புற வைத்தியம், அனைத்து வகையான நோய்த்தடுப்பு மருந்துகள் மற்றும் மந்திர மாத்திரைகளின் எண்ணிக்கையை குறைக்கவில்லை. அவற்றில் சில உணவு சப்ளிமெண்ட்ஸ் என்ற போர்வையில் தயாரிக்கப்படுகின்றன, சில மருந்தகங்கள், கடைகள் மற்றும் அதிகாரிகளைத் தவிர்த்து விநியோகிக்கப்படுகின்றன.

உரிமம் மற்றும் ஒழுங்குமுறையின் தவறான பாதைக்கு நாம் தொடர்ந்து அழுத்தம் கொடுக்க வேண்டுமா? நான் நினைக்கவில்லை.

கட்டுரையை இறுதிவரை படித்த வீரமிக்க மரியாதைக்குரிய வாசகரின் மூளை இன்னும் வன்முறையான அறிவாற்றல் முரண்பாட்டால் எரியவில்லை என்றால், முதலாளித்துவம், தப்பிப்பிழைத்தவர் பற்றிய பல கட்டுக்கதைகளை அழித்து மிக எளிய மொழியில் எழுதப்பட்ட “ப்ரைமிங்கிற்கு” நான்கு புத்தகங்களைப் பரிந்துரைக்க விரும்புகிறேன். பிழை, பொருளாதாரம் மற்றும் அரசாங்க கட்டுப்பாடு. இவை புத்தகங்கள்: மில்டன் ப்ரீட்மேன் "தேர்வு செய்வதற்கான சுதந்திரம்" அய்ன் ராண்ட் "முதலாளித்துவம். "ஒரு அறிமுகமில்லாத ஐடியல்" ஸ்டீவன் லெவிட் "ஃப்ரீகோனாமிக்ஸ்" மால்கம் கிளாட்வெல் "மேதைகள் மற்றும் வெளியாட்கள்" ஃபிரடெரிக் பாஸ்டியா "தெரிந்தவை மற்றும் காண முடியாதவை."
А இங்கே “உயிர் பிழைத்தவரின் தவறு” பற்றிய மற்றொரு கட்டுரை வெளியிடப்பட்டுள்ளது.

விளக்கப்படங்கள்: மெக்கெடன், செர்ஜி எல்கின், அக்ரோலெஸ்டா.

சோசலிஸ்ட் கட்சி அன்பான வாசகர்களே, “வாவாதப் பாடத்தை விட விவாத பாணியே முக்கியமானது என்பதை நினைவில் கொள்ளுமாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன். பொருள்கள் மாறுகின்றன, ஆனால் நடை நாகரீகத்தை உருவாக்குகிறது. (Grigory Pomerantz). உங்கள் கருத்துக்கு நான் பதிலளிக்கவில்லை என்றால், உங்கள் விவாதத்தின் பாணியில் ஏதோ தவறு இருக்கிறது.

துணைப்பதிப்பில்.
விவேகமான கருத்தை எழுதிய அனைவரிடமும் நான் மன்னிப்பு கேட்டுக்கொள்கிறேன், நான் பதிலளிக்கவில்லை. உண்மை என்னவென்றால், பயனர்களில் ஒருவர் எனது கருத்துகளை குறைத்து வாக்களிக்கும் பழக்கத்திற்கு ஆளானார். ஒவ்வொரு. தோன்றியவுடன். இது "சார்ஜ்" பெறுவதிலிருந்தும், கர்மாவில் பிளஸ் போடுவதிலிருந்தும், விவேகமான கருத்துகளை எழுதுபவர்களுக்கு பதிலளிப்பதிலிருந்தும் தடுக்கிறது.
ஆனால் நீங்கள் இன்னும் ஒரு பதிலைப் பெறவும் கட்டுரையைப் பற்றி விவாதிக்கவும் விரும்பினால், நீங்கள் எனக்கு ஒரு தனிப்பட்ட செய்தியை எழுதலாம். நான் அவர்களுக்கு பதிலளிக்கிறேன்.

சேர்க்கை 2.
இந்தக் கட்டுரையை உதாரணமாகப் பயன்படுத்தி "உயிர் பிழைத்தவரின் தவறு".
இதை எழுதும் வரை, கட்டுரை 33,9k பார்வைகளையும் 141 கருத்துகளையும் பெற்றுள்ளது.
அவற்றில் பெரும்பாலானவை கட்டுரைக்கு எதிர்மறையானவை என்று வைத்துக் கொள்வோம்.
அந்த. கட்டுரையை 33900 பேர் படித்துள்ளனர். 100. 339 மடங்கு குறைவாக திட்டினார்.
அந்த. நாம் மிகவும் தோராயமாகவும் அனுமானங்களுடனும் சுற்றினால், ஆசிரியரிடம் 33800 வாசகர்களின் கருத்துக்கள் பற்றிய தரவு இல்லை, ஆனால் 100 வாசகர்களின் கருத்துக்கள் மட்டுமே (உண்மையில், இன்னும் குறைவாக, சில வாசகர்கள் பல கருத்துகளை விட்டுவிடுவதால்).
மற்றும் ஆசிரியர் என்ன செய்கிறார், அதாவது. நான் கருத்துகளைப் படிக்கிறேனா? நான் ஒரு பொதுவான "உயிர் பிழைத்தவரின் தவறை" செய்கிறேன். நான் நூறு "மைனஸ்களை" மட்டுமே பகுப்பாய்வு செய்கிறேன், இவை 0,3% கருத்துக்கள் மட்டுமே என்பதை முற்றிலும் (உளவியல் ரீதியாக) புறக்கணிக்கிறேன். இந்த 0,3% அடிப்படையில், இது புள்ளியியல் பிழைக்குள் உள்ளது, நான் கட்டுரை பிடிக்கவில்லை என்று முடிவு செய்கிறேன். நீங்கள் உணர்ச்சிவசப்படாமல் தர்க்கரீதியாக சிந்தித்தால், இதற்குச் சிறு காரணமும் இல்லாமல் நான் வருத்தப்படுகிறேன்.
அந்த. "உயிர் பிழைத்தவர் தவறானது" என்பது கணிதத் துறையில் மட்டுமல்ல, உளவியல் மற்றும் நரம்பியல் இயற்பியல் துறையிலும் உள்ளது, இது மனித மூளைக்கு அதைக் கண்டறிதல் மற்றும் திருத்தம் செய்வது மிகவும் "வேதனைக்குரிய பணி" ஆகும்.

சேர்க்கை 3.
இது இந்த கட்டுரையின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்டது என்றாலும், மருந்துகளின் தரக் கட்டுப்பாடு பற்றிய பிரச்சினை கருத்துக்களில் மிகவும் தீவிரமாக விவாதிக்கப்படுவதால், அனைவருக்கும் ஒரே நேரத்தில் பதிலளிக்கிறேன்.
அரசின் கட்டுப்பாட்டிற்கு மாற்றாக, தனியார் நிபுணத்துவ ஆய்வகங்களை உருவாக்குவது, மருந்துகளின் தரத்தை பரிசோதித்து, ஒன்றுக்கொன்று போட்டியாக இருக்கும். (அத்தகைய ஆய்வகங்கள், சங்கங்கள், சங்கங்கள் மற்றும் நிறுவனங்கள் ஏற்கனவே உலகில் உள்ளன).
அது என்ன கொடுக்கும்? முதலாவதாக, இது ஊழலை அகற்றும், ஏனெனில் ஊழல் பரீட்சையின் தரவை இருமுறை சரிபார்த்து மறுப்பதற்கான வாய்ப்பு எப்போதும் இருக்கும். இரண்டாவதாக, இது வேகமாகவும் மலிவாகவும் இருக்கும். ஏனெனில் அரசு வணிகத்தை விட தனியார் வணிகம் எப்போதும் திறமையானது. மூன்றாவதாக, நிபுணர் ஆய்வகம் அதன் சேவைகளை விற்கும், அதாவது தரம், விதிமுறைகள், விலைகளுக்கு அது பொறுப்பாகும்.இவை அனைத்தும் மருந்துக் கடையில் மருந்துகளின் விலையை கூட்டாக குறைக்கும். நான்காவதாக, ஒரு சுயாதீனமான தனியார் நிபுணத்துவ ஆய்வகத்தில் அல்லது இரண்டு அல்லது மூன்றில் கூட பேக்கேஜ் சோதனைக்கு அடையாளமாக இல்லை என்றால், வாங்குபவர் மருந்து சோதிக்கப்படவில்லை என்பதை புரிந்துகொள்வார். அல்லது பலமுறை சோதிக்கப்பட்டது. அவர் இந்த அல்லது அந்த மருந்து உற்பத்தியாளருக்கு "தனது ரூபிளுடன் வாக்களிப்பார்".

சேர்க்கை 4.
AI, மெஷின் லேர்னிங் அல்காரிதம்கள் போன்றவற்றை வடிவமைக்கும் போது உயிர் பிழைத்தவர் சார்புகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது முக்கியம் என்று நினைக்கிறேன்.
அந்த. பயிற்சித் திட்டத்தில் அறியப்பட்ட எடுத்துக்காட்டுகள் மட்டுமல்ல, ஒரு குறிப்பிட்ட டெல்டா, ஒருவேளை "சாத்தியமான தெரியாத" தத்துவார்த்த மாதிரிகள் கூட அடங்கும்.
AI “வரைதல்” உதாரணத்தைப் பயன்படுத்தி, இது நிபந்தனையுடன் “வான் கோ + டெல்டா” ஆக இருக்கலாம், பின்னர் ஒரு பெரிய டெல்டா மதிப்புடன், இயந்திரம் வான் கோக் அடிப்படையில் ஒரு வடிகட்டியை உருவாக்கும், ஆனால் அவரிடமிருந்து முற்றிலும் வேறுபட்டது.
இதே போன்ற பயிற்சி இருக்கலாம் தரவு இல்லாத இடத்தில் பயனுள்ளதாக இருக்கும்: மருத்துவம், மரபியல், குவாண்டம் இயற்பியல், வானியல் போன்றவை.
(நான் அதை "வளைந்து" விளக்கியிருந்தால் மன்னிப்பு கேட்டுக்கொள்கிறேன்).

குறிப்பு (வட்டம் கடைசியாக)
இறுதிவரை படித்த அனைவருக்கும் - "நன்றி." உங்கள் "புக்மார்க்குகள்" மற்றும் "பார்வைகளை" கண்டு நான் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைகிறேன்.

ஆதாரம்: www.habr.com