திட்டம் பொருளாதாரத்திற்கு திரும்பியுள்ளது

பெரிய தரவு, முதலாளித்துவத்திற்குப் பிந்தைய எதிர்காலத்திற்கான புதிய வாய்ப்புகளை உருவாக்கியுள்ளது. ஆனால் அவற்றைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள நமது ஜனநாயகம் வளர வேண்டும்.

சோவியத் ஒன்றியம் சரிந்தபோது, ​​பொருளாதார திட்டமிடல் பிரச்சினை ஒருமுறை தீர்க்கப்பட்டது போல் தோன்றியது. சந்தைக்கும் திட்டத்திற்கும் இடையிலான போராட்டத்தில், சந்தை ஒரு தீர்க்கமான வெற்றியைப் பெற்றது. பெர்லின் சுவர் இடிந்து முப்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, தீர்ப்பு அவ்வளவு தெளிவாக இல்லை. பொருளாதார திட்டமிடல் பற்றிய கல்வி மற்றும் அரசியல் விவாதம் உலகம் முழுவதும் வளர்ந்து வருகிறது

மொழிபெயர்ப்பாளரிடமிருந்து: தொழில்நுட்பம் வாழ்க்கையை மாற்றுகிறது, முன்பு அசைக்க முடியாத சில பொருளாதார நிலைமைகள் கூட வீழ்ச்சியடையக்கூடும். பொருளாதாரத் திட்டமிடல் ஏன் மீண்டும் கவனத்தில் கொள்கிறது என்பது பற்றிய ஒரு சிறு குறிப்பு இங்கே.

சராசரி வாசிப்பு நேரம்: 5 நிமிடங்கள்

எதிர்பாராத வருவாய்க்கு மூன்று காரணங்கள் உள்ளன. முதலாவதாக, 2008 இன் பெரும் மந்தநிலை. இந்த நெருக்கடி சந்தைகளின் பகுத்தறிவற்ற தன்மையை மீண்டும் ஒருமுறை அம்பலப்படுத்தியது மட்டுமல்லாமல், அதைக் கட்டுப்படுத்தும் முயற்சிகள் பாரிய அரசாங்கத் தலையீடு, நிதி மற்றும் ஒழுங்குமுறை ஆகியவற்றில் ஈடுபட்டுள்ளன. 2008க்குப் பிந்தைய உலகில், "சுதந்திரமான மற்றும் தெளிவான" சந்தைப் பொறிமுறையின் வெற்றி அவ்வளவு இறுதியானதாகத் தெரியவில்லை.

இரண்டாவதாக, சுற்றுச்சூழல் நெருக்கடி. நிலையான வளர்ச்சி என்று வரும்போது, ​​பலர் திட்டமிடுவதைப் பற்றி சிந்திக்கிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் அதை வேறு ஏதாவது அழைக்கிறார்கள். இப்போது வல்லுநர்கள் ஹைட்ரோகார்பன்கள் இல்லாத எதிர்காலத்திற்கு வழிவகுக்கும் சுற்றுச்சூழல் "காட்சிகளை" குறிப்பிடுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். அலெக்ஸாண்ட்ரியா ஒகாசியோ-கோர்டெஸ் திட்டத்தை ஆதரித்த பிறகு, பசுமை புதிய ஒப்பந்தத்தின் விவாதத்தில், "திட்டமிடல்" என்ற வார்த்தை அரிதாகவே கேட்கப்படுகிறது. ஆனால் உற்பத்தி முடிவுகள் மற்றும் முதலீடுகளை லாபத்தை விட நீண்ட கால இலக்குகளுக்கு அடிபணியச் செய்யும் யோசனை ஏற்கனவே இயக்கத்தில் உள்ளது. பொருளாதார திட்டமிடல் இதை அடிப்படையாகக் கொண்டது.

மூன்றாவது காரணம் தகவல் தொழில்நுட்ப வளர்ச்சி. வரலாற்று ரீதியாக, திட்டமிடல் வடிவங்கள் "தகவல் சிக்கல்" என்று அழைக்கப்படுவதை எதிர்கொண்டுள்ளன. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் சோசலிச ஆட்சிகள் முன்கூட்டிய திட்டமிடலுடன் வழங்கல் மற்றும் தேவையின் விலை சமிக்ஞைகளை மாற்ற முயற்சித்தன. இது வளங்களை (தொழிலாளர், இயற்கை வளங்கள்) மிகவும் பகுத்தறிவுப் பகிர்வுக்கு இட்டுச் செல்லும் என்று கருதப்பட்டது, இதன் விளைவாக, பொருளாதாரம் நெருக்கடிகள் மற்றும் வேலையின்மைக்கு எளிதில் பாதிக்கப்படும். மற்றவற்றுடன், இதற்கு என்ன தேவை என்பதை முன்கூட்டியே கணித்து, இந்தத் தரவை உற்பத்தி அலகுகளுக்குத் தெரிவிக்கும் திறன் தேவைப்பட்டது.

20 ஆம் நூற்றாண்டில் முன் திட்டமிடல் நிச்சயமாக தோல்வியடைந்தது. நுகர்வோர் என்ன விரும்புகிறார்கள், எவ்வளவு விரும்புகிறார்கள் - இந்த இரண்டு சிக்கல்களும் திட்டத்தில் போதுமான அளவு திறம்பட தீர்க்கப்படவில்லை. பொருளாதார நடவடிக்கைகளை ஒருங்கிணைக்க தேவையான தரவுகளை சேகரிக்க இயலாது. ஒரு திட்டத்தை உருவாக்க, ஒருவர் மேக்ரோ பொருளாதார மட்டத்தில் தகவல்களை சேகரிக்க வேண்டும், அதே நேரத்தில் உற்பத்தியில் தவிர்க்க முடியாத நிச்சயமற்ற தன்மை மற்றும் நுகர்வோர் விருப்பங்களில் ஏற்படும் மாற்றங்களை எதிர்கொள்ள வேண்டும். மேலும், இது சரியான நேரத்தில் செய்யப்பட வேண்டும். தேவைகளின் வெளிப்பாட்டின் சிதைவுகள் மற்றும் உற்பத்தி இயந்திரத்தின் செயலற்ற தன்மை ஆகியவை அமைப்பை முட்டுச்சந்திற்கு இட்டுச் சென்றன.

21 ஆம் நூற்றாண்டின் பெரிய கேள்விகளில் ஒன்று: அல்காரிதம்களும் பெரிய தரவுகளும் இந்தப் பிரச்சனையின் தன்மையை மாற்றுகின்றனவா? "பெரிய தரவு புரட்சி திட்டமிட்ட பொருளாதாரத்தை புதுப்பிக்க முடியும்”, செப்டம்பர் 2017 இல் பைனான்சியல் டைம்ஸ் பத்தியில் கூறியது. டிஜிட்டல் தளங்கள் தகவல்களை மையப்படுத்துவதற்கும் நிர்வகிப்பதற்கும் ஒரு சக்திவாய்ந்த கருவியாகும். சோவியத் ஒன்றியத்தில் நடந்ததைப் போலல்லாமல், இந்த மையப்படுத்தல் தவறுகள் மற்றும் ஊழலுக்கு வழிவகுக்கும் வரையறுக்கப்பட்ட அறிவாற்றல் திறன்களைக் கொண்டவர்களால் இயக்கப்படவில்லை. இது அல்காரிதம்களால் இயக்கப்படுகிறது.

அமேசான் பல்வேறு துறைகளில் நுகர்வோர் விருப்பங்களைப் பற்றி நிறைய அறிந்திருக்கிறது. பெரிய தரவு, மேக்ரோ பொருளாதார (அல்லது அளவு) ஒருங்கிணைப்பை நுண் பொருளாதார (அல்லது தரமான) ஒருங்கிணைப்புடன் இணைப்பதை சாத்தியமாக்குகிறது. தளங்கள் பெரிய அளவிலான தகவல்களை உடனடியாக சேகரிக்கும் திறன் கொண்டவை, அதே நேரத்தில் தனிப்பட்ட விருப்பங்களை கண்காணிக்கும். சோவியத் கோஸ்ப்ளான் இதை ஒருபோதும் அடைய முடியவில்லை.

சமீபத்திய தசாப்தங்களில், தொழில்துறை மற்றும் சேவைத் துறைகளில் நிறுவன வள திட்டமிடல் (ERP) மென்பொருள் ஒரு முக்கிய மேலாண்மை கருவியாக மாறியுள்ளது. சக்திவாய்ந்த ERP கள், நிறுவனங்கள் செயல்படும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பின் விரிவான, நிகழ் நேரக் காட்சியை வழங்குகின்றன. இது மேலாண்மை மற்றும் மாற்றும் திறன்களை கணிசமாக மேம்படுத்துகிறது.
வால்மார்ட் புதுமைகளை உருவாக்க ஹனா மென்பொருளைப் பயன்படுத்துகிறது. 245 மில்லியன் வாடிக்கையாளர்களிடமிருந்து, ஒரு மணி நேரத்திற்கு ஒரு மில்லியன் பரிவர்த்தனைகள் என்ற விகிதத்தில், நிறுவனங்களின் உள் செயல்பாடுகளின் அடிப்படையில் 17 சப்ளையர்களிடமிருந்து பெறப்பட்ட தரவு மற்றும் வெளிப்புற வணிகத்தை பாதிக்கும் தரவு (வானிலை, சமூக ஊடக உணர்வு, பொருளாதார குறிகாட்டிகள்) ஆகியவை பகுப்பாய்வுகளின் மூலப்பொருளாகும். நிறுவனம் எதிர்கொள்ளும் பிரச்சனைகளுக்கான தீர்வுகளை பிரித்தெடுக்கவும்.

பொருட்படுத்தாமல், அல்காரிதம்கள் சோசலிஸ்டுகளாக இருக்கலாம். அமேசான், கூகுள் அல்லது ஜெர்மனியின் இண்டஸ்ட்ரி 4.0 திட்டம் முதலாளித்துவத்திற்குப் பிந்தைய பொருளாதார எதிர்காலத்திற்குத் தயாராகிக்கொண்டிருக்க முடியுமா? இந்த வாதம் லீ பிலிப்ஸ் மற்றும் மிகைல் ரோஸ்வோர்ஸ்கி அவர்களின் சமீபத்திய புத்தகத்தில் உருவாக்கப்பட்டுள்ளது வால்மார்ட் மக்கள் குடியரசு. அலிபாபா தலைவர் ஜாக் மா இந்த யோசனையை ஏற்றுக்கொண்டார் மிகவும் தீவிரமாக:

கடந்த 100 ஆண்டுகளில் சந்தைப் பொருளாதாரம் சிறந்த அமைப்பு என்பதை நாங்கள் கண்டோம், ஆனால் எனது கருத்துப்படி, கடந்த மூன்று தசாப்தங்களாக குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்கள் ஏற்பட்டுள்ளன, மேலும் திட்டமிட்ட பொருளாதாரம் பெருகிய முறையில் பலம் பெறுகிறது. ஏன்? ஏனெனில் அனைத்து வகையான தரவுகளையும் அணுகுவதன் மூலம், சந்தையின் கண்ணுக்கு தெரியாத கையை நாம் இப்போது பார்க்கலாம்.

திட்டமிடல் என்பது முற்றிலும் பொருளாதாரப் பிரச்சனை அல்ல. அவள் அரசியல். பொது வாழ்வின் அனைத்துப் பகுதிகளையும் பாதிக்கும் முக்கியமான உற்பத்தி முடிவுகளைக் கட்டுப்படுத்துவது, சமூகத்திற்கும் இயற்கைக்கும் இடையேயான உறவை எடுத்துக்கொள்வது அவசியம். எனவே, இது ஜனநாயகத்தை ஆழப்படுத்துவதாகும்.

20 ஆம் நூற்றாண்டில், பொருளாதார திட்டமிடலுக்கு சர்வாதிகார அரசியல் கட்டமைப்புகள் தேவைப்பட்டன. சோவியத் ஒன்றியத்தில், Gosplan அதிகாரத்துவம் உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்களின் தரம் மற்றும் அளவை தீர்மானித்தது, அதாவது, எதை திருப்திப்படுத்த வேண்டும் மற்றும் இல்லை. இது மேலிருந்து கீழாக செய்யப்பட்டது. ஆனால் சர்வாதிகாரத்திற்கும் திட்டத்திற்கும் இடையிலான இந்த உறவு தவிர்க்க முடியாதது அல்ல. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அரசாங்கங்களில் வலதுசாரி ஜனரஞ்சகத்தின் வளர்ச்சியால் காட்டப்பட்டுள்ளபடி, முதலாளித்துவம் அரசியல் எதேச்சதிகாரத்தையும் தோற்றுவிக்கிறது.

பொருளாதாரத்தின் ஜனநாயகக் கட்டுப்பாட்டையும் நுகர்விலிருந்து தனிமனித விடுதலையையும் இணைக்கும் வகையில் நிறுவனங்களை வடிவமைப்பதில் ஆக்கப்பூர்வமாக இருக்க வேண்டிய நேரம் இது. பொருளாதார திட்டமிடல் கீழ்மட்டத்தில் இருந்து தொடர வேண்டும். கடந்த இருபது ஆண்டுகளாக "பங்கேற்பு" அல்லது "தேர்வு" ஜனநாயகத்தில் பல சோதனைகள் நடந்துள்ளன. இருப்பினும், இன்றுவரை, ஃபோகஸ் குழுக்கள், குடிமக்கள் நடுவர் மன்றங்கள், முன்முயற்சி வரவு செலவுத் திட்டங்கள் அல்லது ஒருமித்த மாநாடுகள் ஆகியவை உற்பத்தி முடிவுகளை பாதிக்கப் பயன்படுவதில்லை.

பிரெஞ்சு தத்துவஞானி டொமினிக் போர்க் எதிர்காலத்தின் ஒரு கூட்டத்தை ஆதரிக்கிறார். ஒழுங்குமுறை மூலம், காலநிலை மாற்றம் தணிப்பு மற்றும் தழுவல் போன்ற நடுத்தர மற்றும் நீண்ட கால பொதுத் திட்டங்களுக்கு இது பொறுப்பாகும். பொருளாதார நடவடிக்கைகள் குறித்து முடிவெடுக்கும் அதிகாரம் பேரவைக்கு வழங்கப்பட வேண்டும். பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தின் நவீன நிறுவனங்கள் இருக்கும், ஆனால் 21 ஆம் நூற்றாண்டின் சவால்களைச் சந்திக்க மேம்படுத்தப்படும்.

பொருளாதார நெருக்கடிகள் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அழிவுகளை சமாளிப்பது இலக்கு. ஜனநாயக பொருளாதார திட்டமிடல் என்பது கூட்டு நடவடிக்கையை மீட்டெடுப்பதற்கும், காலப்போக்கில், சுதந்திரத்தின் புதிய வடிவத்தை அடைவதற்கும் ஒரு கருவியாகும்.

டெலிகிராம் சேனலின் ஆதரவுடன் அரசியல் பொருளாதாரம்

பதிவு செய்த பயனர்கள் மட்டுமே கணக்கெடுப்பில் பங்கேற்க முடியும். உள்நுழையவும், தயவு செய்து.

திட்டம் அல்லது சந்தை?

• தடையற்ற சந்தை போட்டி

• அரசாங்க கட்டுப்பாடுகளுடன் கூடிய சந்தை (கெய்னீசியனிசம்)

• கீழ்மட்டத்தில் இருந்து ஜனநாயக திட்டமிடல்

• அரசு மேலிருந்து கீழ் வரை திட்டமிடுகிறது

441 பயனர்கள் வாக்களித்தனர். 94 பயனர்கள் வாக்களிக்கவில்லை.

ஆதாரம்: www.habr.com