திறந்த மூலத்தில் பிழைகளுக்கான பொறுப்பை மாற்றுவதற்கான முன்மொழிவு

கெர்னலில் உள்ள SCSI மற்றும் PA-RISC துணை அமைப்புகளைப் பராமரிக்கும், IBM ஆராய்ச்சியைச் சேர்ந்த ஜேம்ஸ் பாட்டம்லி Linux மேலும் இதற்கு முன்னர் தொழில்நுட்பக் குழுவிற்குத் தலைமை வகித்தார். Linux Foundation, предложил вариант решения проблемы с возможным привлечением к ответственности разработчиков открытого кода за ошибки в коде или ненадлежащее устранение уязвимостей.

மூலக் குறியீட்டில் உள்ள பிழைகளுக்கான சட்டப்பூர்வ பொறுப்பை திறந்த மூல உருவாக்குநர்களிடமிருந்து அந்தக் குறியீட்டை அடிப்படையாகக் கொண்ட வணிக இறுதி தயாரிப்புகளின் விற்பனையாளர்களுக்கு மாற்றுவதே இதன் யோசனை - அதாவது, குறியீட்டை உருவாக்குபவர்களிடமிருந்து அதிலிருந்து லாபம் ஈட்டுபவர்களுக்கு பொறுப்பை மாற்றுவது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு நிறுவனம் அதன் தயாரிப்பில் மூன்றாம் தரப்பு திறந்த மூலக் குறியீட்டைப் பயன்படுத்தினால், அந்தக் குறியீட்டில் ஒரு பிழை அல்லது பாதிப்பு பயனருக்கு சேதத்தை ஏற்படுத்தினால், திறந்த மூல நூலகத்தின் உருவாக்குநர் அல்ல, பயனருக்கு வழங்கப்பட்ட வணிக மென்பொருள் தயாரிப்பின் உற்பத்தியாளரே பொறுப்பேற்க வேண்டும் மற்றும் சேதங்களுக்கு ஈடுசெய்ய வேண்டும்.

இந்த உரிமத்தின் கீழ் வழங்கப்பட்ட மூலக் குறியீட்டை ஒரு கூறு அல்லது தயாரிப்பாக முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ பயன்படுத்தினால், மென்பொருள் தயாரிப்புகளின் பராமரிப்பு தொடர்பான கூடுதல் கடமைகளை விதிக்கும் அதிகார வரம்புகளில் இழப்புகளை ஈடுசெய்யவும், மேம்பாட்டு பங்கேற்பாளர்களை எந்தவொரு சட்டப்பூர்வ உரிமைகோரல்களிலிருந்தும் பாதுகாக்கவும் ஒப்பந்தத்தைக் குறிக்கும் ஒரு பிரிவை உரிமத்துடன் இணைப்பதன் மூலம் பொறுப்பை மாற்றுவதை செயல்படுத்த முன்மொழியப்பட்டது.

தற்போதைய நடைமுறையில், உரிமத்தில் "AS IS" என்ற மறுப்பைச் சேர்ப்பது சட்ட அபாயங்களைத் தவிர்க்க போதுமானது. பிழைகளுக்கு டெவலப்பர் பொறுப்பல்ல என்றும், குறியீட்டின் செயல்பாட்டிற்கு எந்த உத்தரவாதத்தையும் வழங்கவில்லை என்றும், சிக்கல்களைத் தீர்க்க எந்தக் கடமைகளையும் ஏற்கவில்லை என்றும் இந்த மறுப்பு கூறுகிறது, அதே நேரத்தில் நுகர்வோர் தங்கள் சொந்த ஆபத்தில் குறியீட்டைப் பயன்படுத்த ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். டெவலப்பர்களிடமிருந்து உத்தரவாதங்கள் இல்லாதது, கட்டண தொழில்நுட்ப ஆதரவை அடிப்படையாகக் கொண்ட வணிக மாதிரியின் வளர்ச்சியை ஊக்குவித்தது, இது திறந்த மூல மென்பொருள் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பின் ஆரம்ப கட்டங்களில் ஆதிக்கம் செலுத்தியது.

திறந்த மூல மென்பொருள் தொழில்துறையில் பரவி, அதன் பயன்பாட்டில் பெருநிறுவன ஆர்வம் வளர்ந்ததால், இலாப நோக்கற்ற அறக்கட்டளைகள் மூலம் வளர்ச்சியை பாதிக்கும் கருத்து உருவாகத் தொடங்கியது. பெரிய நிறுவனங்களிடமிருந்து மேம்பாட்டு நிதியைப் பெறும் ஒரு பெரிய திட்டத்தைச் சுற்றி ஒரு அறக்கட்டளை உருவாக்கப்படுகிறது, அதற்குப் பதிலாக அவை தொழில்நுட்ப மேற்பார்வைக் குழுவில் சேரவும் மேலும் மேம்பாடு தொடர்பான கூட்டு முடிவுகளில் பங்கேற்கவும் வாய்ப்பு வழங்கப்படுகிறது. அறக்கட்டளைகளின் தோற்றம் திறந்த மூல திட்டங்களை நோக்கிய அணுகுமுறைகளை மாற்றியது, இது தன்னார்வலர்களுக்கு குழப்பமான புகலிடமாக இல்லாமல் தொழில்நுட்பத் துறையின் வளர்ச்சிக்கான ஒரு கருவியாகக் கருதப்படத் தொடங்கியது. திறந்த மூலத்தில் உள்ள சிக்கல்களுக்கான பொறுப்பு பற்றிய கருத்தும் மாறியது: தனிப்பட்ட டெவலப்பர்களைப் பாதுகாப்பதற்குப் பதிலாக, திறந்த மூல தயாரிப்புகளை உருவாக்கும் பெரிய நிறுவனங்கள் பொறுப்பைத் தவிர்ப்பதற்கான வாய்ப்பாகக் கடமை இல்லாத பிரிவு பார்க்கத் தொடங்கியது.

ஐரோப்பிய ஒன்றியம் சைபர் மீள்தன்மை சட்டத்தை ஏற்றுக்கொண்டால், கடமைகளைத் தள்ளுபடி செய்வது தொடர்பான நிலைமை மாறக்கூடும், இது போதுமான அளவு பாதுகாப்பை நிவர்த்தி செய்யத் தவறிய மென்பொருள் உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் தயாரிப்பு வாழ்க்கைச் சுழற்சி முழுவதும் பாதிப்புகளை உடனடியாகத் தீர்க்கத் தவறியவர்கள் மீது சில அபராதங்களை விதிக்கிறது. இந்த மசோதா வணிக மென்பொருள் உற்பத்தியாளர்களைப் பாதிக்கிறது, மேலும் செய்யப்படும் வேலையின் அடிப்படையில், திறந்த மூல மென்பொருளுக்கு சிறப்பு விலக்கு அளிக்கும், ஆனால் அத்தகைய விலக்குகள் இல்லாமல் இதே போன்ற சட்டம் எதிர்காலத்தில் வேறு எங்கும் நிறைவேற்றப்படாது என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை.

டெவலப்பர் பொறுப்புடன் தொடர்புடைய அபாயங்களுக்கு மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு UK இல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு வழக்கு ஆகும், இதில் ஒரு ஹேக்கிங் மூலம் சுமார் $4 பில்லியன் மதிப்புள்ள பிட்காயினை இழந்த Tulip Trading, இழந்த நிதியை மீட்டெடுக்க Bitcoin டெவலப்பர்கள் blockchain குறியீட்டில் மாற்றங்களைச் செய்ய வேண்டும் என்று கோருகிறது. இந்த வழக்கு Bitcoin நெட்வொர்க் ஆபரேட்டர்களுக்கு எதிராக அல்ல, கருவித்தொகுப்பு குறியீட்டின் டெவலப்பர்களுக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. உரிமத்தில் உள்ள மறுப்பு பிரிவின் அடிப்படையில் விசாரணை நீதிமன்றம் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது, ஆனால் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்துள்ளது, இந்த முறை Tulip Trading கோரப்பட்ட பிட்காயினின் உரிமையை நிரூபிக்க இயலாமை காரணமாக இந்த வழக்கையும் தள்ளுபடி செய்யும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

ஆதாரம்: opennet.ru