கட்டுரையின் தொடர்ச்சி ""
மார்ச் 26.03.2019, 11 அன்று, ஐரோப்பிய பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் "பதிப்புரிமைகளை" பாதுகாப்பதற்கான சட்டங்களை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு வாக்களித்தனர். கட்டுரைகள் 15 (கட்டுரை 13 ஆக) மற்றும் 17 (கட்டுரை 348 ஆக) முழுமையாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன (274 ஆதரவாக, 36 எதிராக, XNUMX வாக்களிக்கவில்லை). சட்டத்தை எதிர்ப்பவர்களின் அனைத்து முயற்சிகளும் விவாதிக்கப்பட வேண்டும் பல திருத்தங்கள் தோல்வியடைந்தன. எல்லாம் திட்டமிட்டதை விட மிக வேகமாக நடந்தது. இணையத்திற்கு இருண்ட நாள் என்று சட்டத்தை எதிர்ப்பவர்கள் பேசுகையில், அதன் ஆதரவாளர்கள் வெற்றியைக் கொண்டாடுகிறார்கள்.
ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நாளிலிருந்து இரண்டு ஆண்டுகளுக்குள், மேற்கண்ட கட்டுரைகள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளின் தேசிய சட்டத்தில் ஒருங்கிணைக்கப்பட வேண்டும்.
ரஷ்யாவிற்கும் அதற்கும் என்ன சம்பந்தம்?
நேற்று, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX ஜெர்மனியின் முன்னணி செய்தித்தாள் ஒன்றில் “" (FAZ) ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டது "" "சட்டம் மற்றும் வரிகள்" பிரிவின் ஆசிரியர் திரு. ஹென்ட்ரிக் விடுவில்ட் எழுதிய கட்டுரை பின்வருமாறு பேசுகிறது:
ஜேர்மனியின் பொருளாதாரம் மற்றும் எரிசக்தி அமைச்சர் திரு. அல்ட்மேயர், 3 மில்லியனில் இருந்து அல்லாமல், ஆண்டுக்கு 20 மில்லியன் யூரோக்களுக்கு மேல் வருவாய் ஈட்டும் நிறுவனங்களுக்கு பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் நோக்கம் பொருந்தும் என்று பிரெஞ்சுப் பிரதிநிதியுடன் ஒப்பந்தம் செய்தார். ஜேர்மன் தரப்பால் திட்டமிடப்பட்டது. நார்ட் ஸ்ட்ரீம் 2 இன் கட்டுமானத்தில் பிரெஞ்சுக்காரர்கள் தலையிடக் கூடாது.
கட்டுரை 13 க்கு ஆதரவாக FAZ மிகவும் தீவிரமாக இருந்தது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். மேலும் கட்டுரையின் ஆசிரியர் ஜேர்மன் நீதித்துறை அமைச்சகத்தின் முன்னாள் செய்திச் செயலாளர் ஆவார்.
கட்டுரை 11 (ஆன்லைன் பயன்பாடுகள் தொடர்பான பத்திரிகை வெளியீடுகளின் பாதுகாப்பு)
கட்டுரை 11 ஐ சுருக்கமாக குறிப்பிடுவது மதிப்பு என்று நான் நம்புகிறேன், ஏனெனில் அதன் உள்ளடக்கம் ஹப்ர் போன்ற இணையதளங்களைப் பற்றியது.
இந்த கட்டுரை இறுதிப் பயனர்களை விட வெளியீட்டாளர்கள், செய்தி நிறுவனங்கள் மற்றும் பிற உரை உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குபவர்களுக்கு மிகவும் பொருத்தமானது.
Google & Co, படம், தலைப்பு மற்றும் முதல் சில வாக்கியங்களைக் கொண்ட மற்றவர்களின் கட்டுரைகளிலிருந்து (துணுக்குகள்) சில பகுதிகளை அவர்களின் செய்தி ஊட்டத்தில் பயன்படுத்துகிறது. மசோதாவின் ஆசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, பல பயனர்களுக்கு இந்தத் தகவல் போதுமானது, மேலும் இணைப்பைக் கிளிக் செய்ய அவர்களை எந்த வகையிலும் ஊக்குவிக்காது. இதனால், கூகிள் பயனர்கள் தேவையான தகவல்களைப் பெற்றனர், வேறுவிதமாகக் கூறினால், அவர்கள் பணம் செலுத்தாமல் சேவையைப் பெற்றனர். உரை உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குபவர்கள், இணைப்புகளின் காட்சியைப் பணமாக்குவதற்கு, அதாவது, இணைப்புகளுக்கு வரியை அறிமுகப்படுத்த, Google & Co உடன் பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடங்க பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. இந்தச் சட்டம் ஜெர்மனியில் 2013 முதல் உள்ளது என்பது ஆர்வமாக உள்ளது. இந்தச் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்திய பிறகு, ஜெர்மன் பதிப்பகங்கள் இதைப் பயன்படுத்த மறுத்துவிட்டன, எனவே சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கான நிபந்தனைகளைப் பற்றி விவாதிக்க கேட்டபோது, இணைப்புகளை அகற்றுவதற்கு கூகுள் பதிலளித்தது. இத்துடன் விவாதம் முடிவுக்கு வந்தது. ஸ்பெயினில் இதேபோன்ற சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தியது மிகவும் சோகமாக முடிந்தது. இங்கே விவாதம் ஸ்பானிஷ் கூகிளிலிருந்து செய்திப் பக்கத்தை அகற்ற வழிவகுத்தது, அதன் பிறகு ஸ்பானிஷ் ஊடகங்கள் 10 முதல் 15% பார்வையாளர்களைக் காணவில்லை.
ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பிரிவு 11, தனியார் பயனர்கள் மற்றும் இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்களால் இணைப்புகளை இடுகையிடுவதைக் கட்டுப்படுத்தக்கூடாது. உண்மை, கட்டுரை பயன்பாட்டின் நுணுக்கங்களை விவரிக்கவில்லை. இணைப்பு இடுகையிடப்பட்டதா, எடுத்துக்காட்டாக, Twitter அல்லது Facebook இல், தனிப்பட்டதா அல்லது வணிகமா? இந்தச் சட்டத்திற்கு வெவ்வேறு தளங்கள் எவ்வாறு எதிர்வினையாற்றுகின்றன என்பது யாருடைய யூகமாக இருக்கும்; ஒருவேளை யாரோ ஒருவர் தங்கள் போர்ட்டலில் மற்றவர்களின் இணைப்புகளை இடுகையிடுவதற்கு பணம் செலுத்த வேண்டியிருக்கும்.
Terrorfilter
ஐரோப்பிய பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களின் கற்பனைக்கு எல்லையே இல்லை. அடுத்ததாக, இணையத்தில் பயங்கரவாதத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட கட்டுரை 6. இந்த முறை இது யூடியூப்பைப் பற்றியது மட்டுமல்ல. ஆனால் அது வேறு கதை.
ஆதாரம்: www.habr.com