புரோஹோஸ்டர் > Блог > இணைய செய்தி > முதன்மை ஸ்மார்ட்போன்களின் கேமராக்களின் ஒப்பீட்டு சோதனை: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ மற்றும் Xiaomi Mi 9
முதன்மை ஸ்மார்ட்போன்களின் கேமராக்களின் ஒப்பீட்டு சோதனை: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ மற்றும் Xiaomi Mi 9
DxO மார்க் அனைத்து கேமராக்கள் மற்றும் ஸ்மார்ட்போன்களை ஒரு குறிப்பிட்ட வரிசையில் வரிசைப்படுத்தும் ஒரு வயதில், ஒப்பீட்டு சோதனைகளை நீங்களே செய்யும் யோசனை கொஞ்சம் தேவையற்றதாக தோன்றுகிறது. மறுபுறம், ஏன் இல்லை? மேலும், ஒரு கணத்தில் எங்கள் கைகளில் அனைத்து நவீன ஃபிளாக்ஷிப் ஸ்மார்ட்போன்களும் இருந்தன - நாங்கள் அவற்றை ஒன்றாகத் தள்ளினோம்.
ஒரு விஷயம்: ஏற்கனவே இந்த பொருள் தயாரிக்கும் பணியில், அது வெளியே வந்தது , இந்த மோதலுக்குப் பொருந்துவதற்கு நேரமில்லை, எனவே போட்டியின் சாத்தியமான வெற்றியாளரை சமன்பாட்டிலிருந்து வெளியேற்ற வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கிறோம். அதன் இடத்தை Huawei இன் இலையுதிர்கால முதன்மையான மேட் 20 ப்ரோ எடுத்தது.
ஸ்மார்ட்போன்கள் மற்றும் அவற்றின் கேமராக்களின் தொழில்நுட்ப பண்புகளை நாங்கள் விரிவாக விவரிக்கவில்லை - இதற்காக ஒப்பீட்டு சோதனையில் வழங்கப்பட்ட ஒவ்வொரு கேஜெட்களையும் பற்றிய மதிப்புரைகள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன:
;
;
;
;
.
ஆனால் இன்னும் சில முக்கிய விஷயங்களை அடையாளம் காண வேண்டியது அவசியம். இங்கு வழங்கப்பட்ட அனைத்து ஸ்மார்ட்போன்களிலும் கேமராக்கள் உள்ளன, அவை செயல்பாடு மற்றும் தொழில்நுட்ப வடிவமைப்பில் வேறுபடுகின்றன. கூகுள் பிக்சல் 3 XL மட்டுமே ஒற்றை கேமரா ஸ்மார்ட்போன் ஆகும், இது நீட்டிக்கப்பட்ட பார்வைக் கோணம் அல்லது ஆப்டிகல் ஜூம் வழங்காது, மென்பொருள் மட்டுமே. iPhone Xs Max என்பது இரட்டை கேமரா கொண்ட ஸ்மார்ட்போன் ஆகும், இதில் இரண்டாவது கேமரா 9x ஆப்டிகல் ஜூம் வழங்குகிறது. Huawei, Samsung மற்றும் Xiaomi ஆகிய நிறுவனங்கள் வைட்-ஆங்கிள் ஷூட்டிங் மற்றும் ஜூம் ஆகியவற்றின் பல்வேறு மாறுபாடுகளுடன் மூன்று கேமரா அமைப்புகளை வழங்கின - Mi 10 மற்றும் Galaxy S20+ க்கு இரண்டு மடங்கு, Mate 3 Pro க்கு மூன்று மடங்கு. மேலும், அனைத்தும் பின்னணியை மென்மையாக மங்கலாக்கும் திறன் கொண்ட சிறப்பு உருவப்பட பயன்முறையுடன் பொருத்தப்பட்டுள்ளன - இது இன்று கட்டாய நிரலாகும், ஆனால் Samsung, Huawei மற்றும் Xiaomi ஆகியவை "செயற்கை நுண்ணறிவை" பயன்படுத்தி படத்தை மேம்படுத்துகின்றன. ஓரளவிற்கு, கூகிள் பிக்சல் XNUMX XL இல் HDR+ அதே பாத்திரத்தை வகிக்கிறது, ஆனால் இந்த முறைகளை நேரடியாக ஒப்பிடுவதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை. ஆப்பிள் ஐபோன், வழக்கம் போல், பயனரிடமிருந்து அனைத்து அமைப்புகளையும் மறைக்கிறது, அவருக்காக எல்லாவற்றையும் சுயாதீனமாக தீர்மானிக்கிறது. எனவே, நாங்கள் தானியங்கி பயன்முறையில் மற்றும் அடிப்படை அமைப்புகளுடன் சோதனைகளை மேற்கொண்டோம் - ஆனால் இதை அனுமதிக்கும் அனைத்து ஸ்மார்ட்போன்களுக்கும் AI பயன்முறை முடக்கப்பட்டுள்ளது.
சோதனை
வெவ்வேறு சோதனைகளில் வெவ்வேறு அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் முடிவுகளை மதிப்பீடு செய்வோம், ஆனால் முக்கிய காரணிகள் கூர்மை மற்றும் விவரம். கூடுதலாக, விளைவு சரியான வெளிப்பாடு அமைப்பு மற்றும் வெள்ளை சமநிலை ஆகியவற்றால் பாதிக்கப்படுகிறது. ஒவ்வொரு சோதனையிலும், ஒரு ஸ்மார்ட்போன் 1, 2, 3, 4 அல்லது 5 புள்ளிகளைப் பெறலாம், இது அகநிலை அறிக்கை அட்டையில் அதன் இடத்தைப் பொறுத்து (முதல் இடம் - 5 புள்ளிகள், ஐந்தாவது இடம் - 1 புள்ளி). அதிக புள்ளிகளைக் கொண்ட சாதனம் சிறந்தது என்று பெயரிடப்படும்.
இறுதி மதிப்பீட்டில் பரந்த-கோண தொகுதியின் இருப்பை புறக்கணிக்க முடியாது, ஏனெனில் அதைப் பயன்படுத்தும் போது பயனருக்கு கூடுதல் வாய்ப்புகள் உள்ளன. அதன் செயல்திறனை மதிப்பிடுவதற்கு, மூன்று பங்கேற்பாளர்களுடன் ஒரு தனி சோதனை நடத்தப்பட்டது - வெற்றியாளர் 3 புள்ளிகளைப் பெற்றார், இரண்டாவது இடத்தைப் பிடித்த ஸ்மார்ட்போன் 2 புள்ளிகளைப் பெற்றது, மூன்றாவது இடம் 1 புள்ளியைப் பெற்றது. அதன்படி, அவர்கள் ஒவ்வொருவரும் ஒட்டுமொத்த அறிக்கை அட்டையில் கூடுதல் புள்ளிகளைப் பெற்றனர்.
நாங்கள் பயனர் கணக்கெடுப்பை நடத்தவில்லை என்பதால், பரிசோதனையின் தூய்மை இங்கே முக்கியமில்லை - புகைப்படங்களின் ஏற்பாடு எப்போதும் ஒரே மாதிரியாக, அகர வரிசைப்படி இருக்கும்.
தெரு நிலப்பரப்பு
கேமராவின் முதன்மை கவனம் விவரம், பரந்த டைனமிக் வரம்பு மற்றும் வண்ணத் தரம் ஆகியவற்றைக் கொண்ட எளிய, அடிப்படைக் காட்சி.
வைட்-ஆங்கிள் அல்லது ஜூம் பயன்முறையைப் பயன்படுத்தாமல், பிரதான கேமராவைப் பயன்படுத்தி படப்பிடிப்பு, எல்லா இடங்களிலும் இயல்புநிலை அமைப்புகள் அமைக்கப்பட்டுள்ளன (Huawei அதன் "நிகழ்நேர HDR" மற்றும் Pixel 3 XL - HDR+ ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தலாம்). இங்கே எல்லோரும் சிறப்பாக செயல்படுகிறார்கள் - பட்ஜெட் சாதனங்கள் கூட ஒரு சாதாரண படத்தை உருவாக்க வேண்டிய காட்சி இதுதான்.
ஐபோன் படம் மிகவும் இனிமையானதாகத் தெரிகிறது - வண்ணங்கள் கொஞ்சம் குளிர்ச்சியாக இருக்கின்றன, ஆனால் அது முழுமையானதாகத் தெரிகிறது; விவரம் சிறப்பாக உள்ளது. கேலக்ஸி கொஞ்சம் மஞ்சள், படம் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் இலகுவானது, குறைவான மாறுபாடு, ஆனால் அது மேடைக்கு ஏற்றது. பிக்சல் அதன் தனியுரிம செயலாக்கத்தை முழுமையாகப் பயன்படுத்தவில்லை, மேலும் நிழல்கள் போதுமான அளவு விரிவாக இல்லை. சிவப்பு நிறங்களையும் நாங்கள் கவனிக்கிறோம். Huawei, அதன் மிக உயர்ந்த நிலை இருந்தபோதிலும், தோல்வியுற்ற நிழல்கள் மற்றும் மிகவும் சூடான வண்ணங்களுடன் சற்று சோப்பு படத்தை உருவாக்குகிறது. Xiaomi இயற்கையான வண்ணங்களைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் தற்பெருமை காட்ட எதுவும் இல்லை: டைனமிக் வரம்பு பலவீனமாக உள்ளது மற்றும் விவரம் அதிகமாக இல்லை.
Apple iPhone Xs Max - 5 புள்ளிகள்; Samsung Galaxy S10+ - 4 புள்ளிகள்; Google Pixel 3 XL - 3 புள்ளிகள்; Huawei Mate 20 Pro - 2 புள்ளிகள்; Xiaomi Mi 9 - 1 புள்ளி.
நிலையான பார்வைக் கோணத்துடன் உட்புறத்தில் படப்பிடிப்பு
இது மிகவும் கடினமான காட்சியாகும் - வெள்ளை சமநிலையுடன் கூடிய துல்லியமான வேலை, நல்ல இரைச்சல் குறைப்புடன் கூடிய உயர்தர விவரம் மற்றும் பரந்த டைனமிக் வரம்புடன் மட்டுமல்லாமல், ஏராளமான செயற்கை ஒளி மூலங்களைக் கொண்ட ஒளியியலின் நம்பகமான செயல்பாடும் இங்கே முக்கியம்.
இந்தக் காட்சியில், Huawei இன் சூடான டோன்களின் மீதான ஆர்வம் இந்த ஸ்மார்ட்போனின் சாதகமாக வேலை செய்கிறது—நிறங்கள் இயற்கையாகத் தெரிகிறது. தெரு நிலப்பரப்பை படமாக்கும்போது நாம் கவனித்த சோப்பு எங்காவது போய்விடும் - விவரங்கள் தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளன. சாம்சங் மீண்டும் சிறிது அதிகப்படியான வெளிப்பாட்டிற்கான போக்கைக் காட்டுகிறது, ஆனால் டைனமிக் வரம்பு நன்றாக இருந்தால், இது படத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்காது. நிறங்கள் இருக்க வேண்டியதை விட குளிர்ச்சியாக இருக்கும். Xiaomi இந்த கதையில் மிகவும் ஒத்த வழியில் செயல்படுகிறது - உயர்தர வேலை. ஐபோன், ஸ்மார்ட்போனின் காட்சியில் அழகாக இருக்கும் வண்ணங்கள், அளவீடு செய்யப்பட்ட மானிட்டரின் திரையில் ஏற்கனவே மிகவும் குளிராக இருக்கும் ஒரு படத்தை உருவாக்குகிறது, மேலும் சூடான அடிப்பகுதிக்கும் குளிர்ந்த மேற்புறத்திற்கும் உள்ள வேறுபாடு உச்சரிக்கப்படுகிறது. பிக்சலும் மிகவும் நன்றாக இருக்கிறது, ஆனால் போட்டியாளர்களிடம் விவரம் மற்றும் மாறும் வரம்பில் இழக்கிறது (HDR+ வேலையில் சேர்க்கப்படவில்லை).
Huawei Mate 20 Pro - 5 புள்ளிகள்;
Samsung Galaxy S10+ - 4 புள்ளிகள்;
Xiaomi Mi 9 - 3 புள்ளிகள்;
Apple iPhone Xs Max - 2 புள்ளிகள்;
Google Pixel 3 XL - 1 புள்ளி.
ஜூம் மூலம் உட்புறத்தில் படப்பிடிப்பு
இங்கே பல விவரங்கள் உள்ளன. மூன்று ஸ்மார்ட்போன்களில் 9x ஆப்டிகல் ஜூம் (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max) பொருத்தப்பட்டுள்ளது, ஒன்றில் 3x ஆப்டிகல் ஜூம் (Huawei Mate XNUMX Pro) பொருத்தப்பட்டுள்ளது, மேலும் Google Pixel XNUMX XL அதன் மென்பொருள் திறன்களை மட்டுமே நிரூபிக்க முடியும். டிஜிட்டல் ஜூம் உடன்.
மற்றும் முடிவுகள் மிகவும் எதிர்பாராதவை. பிக்சல், அதன் டிஜிட்டல் ஜூம் மூலம், மிக உயர்தர வேலையை நிரூபிக்கிறது - படம் கிட்டத்தட்ட தெளிவை இழக்கவில்லை, விளிம்பு கூர்மை நேர்த்தியாக சரிசெய்யப்படுகிறது, மேலும் "சோப்பு" இல்லை. படம் கொஞ்சம் இருட்டாகத்தான் இருக்கிறது. இருப்பினும், ஐபோன் இன்னும் சிறப்பாகத் தெரிகிறது: பணக்கார ஆனால் நேர்மையான வண்ணங்கள், நல்ல வெள்ளை சமநிலை, சிறந்த விவரம், நம்பிக்கையான மாறும் வரம்பு. சாம்சங் கூர்மை இரண்டையும் விட தாழ்ந்ததல்ல, ஆனால் கொஞ்சம் விசித்திரமான, இயற்கைக்கு மாறான வண்ண விளக்கத்தை நிரூபிக்கிறது. Xiaomi கூர்மை மற்றும் வெளிப்பாடு துல்லியத்தின் அடிப்படையில் சற்று தாழ்வானது, மேலும் படம் வெளிர். மூன்று மடங்கு ஜூம் கொண்ட Huawei இந்தப் போட்டியில் மிக மோசமாகச் செயல்பட்டது: மோசமான வெள்ளை சமநிலையுடன் இணைந்த மோசமான விவரங்கள் சீனப் பொறியியலின் இந்த உருவாக்கத்திற்கு வாய்ப்பில்லை.
Apple iPhone Xs Max - 5 புள்ளிகள்;
Google Pixel 3 XL - 4 புள்ளிகள்;
Samsung Galaxy S10+ - 3 புள்ளிகள்;
Xiaomi Mi 9 –2 புள்ளிகள்;
Huawei Mate 20 Pro - 1 புள்ளி.
பரந்த கோண ஒளியியல் மூலம் உட்புறத்தில் படப்பிடிப்பு
வைட்-ஆங்கிள் ஆப்டிக்ஸ் கொண்ட மூன்று சாதனங்கள் மட்டுமே இந்தப் போட்டியில் பங்கேற்கின்றன: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ மற்றும் Xiaomi Mi 9. Apple மற்றும் Google இரண்டும் அதைத் தவிர்த்துவிட்டு புள்ளிகளைப் பெறவில்லை.
சாம்சங் இங்கே மிகவும் எளிமையான ஆப்டிகல் நன்மையைக் கொண்டுள்ளது - இந்த ஸ்மார்ட்போனின் பரந்த-கோண லென்ஸ் ஒரு பரந்த பார்வைக் கோணத்தைக் கொண்டுள்ளது, இது இடஞ்சார்ந்த சிதைவுகள் (இதை இன்னும் அமைப்புகளில் மேம்படுத்தலாம்) மற்றும் சாதாரண வண்ணங்களுடன் திறமையான வேலையுடன் இணைந்து, அதை வைக்கிறது. முதல் இடத்தில். Galaxy இன் SHU கேமராவில் ஆட்டோஃபோகஸ் இல்லை, ஆனால் இது போன்ற ஒரு சூழ்நிலையில் அது ஒரு பொருட்டல்ல. Huawei மிகவும் நல்லது, ஆனால் ஆட்டோஃபோகஸ் இருப்பதைத் தவிர (இந்த விஷயத்தில் படத்தை எந்த வகையிலும் பாதிக்காது) - விரிவாகவும் பார்க்கும் கோணத்திலும் வண்ண விளக்கத்திலும். Xiaomi இந்த பயன்முறையில் ஆட்டோஃபோகஸ் மூலம் பயனரை மகிழ்விக்க முடியும், ஆனால் படம் மோசமாக உள்ளது - குளிர் நிறங்கள் மற்றும் வெளிர் தொனி.
Samsung Galaxy S10+ - 3 புள்ளிகள்;
Huawei Mate 20 Pro - 2 புள்ளிகள்;
Xiaomi Mi 9 - 1 புள்ளி.
இரவு படப்பிடிப்பு
எந்த ஸ்மார்ட்ஃபோனுக்கும் மிகவும் கடினமான சதி என்னவென்றால், சென்சாரின் சிறிய அளவு காரணமாக, வழக்கமான பாயிண்ட் அண்ட் ஷூட் கேமராவைப் போல எந்த ஸ்மார்ட்போன் கேமராவும் அதிக ஒளியைப் பெற முடியாது. ஆப்டிகல் ஸ்டெபிலைசேஷன், உயர்தர மென்பொருள் செயலாக்கம் மற்றும் உயர்-துளை ஒளியியல் ஆகியவற்றை எண்ணுவது மட்டுமே எஞ்சியுள்ளது, சோதனையில் பங்கேற்கும் அனைத்து ஸ்மார்ட்போன்களும் பெருமை கொள்ள முடியும். நிச்சயமாக, சாம்சங் கேலக்ஸி S10+ முக்கிய லென்ஸின் ƒ/1,5 இன் ஒப்பீட்டு துளையுடன் குறிப்பாக தனித்து நிற்கிறது. இந்தக் கதையில் ஜூம் அல்லது வைட் ஆங்கிள் லென்ஸ்கள் மூலம் படப்பிடிப்பை நாங்கள் சோதிக்கவில்லை. பல வெளிப்பாடுகளைப் பயன்படுத்தும் சிறப்பு இரவு பயன்முறைக்கும் இது பொருந்தும் - அதைக் கொண்ட அனைத்து ஸ்மார்ட்போன்களையும் நாங்கள் சோதித்தோம் (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), ஆனால் போட்டியின் முடிவுகளை விட்டுவிட்டோம்.
Huawei Mate 20 Pro, தனியுரிம மோனோக்ரோம் சென்சார் இல்லாத போதிலும் (இப்போது RYYB வடிப்பானுடன் கூடிய மேட்ரிக்ஸ் தனியுரிமமாகக் கருதப்படலாம்), உயர்தர படப்பிடிப்பை நிரூபிக்கிறது - சாதாரண வெள்ளை சமநிலை, மாறுபட்ட படம்; ஸ்மார்ட்போன் செயற்கையாக கூர்மையை அதிகரிக்க மிகவும் கடினமாக முயற்சிக்கிறது, ஆனால் இது பேரழிவு விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்காது. சாம்சங் சற்று சோப்பியர் படத்தை உருவாக்குகிறது - இது கொரிய கேஜெட்டுகளுக்கு அசாதாரணமானது, அவை நீண்ட காலமாக "பிரபலமானவை" விளிம்பு கூர்மைப்படுத்துதலுடன் மிகவும் சுறுசுறுப்பாக செயல்படுகின்றன. ஆனால் வண்ண ஒழுங்கமைவு மற்றும் வெள்ளை சமநிலை பற்றி எந்த புகாரும் இல்லை. ஐபோன் சாம்சங்கின் அதே விவரங்களுடன் சுடுகிறது, ஆனால் வண்ண இனப்பெருக்கத்தில் தாழ்வானது - அதன் கேமரா குறிப்பிடத்தக்க "பச்சை". Xiaomi க்கு நல்ல கூர்மை உள்ளது, இது கேஜெட்டில் ஆப்டிகல் ஸ்டேபிலைசர் இல்லாததால் நல்லது, ஆனால் டைனமிக் வரம்பில் சிக்கல் உள்ளது - அதிகப்படியான வெளிப்பாடு மிகவும் கவனிக்கத்தக்கது. இயல்புநிலை அமைப்புகளைக் கொண்ட கூகிள் ஸ்மார்ட்போன் ஒரு பலவீனமான படத்தை உருவாக்குகிறது - மிகப்பெரிய அதிகப்படியான வெளிப்பாடுகள் மற்றும் அதே நேரத்தில் படத்தில் வெளிப்படையான “சோப்பு” மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க சத்தம் இருப்பது: “பிக்சல்” உண்மையில் ஒரு சிறப்பு இரவு பயன்முறையை இயக்க கெஞ்சுகிறது.
Huawei Mate 20 Pro - 5 புள்ளிகள்;
Samsung Galaxy S10+ - 4 புள்ளிகள்;
Apple iPhone Xs Max - 3 புள்ளிகள்;
Xiaomi Mi 9 –2 புள்ளிகள்;
Google Pixel 3 XL - 1 புள்ளி.
ஆனால் நைட் மோட் செயல்படுத்தப்படும் போது, புகைப்படக் கலைஞரின் 3-5 வினாடிகள் அமைதி தேவைப்படும், பிக்சல் மாற்றப்படுகிறது - அதன் "அடிப்படை" இரவு புகைப்படம் எடுப்பதில் இது Huawei ஐ மிஞ்சும் என்று நாங்கள் கூறமாட்டோம், ஆனால் சாதாரண பயன்முறையில் உள்ள இடைவெளி மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கது. Huawei மிகவும் பிரகாசமான படத்தை உருவாக்குகிறது, ஆனால் படத்தை மென்மையாக்க மிகவும் கடினமாக முயற்சிக்கிறது - இது முன்னிருப்பாக படமெடுப்பதை விட அதிக சோப்பு ஆகும். Xiaomi இந்த பயன்முறையில் நிலையற்றதாக செயல்படுகிறது: முதல் முறையாக உயர்தர படத்தைப் பெறுவது எப்போதும் சாத்தியமில்லை, ஆனால் அது வேலை செய்யும் போது, எல்லாம் ஒழுங்காக இருக்கும் - ஒரு பிரகாசமான, கூர்மையான படம், ஆனால் தவறான வண்ண விளக்கத்துடன் (ஒரு சார்பு உள்ளது சிவப்பு டோன்கள்).
மேக்ரோ
இந்த வழக்கில், Huawei Mate 20 Pro இயற்கையான நன்மையைக் கொண்டுள்ளது - குறைந்தபட்சம் 2,5 செமீ ஃபோகசிங் தூரம் கொண்ட வைட்-ஆங்கிள் கேமராவை செயல்படுத்தும் “சூப்பர் மேக்ரோ” பயன்முறை. மீதமுள்ள சோதனை பங்கேற்பாளர்கள் பிரதான கேமரா மற்றும் தோராயமாக அதே கவனம் செலுத்தும் தூரம். இந்த காட்சியில், மிக முக்கியமான விஷயங்கள் கூர்மை மற்றும் வண்ண ரெண்டரிங் தரம்.
Huawei இந்த போட்டியில் சண்டை இல்லாமல் வெற்றி பெறுகிறது - அதன் உதவியுடன் நீங்கள் கிட்டத்தட்ட உண்மையான மேக்ரோவை சுட முடியும் என்பதன் காரணமாக. பின்னர் அது மிகவும் இறுக்கமான சண்டை. கூகிள் பிக்சல் சற்று குளிர்ச்சியான வண்ணங்களை உருவாக்குகிறது, ஆனால் அது கூர்மையின் அடிப்படையில் மற்ற போட்டியாளர்களை (நிச்சயமாக மேட் தவிர) மிஞ்சும். ஆப்பிள் ஐபோன் உண்மையில் இந்த போட்டியில் இரண்டாவது இடத்தைப் பெறலாம் - சற்று வித்தியாசமான வண்ண விளக்கக்காட்சி (ஆப்பிள் ஸ்மார்ட்போன் "பச்சை" ஆக இருக்கலாம்), மேலும் அது கூர்மையில் தாழ்ந்ததாக இருந்தால், அது மிகக் குறைவு. ஆனால் பிக்சல் இன்னும் கொஞ்சம் சிறப்பாக உள்ளது. சாம்சங் நல்ல கூர்மையையும் நிரூபிக்கிறது, ஆனால் வெளிப்பாட்டைச் சரியாகச் சமாளிக்கவில்லை - அதன் பாணியில், இது தேவையான அளவை விட பிரகாசத்தை உயர்த்துகிறது, ஆனால் இங்கே இது படத்திற்கு பொருந்தாது. Xiaomi மிகவும் வேலை செய்யும் மேக்ரோவையும் கொண்டுள்ளது, ஆனால் எல்லா வகையிலும் இது அதன் போட்டியாளர்களை விட சற்று தாழ்வானது - கூர்மை மற்றும் வண்ண விளக்கத்தில்.
Huawei Mate 20 Pro - 5 புள்ளிகள்;
Google Pixel 3 XL - 4 புள்ளிகள்;
Apple iPhone Xs Max - 3 புள்ளிகள்;
Samsung Galaxy S10+ - 2 புள்ளிகள்;
Xiaomi Mi 9 - 1 புள்ளி.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro - 4 புள்ளிகள்;
Apple iPhone Xs Max - 3 புள்ளிகள்;
Xiaomi Mi 9 - 2 புள்ளிகள்;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
நெருங்கிய படம்
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 - 4 புள்ளிகள்;
Apple iPhone Xs Max - 3 புள்ளிகள்;
Huawei Mate 20 Pro - 2 புள்ளிகள்;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ - 4 புள்ளிகள்;
Huawei Mate 20 Pro - 3 புள்ளிகள்;
Apple iPhone Xs Max - 2 புள்ளிகள்;
Xiaomi Mi 9 - 1 புள்ளி.
உரை/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro - 5 புள்ளிகள்;
Apple iPhone Xs Max - 4 புள்ளிகள்;
Samsung Galaxy S10+ - 3 புள்ளிகள்;
Xiaomi Mi 9 - 2 புள்ளிகள்;
Google Pixel 3 XL - 1 புள்ளி.
முடிவுக்கு
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
முடிவுகளை:
Huawei Mate 20 Pro - 34 புள்ளிகள்;
Apple iPhone Xs Max - 30 புள்ளிகள்;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
