பரவலான எதிர்ப்புகள் இருந்தபோதிலும், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் சர்ச்சைக்குரிய புதிய பதிப்புரிமை உத்தரவுக்கு ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. இரண்டு வருடங்களாக உருவாக்கப்படும் சட்டம், பதிப்புரிமைதாரர்களுக்கு அவர்களின் பணியின் முடிவுகளின் மீது அதிகக் கட்டுப்பாட்டைக் கொடுக்கும் நோக்கம் கொண்டது, ஆனால் இது தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு அதிக அதிகாரத்தை அளிக்கும், தகவல்களின் இலவச ஓட்டத்தைத் தடுக்கும் மற்றும் அன்பான மீம்ஸைக் கூட அழிக்கக்கூடும் என்று விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர்.
ஐரோப்பிய பாராளுமன்றம் பதிப்புரிமை உத்தரவை 348 ஆதரவாகவும், 274 ஆதரவாகவும், 36 வாக்களிக்கவும் ஒப்புதல் அளித்தது. புதிய கொள்கைகள் 2001 க்குப் பிறகு EU பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் முதல் பெரிய புதுப்பிப்பாகும். அவர்கள் ஒரு சிக்கலான மற்றும் சுருண்ட சட்டமியற்றும் செயல்முறையை கடந்து சென்றனர், இது கடந்த கோடையில் பொது கவனத்திற்கு வந்தது. இந்த உத்தரவை எதிர்த்த சட்டமியற்றுபவர்கள் செவ்வாய்க்கிழமை இறுதி வாக்கெடுப்புக்கு முன்னர் சட்டத்தின் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய பகுதிகளை அகற்ற முயன்றனர், ஆனால் ஐந்து வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தோல்வியடைந்தனர்.
மற்றவர்களின் வேலையிலிருந்து லாபம் ஈட்டும் Facebook மற்றும் Google போன்ற பெரிய தொழில்நுட்ப தளங்களுக்கு எதிராக செய்தி நிறுவனங்கள் மற்றும் உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குபவர்களின் சக்தியை வலுப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டது இந்த உத்தரவு என்று கூறப்படுகிறது. இதன் விளைவாக, லேடி காகா மற்றும் பால் மெக்கார்ட்னி போன்ற பிரபலங்களின் பரவலான ஆதரவைப் பெற்றார். மற்றவர்களின் பதிப்புரிமைகளை மீறுவதன் மூலம் பணம் மற்றும் போக்குவரத்தை சம்பாதிக்கும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு சிக்கல்களை உருவாக்குவது கோட்பாட்டில் பலருக்கு கவர்ச்சிகரமானதாகத் தெரிகிறது. ஆனால் உலகளாவிய வலை கண்டுபிடிப்பாளர் டிம் பெர்னர்ஸ்-லீ உட்பட பல வல்லுநர்கள், பெரிய எதிர்பாராத விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்று அவர்கள் நம்பும் சட்டத்தின் இரண்டு விதிகளுக்கு உடன்படவில்லை.
பொதுவாக நிலைமையை விவரிப்பது கடினம், ஆனால் அடிப்படைக் கொள்கைகள் மிகவும் எளிமையானவை. கட்டுரை 11, அல்லது "இணைப்பு வரி" என்று அழைக்கப்படுவதற்கு, இணைய தளங்கள் செய்திக் கட்டுரைகளின் துணுக்குகளை இணைக்க அல்லது பயன்படுத்த உரிமம் பெற வேண்டும். வாசகர்களுக்கு வழங்கப்படும் செய்திகளின் தலைப்புகள் அல்லது பகுதிகளைக் காண்பிக்கும் Google செய்திகள் போன்ற சேவைகளில் இருந்து சில வருவாயை உருவாக்க செய்தி நிறுவனங்களுக்கு இது உதவும். கட்டுரை 13, அதன் தளங்களில் பதிவேற்றும் முன் பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்திற்கான உரிமங்களைப் பெறுவதற்கான அனைத்து முயற்சிகளையும் மேற்கொள்வதற்கு ஒரு வலைத் தளம் தேவைப்படுகிறது, மேலும் தற்போதைய தரநிலையை மாற்றியமைக்கும் வகையில், விதிமீறல் உள்ளடக்கத்தை அகற்றுவதற்கான கோரிக்கைகளுக்கு தளங்கள் இணங்க வேண்டும். பயனரால் உருவாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தின் வருகையைச் சமாளிக்க, அபூரணமான, கண்டிப்பான பதிவேற்ற வடிப்பான்களைப் பயன்படுத்த பிளாட்ஃபார்ம்கள் கட்டாயப்படுத்தப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, மேலும் தீவிர மிதமான நடைமுறைகள் வழக்கமாகிவிடும். இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், இந்த உத்தரவு மிகவும் தெளிவற்றது மற்றும் குறுகிய பார்வை கொண்டது என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
ஐரோப்பிய பாராளுமன்றம் பதிப்புரிமை உத்தரவு 348-274 ஐ ஏற்றுக்கொண்டது. EU #uploadfilters மற்றும் பத்திரிக்கை வெளியீட்டாளர்களுக்கு எதிர் உற்பத்தி உரிமையைப் பெறும். #Article13 #Article11 #Save YourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
— கிரியேட்டிவ் காமன்ஸ் (@creativecommons) மார்ச் 26, 2019
முக்கிய கவலை என்னவென்றால், சட்டம் அதன் நோக்கம் கொண்ட முடிவுகளுக்கு நேர்மாறாக வழிவகுக்கும். கட்டுரைகளைப் பகிர்வது அல்லது செய்திகளைக் கண்டறிவது மிகவும் கடினமாகிவிடுவதால், வெளியீட்டாளர்கள் பாதிக்கப்படுவார்கள், மேலும் உரிமத்திற்கு பணம் செலுத்துவதை விட, Google போன்ற நிறுவனங்கள் ஸ்பெயினில் இதே போன்ற விதிகள் பயன்படுத்தப்பட்டபோது செய்தது போல் பல ஆதாரங்களில் இருந்து செய்தி முடிவுகளைக் காட்டுவதை நிறுத்திவிடும். பயனர்கள் உள்ளடக்கத்தைப் பதிவேற்ற அனுமதிக்கும் சிறிய மற்றும் தொடக்கத் தளங்கள், அதேசமயம், பேஸ்புக்குடன் போட்டியிட முடியாது, இது உள்ளடக்கம் மற்றும் நிர்வாகத்திற்கு மகத்தான ஆதாரங்களை அர்ப்பணிக்க முடியும். ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய நியாயமான பயன்பாட்டின் சாத்தியம் (பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு குறிப்பிட்ட அனுமதி தேவையில்லை, அதாவது மதிப்பாய்வு அல்லது விமர்சனம் போன்ற நோக்கங்களுக்காக) மறைந்துவிடும்—நிறுவனங்கள் ஒரு நினைவுச்சின்னத்திற்காகவோ அல்லது அதுபோன்ற ஏதாவது காரணத்திற்காகவோ சட்டப்பூர்வ பொறுப்பை ஆபத்தில் வைப்பது மதிப்புக்குரியது அல்ல என்று முடிவு செய்யும்.
உத்தரவின் மிகவும் குரல் விமர்சகர்களில் ஒருவரான MEP ஜூலியா ரெடா, இது இணைய சுதந்திரத்திற்கான இருண்ட நாள் என்று வாக்களித்த பிறகு ட்வீட் செய்தார். விக்கிபீடியா நிறுவனர் ஜிம்மி வேல்ஸ் கூறுகையில், ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றத்தில் இணைய பயனர்கள் படுதோல்வி அடைந்துள்ளனர். "இலவச மற்றும் திறந்த இணையம் சாதாரண மக்களின் கைகளிலிருந்து கார்ப்பரேட் நிறுவனங்களுக்கு விரைவாக ஒப்படைக்கப்படுகிறது" என்று திரு. வேல்ஸ் எழுதுகிறார். "இது ஆசிரியர்களுக்கு உதவுவது பற்றியது அல்ல, ஆனால் ஏகபோக நடைமுறைகளை மேம்படுத்துவது பற்றியது."
இந்த உத்தரவை எதிர்ப்பவர்களுக்கு இன்னும் கொஞ்சம் நம்பிக்கை உள்ளது: ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு நாடும் சட்டத்தை இயற்றுவதற்கும் அதை மேம்படுத்துவதற்கும் தங்கள் நாட்டில் நடைமுறைக்கு வருவதற்கு முன்பு அதை மேம்படுத்த இரண்டு வருடங்கள் உள்ளன. ஆனால் எலக்ட்ரானிக் ஃபிரான்டியர் ஃபவுண்டேஷனின் கோரி டாக்டோரோ சுட்டிக்காட்டியபடி, இதுவும் கேள்விக்குரியது: "ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் இயங்கும் இணையச் சேவைகள் எந்த நாட்டில் உள்ளன என்பதைப் பொறுத்து தங்கள் தளங்களின் வெவ்வேறு பதிப்புகளை மக்களுக்கு வழங்க வாய்ப்பில்லை." தங்கள் வாழ்க்கையை எளிமையாக்க, அவர்கள் ஒரு நாட்டில் உள்ள கட்டளையின் கடுமையான வாசிப்பில் கவனம் செலுத்த அதிக வாய்ப்புள்ளது.
#uploadfilters மற்றும் #linktax இல் அரசியல் குழுக்கள் எப்படி வாக்களித்தன:
• @eppgroup பெருமளவில் ஆதரவாக உள்ளது
• @theprogressives & @aldegroup கணிசமாக ஆதரவாக உள்ளது
• @GreensEP & @GUENGL பெருமளவில் எதிர்த்தது#SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— ஜூலியா ரெடா (@சென்ஃபிகான்) மார்ச் 26, 2019
இந்த உத்தரவுக்கான வாக்களிப்பு முடிவுகள் ஒரு சிறப்பு ஆதாரத்தில் வெளியிடப்படும். புதிய சட்டத்தில் அதிருப்தியடைந்த ஐரோப்பிய ஒன்றிய குடியிருப்பாளர்கள் இன்னும் நிலைமையை மாற்ற முடியும்.
ஆதாரம்: 3dnews.ru