స్లర్మ్-3: కుబెర్నెటీస్‌పై తీవ్ర ప్రభావం ఆదివారం ముగిసింది.
మేము వ్యక్తిగత రికార్డును సెట్ చేసాము: 132 మంది పాల్గొనేవారు, 65 మంది ఆన్‌లైన్ మరియు 67 మంది హాల్‌లో ఉన్నారు.
మొదటి స్లర్మ్ వద్ద 50 మంది ఉన్నారు, రెండవది 87. మేము కొద్దికొద్దిగా పెరుగుతున్నాము.
126 మంది వ్యక్తులు క్లస్టర్‌ను (మొదటి రోజు టాస్క్) సృష్టించారు మరియు 115 మంది ప్రాక్టీస్‌ను చివరి వరకు పూర్తి చేశారు.
6 మంది ఆచరణను పూర్తిగా విస్మరించారు. వారికి ఉపన్యాసాలు మాత్రమే అవసరమని అనుకుందాం.
ఈసారి ప్రధాన లోపం ప్రసారానికి సంబంధించినది: కొన్నిసార్లు స్పీకర్ యొక్క మైక్రోఫోన్ కత్తిరించబడింది, కొన్నిసార్లు వారు సంగీతాన్ని ఆపివేయడం మర్చిపోయారు. "నిపుణులు దాన్ని క్రమబద్ధీకరిస్తారు" అనే సామూహిక వ్యవసాయ పద్ధతి నుండి నిబంధనలకు మారడానికి ఇది సమయం.
Gitకి సంబంధించి మరో రెండు సమస్యలు ఉన్నాయి. మొదట, పాల్గొనేవారు అక్కడ టాస్క్ మెటీరియల్‌లను కనుగొన్నారు మరియు లోకోమోటివ్ ముందు వాటిని పూర్తి చేయడానికి తరలించారు. ఫలితంగా, మేము ఆచరణలో పొందుతాము మరియు అక్కడ ఉన్న వ్యక్తి కోసం ప్రతిదీ ఇప్పటికే విచ్ఛిన్నమైంది. తదుపరిసారి మేము అవసరమైన పదార్థాలను పుష్ చేస్తాము.
మేము ఆదేశాలతో ఫైల్‌లను కూడా తయారు చేసాము, ఎందుకంటే చివరిసారి వ్యక్తులు ఫార్మాటింగ్ చిహ్నాలతో పాటు pdf నుండి ఆదేశాలను కాపీ చేసారు మరియు వాటికి ఏమీ పని చేయలేదు. ఈ ఫైల్‌లను కనుగొన్న తర్వాత, కొందరు వాటిని కన్సోల్‌కి కాపీ చేయడానికి ఉల్లాసంగా పరుగెత్తారు, ఆపై ప్రాక్టీస్ కాపీ-పేస్ట్‌కు తగ్గించబడిందని ఫిర్యాదు చేశారు. కాన్ఫిగరేషన్‌లు మరియు కమాండ్‌లు మాన్యువల్‌గా వ్రాయబడి ఉండాలి; వాటిని కాపీ-పేస్ట్ చేయమని ఎవరూ బలవంతం చేయలేదు
46 మంది ఫీడ్‌బ్యాక్ ఇచ్చారు. ఇది ప్రేక్షకుల ప్రాతినిధ్య క్రాస్ సెక్షన్ అని మేము ఊహిస్తాము.
మీరు స్లర్మ్ యొక్క తీవ్రతను ఎలా ఇష్టపడుతున్నారు?
33: సరిగ్గా.
10: చాలా సులభమైన మరియు నెమ్మదిగా, మరింత మెటీరియల్ కావాలి
3: చాలా వేగంగా మరియు సంక్లిష్టంగా, నేను తక్కువ పదార్థాన్ని కోరుకుంటున్నాను.
మేము సాధారణంగా పేర్కొన్న ప్రేక్షకుల్లోకి వస్తాము: కుబెర్నెట్స్‌తో పరిచయం ఉన్నవారు.
సాధారణ స్లర్మ్‌ను చాలా సింపుల్‌గా భావించే వారికి, జూన్ ప్రారంభంలో మెగాస్లర్మ్ జరుగుతుంది. మేము ప్రాథమిక స్లర్మ్‌లో పాల్గొనే వారందరికీ 15 వేల తగ్గింపును అందిస్తాము, స్లర్మ్-3 కనీసం దాని కోసం చెల్లిస్తుంది.
కుబెర్నెటీస్ స్పష్టమైందా?
16: నాకు ముందు k8s తెలుసు, కానీ ఇప్పుడు నాకు బాగా తెలుసు.
13: నాకు ఇంతకు ముందు k8s తెలియదు, కానీ ఇప్పుడు నేను దానిని కనుగొన్నాను.
15: నాకు ఇంకా k8s అర్థం కాలేదు, కానీ ఎక్కడ తవ్వాలో నేను చూస్తున్నాను.
2: నేను కొత్తగా ఏమీ నేర్చుకోలేదు.
0: నాకు k8s గురించి ఏమీ అర్థం కాలేదు.
నేను ఊహించిన దానికంటే కూడా పరిస్థితి మెరుగ్గా ఉంది. "నాకు ఇంకా k8s అర్థం కాలేదు, కానీ ఎక్కడ త్రవ్వాలో నేను చూస్తున్నాను" అని కనీసం సగం మంది సమాధానం ఇస్తారని నేను అనుకున్నాను మరియు "k8s తెలియదు, ఇప్పుడు నేను అర్థం చేసుకున్నాను" అనేవారు ఆచరణాత్మకంగా ఉండరు.
తర్వాత విషయాలు ఆసక్తికరంగా మారతాయి. 6 మంది స్లమ్‌కు వెళ్లే సమస్యను పరిష్కరించలేదు. వాటిలో నలుగురికి నిర్దిష్ట అవసరాలు ఉన్నాయి, MegaSlurm ప్రోగ్రామ్‌ను అభివృద్ధి చేస్తున్నప్పుడు మేము వాటిని పరిగణనలోకి తీసుకున్నాము. నేను పూర్తిగా రెండు సమీక్షలను ఇస్తాను (కనీస సవరణతో):
చాలా నీటితో ఏకబిగిన కథనం
చాలా పదజాలంతో నిరక్షరాస్య ప్రసంగం
తృతీయ వివరాలకు భారీ మొత్తంలో సమయం కేటాయించబడుతుంది (కాన్ఫిగర్‌లలో అరగంట సంఖ్యలను మార్చడం? ఇంటెన్సివ్, అవును)
ప్రదర్శనల అసంబద్ధం
ceph అవసరం లేదు
క్రచ్-బిల్డర్ యొక్క విధానం ప్రతిదానిలో కనిపిస్తుంది
ఈ స్లర్మ్ ప్రారంభకులకు లేదా అనుభవజ్ఞులకు కాదు.
నెమ్మది మరియు వేగం మరియు సమాచారం లేకపోవటం వలన నేను చిరాకు పడ్డాను:
- కొన్ని కారణాల వల్ల, సమర్పకులు వివరాలపై, వేరియబుల్స్‌పై దృష్టి పెట్టారు (అవి ఎందుకు అవసరమో అస్పష్టంగా వివరిస్తున్నారు).
- వారు త్వరగా ప్రాక్టీస్ ద్వారా పరిగెత్తారు: "ఇదిగో... హాప్-హాప్-హాప్ మరియు అది ఎలా పని చేస్తుంది."
- సిద్ధాంతంలో, పావెల్‌కు మాత్రమే అతి తక్కువ ప్రశ్నలు ఉన్నాయి, ఇతర స్పీకర్లు: ఇది ఎందుకు చాలా మందకొడిగా మరియు రసహీనంగా ఉంది మరియు మీరు త్వరగా పూర్తి చేయాలని నేను కోరుకుంటున్నాను? ఇప్పటికీ ఏమీ స్పష్టంగా లేదు.
కొన్ని క్షణాల్లో నేను దీన్ని చేయాలనుకుంటున్నాను: ఏమిటి??? ఇప్పుడేమి జరిగింది??? ఇదంతా ఎందుకు?? > మీరు వివరించకుండా ఎందుకు నడుపుతున్నారు ??? ఇది కొంతమందికి పని చేయదు, కానీ ప్రెజెంటర్ ఎగురుతుంది... వేచి ఉండండి!!!
చివరికి, నేను లేచి వెళ్లిపోవాలనుకుంటున్నాను, కానీ 25 tr. వారు మిమ్మల్ని వెనుక కూర్చున్నారు.
ఈ పార్టిసిపెంట్‌లు మొదటి రోజు నాకు వ్రాయనందుకు నేను చింతిస్తున్నాను. రెండవ స్లర్మ్‌లో అసంతృప్తి చెందిన వ్యక్తి ఉన్నాడు, అతను నాకు ఫోన్ చేసి వాపసు కోసం అడిగాడు, మేము వెంటనే అతని యాక్సెస్‌ను డిసేబుల్ చేసి డబ్బును తిరిగి ఇచ్చాము.
తదుపరి స్లర్మ్ కోసం, స్లర్మ్‌ని ఇష్టపడని వారిని హింసించకుండా ఉండేందుకు నేను రిటర్న్ పాలసీని సిద్ధం చేస్తాను.
కానీ మొత్తంగా, ప్రతి 2 మంది ప్రతివాదులు (మరియు 46 మంది పాల్గొనేవారు) 132 ప్రతికూల సమీక్షలు ఆదర్శానికి దగ్గరగా ఉన్నాయి.
చివరగా. స్లర్మ్-1 సభ్యుడు తాను ఇప్పటికీ రికార్డింగ్‌లను సమీక్షిస్తున్నానని మరియు వాటిలో కొత్తదాన్ని కనుగొంటున్నానని ఇటీవల నాకు వ్రాశాడు. కాబట్టి స్లర్మ్ నుండి గ్రాడ్యుయేట్ చేయడం అంటే గ్రాడ్యుయేట్ చేయడం కాదు.
స్లర్మ్‌లో ఉన్న ప్రతి ఒక్కరికీ ధన్యవాదాలు!
అంటోన్ స్కోబిన్
మూలం: www.habr.com