USలో బ్రౌజింగ్ హిస్టరీకి యాక్సెస్ ఎవరికి ఉంటుంది?

ఇరవై సంవత్సరాల క్రితం చట్టానికి సవరణలు పాశ్చాత్య చట్ట అమలు సంస్థల అధికారాలను విస్తరించాయి. చొరవ కూల్‌గా పలకరించబడింది మరియు మేము విషయం యొక్క దిగువకు వెళ్లాలని నిర్ణయించుకున్నాము.

USలో బ్రౌజింగ్ హిస్టరీకి యాక్సెస్ ఎవరికి ఉంటుంది?
- మార్టెన్ న్యూహాల్ - అన్‌స్ప్లాష్

వివాదాస్పద అంశం

US సెనేటర్లు చెల్లుబాటును పొడిగించింది దేశభక్తి చట్టం, దత్తత తీసుకున్నారు తిరిగి 2001 సెప్టెంబర్ 11 సంఘటనల తర్వాత. ఇది పౌరులను పర్యవేక్షించడానికి పోలీసులకు మరియు ప్రభుత్వానికి విస్తృత అధికారాలను ఇస్తుంది.

కానీ అది సవరించబడింది - ఇంటర్నెట్ ప్రొవైడర్ల లాగ్‌లను వీక్షించడానికి మరియు దేశంలోని నివాసితుల వెబ్‌సైట్‌ల సందర్శనల చరిత్రను అధ్యయనం చేయడానికి FBI అనుమతించబడింది. వారెంట్ లేకుండా. ఏజెన్సీ ప్రొవైడర్‌కు సంబంధిత అభ్యర్థనను పంపితే సరిపోతుంది.

ప్రజలు ఈ వార్తను చాలా ప్రతికూలంగా తీసుకున్నారు. ప్రాథమికంగా ఇది US రాజ్యాంగంలోని నాల్గవ సవరణను ఉల్లంఘిస్తుంది, ఇది సంభావ్య కారణం లేకుండా శోధనలను మరియు కోర్టు జారీ చేసిన వారెంట్‌ను నిషేధిస్తుంది. అమెరికన్ సివిల్ లిబర్టీస్ యూనియన్ మరియు ప్రాస్పెరిటీ ఫౌండేషన్ కోసం లాభాపేక్షలేని అమెరికన్లు, అలాగే రిపబ్లికన్ మరియు డెమోక్రటిక్ పార్టీలకు చెందిన సెనేటర్లు వంటి వివిధ మానవ హక్కుల సంస్థలు విమర్శలకు దిగాయి.

తరువాతి వారిలో, రాన్ వైడెన్ ప్రత్యేకంగా నిలిచాడు. అతను అతను అనే పత్రం యొక్క వచనం "ప్రమాదకరమైనది", ఎందుకంటే దాని అస్పష్టమైన పదాలు దుర్వినియోగానికి అవకాశాలను తెరుస్తాయి.

US పౌరుల డిజిటల్ హక్కులను పరిరక్షించే ఫైట్ ఫర్ ది ఫ్యూచర్ సంస్థ ప్రతినిధి అతని అభిప్రాయాన్ని పంచుకున్నారు. అతని ప్రకారం వీక్షణగత శతాబ్దంలో ఆమోదించబడిన చెత్త చట్టాలలో పేట్రియాట్ చట్టాన్ని పాతిపెట్టాల్సిన అవసరం ఉంది. దీని అసమర్థతను ప్రభుత్వ సంస్థ, US ప్రైవసీ అండ్ సివిల్ లిబర్టీస్ ఓవర్‌సైట్ బోర్డ్ (PCLOB) కూడా ధృవీకరించింది.

ఈ సంవత్సరం అతని సిబ్బంది ఒక నివేదికను సిద్ధం చేసింది, ఇది గత నాలుగు సంవత్సరాలలో, PATRIOT చట్టం విలువైన సమాచారాన్ని పొందేందుకు చట్టాన్ని అమలు చేసేవారిని ఒక్కసారి మాత్రమే అనుమతించింది.

మొదటిసారి కాదు

US అధికారులు డిపాజిట్ చేసేందుకు ప్రయత్నించారు బ్రౌజింగ్ చరిత్రను అధ్యయనం చేసే అధికారాన్ని గూఢచార సంస్థలకు అందించడానికి 2016లో చట్టానికి మార్పులు చేసింది. ముఖ్యంగా ప్రమాదకరమైన నేరాలకు సంబంధించిన కేసులను దర్యాప్తు చేస్తున్నప్పుడు, వారెంట్ ఫెడరల్ బ్యూరో యొక్క విభాగం అధిపతి నుండి వచ్చిన లేఖను భర్తీ చేసింది.

USలో బ్రౌజింగ్ హిస్టరీకి యాక్సెస్ ఎవరికి ఉంటుంది?
- మార్టిన్ ఆడమ్స్ - అన్‌స్ప్లాష్

FBI డైరెక్టర్ జేమ్స్ కోమీ అతను అనే "చట్టంలోని అక్షర దోషం" కారణంగా కోర్టుకు వెళ్లవలసిన అవసరం ఏర్పడింది. కానీ ప్రొవైడర్లు, ప్రధాన IT కంపెనీలు మరియు మానవ హక్కుల కార్యకర్తలు అతనితో విభేదించారు మరియు చొరవను విమర్శించారు. వాళ్ళు గమనించారుచట్టాన్ని అమలు చేసేవారు అమెరికన్ల గోప్యతను ఉల్లంఘిస్తున్నారని. అప్పుడు FBI అధికారాలను విస్తరించే సవరణలు తిరస్కరించబడ్డాయి.

తదుపరి ఏమిటి

పేట్రియాట్ చట్టానికి సవరణలు ఆమోదించబడినప్పటికీ, పరిస్థితి చాలా దూరంగా ఉంది. యాభైకి పైగా మానవ హక్కుల సంస్థలు ప్రేరేపించాడు రాజకీయ నాయకులు ఈ నిర్ణయాన్ని పునరాలోచించుకోవాలి.

మేలో పలువురు కాంగ్రెస్ సభ్యులు కూడా ప్రయత్నించారు పరిస్థితిని మార్చండి. వాళ్ళు సూచించారు ఇంటర్నెట్ ప్రొవైడర్ల వైపు ఉన్న వెబ్‌సైట్‌ల బ్రౌజింగ్ చరిత్రను వీక్షించడానికి FBI వారెంట్‌ను పొందవలసి ఉండే సవరణ. కానీ దానిని అంగీకరించాలి సరిపోలేదు కేవలం ఒక ఓటు. నలుగురు సెనేటర్లు అప్పుడు (వివిధ కారణాల వల్ల) ఓటు వేయనప్పటికీ, వారి అభిప్రాయం భవిష్యత్తులో ఆటుపోట్లను మార్చగలదు.

1cloud.ru బ్లాగ్‌లో మరిన్ని అంశాలు:

USలో బ్రౌజింగ్ హిస్టరీకి యాక్సెస్ ఎవరికి ఉంటుంది? సరిహద్దు వద్ద ఎలక్ట్రానిక్ పరికరాల తనిఖీ: అవసరం లేదా మానవ హక్కుల ఉల్లంఘన?
USలో బ్రౌజింగ్ హిస్టరీకి యాక్సెస్ ఎవరికి ఉంటుంది? పరిస్థితి: AdTech కంపెనీలు GDPRని ఉల్లంఘిస్తున్నాయా?
USలో బ్రౌజింగ్ హిస్టరీకి యాక్సెస్ ఎవరికి ఉంటుంది? "మీ ట్రాక్‌లను కవర్ చేసి, వారాంతంలో వెళ్లండి": అత్యంత జనాదరణ పొందిన సేవల నుండి మిమ్మల్ని మీరు ఎలా తీసివేయాలి
USలో బ్రౌజింగ్ హిస్టరీకి యాక్సెస్ ఎవరికి ఉంటుంది? వ్యక్తిగత డేటా: చట్టం యొక్క సారాంశం ఏమిటి?

మూలం: www.habr.com

ఒక వ్యాఖ్యను జోడించండి