SaaS vs ఆన్-ఆవరణ, పురాణాలు మరియు వాస్తవికత. చల్లబరచడం ఆపు

SaaS vs ఆన్-ఆవరణ, పురాణాలు మరియు వాస్తవికత. చల్లబరచడం ఆపు

TL; DR 1: ఒక పురాణం కొన్ని పరిస్థితులలో నిజం కావచ్చు మరియు మరికొన్నింటిలో తప్పు కావచ్చు

TL; DR 2: నేను ఒక హోలీవర్‌ని చూశాను - దగ్గరగా చూడండి మరియు ఒకరినొకరు వినడానికి ఇష్టపడని వ్యక్తులను మీరు చూస్తారు

ఈ అంశంపై పక్షపాత వ్యక్తులు రాసిన మరొక కథనాన్ని చదివి, నా అభిప్రాయాన్ని తెలియజేయాలని నిర్ణయించుకున్నాను. బహుశా అది ఎవరికైనా ఉపయోగపడుతుంది. అవును, మరియు చాలా చెప్పడానికి బదులుగా కథనానికి లింక్‌ను అందించడం నాకు మరింత సౌకర్యవంతంగా ఉంటుంది.

ఈ అంశం నాకు దగ్గరగా ఉంది - మేము సంప్రదింపు కేంద్రాలను సృష్టిస్తాము, వాటిని రెండు మోడల్‌లలో అందిస్తాము, క్లయింట్‌కు ఏది ఉత్తమమో.

ఈ కథనంలో SaaS అంటే, సర్వర్ షేర్డ్ క్లౌడ్‌లో ఉన్న సాఫ్ట్‌వేర్ పంపిణీ మోడల్ అని అర్థం మరియు వినియోగదారులు రిమోట్‌గా, చాలా తరచుగా ఇంటర్నెట్ ద్వారా, వెబ్ ఇంటర్‌ఫేస్ ద్వారా కనెక్ట్ అవుతారు.

ఈ ఆర్టికల్‌లో ఆన్-ఆవరణ ద్వారా మేము సాఫ్ట్‌వేర్ పంపిణీ మోడల్ అని అర్థం, ఇది క్లయింట్ యొక్క సర్వర్‌లో ఇన్‌స్టాల్ చేయబడినప్పుడు మరియు వినియోగదారులు స్థానికంగా కనెక్ట్ అయినప్పుడు, చాలా తరచుగా Windows అప్లికేషన్ ఇంటర్‌ఫేస్‌ని ఉపయోగిస్తాము

ప్రథమ భాగము. అపోహలు

అపోహ 1.1. SaaS ప్రాంగణంలో మరింత ఖరీదైనది

అపోహ 1.2. ఆన్-ప్రాంగణంలో SaaS కంటే ఖరీదైనది

SaaS విక్రేతలు తమ సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రారంభించడానికి చాలా తక్కువ ఖర్చు అవుతుందని తరచుగా చెబుతారు. ఒక్కో వినియోగదారుకు నెలకు కేవలం X డాలర్లు. ఆవరణలో XXX కంటే చాలా తక్కువ ధర.
ఆన్-ప్రిమైజ్ విక్రేతలు SaaS ధరను చాలా నెలలు గుణిస్తారు మరియు వారి సాఫ్ట్‌వేర్ చౌకగా ఉందని చెప్పారు. వారు గ్రాఫ్‌లు కూడా గీస్తారు. సరికాదు.

SaaS vs ఆన్-ఆవరణ, పురాణాలు మరియు వాస్తవికత. చల్లబరచడం ఆపు

లైసెన్సుల ధర అంతా కాదని తప్పు గ్రాఫ్ పరిగణనలోకి తీసుకోదు. సెటప్ వర్క్ కోసం ధర కూడా ఉంది. మరియు శిక్షణ ఖర్చులు. మరియు శిక్షణ పొందిన ఉద్యోగుల తప్పుల ధర. సర్వర్ గురించి చర్చించే నిర్వాహకుడికి ధర ఉంది. సర్వర్‌ను అప్‌గ్రేడ్ చేయడానికి మరియు కాలిపోయిన విద్యుత్ సరఫరా లేదా HDDని రిపేర్ చేయడానికి ధర ఉంది. సంక్షిప్తంగా, ఇక్కడ లేదా అక్కడ సరళ రేఖలు లేవు.

SaaS vs ఆన్-ఆవరణ, పురాణాలు మరియు వాస్తవికత. చల్లబరచడం ఆపు

నిజానికిచౌకగా లేదా ఎక్కువ ఖరీదు అనేది ఆధారపడి ఉంటుంది, ఉదాహరణకు, పెద్ద మార్పులు ఆశించని కాలం యొక్క పొడవుపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, మా క్లయింట్ తనకు ఎంత మంది వ్యక్తులు అవసరమో మరియు వారు ఏమి చేస్తారో ఖచ్చితంగా తెలిసినప్పుడు, ఆవరణలో అతనికి మరింత లాభదాయకంగా ఉంటుంది. అతనికి సంప్రదింపు కేంద్రం ఒక రకమైన ప్రయోగం అయితే, అతను SaaSని ఎంచుకోవడం మంచిది. అంతేకాదు, డేటాను కోల్పోకుండా వీలైతే మనం ఒకదానికొకటి మార్చుకోవచ్చు.

కాబట్టి ఏది చౌకగా ఉంటుంది? కొన్ని సందర్భాల్లో - ఒక విషయం, ఇతరులకు - మరొకటి

అపోహ 2.1. SaaS ఆవరణలో సురక్షితమైనది

అపోహ 2.2. ఆవరణలో SaaS కంటే సురక్షితమైనది

మా క్లయింట్లు రెండు పెద్ద, దాదాపు సమాన సమూహాలుగా విభజించబడ్డారు. కొంతమంది “నా డేటా ఇంటర్నెట్‌లో ఎక్కడో ఉందా? దేవుడా! చెడు హ్యాకర్లు హ్యాక్ చేస్తే, దొంగిలిస్తే లేదా తొలగించినట్లయితే? వద్దు, అవి నా సర్వర్‌లో, ఇక్కడ నా ఆఫీసులో ఉండనివ్వండి. ఇతరులు: “నా డేటా ఇక్కడ కార్యాలయంలో ఉందా? దేవుడా! అగ్ని, దొంగతనం లేదా ముసుగు ప్రదర్శన గురించి ఏమిటి? లేదు, అవి ఇంటర్నెట్‌లో ఎక్కడో ఉండనివ్వండి.

వాస్తవానికి, భద్రత అనేది మల్టిఫ్యాక్టోరియల్ కాన్సెప్ట్, సర్వర్ యొక్క స్థానం అనేక అంశాలలో ఒకటి మాత్రమే, మరియు ఒకటి మరొకటి కంటే సురక్షితమైనదని చెప్పడం తీవ్రమైనది కాదు.

కాబట్టి ఏది సురక్షితమైనది? కొన్ని సందర్భాల్లో - ఒక విషయం, ఇతరులకు - మరొకటి

అపోహ 3. SaaS పేలవంగా అనుకూలీకరించదగినది

సిద్ధాంతంలో, ఆన్-ప్రిమైజ్ కోసం మీరు నిర్దిష్ట క్లయింట్‌కు అవసరమైన వాటిని కోడ్‌లో జోడించవచ్చు. ఆచరణలో, ఇది సంస్కరణల సంఖ్య పెరుగుదలకు దారి తీస్తుంది. ఎస్కార్ట్ ఖర్చు విపరీతంగా పెరుగుతుంది మరియు అలాంటిదేమీ చేయకూడదని ఎవరూ ప్రయత్నించరు. బదులుగా, ఒక రకమైన కాన్ఫిగర్ లోడ్ చేయబడింది మరియు ఏదైనా అప్లికేషన్ దానికదే కాన్ఫిగర్ అవుతుంది.

నిజానికి అనుకూలీకరణ అనేది సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క పరిపక్వత మరియు డెవలపర్ యొక్క దూరదృష్టిపై ఆధారపడి ఉంటుంది. మరియు పంపిణీ పద్ధతిపై కాదు.

కాబట్టి అనుకూలీకరించదగినది ఏది? కొన్ని సందర్భాల్లో - ఒక విషయం, ఇతరులలో - మరొకటి

తక్కువ జనాదరణ పొందిన ఇతర పురాణాలు ఉన్నాయి. కానీ అంతే తప్పు. కానీ ప్రస్తుతానికి, ఇలస్ట్రేషన్ ప్రయోజనాల కోసం, ఇవి సరిపోతాయి

రెండవ భాగం. హోలివర్

“ముల్లర్ నంబర్” వంటి విషయం ఉంది - మనం ఆపరేట్ చేయగల ఎంటిటీల సంఖ్య. 7+-2. ప్రతి ఒక్కరికి వారి స్వంతం ఉంటుంది, ఒత్తిడిలో అది 1కి తగ్గుతుంది.

చాలా ఎంటిటీలు ఉంటే, మేము సరళీకృతం చేయడం మరియు సాధారణీకరించడం ప్రారంభిస్తాము. ఇక్కడే క్యాచ్ ఉంది - మేము ప్రతిదాన్ని మా స్వంత మార్గంలో సరళీకృతం చేస్తాము మరియు సాధారణీకరిస్తాము, కానీ అదే పదాలను ఉపయోగిస్తాము.

సాధారణంగా, ఏదైనా హోలివర్‌లో కనీసం రెండు లోపాలలో ఒకటి కనిపిస్తుంది. మరియు చాలా తరచుగా రెండూ ఒకేసారి:

1. ఒకే పదాలకు వేర్వేరు అర్థాలు

ఉదాహరణకు, కొంతమందికి, సగం ధర = మంచిది. ఎందుకంటే ఇది ఒక్కసారి మాత్రమే ఉపయోగించాలి. మరియు మరొకరు ధర ఎందుకు ఎక్కువగా ఉందో చూస్తారు మరియు డెండ్రో-ఫెకల్ పద్ధతిని ఉపయోగించి ష్న్యాగా తయారు చేయబడిందని చూస్తారు, ఇది అతనికి ఆమోదయోగ్యం కాదు. అతనికి మంచిది = ఖరీదైనది, కానీ సరే. అప్పుడు వారు వాదిస్తారు, “మంచిది” అంటే ఏమిటో స్పష్టం చేయడం మర్చిపోతారు.

2. ప్రతి ఒక్కరూ మరొక వ్యక్తిని మరొక వ్యక్తిగా చూడడానికి సిద్ధంగా ఉండరు మరియు అతను తన స్వంత లక్ష్యాలు మరియు ప్రాధాన్యతలను కలిగి ఉన్నాడని ఒప్పుకోడు.

కొంతమంది సాంకేతిక లక్షణాల గురించి శ్రద్ధ వహిస్తారు, మరికొందరు వాడుకలో సౌలభ్యం గురించి శ్రద్ధ వహిస్తారు. నిజంగా మరింత ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే, అతని పరిస్థితిలో అసౌకర్యంగా ఉంది = "నేను నెలకు తక్కువ డబ్బు సంపాదిస్తాను" లేదా "నేను నా కుటుంబంపై చిరాకుగా మరియు కేకలు వేస్తాను." తనకు, అతని భార్య మరియు పిల్లలకు చాలా గంటలు మంచి మానసిక స్థితి కోసం తన ఆదాయంలో కొన్ని శాతం అధికంగా చెల్లించడం అతనికి చాలా ముఖ్యం. కానీ ఎవరైనా తనంతట తానుగా జీవిస్తున్నాడు, అదనంగా కొన్ని వందల డాలర్లు అతనికి ముఖ్యమైనవి, మరియు పిసికి ఇంట్లో ఎవరూ లేరు. ఈ ఇద్దరూ ఒకరినొకరు వినకూడదనుకుంటే, "Mac vs Windows" లేదా అలాంటిదేదో వంటి హోలివర్‌తో కలవండి.

మార్గం ద్వారా, "వారు ఒకరినొకరు వినడానికి ఇష్టపడరు" అనేది చాలా తరచుగా హోలివర్‌కు ప్రధాన కారణం. దురదృష్టవశాత్తు. వారు కోరుకున్న వెంటనే, వారు తమ భుజాలను భుజాన వేసుకుని, "అలాగే, అవును, మీ విషయంలో ఇది" అని చెప్పవచ్చు మరియు విషయాన్ని మార్చవచ్చు.

మీరు దీన్ని గమనించారా? లేదా, దీనికి విరుద్ధంగా, మీరు వేరే ఏదైనా గమనించారా?

మూలం: www.habr.com

ఒక వ్యాఖ్యను జోడించండి