నేను జీన్ టిరోల్‌కి నోబెల్ బహుమతిని ఇస్తుంటే, నేను అతని ఆట-సిద్ధాంత ఖ్యాతి విశ్లేషణ కోసం ఇస్తాను లేదా కనీసం దానిని సూత్రీకరణలో చేర్చుతాను. ఈ మోడల్‌ని పరీక్షించడం కష్టమైనప్పటికీ, మా అంతర్ దృష్టి మోడల్‌కి బాగా సరిపోయే సందర్భం అని నాకు అనిపిస్తుంది. ఇది ధృవీకరించడం మరియు తప్పు చేయడం కష్టం లేదా అసాధ్యం అయిన మోడల్‌ల శ్రేణి నుండి వచ్చింది. కానీ ఈ ఆలోచన నాకు చాలా తెలివైనదిగా అనిపిస్తుంది.
నోబెల్ బహుమతి
ఏదైనా ఆర్థిక పరిస్థితి యొక్క విశ్లేషణగా సాధారణ సమతౌల్యం యొక్క ఏకీకృత భావన నుండి తుది నిష్క్రమణ అవార్డుకు హేతువు.
నేను ఈ గదిలో ఉన్న ఆర్థికవేత్తలకు క్షమాపణలు చెబుతున్నాను, నేను సాధారణ సమతౌల్య సిద్ధాంతం యొక్క ప్రాథమికాలను 20 నిమిషాల్లో ప్రముఖంగా వివరిస్తాను.
1950
ప్రబలంగా ఉన్న అభిప్రాయం ఏమిటంటే, ఆర్థిక వ్యవస్థ కఠినమైన చట్టాలకు (భౌతిక వాస్తవికత - న్యూటన్ చట్టాలు వంటివి) లోబడి ఉంటుంది. ఇది అన్ని శాస్త్రాలను కొన్ని సాధారణ పైకప్పు క్రింద ఏకం చేసే విధానం యొక్క విజయం. ఈ పైకప్పు ఎలా ఉంటుంది?
మార్కెట్ ఉంది. నిర్దిష్ట సంఖ్యలో గృహాలు (n) ఉన్నాయి, వస్తువుల వినియోగదారులు, మార్కెట్ నిర్వహించే వారు (వస్తువులు వినియోగించబడతాయి). మరియు ఈ మార్కెట్ (వస్తువులను ఉత్పత్తి చేయడం) యొక్క నిర్దిష్ట సంఖ్యలో (J) సబ్జెక్ట్‌లు. ప్రతి తయారీదారు యొక్క లాభం ఏదో ఒకవిధంగా వినియోగదారుల మధ్య విభజించబడింది.
ఉత్పత్తులు ఉన్నాయి 1,2...L. సరుకు అంటే వినియోగించదగినది. భౌతికంగా ఉత్పత్తి ఒకేలా ఉంటే, కానీ వేర్వేరు సమయాల్లో లేదా అంతరిక్షంలో వేర్వేరు పాయింట్ల వద్ద వినియోగించబడితే, ఇవి ఇప్పటికే వేర్వేరు వస్తువులు.
ఇచ్చిన పాయింట్ వద్ద వినియోగించే సమయంలో వస్తువులు. ముఖ్యంగా, ఉత్పత్తి దీర్ఘకాలిక ఉపయోగం కాదు. (కార్లు కాదు, కానీ ఆహారం, మరియు అప్పుడు కూడా, అన్ని ఆహారాలు కాదు).
దీని అర్థం మనకు ఉత్పత్తి ప్రణాళికల స్పేస్ RL ఉంది. L-డైమెన్షనల్ స్పేస్, ప్రతి వెక్టర్ ఈ క్రింది విధంగా వివరించబడుతుంది. మేము ప్రతికూల సంఖ్యలు ఉన్న కోఆర్డినేట్‌లను తీసుకుంటాము, వాటిని ఉత్పత్తి యొక్క "బ్లాక్ బాక్స్"లో ఉంచుతాము మరియు అదే వెక్టర్ యొక్క సానుకూల భాగాలను అవుట్‌పుట్ చేస్తాము.
ఉదాహరణకు, (2,-1,3) అంటే రెండవ ఉత్పత్తి యొక్క 1 యూనిట్ నుండి మనం మొదటి 2 యూనిట్లు మరియు మూడవది మూడు యూనిట్లను ఒకేసారి తయారు చేయవచ్చు. ఈ వెక్టర్ ఉత్పత్తి అవకాశాల సమితికి చెందినది అయితే.
Y1, Y2... YJ అనేది RLలో ఉపసమితులు. ప్రతి ఉత్పత్తి ఒక "బ్లాక్ బాక్స్".
ధరలు (p1, p2... pL)... వారు ఏమి చేస్తారు? వారు పైకప్పు నుండి పడిపోయారు.
మీరు ఒక కంపెనీకి మేనేజర్. ఒక సంస్థ అనేది అమలు చేయగల ఉత్పత్తి ప్రణాళికల సమితి. మీకు ఇలాంటి సిగ్నల్ వస్తే ఏమి చేయాలి - (p1, p2... pL)?
ఈ ధరలలో మీకు ఆమోదయోగ్యమైన అన్ని pV వెక్టర్‌లను మీరు మూల్యాంకనం చేయాలని క్లాసికల్ ఎకనామిక్స్ నిర్దేశిస్తుంది.
మరియు మేము pVని గరిష్టం చేస్తాము, ఇక్కడ V అనేది Yj నుండి. దీనినే Pj(p) అంటారు.
ధరలు మీపై పడిపోతున్నాయి, మీరు చెప్పారు మరియు ధరలు ఆ విధంగా ఉంటాయని మీరు నిస్సందేహంగా నమ్మాలి. దీనిని "ధర తీసుకునే ప్రవర్తన" అంటారు.
"ధరలు" నుండి సంకేతాన్ని అందుకున్న తర్వాత, ప్రతి సంస్థ P1(p), P2(p)... PJ(p)ని జారీ చేసింది. వారికి ఏమి జరుగుతోంది? ఎడమ సగం, వినియోగదారులు, వాటిలో ప్రతి ఒక్కటి ప్రారంభ వనరులు w1(р), w2...wJ(р) మరియు δ11, δ12...δ1J సంస్థలలో లాభాల వాటాలను కలిగి ఉంటాయి, ఇవి కుడి వైపున ఉత్పత్తి చేయబడతాయి.
తక్కువ ప్రారంభ w ఉండవచ్చు, కానీ అధిక షేర్లు ఉండవచ్చు, ఈ సందర్భంలో ప్లేయర్ పెద్ద బడ్జెట్‌తో ప్రారంభమవుతుంది.
వినియోగదారుకు కూడా ప్రాధాన్యతలు ఉన్నాయి a. అవి ముందుగా నిర్ణయించబడినవి మరియు మార్చలేనివి. ప్రాధాన్యతలు అతని దృక్కోణం నుండి "నాణ్యత" ప్రకారం, RL నుండి ఏదైనా వెక్టర్‌లను ఒకదానితో ఒకటి పోల్చడానికి అనుమతిస్తాయి. మీ గురించి పూర్తి అవగాహన. మీరు అరటిపండును ఎన్నడూ ప్రయత్నించలేదు (నాకు 10 సంవత్సరాల వయస్సులో నేను దీనిని ప్రయత్నించాను), కానీ మీరు దీన్ని ఎలా ఇష్టపడతారో మీకు ఒక ఆలోచన ఉంది. చాలా బలమైన సమాచార ఊహ.
వినియోగదారు తన ప్రారంభ స్టాక్ pwi ధరలను మూల్యాంకనం చేసి లాభాల షేర్లను కేటాయిస్తారు:
వినియోగదారుడు వారు పొందే ధరలను కూడా నిస్సందేహంగా నమ్ముతారు మరియు వారి ఆదాయాన్ని అంచనా వేస్తారు. ఆ తర్వాత అతను దానిని ఖర్చు చేయడం మరియు అతని ఆర్థిక సామర్థ్యాల పరిమితిని చేరుకోవడం ప్రారంభిస్తాడు.
వినియోగదారు తన ప్రాధాన్యతలను పెంచుకుంటాడు. యుటిలిటీ ఫంక్షన్. ఏ xi అతనికి ఎక్కువ ప్రయోజనం చేకూరుస్తుంది? హేతుబద్ధమైన ప్రవర్తన యొక్క నమూనా.
పూర్తి వికేంద్రీకరణ జరుగుతోంది. మీ కోసం ధరలు ఆకాశం నుండి పడిపోతున్నాయి. ఈ ధరల వద్ద, అన్ని సంస్థలు లాభాలను పెంచుతున్నాయి. వినియోగదారులందరూ వారి బిల్లులను స్వీకరిస్తారు మరియు వారితో వారు కోరుకున్నది చేస్తారు, అందుబాటులో ఉన్న వస్తువులపై అందుబాటులో ఉన్న ధరల వద్ద వారు కోరుకున్నది (యుటిలిటీ ఫంక్షన్‌ను గరిష్టీకరించడం) ఖర్చు చేస్తారు. ఆప్టిమైజ్ చేయబడిన Xi(р) కనిపిస్తుంది.
ఆర్థిక ఏజెంట్ల యొక్క అన్ని నిర్ణయాలు ఒకదానికొకటి స్థిరంగా ఉంటే ధరలు సమతౌల్యం, p* అని ఇంకా చెప్పబడింది. అంగీకరించడం అంటే ఏమిటి?
ఏం జరిగింది? ప్రారంభ నిల్వలు, ప్రతి కంపెనీ దాని స్వంత ఉత్పత్తి ప్రణాళికను జోడించింది:
మన దగ్గర ఉన్నది ఇదే. మరియు ఇది వినియోగదారులు కోరిన దానికి సమానంగా ఉండాలి:
ఈ సమానత్వాన్ని గ్రహించినట్లయితే ధరలు p* సమతౌల్యం అంటారు. వస్తువులు ఉన్నన్ని సమీకరణాలు ఉన్నాయి.
అది 1880 ఇది విస్తృతంగా ప్రచారం చేయబడింది మరియు 79 సంవత్సరాలు, గణిత శాస్త్రజ్ఞులు మరియు ఆర్థికవేత్తలు అటువంటి సమతౌల్య వెక్టర్ ఉనికిలో ఉందని రుజువు కోసం శోధించారు. ఇది చాలా కష్టతరమైన టోపోలాజీకి వచ్చింది మరియు ఇది 1941 వరకు నిరూపించబడలేదు. . 1951 లో, సమతౌల్యం ఉనికిపై సిద్ధాంతం పూర్తిగా నిరూపించబడింది.
కానీ కొద్దికొద్దిగా ఈ నమూనా ఆర్థిక ఆలోచన చరిత్ర తరగతిలోకి ప్రవహించింది.
మీరే అన్ని విధాలుగా వెళ్లి కాలం చెల్లిన నమూనాలను అధ్యయనం చేయాలి. అవి ఎందుకు పని చేయలేదని విశ్లేషించండి. అసలు ఎక్కడ అభ్యంతరాలు వచ్చాయి? అప్పుడు మీకు అనుభవం ఉంటుంది, మంచి చారిత్రక విహారం.
ఆర్థిక శాస్త్రం యొక్క చరిత్ర తప్పనిసరిగా పై నమూనాను వివరంగా అధ్యయనం చేయాలి, ఎందుకంటే అన్ని ఆధునిక మార్కెట్ నమూనాలు ఇక్కడ నుండి పెరుగుతాయి.
అభ్యంతరాలు
1. అన్ని ఉత్పత్తులు చాలా వియుక్త పరంగా వివరించబడ్డాయి. ఈ వస్తువులు మరియు మన్నికైన వస్తువుల వినియోగం యొక్క నిర్మాణం పరిగణనలోకి తీసుకోబడదు.
2. ప్రతి ఉత్పత్తి, కంపెనీ ఒక "బ్లాక్ బాక్స్". ఇది పూర్తిగా అక్షసంబంధంగా వివరించబడింది. వెక్టర్స్ సమితి తీసుకోబడింది మరియు అనుమతించదగినదిగా ప్రకటించబడింది.
3. "మార్కెట్ అదృశ్య హస్తం", ధరలు సీలింగ్ నుండి పడిపోతున్నాయి.
4. సంస్థలు మూర్ఖంగా లాభాలను పెంచుతాయి P.
5. సమతౌల్య స్థితికి చేరుకునే మెకానిజం. (ఏ భౌతిక శాస్త్రవేత్త అయినా ఇక్కడ నవ్వడం ప్రారంభిస్తాడు: దానిని ఎలా "గ్రోప్" చేయాలి?). దాని ప్రత్యేకత మరియు స్థిరత్వాన్ని ఎలా నిరూపించాలి (కనీసం).
6. మోడల్ యొక్క నాన్-ఫాల్సిఫియబిలిటీ.
అబద్ధం. నాకు ఒక మోడల్ ఉంది మరియు దాని ప్రకారం జీవితంలో అలాంటి మరియు అలాంటి దృశ్యాలు జరగవని నేను చెప్తున్నాను. ఈ వ్యక్తులు చేయగలరు, కానీ ఈ వ్యక్తులు ఎప్పుడూ చేయలేరు, ఎందుకంటే ఆ తరగతిలో సమతౌల్యం ఉండదని నా మోడల్ హామీ ఇస్తుంది. మీరు వ్యతిరేక ఉదాహరణను ప్రదర్శిస్తే, నేను చెబుతాను - ఇది వర్తించే పరిమితి, నా మోడల్ ఒక కారణం లేదా మరొక కారణంగా ఈ స్థలంలో మందకొడిగా ఉంది. సాధారణ సమతౌల్య సిద్ధాంతంతో ఇది అసాధ్యం మరియు ఇక్కడ ఎందుకు ఉంది.
ఎందుకంటే... సమతౌల్యత వెలుపల ఆర్థిక వ్యవస్థ ప్రవర్తనను ఏది నిర్ణయిస్తుంది? కొన్ని "r" కోసం? సరఫరా కంటే ఎక్కువ డిమాండ్‌ను నిర్మించడం సాధ్యమవుతుంది.
మేము పైకప్పు నుండి ధరలను తగ్గిస్తాము మరియు ఏ వస్తువులు తక్కువ సరఫరాలో ఉంటాయో మరియు ఏది సమృద్ధిగా ఉంటుందో ఖచ్చితంగా తెలుసు. ఈ వెక్టర్ (1970 సిద్ధాంతం) గురించి మనం ఖచ్చితంగా చెప్పగలం, అల్పమైన లక్షణాలు కలిసినట్లయితే, ఆర్థిక వ్యవస్థను (ప్రారంభ డేటాను సూచించండి) నిర్మించడం ఎల్లప్పుడూ సాధ్యమవుతుంది, దీనిలో ఈ నిర్దిష్ట ఫంక్షన్ అదనపు డిమాండ్ యొక్క విధిగా ఉంటుంది. ఏదైనా పేర్కొన్న ధరల వద్ద, అదనపు వెక్టర్ యొక్క ఈ విలువ ఖచ్చితంగా అవుట్‌పుట్ అవుతుంది. సాధారణ సమతౌల్య నమూనాను ఉపయోగించి ఖచ్చితంగా ఏదైనా సహేతుకమైన గమనించదగిన ప్రవర్తనను అనుకరించడం సాధ్యమవుతుంది. కాబట్టి, ఈ మోడల్ అసత్యం కాదు. ఇది ఏదైనా ప్రవర్తనను అంచనా వేయగలదు, ఇది దాని ఆచరణాత్మక అర్థాన్ని తగ్గిస్తుంది.
రెండు ప్రదేశాలలో సాధారణ సమతౌల్య నమూనా స్పష్టమైన రూపంలో పనిచేయడం కొనసాగుతుంది. అగ్రిగేషన్ యొక్క అధిక స్థాయిలో దేశాల స్థూల ఆర్థిక శాస్త్రాన్ని పరిగణించే గణించదగిన సాధారణ సమతౌల్య నమూనాలు ఉన్నాయి. ఇది చెడ్డది కావచ్చు, కానీ వారు అలా అనుకుంటారు.
రెండవది, ఉత్పత్తి భాగం మారే చోట చాలా చక్కని చిన్న వివరణ ఉంది, కానీ వినియోగదారు భాగం దాదాపుగా అలాగే ఉంటుంది. ఇవి గుత్తాధిపత్య పోటీకి నమూనాలు. "బ్లాక్ బాక్స్"కి బదులుగా, ఉత్పత్తి ఎలా పనిచేస్తుందనే దాని కోసం ఒక ఫార్ములా కనిపిస్తుంది మరియు "మార్కెట్ యొక్క అదృశ్య హస్తం"కి బదులుగా, ప్రతి సంస్థకు ఒక రకమైన గుత్తాధిపత్యం ఉన్నట్లు కనిపిస్తుంది. ప్రపంచ మార్కెట్లో ప్రధాన భాగం గుత్తాధిపత్యం.
ఆర్థిక శాస్త్రానికి సంబంధించి కఠినమైన క్లెయిమ్‌లు చేయబడతాయని గమనించడం ముఖ్యం: "మోడల్ రేపు ఏమి జరుగుతుందో అంచనా వేయాలి" మరియు "పరిస్థితి చెడుగా ఉంటే ఏమి చేయాలి." ఈ ప్రశ్నలు సాధారణ సమతౌల్య సిద్ధాంతం యొక్క చట్రంలో పూర్తిగా అర్థరహితమైనవి. ఒక సిద్ధాంతం (మొదటి సంక్షేమ సిద్ధాంతం): "సాధారణ సమతౌల్యం ఎల్లప్పుడూ పరేటో సమర్థవంతంగా ఉంటుంది." అందరికీ ఒకేసారి ఈ వ్యవస్థలో పరిస్థితిని మెరుగుపరచడం అసాధ్యం. మీరు ఒకరిని మెరుగుపరిస్తే, అది వేరొకరి ఖర్చుతో చేయబడుతుంది.
ఈ సిద్ధాంతం ఏడవ పాయింట్‌తో సహా మన చుట్టూ మనం చూసే దానికి పూర్తి విరుద్ధంగా వస్తుంది:
7. "వస్తువులు అన్నీ ప్రైవేట్ మరియు బాహ్య అంశాలు లేవు".
వాస్తవానికి, భారీ సంఖ్యలో ఉత్పత్తులు ఒకదానికొకటి "కట్టుబడి ఉంటాయి". ఆర్థిక కార్యకలాపాలు ఒకదానికొకటి ప్రభావితం చేసినప్పుడు అనేక ఉదాహరణలు ఉన్నాయి (వ్యర్థాలను నదిలోకి విడుదల చేయడం మొదలైనవి) జోక్యంతో పరస్పర చర్యలో పాల్గొనే వారందరికీ అభివృద్ధిని తీసుకురావచ్చు.
టైరోల్ యొక్క ప్రధాన పుస్తకం: "ది థియరీ ఆఫ్ ఇండస్ట్రియల్ ఆర్గనైజేషన్"
మార్కెట్లు ప్రభావవంతంగా సంకర్షణ చెందుతాయని మరియు ప్రభావవంతమైన ఫలితాన్ని ఇస్తాయని మేము ఆశించలేము, ఇది మన చుట్టూ చూస్తుంది.
ప్రశ్న ఇది: పరిస్థితిని సరిచేయడానికి ఎలా జోక్యం చేసుకోవాలి? ఎందుకు ఇంకా దిగజారకూడదు?
ఇది జరుగుతుంది, సిద్ధాంతపరంగా, జోక్యం చేసుకోవడం అవసరం, కానీ ఆచరణలో:
8. సరిగ్గా జోక్యం చేసుకోవడానికి కావలసినంత సమాచారం లేదు.
సాధారణ సమతౌల్య నమూనాలో - పూర్తి.
ఇది ప్రజల అభిరుచుల గురించి నేను ఇప్పటికే చెప్పాను. జోక్యం చేసుకున్నప్పుడు, మీరు ఈ వ్యక్తుల ప్రాధాన్యతలను తెలుసుకోవాలి. మీరు కొన్ని పరిస్థితులలో జోక్యం చేసుకుంటారని ఊహించుకోండి, మీరు దానిని "మెరుగుపరచడం" ప్రారంభిస్తారు. దీని నుండి ఎవరు "బాధపడతారు" మరియు ఎలా అనే దాని గురించి మీరు సమాచారాన్ని తెలుసుకోవాలి. కొంచెం నష్టపోయే ఆర్థిక ఏజెంట్లు తాము చాలా నష్టపోతామని చెప్పడం బహుశా అర్థం చేసుకోవచ్చు. మరియు కొద్దిగా గెలిచిన వారు చాలా గెలుస్తారు. దీన్ని తనిఖీ చేయడానికి మాకు అవకాశం లేకపోతే, ఒక వ్యక్తి యొక్క తలపైకి వెళ్లి అతని యుటిలిటీ ఫంక్షన్ ఏమిటో తెలుసుకోండి.
"మార్కెట్ యొక్క అదృశ్య చేతి" లో ధరల విధానం లేదు, మరియు
9. పరిపూర్ణ పోటీ.
ధరలు ఎక్కడ నుండి వస్తాయి అనేదానికి ఆధునిక విధానం, అత్యంత ప్రజాదరణ పొందినది, మార్కెట్‌ను నిర్వహించే వారిచే ధరలు ప్రకటించబడతాయి. ఆధునిక లావాదేవీలలో చాలా ఎక్కువ శాతం వేలం ద్వారా జరిగే లావాదేవీలు. ఈ మోడల్‌కు చాలా మంచి ప్రత్యామ్నాయం, మార్కెట్ యొక్క అదృశ్య చేతిలో అపనమ్మకం పరంగా, వేలం సిద్ధాంతం. మరియు అందులో కీలకమైన అంశం సమాచారం. వేలం పాటదారుడి వద్ద ఏ సమాచారం ఉంది? నేను ప్రస్తుతం చదువుతున్నాను, యాండెక్స్‌లో చేసిన ఒక పరిశోధనా వ్యాసానికి నేను అధికారిక ప్రత్యర్థిని. Yandex ప్రకటనల వేలం నిర్వహిస్తుంది. వారు మీపై "పట్టు" చేస్తున్నారు. Yandex దీన్ని ఎలా ఉత్తమంగా విక్రయించాలనే దానిపై పని చేస్తోంది. ప్రవచనం ఖచ్చితంగా అద్భుతమైనది, ముగింపులలో ఒకటి పూర్తిగా ఊహించనిది: "చాలా పెద్ద పందెం ఉన్న ఆటగాడు ఉన్నాడని ఖచ్చితంగా తెలుసుకోవడం విమర్శనాత్మకంగా ముఖ్యమైనది." సగటున కాదు (అత్యంత బలమైన స్థానం మరియు అభ్యర్థనలతో 30% ప్రకటనదారులు ఉన్నారు), అప్పుడు మీరు ఖచ్చితంగా మార్కెట్‌లోకి ప్రవేశించారని మరియు ఇప్పుడు ఈ ప్రకటనను చొప్పించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారని మీకు తెలిసిన వాస్తవంతో పోలిస్తే ఈ సమాచారం ఏమీ లేదు. ఈ అదనపు సమాచారం మీరు పాల్గొనడం కోసం థ్రెషోల్డ్‌ను గణనీయంగా మార్చడానికి అనుమతిస్తుంది, ప్రకటనల స్థలం అమ్మకం నుండి ఆదాయాన్ని గణనీయంగా పెంచుతుంది, ఇది అద్భుతమైనది. నేను దాని గురించి అస్సలు ఆలోచించలేదు, కానీ యంత్రాంగాన్ని నాకు వివరించినప్పుడు మరియు గణితాన్ని చూపించినప్పుడు, అది అలా అని నేను ఒప్పుకోవలసి వచ్చింది. Yandex దీనిని అమలు చేసింది మరియు వాస్తవానికి లాభాల పెరుగుదలను చూసింది.
మీరు మార్కెట్లో జోక్యం చేసుకుంటే, ప్రతి ఒక్కరి ప్రాధాన్యతలను మీరు అర్థం చేసుకోవాలి. జోక్యం చేసుకోవడం అవసరం అని ఇకపై స్పష్టత లేదు.
పూర్తిగా తప్పుగా మారే ఒక ఉపరితల అవగాహన కూడా ఉంది. ఉదాహరణకు, గుత్తాధిపత్యం యొక్క ఉపరితల అవగాహన ఏమిటంటే, గుత్తాధిపత్యాన్ని నియంత్రించడం ఉత్తమం, ఉదాహరణకు, దానిని రెండు, మూడు లేదా నాలుగు సంస్థలుగా విభజించడం, ఒలిగోపోలీ ఏర్పడుతుంది మరియు సామాజిక సంక్షేమం పెరుగుతుంది. ఇది పాఠ్యపుస్తకాల నుండి సాధారణ సమాచారం. కానీ అది పరిస్థితులపై ఆధారపడి ఉంటుంది. మీరు మన్నికైన వస్తువులను కలిగి ఉంటే, రాష్ట్రానికి ఈ ప్రవర్తన యొక్క నమూనా పూర్తిగా హానికరం. నం. 0 సంవత్సరాల క్రితం వాస్తవానికి ఒక ఉదాహరణ ఉంది.
మేము రాక్ ఎన్సైక్లోపీడియా రికార్డులను విడుదల చేయడం ప్రారంభించాము. మా వద్ద పాఠశాలలో కొన్ని కాపీలు ఉన్నాయి, అవి పరిమిత ఎడిషన్ అని మరియు 40 రూబిళ్లకు విక్రయించబడ్డాయి. 2 నెలలు గడిచిపోయాయి మరియు అన్ని అల్మారాలు ఈ రికార్డులతో నిండిపోయాయి మరియు వాటి ధర 3 రూబిళ్లు. ఇది పూర్తిగా ప్రత్యేకమైనదని ఈ వ్యక్తులు ప్రజలను మభ్యపెట్టడానికి ప్రయత్నించారు. ఒక గుత్తాధిపత్యం, అది మన్నికైన వస్తువులను ఉత్పత్తి చేస్తే, అది "రేపు" దానితో పోటీపడటం ప్రారంభిస్తుంది. అతను ఈ రోజు అధిక ధరకు విక్రయించడానికి ప్రయత్నిస్తే, రేపు ఈ వస్తువును తిరిగి అమ్మవచ్చు/తిరిగి కొనుగోలు చేయవచ్చు. రేపటి వరకు వేచి ఉండకూడదని నేటి కొనుగోలుదారులను ఒప్పించడం అతనికి చాలా కష్టం. ధరలు సాధారణం కంటే తక్కువగా ఉన్నాయి. అది .
"కోస్ పరికల్పన" ఉంది, ఇది మన్నికైన వస్తువుతో తన ధర విధానాన్ని సవరించే గుత్తాధిపత్యం చాలా తరచుగా గుత్తాధిపత్య శక్తిని పూర్తిగా కోల్పోతుందని పేర్కొంది. తదనంతరం, ఇది గేమ్ థియరీ ఆధారంగా ఖచ్చితంగా నిరూపించబడింది.
మీకు ఈ ఫలితాలు తెలియవని చెప్పండి మరియు అటువంటి గుత్తాధిపత్యాన్ని విభజించాలని నిర్ణయించుకోండి. మన్నికైన వస్తువులతో ఒక ఒలిగోపోలీ ఉద్భవించింది. ఇది డైనమిక్‌గా మోడల్‌గా ఉండాలి. ఫలితంగా, వారు గుత్తాధిపత్య ధరను నిర్వహిస్తారు! ఇది మరో విధంగా ఉంది. వివరణాత్మక మార్కెట్ విశ్లేషణ చాలా ముఖ్యం.
10. డిమాండ్
దేశంలో మిలియన్ల మంది వినియోగదారులు ఉన్నారు; అగ్రిగేషన్ మోడల్‌లో నిర్వహించబడుతుంది. భారీ సంఖ్యలో చిన్న వినియోగదారులకు బదులుగా, సమగ్ర వినియోగదారుడు తలెత్తుతారు. ఇది సైద్ధాంతిక మరియు ఆచరణాత్మక ప్రాముఖ్యత కలిగిన అనేక సమస్యలను లేవనెత్తుతుంది.
అగ్రిగేషన్ ప్రాధాన్యతలు మరియు యుటిలిటీ ఫంక్షన్‌లతో విభేదిస్తుంది. (బోర్మన్, 1953). మీరు చాలా సులభమైన ప్రాధాన్యతలతో ఒకేలాంటి వాటిని సమగ్రపరచవచ్చు. మోడల్ నష్టాలను కలిగి ఉంటుంది.
మొత్తం మోడల్‌లో, డిమాండ్ బ్లాక్ బాక్స్.
కొంత విమానయాన సంస్థ ఉండేది. ఆమె యెకాటెరిన్‌బర్గ్‌కు రోజుకు ఒక విమానం ఉండేది. ఆపై అది రెండుగా మారింది. మరియు వారిలో ఒకరు మాస్కో నుండి ఉదయం 6 గంటలకు బయలుదేరారు. దేనికోసం?
మీరు మార్కెట్‌ను ఛిన్నాభిన్నం చేస్తారు మరియు ముందుగా ఎగరడానికి ఇష్టపడని "ధనవంతుల" కోసం, మీరు ధరను ఎక్కువగా సెట్ చేస్తారు.
హేతుబద్ధతపై కూడా అభ్యంతరం ఉంది. ప్రజలు అహేతుకంగా ప్రవర్తిస్తారని. కానీ పెద్ద సంఖ్యలో హేతుబద్ధమైన దృక్పథం క్రమంగా ఉద్భవిస్తుంది.
మీరు ఆర్థిక శాస్త్రం చదవాలనుకుంటే, ముందుగా సాధారణ నమూనాను అధ్యయనం చేయండి. అప్పుడు "సందేహం ప్రారంభించండి" మరియు ప్రతి అభ్యంతరాన్ని పరిశీలించండి. వాటిలో ప్రతి ఒక్కటి నుండి మొత్తం సైన్స్ ప్రారంభమవుతుంది! మీరు ఈ "అధ్యాయాలు" అన్నింటినీ అధ్యయనం చేస్తే, మీరు చాలా సమర్థుడైన ఆర్థికవేత్త అవుతారు.
టిరోల్ అనేక "అభ్యంతరాలు" యొక్క వివరణలో కనిపించాడు. కానీ నేను అతనికి నోబెల్ బహుమతి ఇవ్వడానికి కారణం కాదు.
కీర్తిని ఎలా నిర్మించుకోవాలి
ఈ కథల గురించి ఆలోచించమని నేను మీకు సూచిస్తున్నాను. మరియు నా కీర్తి గురించి నేను మీకు చెప్పినప్పుడు, మేము దానిని చర్చిస్తాము.
2005లో, జార్జియాలో అపూర్వమైన సంస్కరణ జరిగింది. దేశంలోని మొత్తం పోలీసు బలగాలను తొలగించారు. ఇది మొదటి కథ.
రెండవ కథ. 11-12లో మాస్కోలో ర్యాలీలు చెదరగొట్టిన తరువాత, పోలీసు అధికారులందరూ వారి పేర్లతో స్లీవ్ నంబర్లు మరియు చారలను అందుకున్నారు.
ఇవి ఒకే సమస్యకు రెండు వేర్వేరు విధానాలు. ఒక దేశం లేదా వ్యక్తుల సమూహంలోని కొంత సంఘం యొక్క అత్యంత ప్రతికూల ఖ్యాతిని ఎలా ఎదుర్కోగలదు?
"అందరినీ తొలగించి కొత్తవారిని నియమించుకోండి" లేదా "హింసను వ్యక్తీకరించండి."
మేము మరింత తెలివైన మార్గాన్ని తీసుకున్నామని నేను ధృవీకరిస్తున్నాను మరియు టైరోల్‌ని సూచిస్తాను.
నేను మీకు కీర్తి యొక్క మూడు నమూనాలను ఇస్తాను. టైరోల్‌కు ముందు ఇద్దరు తెలుసు, మరియు అతను మూడవదాన్ని కనుగొన్నాడు.
కీర్తి అంటే ఏమిటి? మీరు కొంతమంది దంతవైద్యుని వద్దకు వెళ్లి ఈ వైద్యుడిని ఇతర వ్యక్తులకు సిఫార్సు చేస్తారు. ఇది అతని వ్యక్తిగత కీర్తి, అతను దానిని తన కోసం సృష్టించుకున్నాడు. మేము సామూహిక కీర్తిని పరిశీలిస్తాము.
ఒక కమ్యూనిటీ ఉంది - మిలీషియామెన్, వ్యాపారవేత్తలు, జాతీయత, జాతి (పశ్చిమ కొన్ని నిబంధనలను చర్చించడానికి ఇష్టపడదు).
మోడల్ 1
ఒక బృందం ఉంది. దాని లోపల ప్రతి పాల్గొనే వారి నుదిటిపై వ్రాసి ఉంటుంది. అక్కడి నుండి బయటికి వచ్చేసరికి అతనికి అప్పటికే ఎవరో తెలుసు. కానీ ఈ గుంపులోని వ్యక్తి అతనో కాదో మీరు నిర్ణయించలేరు. ఉదాహరణకు, USA NES నుండి PhD ప్రోగ్రామ్‌ల కోసం విద్యార్థులను అంగీకరించినప్పుడు.
సాధారణంగా, అమెరికా మిగిలిన ప్రపంచాన్ని తృణీకరిస్తుంది. క్షిపణులు లేకపోతే ధిక్కరిస్తాడు, క్షిపణులుంటే ధిక్కరిస్తాడు, భయపడతాడు. ఆమె ప్రపంచాన్ని ఈ విధంగా ప్రవర్తిస్తుంది మరియు అదే సమయంలో ఒక మత్స్యకారుని వలె ఒక ఫిషింగ్ రాడ్‌ను విసిరింది... ఓహ్, మంచి చేప! మీరు ఒక అమెరికన్ చేప అవుతారు. ఈ దేశం అసలైన ఫాసిస్ట్ సూత్రాలపై కాకుండా సృష్టించబడిన వాటిపై నిర్మించబడింది. మేము అన్ని ఉత్తమాలను సేకరిస్తాము మరియు అందుకే మేము ఉత్తమంగా ఉన్నాము.
"మూడవ ప్రపంచం" నుండి ఎవరైనా అమెరికాకు వచ్చారు మరియు అతను NES నుండి పట్టభద్రుడయ్యాడు. ఆపై యజమానుల దృష్టిలో ఏదో వెలుగుతుంది. పరీక్ష గ్రేడ్ NES నుండి వచ్చిన వాస్తవం కంటే తక్కువ ముఖ్యమైనది.
ఇది చాలా ఉపరితల నమూనా.
మోడల్ 2
రాజకీయంగా అస్సలు సరైనది కాదు.
సంస్థాగత ఉచ్చుగా కీర్తి.
ఇక్కడ ఒక నల్లజాతి వ్యక్తి మీ కోసం పని చేయడానికి వస్తున్నాడు. (అమెరికాలో) మీరు ఒక యజమాని, అతనిని చూడండి: “అవును, అతను నీగ్రో, సూత్రప్రాయంగా నాకు నీగ్రోలకు వ్యతిరేకంగా ఏమీ లేదు, నేను జాత్యహంకారిని కాదు. కానీ వారు మొత్తం మీద, కేవలం మూర్ఖులు. అందుకే నేను తీసుకోను." మరియు మీరు "చర్యల ద్వారా" జాత్యహంకారంగా మారతారు, ఆలోచనల ద్వారా కాదు.
“నువ్వు తెలివైనవాడివో కాదో నాకు తెలియదు కానీ సగటున నీలాంటి వాళ్ళు తెలివితక్కువవాళ్ళు. అందువల్ల, ఒక సందర్భంలో, నేను నిన్ను నిరాకరిస్తాను.
సంస్థాగత ఉచ్చు ఏమిటి? 10 సంవత్సరాల క్రితం ఈ వ్యక్తి పాఠశాలకు వెళ్లాడు. మరియు అతను ఇలా ఆలోచిస్తాడు: “నేను నా డెస్క్‌లో నా తెల్ల పొరుగువారిలాగే చదువుకుంటానా? దేని కోసం? వారు మిమ్మల్ని ఏమైనప్పటికీ తక్కువ నైపుణ్యం కలిగిన ఉద్యోగాలకు మాత్రమే నియమిస్తారు. నేను కష్టపడి డిప్లొమా చేసినా, నేను ఎవరికీ ఏమీ నిరూపించలేను. ప్రతిదీ ఎలా పనిచేస్తుందో నాకు తెలుసు - వారు నా నల్లటి ముఖాన్ని చూసి, నా గుంపులోని అందరిలాగే నేను కూడా ఉన్నానని అనుకుంటారు. ఇది చాలా చెడ్డ బ్యాలెన్స్‌గా మారుతుంది. కూలి దొరకనందున నల్లజాతీయులు చదువుకోరు, చదువుకోనందున వారిని నియమించుకోరు. ఆటగాళ్లందరి కోసం వ్యూహాల స్థిరమైన కలయిక.
మోడల్ 3
కొంత పరస్పర చర్య ఉంది. ఈ జనాభా (ప్రజలు) మరియు (పోలీసులు) నుండి యాదృచ్ఛికంగా ఎంపిక చేయబడిన వ్యక్తి మధ్య ఇది జరుగుతుంది. లేదా కస్టమ్స్ వ్యాపారులు.
నాకు తరచుగా కస్టమ్స్‌తో కమ్యూనికేట్ చేసే వ్యాపారవేత్త స్నేహితుడు ఉన్నాడు మరియు అతను ఈ మోడల్‌ను ధృవీకరిస్తాడు.
మీరు (పోలీసులు/కస్టమ్స్)ని సంప్రదించి, అతనికి ఒక రకమైన "పని" ఇవ్వాలని ఒక వ్యక్తి (ప్రజలు/వ్యాపారవేత్త నుండి) అవసరం/కోరిక కలిగి ఉంటారు. పరిస్థితిని అర్థం చేసుకుని సరుకులను రవాణా చేయండి. మరియు అతను ఆ విధంగా విశ్వాసం యొక్క చర్యను వ్యక్తపరుస్తాడు. మరియు అక్కడికక్కడే ఉన్న వ్యక్తి నిర్ణయం తీసుకుంటాడు. అతని నుదిటిపై స్టాంప్ (మోడల్ 1), లేదా తనలో పెట్టుబడి పెట్టాలనే నిర్ణయం (మోడల్ 2) లేదా అతను ఈ రోజు ఎలా పని చేయాలో ముందుగా నిర్ణయించే ఏదీ లేదు. అతని ప్రస్తుత మంచి సంకల్పం మాత్రమే ఉంది.
ఈ ఎంపిక దేనిపై ఆధారపడి ఉంటుంది మరియు ఉచ్చు ఎక్కడ పుడుతుంది అని విశ్లేషిద్దాం?
మనిషి అధికారి వైపు చూస్తున్నాడు. టైరోల్ ఒక విషయాన్ని మాత్రమే సూచించాడు, దాని అర్థంలో సందేహాస్పదమైన విషయం. కానీ ఆమె ప్రతిదీ వివరిస్తుంది. అతను ఇంతకు ముందు ఏమి చేశాడో ఈ అధికారి గురించి విశ్వసనీయంగా తెలియదని ఆయన సూచించారు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ప్రతి ఒక్కరి గురించి ఒక కథ ఉంది. సూత్రప్రాయంగా, అతను తన ఉద్యోగం కోసం డబ్బు వసూలు చేసేవాడు అని ఈ పోలీసు గురించి తెలిసి ఉండవచ్చు. ఈ కస్టమ్స్ అధికారి కార్గోను ఎలా ఆలస్యం చేస్తారనే దాని గురించి మేము కథలు విన్నాము. కానీ బహుశా మీరు వినలేదు.
0 నుండి 1 వరకు తీటా పరామితి ఉంది, అది సున్నాకి దగ్గరగా ఉంటే, మీరు అన్నింటికీ దూరంగా ఉంటారు. స్థూలంగా చెప్పాలంటే, ఒక పోలీసుకు లైసెన్స్ ప్లేట్లు లేకపోతే, అతను ఎవరినైనా కొట్టగలడు, దాని గురించి ఎవరికీ తెలియదు మరియు అతనికి ఏమీ జరగదు. మరియు లైసెన్స్ ప్లేట్ ఉంటే, అప్పుడు తీటా ఒకదానికి దగ్గరగా ఉంటుంది. అతను గొప్ప ఖర్చులు భరించవలసి ఉంటుంది.
జార్జియాలో, వారు పూర్తిగా విశ్వాసం లేకపోవడాన్ని గొడ్డలితో నరికివేయాలని నిర్ణయించుకున్నారు. కొత్త పోలీసులను నియమించి పాత పరువు పోతుందని భావించారు. తిరోల్ వాదిస్తూ ఇక్కడ ఏ డైనమిక్ ఈక్విలిబ్రియా ఉనికిలో ఉంది...
సమతుల్యత ఎలా పని చేస్తుంది? ఒక అధికారిని సంప్రదించినట్లయితే, వారు అతనిని నిజాయితీగా భావిస్తారు. ఒక వ్యక్తి నిజంగా నిజాయితీగా వ్యవహరించవచ్చు లేదా చెడుగా ప్రవర్తించవచ్చు. ఇది నా "క్రెడిట్ హిస్టరీ"ని పాక్షికంగా నిర్ణయిస్తుంది. రేపు నేను నిజాయితీగా ప్రవర్తించానని తెలిస్తే వారు నన్ను సంప్రదించరు. పేరు తెలియని అధికారులపై సగటు నమ్మకం చాలా తక్కువ. మరుసటి రోజు వారు మిమ్మల్ని సంప్రదించడానికి ఒక చిన్న అవకాశం ఉంది. మీరు ఇప్పటికే దరఖాస్తు చేసుకున్నట్లయితే, ఇది చాలా అరుదుగా ఉంటుంది మరియు మీరు దీన్ని ఎక్కువగా ఉపయోగించుకోవాలి మరియు దానిని దోచుకోవాలి. ఇక్కడ మేమంతా దొంగలు, మోసగాళ్లం, ఎలాగూ ఎవరూ మనవైపు తిరగరు. దొంగలు, మోసగాళ్లుగా కొనసాగుతాం.
మరొక రకమైన డైనమిక్ సమతుల్యత ఏమిటంటే, అధికారులు బాగా ప్రవర్తిస్తారని మరియు మంచిగా వ్యవహరిస్తారని ప్రజలు నమ్ముతారు. అందువల్ల, రేపు, మీ కీర్తి శుభ్రంగా ఉంటే, మీకు అనేక ఆఫర్లు ఉంటాయి. మరియు మీరు మిమ్మల్ని మీరు పాడు చేసుకుంటే, మీకు వ్యక్తిగతంగా అభ్యర్థనల సంఖ్య తగ్గుతుంది. మరియు ఇది ఒక ముఖ్యమైన అంశం. మీకు అలాంటి విశ్వాసం ఉంటే, మీరు చెడు ప్రవర్తన నుండి చాలా కోల్పోతారు.
డైనమిక్స్‌లో, ఏ సమతౌల్యం ఉద్భవిస్తుంది అనేది తీటాపై ఆధారపడి ఉంటుంది మరియు ప్రారంభ పరిస్థితులపై కాదు అని టిరోల్ చూపిస్తుంది.
తీటాను పరిచయం చేయడం ద్వారా, మీరు వ్యక్తి యొక్క వ్యక్తిగత బాధ్యతను పెంచుతారు. అతను బాగా చేస్తే, అది అతని కోసం రికార్డ్ చేయబడుతుంది, ప్రజలు ఇతరులను ఆశ్రయించకపోయినా, అతని వైపు తిరుగుతారు.
మూలం: www.habr.com