నాంది

గారిక్: డాక్టర్, ఆర్థికశాస్త్రం అంటే ఏమిటి?

పత్రం: మీరు ఏ విధమైన ఆర్థిక వ్యవస్థపై ఆసక్తి కలిగి ఉన్నారు: ఇప్పుడు ఉన్నది లేదా అది ఆదర్శంగా ఎలా ఉండాలి? ఇవి చాలా భిన్నమైన ప్రాంతాలు, ఎక్కువగా పరస్పరం ప్రత్యేకమైనవి.

గారిక్: ఇది ఆదర్శంగా ఎలా ఉండాలి.

పత్రం: అంటే న్యాయమా?

గారిక్: సరిగ్గా న్యాయమైనది! న్యాయం జరగకపోతే మనం దేని కోసం ప్రయత్నించాలి?!

పత్రం: మీరు మెదడు యొక్క స్థానభ్రంశం పొందలేదా? ఆర్థిక శాస్త్రం అసాధారణ మనస్సులకు ఒక నిగూఢమైన విషయం.

గారిక్: ఒక మూర్ఖుడు అర్థం చేసుకునే విధంగా వివరించండి. నేను దానిని ఎలాగైనా తెలుసుకుంటాను.

రచయిత హెచ్చరిక: డాక్ హాస్యాస్పదంగా లేదు, ఆర్థిక శాస్త్రం ఒక నిగూఢమైన విషయం మరియు కట్ కింద ఉన్న పదార్థం చాలా పెద్దది. సరసమైన ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క సిద్ధాంతాలను మీరు తెలుసుకోవాలా వద్దా అనే దాని గురించి ఒకటికి రెండుసార్లు ఆలోచించండి.

మార్పిడి

పత్రం: సరే, నేను ప్రయత్నిస్తాను, కానీ మీరే నిందించుకోవాలి. ప్రారంభిద్దాం. ప్రతి వ్యక్తి తన పనిని బట్టి స్వీకరించడం న్యాయమా?

గారిక్: ఇది న్యాయమైనదని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను.

పత్రం: కాబట్టి మీ పని ప్రకారం జీతం పొందడం న్యాయమైన ఆర్థిక వ్యవస్థకు అవసరమైన షరతు?

గారిక్: అవును.

పత్రం: ఆర్థిక వ్యవస్థలో పని ఆధారంగా ఆదాయం ఎలా అమలు చేయబడుతుంది?

గారిక్: జీతం రూపంలో.

పత్రం: అంటే డబ్బు స్వీకరించే రూపంలోనా?

గారిక్: అవును.

పత్రం: మీరు దేనికి చెల్లించబడతారు?

గారిక్: జీవితానికి అవసరమైన వస్తువులను తయారు చేయడం కోసం.

పత్రం: క్లుప్తత కొరకు, అటువంటి వాటిని వస్తువులు అని పిలుద్దాం.

గారిక్: అంగీకరించారు.

పత్రం: మీరు డబ్బుతో ఏమి చేస్తారు?

గారిక్: నేను వారితో వస్తువులు కొంటాను.

పత్రం: మీరు కొన్ని వస్తువులను ఉత్పత్తి చేసినందుకు డబ్బును స్వీకరిస్తారు మరియు ఇతర వస్తువులను కొనుగోలు చేయడానికి డబ్బు ఖర్చు చేస్తారు. అలా చేయడం ద్వారా మీరు ఇతర తయారీదారులతో వస్తువులను మార్పిడి చేస్తారని మేము చెప్పగలమా?

గారిక్: చెయ్యవచ్చు.

పత్రం: మరియు ఈ మార్పిడి ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క సారాంశం?

గారిక్: అది కనిపిస్తుంది.

పత్రం: వస్తువుల మార్పిడి అనుపాతంలో ఉండాలా?

గారిక్: మీరు దామాషా మార్పిడి అంటే ఏమిటి?

పత్రం: ప్రతి ఉత్పత్తికి కొంత మొత్తంలో శ్రమ పెట్టుబడి అవుతుంది. ఈ నిష్పత్తికి అనుగుణంగా, వస్తువులను మార్పిడి చేయాలి.

గారిక్: అర్థం చేసుకోండి.

పత్రం: వస్తువుల న్యాయమైన మార్పిడికి మాకు రెండు షరతులు ఉన్నాయి. మొదటిది: ప్రతి నిర్మాత అతని పని ప్రకారం అందుకోవాలి. రెండవది: వస్తువుల మార్పిడి అనుపాతంగా ఉండాలి. మీరు నాతో ఏకీభవిస్తారా?

గారిక్: నిస్సందేహంగా.

పత్రం: మార్గం ద్వారా, మీరు లాభం గురించి ఏదైనా విన్నారా?

గారిక్: ఇంకా ఉంటుంది! బాస్ ఆమె గురించి అన్ని చెవులు సందడి చేశారు.

పత్రం: ఈ సందర్భంలో, సమాధానం, మేము అంగీకరించిన రెండు షరతులు నెరవేరినట్లయితే లాభం ఎలా సాధ్యమవుతుంది?

గారిక్: అయ్యో... నేను దాని గురించి ఆలోచించలేదు.

పత్రం: ఒక్కసారి ఆలోచించండి.

గారిక్: ప్రతి ఒక్కరూ వారి పని ప్రకారం స్వీకరిస్తే మరియు మార్పిడి అనుపాతంలో ఉంటే, లాభం అసాధ్యం అని తేలింది. నేను సంపాదించినది, నేను ఖర్చు చేసాను. ఎవరైనా లాభం పొందితే, మరొకరు నష్టపోయారు. మొదటివాడు దొంగ, రెండవవాడు దోచుకున్నవాడు.

పత్రం: నేను కాదు, నువ్వే చెప్పింది.

గారిక్: వింత.

పత్రం: విచిత్రం ఏమిటి?

గారిక్: కానీ మొత్తం ఆధునిక ఆర్థిక వ్యవస్థ లాభం భావనపై నిర్మించబడింది.

పత్రం: ఇది ఆర్థిక శాస్త్రం కాదు, ఆర్థిక వ్యతిరేకత. దాని గురించి మరిచిపోదాం మరియు ముఖ్యంగా లాభం గురించి. లాభం అనేది ఒక అశాస్త్రీయ భావన, ఇది న్యాయమైన ఆర్థిక వ్యవస్థ నుండి మనల్ని దూరం చేస్తుంది.

గారిక్: Хорошо.

డబ్బు

పత్రం: మన విద్యా సంభాషణను కొనసాగిద్దాం. ఈ ప్రశ్నకు సమాధానం చెప్పండి, గారిక్. ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క కంటెంట్ వస్తువుల మార్పిడి అయితే, డబ్బు ప్రసరణ ఎందుకు అవసరం? వారు కేవలం వస్తువులను ఎందుకు మార్చుకోలేకపోయారు?

గారిక్: ఇది మరింత సౌకర్యవంతంగా ఉంటుంది.

పత్రం: సరిగ్గా సౌకర్యం అంటే ఏమిటి?

గారిక్: డబ్బు ఏదైనా కొనగలదన్నది వాస్తవం. మీకు ఆసక్తికరమైన మరియు అదే సమయంలో మీ ఉత్పత్తిపై ఆసక్తి ఉన్న తయారీదారు కోసం వెతకవలసిన అవసరం లేదు.

పత్రం: నేను మీతో పూర్తిగా ఏకీభవిస్తున్నాను. ఇప్పుడు చెప్పండి, సరసమైన ఆర్థిక వ్యవస్థలో డబ్బు ఎక్కడ నుండి రావాలి?

గారిక్: రాష్ట్రం ప్రింట్ చేస్తుందా?

పత్రం: రాష్ట్రం దానిని ముద్రించి, దాని ఉద్యోగులకు పంపిణీ చేస్తే, వారు ఏమీ ఉత్పత్తి చేయకుండా, కొత్తగా ముద్రించిన డబ్బుతో వస్తువులను కొనుగోలు చేస్తారు. ఇది ప్రాథమిక నియమాలలో ఒకదాని ఉల్లంఘనకు దారి తీస్తుంది: ప్రతి ఒక్కరూ వారి పని ప్రకారం పొందుతారు.

గారిక్: కానీ ఉద్యోగులు పని చేస్తారు!

పత్రం: అవి పని చేస్తున్నాయో లేదో, మేము ఇంకా స్థాపించాల్సి ఉంది. ఉద్యోగులు లేరని, రాష్ట్రం కూడా లేదని ఊహించుకోండి. డబ్బు ఎక్కడి నుంచి వస్తుంది?

గారిక్: తెలియదు.

పత్రం: లేదా మీరు డబ్బుగా చెలామణికి సరిపోయే ఏదైనా వస్తువును ఉపయోగించాలి, ఉదాహరణకు బంగారం. కానీ ఇది పాత ఎంపిక. లేదా - ప్రోగ్రెసివ్ ఐచ్ఛికం - డబ్బును నిర్మాతలు స్వయంగా ముద్రించాలి.

గారిక్: నిర్మాతలే ??? ఎలా???

పత్రం: మీరు ఎవరితోనైనా వస్తువులను మార్పిడి చేసినప్పుడు, మీకు డబ్బు అవసరమా?

గారిక్: లేదు, అవి అవసరం లేదు.

పత్రం: మీకు ఏదైనా ఉత్పత్తి అవసరమైతే, కానీ తయారీదారుకు మీ ఉత్పత్తి అవసరం లేకపోతే?

గారిక్: నేను ఈ ఉత్పత్తిని కొనుగోలు చేయాలి.

పత్రం: కొనుగోలు, అంటే, డబ్బు కోసం కొనుగోలు?

గారిక్: అవును.

పత్రం: ఇలా చేయాలంటే చేతిలో డబ్బు ఉండాల్సిందేనా?

గారిక్: బాగా, కోర్సు యొక్క.

పత్రం: మరి మీ చేతుల్లోకి డబ్బు రావాలంటే మీ ఉత్పత్తిని ఎవరికైనా అమ్మాల్సిందేనా?

గారిక్: సరిగ్గా.

పత్రం: మీలాంటి సమస్యలు ఉంటే ఆ వ్యక్తికి డబ్బు ఎక్కడ వస్తుందని మీరు అనుకుంటున్నారు?

గారిక్: నిజానికి. ఇది ప్రతిష్టంభన పరిస్థితి.

పత్రం: ప్రతిష్టంభన ఎందుకు? మీరు మీ వస్తువులను క్రెడిట్‌పై బదిలీ చేయవచ్చు, దాని కోసం మీరు రసీదుని అందుకుంటారు. ఈ రశీదును డబ్బుగా పరిగణించడానికి మేము అంగీకరిస్తున్నాము.

గారిక్: న్యాయమైన ఆర్థిక వ్యవస్థలో, క్రెడిట్‌పై వస్తువులను బదిలీ చేసినప్పుడు ప్రత్యేకంగా డబ్బు పుడుతుందని నేను సరిగ్గా అర్థం చేసుకున్నానా?

పత్రం: అవును, మీరు సరిగ్గా విన్నారు. అలాంటి రుణాన్ని సరుకు రుణం అంటాం.

గారిక్: Хорошо.

పత్రం: ఆర్థిక వ్యవస్థలో డబ్బు పరిమాణం ఎంత, మీరు నాకు చెప్పగలరా?

గారిక్: ఎంత వాణిజ్య క్రెడిట్ జారీ చేయబడింది అనేది వాల్యూమ్.

పత్రం: తప్పు జవాబు. జారీ చేయబడిన రసీదు లావాదేవీకి రెండు పార్టీలకు అందిస్తుంది: గ్రహీత మరియు చెల్లింపుదారు. ఒకరికి ప్లస్, మరొకటి మైనస్. అందువలన, ద్రవ్య వ్యవస్థ సర్క్యులేషన్లో సానుకూలంగా మాత్రమే కాకుండా, ప్రతికూల మొత్తాలను కూడా ఊహిస్తుంది. సానుకూల మొత్తాలు చేతిలో ఉన్న రసీదులు, ప్రతికూల మొత్తాలు జారీ చేయబడిన రసీదులు.

గారిక్: నేను అర్థం చేసుకున్నాను అని అనుకుంటున్నాను.

పత్రం: కాబట్టి నాకు సమాధానం చెప్పండి, క్లోజ్డ్ ఎకనామిక్ సిస్టమ్‌లో డబ్బు పరిమాణం ఎంత.

గారిక్: మీరు సానుకూల మరియు ప్రతికూల మొత్తాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, అది ఎల్లప్పుడూ సున్నా. అన్నింటికంటే, సరుకు రుణంతో, ఒక పార్టీ ఇతర పార్టీ ఇచ్చినంత ఖచ్చితంగా పొందుతుంది.

పత్రం: బాగా చేసారు!

గారిక్: ఇది ఆధునిక మనీ సర్క్యులేషన్ లాంటిది కాదు. మానవాళిలో సగం మంది తమ ఖాతాల్లో ప్రతికూల మొత్తాలను కలిగి ఉంటారని తేలింది.

పత్రం: నిజమే, కానీ ఇవన్నీ ఆధునిక ఆర్థిక వ్యతిరేక ఆర్థిక వ్యవస్థ మరియు సరసమైన ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క ద్రవ్య ప్రసరణ మధ్య తేడాలు కావు.

గారిక్: మరో తేడా ఏమిటి?

పత్రం: డబ్బు వాస్తవానికి ట్రేడ్ క్రెడిట్ కోసం రసీదు అయితే, డబ్బు తిరిగి వచ్చే సమయంలో తప్పనిసరిగా రద్దు చేయబడాలి. రుణదాత, రుణగ్రహీత నుండి రావాల్సిన వాటిని స్వీకరించి, రసీదును చింపివేస్తాడు. రసీదు కేవలం ఉనికిలో ఉండదు.

గారిక్: కానీ, నేను సరిగ్గా అర్థం చేసుకుంటే, మీరు రసీదులను డబ్బుగా ఉపయోగించాలని అనుకుంటున్నారు!

పత్రం: నేను ఊహిస్తున్నాను, కాబట్టి ఏమిటి?

గారిక్: అప్పుడు వాటిని నాశనం చేయలేము; రసీదులు తప్పనిసరిగా చెలామణిలో ఉండాలి.

పత్రం: అస్సలు కుదరదు. నగదు రహిత మనీ సర్క్యులేషన్ ఉన్న ప్రపంచంలో మనం చాలా కాలం జీవించాము. చర్చించబడిన ఆదర్శ ఆర్థిక ప్రపంచం గురించి మనం ఏమి చెప్పగలం?! వాస్తవానికి, రసీదులు ఉండవు: సానుకూల లేదా ప్రతికూల బ్యాలెన్స్‌లతో వ్యక్తిగత ఖాతాలు ఉంటాయి.

గారిక్: సానుకూల మొత్తాలు ప్రతికూలంగా లెక్కించబడతాయా?

పత్రం: సరిగ్గా.

గారిక్: మరియు చెలామణిలో ఉన్న మొత్తం డబ్బు నిరంతరం మారుతుందా?

పత్రం: ఇది సిస్టమ్‌లోని ట్రేడ్ క్రెడిట్ మొత్తంపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

గారిక్: మరియు వ్యవస్థలో అటువంటి డబ్బు మొత్తం ఎల్లప్పుడూ సున్నాగా ఉంటుంది?

పత్రం: అవును.

గారిక్: మీరు దేని గురించి మాట్లాడుతున్నారో నాకు స్పష్టంగా ఉంది.

శ్రమ

పత్రం: నేను మీ కోసం మరియు నా కోసం సంతోషంగా ఉన్నాను. అయితే, సరసమైన ఆర్థిక వ్యవస్థలో మా చిన్న విహారాన్ని కొనసాగిద్దాం. ప్రతి ఒక్కరూ వారి పని ప్రకారం స్వీకరించాలని మేము అంగీకరించినట్లు నాకు గుర్తుంది.

గారిక్: అవును.

పత్రం: కానీ శ్రమ అంటే ఏమిటో స్థాపించడం మర్చిపోయారు.

గారిక్: ఏది ఇష్టం? ఉత్పత్తిని ఉత్పత్తి చేయడానికి చర్యలు.

పత్రం: ఒక వ్యక్తి ఏ చర్యలను చేస్తాడో అర్థం చేసుకోవడం ఎలా - వస్తువులను ఉత్పత్తి చేయడం లేదా కొన్ని ఇతర చర్యలు?

గారిక్: బాగా, వ్యక్తి స్వయంగా చెప్పాలి.

పత్రం: అతను అబద్ధం చెబితే లేదా తప్పుగా ఉంటే?

గారిక్: అవును మీరు సరిగ్గా చెప్పారు. ఒక వ్యక్తి దాని నుండి ఏమి పొందుతాడనే దాని ద్వారా మాత్రమే ఏ చర్యలను చేస్తాడో స్థాపించడం సాధ్యమవుతుంది. ఫలితం ఒక ఉత్పత్తి - వ్యక్తి పనిచేశాడు; ఉత్పత్తి మారలేదు - వ్యక్తి పని చేయలేదు.

పత్రం: అవుట్‌పుట్ ఏమిటో మీకు ఎలా తెలుసు? ఉత్పత్తి లభ్యత యొక్క వాస్తవం సిస్టమ్‌కు ఎప్పుడు స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది?

గారిక్: వస్తువుల మార్పిడి సమయంలో.

పత్రం: నిజమే, కానీ ప్రతిదీ అంత సులభం కాదు. వస్తువులు కొత్త యజమానికి చేరాయని, కానీ అది లోపభూయిష్టంగా ఉందని అనుకుందాం. తయారీదారు తన నాణ్యమైన ఉత్పత్తికి బదులుగా లోపభూయిష్టమైనదాన్ని పొందడం న్యాయమా?

గారిక్: లేదు, ఇది అన్యాయం.

పత్రం: నేను ఏమి చేయాలి?

గారిక్: ఉత్పత్తి లోపభూయిష్టంగా లేదని తనిఖీ చేయండి.

పత్రం: ఎలా తనిఖీ చేయాలి?

గారిక్: ఒక పరీక్ష నిర్వహించండి.

పత్రం: లోపం దాచబడి ఉంటే మరియు ఉత్పత్తిని ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు మాత్రమే గుర్తించగలిగితే?

గారిక్: అప్పుడు మీరు దాని ఉద్దేశించిన ప్రయోజనం కోసం ఉత్పత్తిని ఉపయోగించాలి మరియు అది లోపభూయిష్టంగా ఉందా లేదా మంచి నాణ్యతతో ఉందా అని చూడాలి.

పత్రం: ఉత్పత్తి యొక్క నాణ్యతను తనిఖీ చేయడం సాధ్యమవుతుందని తేలింది - వాస్తవానికి, ఉత్పత్తి వస్తువు కాదా - దాని ఉపయోగం సమయంలో మాత్రమే? ఉపయోగం విజయవంతమైతే, ఉత్పత్తి అధిక నాణ్యతతో ఉంటుంది, లేకుంటే అది లోపభూయిష్టంగా ఉంటుంది.

గారిక్: అవును.

పత్రం: మరియు ఒక వ్యక్తి పని చేసాడో లేదో నిర్ణయించండి, బహుశా ఈ వ్యక్తి తయారు చేసిన ఉత్పత్తిని ఉపయోగించే ముందు కాదా?

గారిక్: ఇది ఆ విధంగా మారుతుంది.

పత్రం: దీని నుండి తార్కికంగా ఏమి అనుసరిస్తుందో మీకు తెలుసా?

గారిక్: ఏం?

పత్రం: వస్తువుల మార్పిడి సాధ్యం కాదు వాస్తవం.

గారిక్: కానీ ఎందుకు???

పత్రం: ఎందుకంటే వస్తువుల మార్పిడి వస్తువుల వినియోగం కంటే ముందుగానే జరుగుతుంది. మార్పిడి సమయంలో, మార్పిడి చేయబడిన వస్తువులు నిజమైన వస్తువులా లేదా లోపభూయిష్ట ఉత్పత్తులే తప్ప మరేమీ కాదా అనేది తెలియదు. ఈ వైపు నుండి, ఏదైనా మార్పిడి చెల్లదు.

గారిక్: కానీ మార్పిడి జరుగుతోంది!

పత్రం: లేదు, అది జరగడం లేదు. వాస్తవానికి, ఎక్స్ఛేంజ్ అని పిలవబడే సమయంలో, కౌంటర్-కమోడిటీ లెండింగ్ జరుగుతుంది.

గారిక్: ఇద్దరు నిర్మాతలు ఒకరికొకరు వస్తువులను ఎప్పుడు అప్పుగా తీసుకుంటారు?

పత్రం: అంతే. వారు వస్తువులను అప్పుగా ఇస్తారు మరియు వస్తువులను ఉపయోగించాలని ఆశిస్తారు. వస్తువులను రెండు పార్టీలు విజయవంతంగా ఉపయోగించినట్లయితే, మార్పిడి జరిగింది. ఏదైనా వస్తువు లోపం కారణంగా ఉపయోగించబడకపోతే, మనం ఎలాంటి సమానమైన మార్పిడి గురించి మాట్లాడగలం?! వాస్తవానికి, నేను ఆధునిక వ్యతిరేక ఆర్థిక వ్యవస్థలో లావాదేవీ యొక్క చట్టపరమైన అంశాల గురించి మాట్లాడటం లేదు, కానీ న్యాయమైన ఆర్థిక వ్యవస్థలో లావాదేవీ యొక్క వాస్తవ అంశాల గురించి మాట్లాడుతున్నాను.

గారిక్: అర్థం చేసుకోండి. లోపభూయిష్ట ఉత్పత్తికి వాపసు ఇవ్వబడదు.

పత్రం: అది మొత్తం పాయింట్. కాబట్టి, మనీ సర్క్యులేషన్ ద్వారా సెటిల్మెంట్లు మార్పిడి సమయంలో కాదు - మనం స్థాపించినట్లుగా, అది ఉనికిలో లేదు - కానీ సరుకు రుణాలు జారీ చేయబడి తిరిగి చెల్లించబడతాయి.

గారిక్: వావ్!

పత్రం: మీకు ఏదైనా ఆశ్చర్యం కలిగిస్తోందా?

గారిక్: వినియోగదారు తయారీదారు నుండి ఉత్పత్తిని తీసుకుంటాడు, కానీ దాని కోసం తర్వాత ముగుస్తుంది - ఉత్పత్తిని ఉపయోగించే సమయంలో.

పత్రం: ఉత్పత్తిదారుడు చేసే శ్రమకు వినియోగదారుడు చెల్లించలేదా?

గారిక్: పని కోసం.

పత్రం: మరియు తయారీదారు పని చేసారో లేదో మేము ఎలా స్థాపించాము అనేది ఉత్పత్తిని ఉపయోగించే సమయంలో నిర్ణయించబడుతుంది. చెల్లింపు క్షణంలో ఆశ్చర్యం ఏముంది? నిర్మాత పని చేశాడని తేలినప్పుడు, అతను-తన శ్రమకు పరిహారం చెల్లించాలి.

మార్కెట్

గారిక్: ఇక్కడ ఏదో తప్పు జరిగింది. వినియోగదారు ఉత్పత్తిని అంగీకరించవచ్చు, కానీ ఉద్దేశపూర్వకంగా దానిని ఉపయోగించకూడదు, ఉదాహరణకు, హాని లేకుండా.

పత్రం: బహుశా.

గారిక్: ఉత్పత్తి అంగీకరించబడింది, కానీ వినియోగదారు ఉత్పత్తిని ఉపయోగించనందున తయారీదారుకు ఏమీ రుణపడి ఉండడు.

పత్రం: వినియోగదారుడు దీన్ని ఎందుకు చేస్తాడు?

గారిక్: అసహనంతో, అన్నాను. వినియోగదారుడు తయారీదారుతో శత్రు సంబంధాన్ని కలిగి ఉన్నాడని మరియు అతనికి చికాకు కలిగించాలని అనుకుందాం.

పత్రం: ఇది అనైతిక వినియోగదారులకు ఎదురుదెబ్బ తగిలింది.

గారిక్: ఎలా?

పత్రం: క్రెడిట్‌పై వస్తువులను బదిలీ చేయడం ద్వారా, వస్తువులు ఉపయోగించబడతాయని తయారీదారులు ఆశిస్తున్నారా?

గారిక్: అవును. అప్పుడు నిర్మాతల చర్యలు శ్రమగా గుర్తించబడతాయి మరియు నిర్మాతలు పరిహారం పొందుతారు.

పత్రం: ఈ సందర్భంలో, వినియోగదారుడు ఇకపై క్రెడిట్‌పై వస్తువులను స్వీకరించలేడు. వినియోగదారులు తమ ఉత్పత్తులను ఉపయోగించరని తయారీదారులు భయపడతారు, తద్వారా వారు వస్తువులను మరొకరికి బదిలీ చేస్తారు. అనైతిక వినియోగదారుడు సమస్యలను కలిగి ఉంటారు, ఆకలితో కూడా ఉంటారు. మీరు చూడగలిగినట్లుగా, న్యాయమైన ఆర్థిక వ్యవస్థలో, డబ్బు మాత్రమే ముఖ్యం, కానీ కీర్తి కూడా.

గారిక్: ఇప్పుడు నేను ఎందుకు అర్థం చేసుకున్నాను.

పత్రం: నిర్మాతలు తమ వస్తువులను ఎవరికి బదిలీ చేయాలనుకుంటున్నారో పరిగణించండి మరియు చాలా స్పష్టంగా ఉంటుంది. తయారీదారు స్థానంలో మిమ్మల్ని మీరు ఉంచండి.

గారిక్: నేను ఇప్పుడు ప్రయత్నించబోతున్నాను. కాబట్టి, నేను తయారీదారుని, నేను ఒక ఉత్పత్తిని తయారు చేసాను.

పత్రం: మీరు వినియోగం కోసం వస్తువులను ఎవరికి ఇస్తారు?

గారిక్: అంటే, నేను ఇప్పుడు చేసినట్లుగా వస్తువులను విక్రయించను, కానీ క్రెడిట్‌పై వినియోగం కోసం వస్తువులను బదిలీ చేయాలా?

పత్రం: అవును. అతను కొనుగోలు చేయడానికి తగినంత డబ్బు ఉన్న ఉత్పత్తిని ఎన్నుకునే వినియోగదారు కాదు, కానీ వినియోగదారుని ఎంచుకునే తయారీదారు, అతని అభిప్రాయం ప్రకారం, అతను త్వరగా పరిహారం అందుకుంటాడు.

గారిక్: నా ఉత్పత్తిని ఏ వినియోగదారులు స్వీకరించాలనుకుంటున్నారో నేను ఎలా కనుగొనగలను?

పత్రం: ఒక ఉత్పత్తిని అందుకోవాలనుకునే వినియోగదారు అభ్యర్థన చేస్తారు. మీరు వస్తువులను తీసుకోవడానికి అనుమతిస్తారు లేదా మీరు తిరస్కరించవచ్చు.

గారిక్: చాలా వస్తువులు ఉంటే ఏమి చేయాలి? అది చాలా కాలం!

పత్రం: గారిక్, చిన్నపిల్లలా ఉండకండి. సహజంగానే, మీ షరతులకు అనుగుణంగా ఉన్న వినియోగదారుల నుండి మీ షరతులను అందుకోని వారి నుండి వేరుచేసే అల్గారిథమ్ మీకు అవసరం. వినియోగదారుడు ఏ వస్తువులను స్వీకరించడానికి అనుమతించబడతాడో మరియు ఏవి అనుమతించబడవు అనే వ్యవస్థలో చూస్తాడు.

గారిక్: భావన స్పష్టంగా ఉంది.

పత్రం: కాబట్టి మీరు ఏ వినియోగదారునికి ఉత్పత్తిని అందిస్తారు?

గారిక్: బహుశా తన వ్యక్తిగత ఖాతాలో సానుకూల బ్యాలెన్స్ ఉన్న వ్యక్తి కావచ్చు. ఈ విధంగా నేను నా వాపసును వేగంగా స్వీకరిస్తాను.

పత్రం: తన వ్యక్తిగత ఖాతాలో ప్రతికూల బ్యాలెన్స్ ఉన్న వినియోగదారుడు అభ్యర్థన చేస్తే?

గారిక్: నిజానికి. దీని అర్థం మీరు సానుకూల ఖాతా బ్యాలెన్స్ యొక్క కనిష్ట మొత్తాన్ని లేదా వినియోగం కోసం వస్తువులను బదిలీ చేయగల ప్రతికూల బ్యాలెన్స్ యొక్క గరిష్ట మొత్తాన్ని సెట్ చేయాలి.

పత్రం: బాగా చేసారు! ఒకే ఒక్క ప్రశ్న అపరిష్కృతంగా మిగిలిపోయింది. కొంతమంది వినియోగదారులు మీ ఉత్పత్తిని స్వీకరించిన వెంటనే ఉపయోగిస్తారు, మరికొందరు వెంటనే ఉపయోగించరు. ఎవరైనా వస్తువులను రిజర్వ్‌లో వారు చెప్పినట్లు తీసుకోవాలనుకుంటున్నారు. అటువంటి పొదుపు వినియోగదారులతో ఏమి చేయాలి?

గారిక్: వస్తువులను ఒక్కొక్కటిగా విడుదల చేయాలా వద్దా అని మీరు నిర్ణయించుకోవాలి. వస్తువుల విడుదల అల్గోరిథంలో కొన్ని షరతులను ప్రవేశపెట్టండి.

పత్రం: మరియు ఎవరికి, మీ అల్గారిథమ్ ప్రకారం, వ్యక్తిగత ఖాతాలో సంతృప్తికరమైన మొత్తం డబ్బు ఉన్నప్పటికీ, వస్తువులు విడుదల చేయబడవు?

గారిక్: ఆమోదయోగ్యమైన సమయ వ్యవధిలో ఉత్పత్తిని ఉపయోగించని వ్యక్తికి.

పత్రం: నీ మాటలకు అర్థం తెలుసా?

గారిక్: ఏం?

పత్రం: న్యాయమైన ఆర్థిక వ్యవస్థలో, అవసరమైన వ్యక్తిగత వినియోగానికి మించి వస్తువులను పొందడం అసాధ్యం.

గారిక్: దీనికి నాకేమీ అభ్యంతరం లేదు.

పత్రం: సరసమైన ఆర్థిక వ్యవస్థలోని మార్కెట్ ప్రతిదీ నియంత్రిస్తుందని దయచేసి గమనించండి - ఇది నిజంగా చేస్తుంది, ఇది ఆధునిక ఆర్థిక వ్యతిరేకత గురించి చెప్పలేము. యాంటీ ఎకనామిక్స్ అంటే అతిగా వ్యాపారం చేయడం మరియు డబ్బును ఏకపక్షంగా ఉపయోగించడం, తద్వారా ఒక వ్యక్తిలో చెత్త లక్షణాలను అభివృద్ధి చేయడం...

గారిక్: వేచి ఉండండి, డబ్బును ఏకపక్షంగా ఉపయోగించడం అంటే ఏమిటి?

పత్రం: వ్యక్తిగత వినియోగం కోసం కాకుండా వాటిని ఖర్చు చేసే అవకాశం.

గారిక్: న్యాయమైన ఆర్థిక వ్యవస్థలో మీరు మీ ఖాతాలోని డబ్బును మీ ఇష్టం వచ్చినట్లు ఖర్చు చేయలేరని మీరు చెబుతున్నారా?

పత్రం: వ్యక్తిగత వినియోగం కోసం మాత్రమే, లేకపోతే అది "ప్రతి ఒక్కరికి అతని పని ప్రకారం" అనే సూత్రానికి విరుద్ధంగా ఉంటుంది.

గారిక్: మరియు నాకు తెలిసిన అమ్మాయికి నేను కొంత మొత్తాన్ని బదిలీ చేయలేనా?

పత్రం: మీరు చేయలేరు, ఎందుకంటే ఇది "ప్రతి ఒక్కరికి అతని పని ప్రకారం" అనే సూత్రానికి విరుద్ధంగా ఉంటుంది.

గారిక్: ఓహ్ షిట్!

Время

పత్రం: ఇక్కడ, గారిక్, మేము "ప్రతి ఒక్కరికి తన పనిని బట్టి" ఆర్థిక సూత్రాన్ని చర్చిస్తున్నాము, కాని శ్రమను ఎలా కొలుస్తారో మనం స్థాపించడం మర్చిపోయాము. అన్నింటికంటే, మార్పిడి చేసేటప్పుడు, ప్రతి ఉత్పత్తిలో పొందుపరిచిన శ్రమ మొత్తాన్ని తెలుసుకోవడం అవసరం - ఉత్పత్తి ఖర్చు.

గారిక్: వారు నిజంగా మర్చిపోయారు.

పత్రం: కాబట్టి శ్రమను ఎలా కొలుస్తారు?

గారిక్: ఇది డబ్బు గురించి కాదా?

పత్రం: మీరు ఎలాంటి అర్ధంలేని మాటలు మాట్లాడుతున్నారు? డబ్బు అనేది కమోడిటీ క్రెడిట్ యొక్క పరిమాణాత్మక వ్యక్తీకరణ, దీనిని ఏదో ఒక విధంగా కొలవాలి.

గారిక్: పని వేళల్లోనా?

పత్రం: సరిగ్గా!

గారిక్: ఇంకా క్వాలిఫైయింగ్‌లో ఉంది.

పత్రం: గారిక్, మీరు నన్ను కలవరపెడుతున్నారు. లేబర్ మీటర్ తప్పనిసరిగా ఆబ్జెక్టివ్ విలువగా ఉండాలి, కానీ అర్హతలు కాదు.

గారిక్: పనిని కాలానుగుణంగా కొలుస్తామని చెబుతున్నారా?

పత్రం: అవును, నేను ధృవీకరిస్తున్నాను. శ్రమ యొక్క ఊహాజనిత లక్ష్యం కొలత సమయం మాత్రమే.

గారిక్: కానీ దీని అర్థం అర్హత మరియు నైపుణ్యం లేని తయారీదారు యొక్క ఒక గంట పని సమయం సమానంగా ఉంటుంది!

పత్రం: మరియు దాని గురించి అంత భయానకమైనది ఏమిటి?

గారిక్: మీరు ఏదైనా ఉద్యోగం కోసం అదే చెల్లిస్తే, మీ నైపుణ్యాలను మెరుగుపరుచుకునే ప్రోత్సాహం అదృశ్యమవుతుంది.

పత్రం: నాకు చెప్పకు. నైపుణ్యం లేని ఉద్యోగాలు చాలా ఉన్నాయి, కానీ నైపుణ్యం ఉన్నవి చాలా తక్కువ. నైపుణ్యం చాలా సందర్భాలలో ఉద్యోగం పొందడానికి ఒక మార్గం. అవసరమైన అర్హతల నిపుణులు లేకుండా, ఏ ఉత్పత్తి ఉత్పత్తి చేయబడదు.

గారిక్: కానీ అధిక అర్హత కలిగిన తయారీదారు తక్కువ నైపుణ్యం కలిగిన తయారీదారుగా తన పని కోసం అదే మొత్తాన్ని అందుకోవడం న్యాయమా?

పత్రం: సమాధానం, చేతిలో కొలిచే పరికరంతో అర్హతలను నిష్పాక్షికంగా నిర్ణయించవచ్చా?

గారిక్: నం

పత్రం: నైపుణ్యం స్థాయికి సంబంధించిన ఏదైనా నిర్ణయం ఆత్మాశ్రయమని, మరో మాటలో చెప్పాలంటే ఏకపక్షమని మీరు చెబుతున్నారా?

గారిక్: అవును.

పత్రం: న్యాయం గురించి మీ ఆలోచనలు విచిత్రంగా ఉన్నాయి. మీ అభిప్రాయం ప్రకారం, ఒకరి స్వచ్ఛంద నిర్ణయం ద్వారా ఏకపక్షంగా నిర్ణయించబడిన అంశంపై వేతనాల ఆధారపడటాన్ని నిర్ణయించడం న్యాయమా?

గారిక్: కానీ... అప్పుడు... నాకు ఏమీ అర్థం కావడం మానేస్తుంది. పని గంటలు మాత్రమే చెల్లించడం ద్వారా, ఉత్పాదకతతో సంబంధం లేకుండా కార్మికులందరికీ సమాన పరిహారం లభిస్తుంది. వర్క్‌హోలిక్ పది గంటల షిఫ్ట్‌లో 10 యూనిట్ల వస్తువులను ఉత్పత్తి చేశాడు మరియు సోమరి మనిషి 1 యూనిట్‌ను ఉత్పత్తి చేశాడు. వారు నిజంగా పనిచేసిన సమయానికి సమానంగా చెల్లించాలా?

పత్రం: ఖచ్చితంగా…

గారిక్: ఏంటి???

పత్రం: ...వస్తువులు వినియోగదారునికి బదిలీ చేయబడతాయి మరియు ఉపయోగించబడతాయి, ఇది వాస్తవానికి దూరంగా ఉంది.

గారిక్: మీ ఉద్దేశ్యం ఏమిటి?

పత్రం: మేము అంగీకరించినట్లు అనిపిస్తుంది: సరసమైన ఆర్థిక వ్యవస్థలో, ఉత్పత్తిని ఉద్దేశించిన ప్రయోజనం కోసం ఉపయోగించిన తర్వాత తయారీదారు పరిహారం పొందాలా?

గారిక్: ఇది నిజం.

పత్రం: పనికిమాలిన మరియు సోమరితనం చేసే వ్యక్తి చేసిన వస్తువుల ధర ఎంత అవుతుంది?

గారిక్: వర్క్‌హోలిక్ పది గంటల్లో 10 యూనిట్ల వస్తువులను కలిగి ఉంటాడు, అంటే ఒక యూనిట్ ధర 1 గంట. దీని ప్రకారం, సోమరి వ్యక్తికి, ఒక యూనిట్ వస్తువుల ధర 10 గంటలు.

పత్రం: వర్క్‌హోలిక్ లేదా సోమరితనం చేసేవారు తయారు చేసిన ఏ ఉత్పత్తిని వినియోగదారులు ఇష్టపడతారు?

గారిక్: వర్క్‌హోలిక్‌తో తయారు చేయబడిన అవి పది రెట్లు తక్కువ ధరలో ఉంటాయి.

పత్రం: ఫలితంగా, సోమరి వ్యక్తి చేసిన ఉత్పత్తి ఉపయోగించబడదు?

గారిక్: వుండదు.

పత్రం: మరియు సోమరి వ్యక్తి పనిచేసిన సమయానికి పరిహారం అందుకోలేదా?

గారిక్: ఇది ఆ విధంగా మారుతుంది.

పత్రం: పని చేసే వ్యక్తి మరియు సోమరి వ్యక్తి పనిచేసిన సమయానికి సమాన పరిహారం పొందుతారని మీరు ఎందుకు పేర్కొన్నారు? పని చేసే వ్యక్తి 10 గంటల్లో పరిహారం అందుకుంటాడు మరియు సోమరి వ్యక్తి ఏమీ పొందడు, ఎందుకంటే అతను తయారు చేసిన వస్తువులు అధిక ధర కారణంగా వినియోగదారుని కనుగొనలేదు.

గారిక్: నేను మీ అభిప్రాయాన్ని అర్థం చేసుకున్నాను. నెమ్మదిగా పని చేయడం లాభదాయకం కాదు, ఎందుకంటే వస్తువులు ఖరీదైనవి మరియు వినియోగదారుని కనుగొనలేదా?!

పత్రం: ఎంత లాభదాయకం కాదు!

గారిక్: సరే, ప్రజలు ఒకే సగటు ఉత్పాదకతతో పని చేస్తారని అనుకుందాం, దీని ఫలితంగా వినియోగదారులు వస్తువులను సమానంగా క్రమబద్ధీకరిస్తారు. అయితే అప్పుడు నిర్మాతలందరికీ అందిన పరిహారం ఒక్కటేనా?

పత్రం: నం

గారిక్: ఎందుకు?

పత్రం: ఏ ఉత్పత్తి ఉత్పత్తి చేయబడుతుందనేది ముఖ్యం.

గారిక్: నేను ఏదైనా అర్థం చేసుకోవడం మానేస్తాను.

ఖర్చు

పత్రం: మీరు మెదడు స్థానభ్రంశం చెందకపోతే, మీరు అర్థం చేసుకుంటారు. నాకు చెప్పండి, గారిక్, ఆధునిక వస్తువులకు ఎంత మంది తయారీదారులు ఉన్నారు?

గారిక్: ఒక గుత్తి.

పత్రం: ఇలా ఎందుకు జరుగుతోంది?

గారిక్: అన్ని వస్తువులను మీరే ఉత్పత్తి చేయడం లాభదాయకం కానందున, ఒక ఉత్పత్తిని ఉత్పత్తి చేయడం మరింత లాభదాయకంగా ఉంటుంది. వేర్వేరు తయారీదారులచే తయారు చేయబడిన ఉత్పత్తులు వినియోగదారు కోసం తుది వస్తువుల భాగాలు.

పత్రం: మరియు ఇది ఖచ్చితంగా ఈ కారణంగా, సహకారం మరియు స్పెషలైజేషన్, వస్తువుల మార్పిడి అవసరమా?

గారిక్: అవును.

పత్రం: ఫలితంగా, ఆధునిక ఉత్పత్తులకు అనేక తయారీదారులు ఉన్నారు. ప్రతి నిర్మాత తమ శ్రమకు పరిహారం అందుకోవాలని ఆశిస్తారు.

గారిక్: అవును.

పత్రం: కానీ పరిహారం చెల్లించడానికి వస్తువుల మొత్తం ఖర్చులో ప్రతి తయారీదారు యొక్క వాటాను తెలుసుకోవడం అవసరం?

గారిక్: రైట్.

పత్రం: దీనికి ఏమి అవసరం?

గారిక్: సరే... వస్తువుల ధరలో నిర్మాతల వాటాలను లెక్కించండి.

పత్రం: బాగా చెప్పారు. ఖర్చు అనేది ఒక ఉత్పత్తిని ఉత్పత్తి చేయడానికి వెచ్చించే శ్రమ సమయం. రీయింబర్స్‌మెంట్ తయారీదారులకు చెల్లించబడుతుంది కాబట్టి, ఉత్పత్తి యొక్క మొత్తం వ్యయంలో వారి వాటాను తెలుసుకోవడం అవసరం.

గారిక్: ఖర్చు కూడా పట్టింపు లేదని తేలింది; ఒక నిర్దిష్ట తయారీదారు వస్తువుల ఉత్పత్తికి వెచ్చించే శ్రమ సమయం వంటి ఖర్చు ముఖ్యమైనది.

పత్రం: సరిగ్గా.

గారిక్: సరే, నేను మీ స్థితిని అర్థం చేసుకున్నాను... నిర్దిష్ట తయారీదారుల కోసం వస్తువుల ధరను లెక్కించడం గురించి ఏమిటి?

పత్రం: తయారీదారు ముడి పదార్థాలను మానవీయంగా సంగ్రహించాడని అనుకుందాం. దాని ఖరీదు ఎంత?

గారిక్: ఉత్పత్తి కోసం నిర్మాత వెచ్చించే సమయం.

పత్రం: తయారీదారు ముడి పదార్థాల యొక్క రెండవ భాగాన్ని ఇదే క్రమంలో సంగ్రహించాడు మరియు సేకరించిన రెండు భాగాలను ఒక మొత్తంగా కలిపాడు. ముడి పదార్థాల మొత్తం ధర ఎంత?

గారిక్: రెండు విలువల మొత్తం, ఇది స్పష్టంగా ఉంటుంది.

పత్రం: కానీ భాగాలను ఒకే మొత్తంలో కనెక్ట్ చేయడానికి తయారీదారు గడిపిన సమయం గురించి ఏమిటి?

గారిక్: క్షమించండి, దాని గురించి ఆలోచించలేదు. మీరు దానిని కూడా జోడించాలి.

పత్రం: ముడి పదార్థాలు వాటి లక్షణాలను మార్చాయి - ఈ సందర్భంలో అవి పోగు చేయబడ్డాయి - తయారీదారు ప్రభావం ఫలితంగా. ఇది మన ప్రపంచం యొక్క సాధారణ భౌతిక ఆస్తి: కొన్ని విషయాలు ఇతర విషయాల ప్రభావంతో మారుతాయి. నేను మొదటి, మార్చగల వస్తువులను కాల్ చేయాలని ప్రతిపాదిస్తున్నాను - వస్తువులు, రెండవది, ప్రభావితం చేసే - సాధనాలు.

గారిక్: నువ్వు చెప్పినట్టుగా.

పత్రం: ముడి పదార్థం వస్తువు, మరియు తయారీదారు సాధనం.

గారిక్: అవును నాకు అర్థమైంది.

పత్రం: వస్తువులు మరియు సాధనాల మధ్య ప్రాథమిక వ్యత్యాసం ఏమిటి?

గారిక్: నేను దానిని గుర్తించలేను.

పత్రం: వాస్తవం ఏమిటంటే వస్తువులు వాటి మెటీరియల్ కాంపోనెంట్‌ను తయారు చేసిన వస్తువులకు బదిలీ చేస్తాయి, కానీ సాధనాలు బదిలీ చేయవు.

గారిక్: క్లియర్.

పత్రం: మన ఉదాహరణను కొనసాగిద్దాం. ఒక తయారీదారు చేతితో తయారు చేసిన ఒక రకమైన సాధనాన్ని ఊహించుకోండి, ఒక పార చెప్పండి. పార ధర ఎంత?

గారిక్: దాని ఉత్పత్తికి గడిపిన సమయం సాధారణ క్రమంలో ఉంటుంది.

పత్రం: ఇప్పుడు తయారీదారు ముడి పదార్థం యొక్క భాగాలను తన చేతులతో కాకుండా, ఒక పార సహాయంతో కలిపాడని ఊహించుకోండి. ముడి పదార్థాల మొత్తం ధర ఎంత?

గారిక్: రెండు భాగాల ధర ప్లస్ తయారీదారు సమయం, ప్లస్ పార ధర.

పత్రం: పార ధర? ఎందుకు జరిగింది?! ఇలాంటి పని కోసం భవిష్యత్తులో పార ఉపయోగించబడుతుంది.

గారిక్: నిజంగా. అప్పుడు... తర్వాత... ఇలాంటి పనులన్నింటికీ మీరు పార ఖర్చును విభజించాలి.

పత్రం: ఇలాంటి ఉద్యోగాలు ఎన్ని ఉంటాయో మీకు తెలియదు.

గారిక్: మీరు సుమారుగా ఊహించవచ్చు.

పత్రం: గుర్తుంచుకోండి, గారిక్, సరసమైన ఆర్థిక వ్యవస్థ ఉజ్జాయింపును సహించదు. లేదా న్యాయం ఉంది, ఆపై లక్ష్య ఆర్థిక చట్టాలు ఉన్నాయి. లేదా న్యాయం ఉనికిలో లేదు, అప్పుడు ఆర్థికశాస్త్రం సైన్స్‌గా ఉనికిలో లేదు, మరియు మీరు మరియు నేను చర్చించడానికి ఏమీ లేదు.

గారిక్: అది ఉన్నప్పుడే నాకు బాగా ఇష్టం.

పత్రం: అప్పుడు సమాధానం ఇవ్వండి, ఒక నిర్జీవ సాధనాన్ని ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు ఉత్పత్తి ధరను ఎలా లెక్కించాలి, మా ఉదాహరణలో ఇది పార?

గారిక్: తెలియదు.

పత్రం: నేను మీకు ఒక సూచన ఇచ్చాను: ఒక నిర్జీవ ఆయుధం. మరియు ఒక యానిమేట్ ఆయుధం ఉంది ...

గారిక్: తయారీదారు?

పత్రం: అతడు. ఉత్పత్తి ప్రక్రియలో నిర్మాత భాగస్వామ్యం ద్వారా ఉత్పత్తి ఎంత మొత్తంలో విలువను జోడిస్తుంది?

గారిక్: తయారీదారు గడిపిన సమయం కోసం.

పత్రం: మీరు ఆర్థిక చట్టాల ఉనికిని గుర్తిస్తే, ఒకేలా ఉండే సంస్థలకు సంబంధించి వారి ఏకరీతి చర్యను మీరు తప్పనిసరిగా గుర్తించాలి. తయారీదారు మరియు పార ఒకేలా ఉంటాయి, అవి రెండూ సాధనాలు. తత్ఫలితంగా, ఉత్పత్తి ప్రక్రియలో వారి భాగస్వామ్యం యొక్క క్రమం ఒకేలా ఉంటుంది.

గారిక్: మీరు చెప్పాలనుకుంటున్నారు...

పత్రం: ఉత్పాదక ప్రక్రియలో యానిమేట్ మరియు నిర్జీవమైన ఏవైనా సాధనాల భాగస్వామ్యం సమయంలో ఉత్పత్తి దాని విలువను పెంచుకోవాలి.

గారిక్: నిర్జీవ ఆయుధాల ఖరీదు ముఖ్యం కాదా?

పత్రం: తయారీదారు ఖర్చు ముఖ్యమా? దానికి విలువ కూడా లేదు.

గారిక్: కాని అప్పుడు…

పత్రం: నేను మీరు చెప్పేది శ్రద్ధగా వింటున్నాను.

గారిక్: వస్తువుల ధరను లెక్కించేటప్పుడు ఆయుధం యొక్క ధర ఏ పాత్రను పోషించదని ఇది మారుతుంది.

పత్రం: సరిగ్గా.

గారిక్: ఇది దేనికి దారితీస్తుందో నేను గుర్తించలేను.

పత్రం: నేను వెంటనే మీకు చెప్పినదానికి దారి తీస్తుంది: ఏ ఉత్పత్తి ఉత్పత్తి చేయబడుతుందనేది ముఖ్యం.

గారిక్: నాకు అర్థం కాలేదు.

పత్రం: నా ఆలోచనలను అనుసరించండి మరియు మీరు తప్పు చేయరు. తయారీదారు తుపాకీని ఉత్పత్తి చేశాడు. ఆయుధాన్ని తయారు చేయడానికి పట్టే సమయం దాని ఖర్చుతో సమానంగా ఉంటుంది.

గారిక్: అవును.

పత్రం: సాధనం వస్తువుల తయారీలో ఉపయోగించబడుతుంది. సాధనం యొక్క ఉపయోగం సమయంలో వస్తువుల ధర పెరిగింది మరియు తదనుగుణంగా సాధనం యొక్క తయారీదారు తయారు చేసిన వస్తువులలో వాటాను పొందింది.

గారిక్: అవును.

పత్రం: ఈ వాటా ఆయుధం తయారీ సమయంపై ఆధారపడి ఉండదా?

గారిక్: మేము మిమ్మల్ని విశ్వసిస్తే, అది ఆధారపడి ఉండదు.

పత్రం: ఒక పారడాక్స్ తలెత్తుతుంది: సాధనాల ఉత్పత్తిలో, వాటి ఉత్పత్తి సమయం మరొక విలువగా మార్చబడుతుంది - ఉపయోగం సమయం. సాధనం యొక్క తయారీదారు ఒక వ్యవధిలో పనిచేశాడు మరియు మరొక వ్యవధికి పరిహారం అందుకుంటారు - అతను తయారు చేసిన సాధనం "పనిచేసింది."

గారిక్: కానీ ఇది "ప్రతి ఒక్కరూ వారి పని ప్రకారం పొందుతారు" అనే సూత్రానికి విరుద్ధంగా ఉంది!

పత్రం: అస్సలు కుదరదు. ఈ పరివర్తన యొక్క గుండెలో శ్రమ ఉంటుంది.

గారిక్: అప్పుడు అన్ని తయారీదారులు ఉపకరణాలను తయారు చేయడం ప్రారంభిస్తారు మరియు ఎవరూ - వస్తువులు! ఇది మరింత లాభదాయకం.

పత్రం: ఎప్పుడూ కాదు.

గారిక్: ఎందుకు ఎల్లప్పుడూ కాదు?

పత్రం: మొదట, సాధనాల అవసరం అంతులేనిది కాదు. ఎవరైనా వస్తువులు తయారు చేయాలి, లేకపోతే వస్తువులు తయారు చేయబడవు.

గారిక్: ఇది స్పష్టంగా ఉంది. మరియు రెండవది?

పత్రం: రెండవది, ఆయుధం దాని వినియోగ సమయం దాని ఉత్పత్తి సమయాన్ని మించకముందే విచ్ఛిన్నం కావచ్చు. అన్నింటికంటే, పని సమయాన్ని పెంచే దిశలో మాత్రమే కాకుండా, దానిని తగ్గించే దిశలో కూడా పరివర్తన సాధ్యమవుతుంది.

గారిక్: అవును, అది లాజికల్‌గా అనిపిస్తుంది. ఇదంతా?

పత్రం: మూడో విషయం కూడా ఉంది. మూడవ అంశం వినియోగానికి సంబంధించినది.

వినియోగం

గారిక్: వినియోగానికి దానితో సంబంధం ఏమిటి? మేము తుపాకుల గురించి మాట్లాడుతున్నాము.

పత్రం: వస్తువులు మరియు సాధనాలుగా వస్తువుల వర్గీకరణ వినియోగ రంగంలో కూడా చెల్లుతుంది.

గారిక్: ఎలా ఉంది?

పత్రం: తయారీదారు తన ఉత్పత్తిని వినియోగించే సమయంలో అతని శ్రమకు పరిహారం అందుతుందని మేము అంగీకరించాము.

గారిక్: అవును అతను చేస్తాడు.

పత్రం: వినియోగదారుడు అల్పాహారం తీసుకున్నాడు. ఈ సమయంలో, అతను ఉత్పత్తి చేసే ఉత్పత్తికి పరిహారం పొందే తయారీదారు హక్కు-ఈ సందర్భంలో, ఆహారం-గుర్తించబడుతుంది.

గారిక్: అభ్యంతరాలు లేకుండా.

పత్రం: ఆహారం తక్షణమే వినియోగిస్తారు. ఎందుకు?

గారిక్: ఎందుకు?

పత్రం: ఎందుకంటే ఆహారాన్ని ఒక వస్తువుగా ఉపయోగిస్తారు. వస్తువులు మరియు ఉత్పత్తి సాధనాలు ఉన్నాయి మరియు వినియోగం ఉన్నాయి.

గారిక్: మీరు చెప్పాలనుకుంటున్నారు...

పత్రం: ప్రజలు వస్తువులను మాత్రమే కాకుండా, సాధనాలను కూడా వినియోగిస్తారని నేను చెప్పాలనుకుంటున్నాను. వస్తువులు తక్షణమే వినియోగించబడతాయి, అయితే సాధనాలు కాలక్రమేణా వినియోగించబడతాయి.

గారిక్: ఆహారం వస్తువులు, మరియు భవనాలు, ఫర్నిచర్, కార్లు, కంప్యూటర్లు సాధనాలు?

పత్రం: సరిగ్గా!

గారిక్: తయారీదారు దాని కోసం పరిహారం పొందేందుకు ఏ సమయంలో ఆయుధాన్ని వినియోగించినట్లు పరిగణించబడుతుంది?

పత్రం: ఇది ఉపాయం: ఆయుధం దాని మొత్తం ఉపయోగంలో వినియోగించబడుతుంది! మరియు వినియోగదారు ఆయుధాన్ని వినియోగించిన సమయం ఆధారంగా పరిహారం చెల్లించాలి.

గారిక్: వస్తువుల కోసం వినియోగదారు వారి విలువ ప్రకారం పరిహారం చెల్లిస్తారా మరియు సాధనాల కోసం - వాటి ఉత్పత్తి సమయం ప్రకారం?

పత్రం: అంతా ప్రొడక్షన్ లాగానే ఉంది. ఆర్థిక చట్టాలు ఉత్పత్తి మరియు వినియోగం రెండింటికీ ఒకే విధంగా వర్తిస్తాయి. అందుకే నేను అన్నాను: ఏ ఉత్పత్తి ఉత్పత్తి చేయబడుతుందనేది ముఖ్యం. వస్తువుల కోసం, తయారీదారు వారి విలువ ప్రకారం అందుకుంటారు, మరియు సాధనాల కోసం - ఉపయోగం సమయం ప్రకారం.

గారిక్: ఇది సరైనదేనా?

పత్రం: రెండు లైట్ బల్బులను ఊహించుకోండి. మొదటిది 10 నెలల తర్వాత, రెండవది 1 నెల తర్వాత కాలిపోయింది. మొదటిది రెండవదాని కంటే ఖచ్చితంగా పదిరెట్లు ఎక్కువ ఖర్చు చేయాలని మీరు అనుకోలేదా?

గారిక్: అనిపిస్తోంది.

పత్రం: ఈ పరిస్థితిని అందుకోలేని ఏ ఆర్థిక వ్యవస్థ అయినా అసంబద్ధం.

గారిక్: అవును, నేను మీతో ఏకీభవిస్తున్నాను, నేను అంగీకరిస్తున్నాను... సాధనాల ఉత్పత్తి లాభదాయకంగా మారడానికి గల మూడవ కారణాన్ని మీరు నాకు చెప్పబోతున్నారు.

పత్రం: క్షమించండి. మూడవ కారణం ఉత్పత్తి సాధనాలకు పరిహారంలో జాప్యం.

గారిక్: ఇది ఎలాంటి ఆలస్యం? నాకు అర్థం కాలేదు.

పత్రం: వినియోగదారుడు తాను ఉపయోగించిన దానికి మాత్రమే చెల్లిస్తారా?

గారిక్: బాగా, కోర్సు యొక్క.

పత్రం: అంటే, అతను ఆహారం, భవనాలు, ఫర్నిచర్, కార్లు, కంప్యూటర్లకు చెల్లిస్తారా?

గారిక్: అవును.

పత్రం: మరియు ఉత్పత్తి సాధనాల కోసం: స్క్రూడ్రైవర్లు, ఫైళ్లు, యంత్రాలు మొదలైనవి?

గారిక్: అతనికి ఈ వస్తువులు అవసరం లేకపోతే కాదు.

పత్రం: "అవసరం లేదు" అంటే ఏమిటి?

గారిక్: నా ఉద్దేశ్యం: అతను ఉత్పత్తిలో పాల్గొనకపోతే.

పత్రం: అతను చేస్తే?

గారిక్: అప్పుడు అతను వాటిని కొనవలసి ఉంటుంది.

పత్రం: ఈ సందర్భంలో, వ్యక్తి నిర్మాతగా వ్యవహరిస్తారా?

గారిక్: అవును.

పత్రం: కానీ న్యాయమైన ఆర్థిక వ్యవస్థలో, నిర్మాత ఇతర నిర్మాతల నుండి ఏదైనా కొనుగోలు చేయవలసిన అవసరం లేదు. ఉమ్మడిగా వస్తువులను ఉత్పత్తి చేయడం ద్వారా, తయారీదారులు పరస్పరం ఏమీ పొందకుండా, సహకారం ఆధారంగా కలిసి పని చేస్తారు. వారు వినియోగదారు నుండి తిరిగి చెల్లింపును ఆశిస్తారు-వ్యక్తిగత వినియోగం కోసం ఉత్పత్తిని ఉపయోగించే వ్యక్తి.

గారిక్: స్క్రూడ్రైవర్ లేదా ఫైల్ తయారీదారుకు తిరిగి ఎలా చెల్లించబడుతుంది?

పత్రం: ఆర్థిక తర్కం అందించిన విధంగా: ఈ స్క్రూడ్రైవర్ లేదా ఫైల్‌ని ఉపయోగించి తయారు చేసిన ఉత్పత్తి వినియోగదారు నుండి.

గారిక్: ఉత్పత్తి సాధనాన్ని తయారు చేసిన నిర్మాత ఈ పరికరం సహాయంతో వినియోగానికి సంబంధించిన వస్తువులను ఉత్పత్తి చేసే వరకు వేచి ఉండాలా?

పత్రం: సరిగ్గా! దీన్నే నేను పరిహారం అందడంలో జాప్యం అంటున్నాను. అందువల్ల, ఉత్పత్తి సాధనాలను తయారు చేయడం లాభదాయకం కాకపోవచ్చు. తయారు చేసిన వస్తువుల కోసం రీయింబర్స్‌మెంట్ త్వరగా పొందవచ్చు, తయారు చేసిన వినియోగ సాధనాల కోసం - ఇది క్రమంగా స్వీకరించబడాలి, అవి వినియోగించబడినప్పుడు మరియు తయారు చేసిన ఉత్పత్తి సాధనాల కోసం - అనేక వరుస ప్రొడక్షన్‌లు ముగిసే వరకు వేచి ఉండటం అవసరం.

గారిక్: ఎందుకు అనేక?

పత్రం: సుత్తిని ఉపయోగించి ఒక ఫైల్ తయారు చేయబడింది, ఒక ఫైల్ను ఉపయోగించి ఒక యంత్రం తయారు చేయబడింది మరియు ఒక యంత్రాన్ని ఉపయోగించి ఒక కప్పు తయారు చేయబడింది. సుత్తి యొక్క తయారీదారు కప్పు వినియోగదారు టేబుల్‌పై ఉండే వరకు వేచి ఉండాలి, అప్పటి వరకు తయారీదారు తన సుత్తికి పరిహారం పొందడు (వాస్తవానికి, కప్పు వినియోగదారు నుండి మాత్రమే, మరియు ఇతర వినియోగదారుల నుండి కాదు). ఆర్థిక న్యాయం ప్రతి నిర్మాత వ్యక్తిగత వినియోగం కోసం ఉత్పత్తిని రూపొందించడానికి ఆసక్తిని కలిగి ఉండాలి. వ్యక్తిగత వినియోగం లక్ష్యం, అంతిమ లక్ష్యాన్ని సాధించడంలో మిగతావన్నీ ఇంటర్మీడియట్ పాయింట్లు.

గారిక్: నేను దీన్ని గుర్తించాలి.

సామాజిక

పత్రం: ఉత్పత్తి సాధనాల కోసం పరిహారం పొందడంలో ఆలస్యం సామాజిక భద్రతను నిర్ణయిస్తుందని దయచేసి గమనించండి.

గారిక్: పెన్షన్లు లేదా ఏమి? ఎలా???

పత్రం: ఉత్పత్తి సాధనాల యొక్క పై క్రమాన్ని తీసుకుందాం: సుత్తి - ఫైల్ - యంత్ర సాధనం. ఫైల్ ధరలో సుత్తి తయారీదారు భాగస్వామ్యం ఉందా?

గారిక్: వాస్తవానికి ఉంది. అన్నింటికంటే, ఒక సుత్తి సహాయంతో ఒక ఫైల్ తయారు చేయబడింది: సుత్తి యొక్క తయారీదారు కూడా, పరోక్షంగా, ఫైల్లో పనిచేసినప్పటికీ.

పత్రం: యంత్రం ధరలో ఫైల్ తయారీదారుకి వాటా ఉందా?

గారిక్: అవును, అదే కారణంతో.

పత్రం: యంత్రం ధరలో సుత్తి తయారీదారునికి వాటా ఉందా?

గారిక్: హమ్మా... సరే... ఫైల్ ఖరీదులో సుత్తి తయారీదారునికి వాటా ఉంటే, అప్పుడు ఉంది.

పత్రం: మరియు దాని అర్థం ఏమిటి?

గారిక్: ఏం?

పత్రం: ఉత్పత్తి ప్రక్రియ నిరంతరంగా ఉంటుంది, అంటే కొన్ని సాధనాల సహాయంతో ఇతరులు తయారు చేస్తారు. పర్యవసానంగా, అన్ని తదుపరి ఉత్పత్తి సాధనాలలో మొదటి పరికరం యొక్క తయారీదారు యొక్క వాటా ఉంటుంది - ఇది అన్ని ప్రారంభించబడింది.

గారిక్: రాతి గొడ్డలి, లేదా ఏమిటి?

పత్రం: సాపేక్షంగా చెప్పాలంటే, అవును.

గారిక్: అనుకుందాం. కానీ సామాజిక భద్రతకు దానితో సంబంధం ఏమిటి?

పత్రం: ప్రజలు పని చేసే సామర్థ్యాన్ని కోల్పోయినప్పటికీ, ఆ తర్వాత కూడా వారు ఒకసారి ఉత్పత్తి చేసిన సాధనాల కోసం డబ్బు వారి ఖాతాల్లోకి చేరడం కొనసాగుతుంది.

గారిక్: క్లియర్.

పత్రం: ఒక వ్యక్తి మరణించిన తర్వాత కూడా డబ్బు ప్రవహిస్తూనే ఉంటుంది, ఇది పూర్వీకులు వారి వారసులకు మద్దతునివ్వడం సాధ్యం చేస్తుంది.

గారిక్: మరియు "ప్రతి ఒక్కరికి అతని పని ప్రకారం" అనే సూత్రం పిల్లలకు మద్దతు ఇవ్వడం ఎలా సాధ్యమవుతుందని నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను. అన్ని తరువాత, పిల్లలు పని చేయరు.

పత్రం: కచ్చితముగా. "ప్రతి ఒక్కరికి అతని పని ప్రకారం" అనే సూత్రం మీ ఖాతా నుండి పిల్లలకు అనుకూలంగా డబ్బును బదిలీ చేయడానికి మిమ్మల్ని అనుమతించదు. అదృష్టవశాత్తూ, ఇది అవసరం లేదు, ఎందుకంటే పుట్టినప్పటి నుండి పిల్లలు వారి వ్యక్తిగత ఖాతాలలో వారి స్వంత మొత్తాలను కలిగి ఉంటారు. ఇప్పుడు మీకు అంతా అర్థమైందా?

గారిక్: నం

సమాచారం

పత్రం: మీకు అర్థం కాని విషయం ఏమిటి?

గారిక్: చాలా. ముఖ్యంగా, మీ వివరణల్లో కంపెనీలను ఎందుకు ప్రస్తావించలేదు? ఒక ఉత్పత్తికి చాలా మంది తయారీదారులు ఉండటం వల్ల కంపెనీలను నిర్వహించాల్సిన అవసరం లేదా?

పత్రం: ఏ సందర్భంలోనూ. న్యాయమైన ఆర్థిక వ్యవస్థ పూర్తిగా కంప్యూటరైజ్డ్ వాతావరణంలో పనిచేస్తుందని మేము ఊహిస్తాము, కాబట్టి నిర్మాతల మధ్య కనెక్షన్‌లను గుర్తించవచ్చు. అటావిజం ముఖ్యమైనది అయినప్పటికీ కంపెనీలు కంప్యూటర్ పూర్వ నాగరికత యొక్క అటావిజం. చట్టపరమైన సంస్థల సంస్థ మేము ఎట్టి పరిస్థితుల్లోనూ ప్రస్తావించకూడదని అంగీకరించిన దానికి సైద్ధాంతిక సమర్థనగా పనిచేస్తుంది.

గారిక్: లాభమా?

పత్రం: నోరుమూసుకో, దురదృష్టవంతుడు!

గారిక్: నేను మౌనంగా ఉన్నాను, కానీ ఇప్పటికీ... కంపెనీలు లేకుండా మీరు నిర్వహణ నిర్ణయాలు ఎలా తీసుకోగలరు? ఆధునిక తయారీ ప్రక్రియలు సంక్లిష్టంగా ఉంటాయి. వేల మరియు పదివేల మంది ఉత్పత్తి తయారీదారులు తమ ఉత్పత్తితో తదుపరి ఏమి చేయాలనే దానిపై స్నేహపూర్వకంగా అంగీకరిస్తున్నారని నేను ఊహించలేను.

పత్రం: నిర్వహణ శాస్త్రంలో నమ్మకం లేని వారు మరింత సమర్థుడైన వ్యక్తికి ఓటు హక్కును అప్పగిస్తారు. ఈ వ్యక్తి-ఒక రకమైన దర్శకుడు-నిర్ణయాలను తీసుకుంటాడు. ఆధునిక డైరెక్టరేట్ ప్రతినిధుల నుండి దాని ఏకైక వ్యత్యాసం తీసుకున్న నిర్ణయాలకు పరిహారం లేకపోవడం.

గారిక్: వావ్!!! అంటే, దర్శకుడు - కాదు, యాదృచ్ఛికంగా ఎంపిక చేయబడిన దర్శకుల సమూహం - జీతం అందుకోకూడదు! కానీ అప్పుడు నిర్వహణ నిర్ణయం తీసుకోబడదు, ఇష్టపూర్వకంగా పాల్గొనేవారు ఉండరు మరియు వారు దొరికినప్పటికీ, వారు ఒక ఒప్పందానికి రారు.

పత్రం: ఈ సందర్భంలో, వస్తువులు వినియోగదారునికి చేరవు మరియు నిర్మాతలు - ప్రతి ఒక్కరు - పరిహారం పొందలేరు. కాబట్టి మీరు చాలా తప్పుగా ఉన్నారు: నిర్వహణ నిర్ణయాలు త్వరగా మరియు అవసరమైన విధంగా తీసుకోబడతాయి.

గారిక్: కానీ నిర్వాహకులు పని చేస్తారు, వారు నిర్వహణ ఉత్పత్తులను ఉత్పత్తి చేస్తారు!

పత్రం: నిర్వాహక ఉత్పత్తి లేదు, మేధో కార్యకలాపాలు ఉన్నాయి. ఇది ఏ ఉద్యోగానికైనా విలక్షణమైనది, కాబట్టి దీని గురించి దర్శకులకే కాదు. వర్క్‌పీస్‌ను స్క్రూ చేయకుండా ఉండటానికి, మెకానిక్ కూడా బాగా ఆలోచించాలి.

గారిక్: మేధో కార్యకలాపాలు చెల్లించబడలేదని మీరు చెబుతున్నారా? అయితే కళ యొక్క వ్యక్తుల గురించి ఏమిటి: రచయితలు, స్వరకర్తలు, కళాకారులు మరియు ఇతర సోదరులందరూ?

పత్రం: గారిక్, మీరు దేవుని బహుమతిని గిలకొట్టిన గుడ్లతో గందరగోళానికి గురిచేస్తున్నారు. కళ యొక్క వ్యక్తులు పూర్తిగా భౌతిక ఉత్పత్తులను ఉత్పత్తి చేస్తారు: పుస్తకాలు, షీట్ సంగీతం, పెయింటింగ్స్. అవును, వారి ఉత్పత్తులు సమాచార స్వభావం కలిగి ఉంటాయి, కాబట్టి వాటిని ఇతర మీడియాకు కాపీ చేయవచ్చు. అయితే, ఏదైనా మేధో ఉత్పత్తులు కనీసం ఎలక్ట్రానిక్ లేదా అయస్కాంతమైన మెటీరియల్ కాంపోనెంట్‌ను కలిగి ఉంటాయి. సమాచార భాగంతో వస్తువుల తయారీదారులు కళకు చెందిన వ్యక్తులు. మరియు నిర్వాహకులు, ఒక నియమం వలె, ఏ వస్తువులను ఉత్పత్తి చేయరు.

గారిక్: నా తల ఆలోచనలతో ఉబ్బిపోయింది.

ఉపసంహారం

పత్రం: కలత చెందకండి. ఒక సంభాషణలో నాకు తెలిసినవన్నీ చెప్పలేను. ఎకనామిక్స్ ఒక గమ్మత్తైన శాస్త్రం, నేను మిమ్మల్ని హెచ్చరించాను. పైగా, మనం చర్చిస్తున్న న్యాయమైన వ్యవస్థ ఇప్పటికీ సాధించలేనిది.

గారిక్: ఎలా సాధించలేనిది??? ఎందుకు???

పత్రం: మొదటిది, ఆర్థిక ఉత్పత్తి యొక్క కొనసాగింపు కారణంగా. ఇతర సాధనాలను తయారు చేయడానికి సాధనాలు ఉపయోగించబడతాయి, ఇవి ఇతర సాధనాలను తయారు చేయడానికి ఉపయోగించబడతాయి మరియు మొదలైనవి.

గారిక్: అయితే ఏంటి?

పత్రం: పూర్తిగా న్యాయమైన ఆర్థిక వ్యవస్థను నిర్మించడానికి, మీరు మొదటి నుండి ప్రారంభించాలి మరియు ఇది దాదాపు అసాధ్యం. దీన్ని చేయడానికి, మీరు ఇప్పటికే ఉన్న అన్ని మెటీరియల్ ఆస్తులను నాశనం చేయాలి, ఇది అర్ధవంతం కాదు, లేదా ఈ మెటీరియల్ ఆస్తులపై అవసరమైన డేటాను పునరుద్ధరించండి, ఇది అసాధ్యం.

గారిక్: ఇతర కారణాలేమైనా ఉన్నాయా?

పత్రం: అవును. సరసమైన ఆర్థిక వ్యవస్థకు పూర్తి సమాచారం అవసరం, కానీ అది లేదు. వస్తువుల ధరను లెక్కించడం, వ్యక్తిగత ఖాతాలను నిర్వహించడం, వినియోగం యొక్క క్షణాలను నిర్ణయించడం మరియు మరెన్నో అవసరం. ఇది కష్టం, కానీ సిద్ధాంతపరంగా చేయదగినది. అయితే, ఆచరణాత్మక అమలు కోసం, కంప్యూటింగ్ శక్తి అవసరం. అంతేకాకుండా, ఈ సామర్థ్యాలను ఆర్థిక వ్యవస్థ వెలుపల తప్పనిసరిగా తీసుకోవాలి, ఎందుకంటే ఇది వారి సహాయంతో గ్రహించబడుతుంది. ఆర్థిక వ్యవస్థ అటువంటి సాంకేతిక సూపర్ స్ట్రక్చర్ నిర్మాణాన్ని సూచించదు. ఆర్థిక వ్యవస్థ వెలుపల ఉత్పత్తి అయ్యే ఈ సామర్థ్యాలు ఎక్కడి నుంచి వస్తాయో తెలియదు... సామర్థ్యాలు అకస్మాత్తుగా ఎక్కడా కనిపించకపోతే.

గారిక్: అంతే?

పత్రం: దురదృష్టవశాత్తు కాదు. న్యాయమైన ఆర్థిక వ్యవస్థను నిర్మించలేకపోవడానికి ప్రధాన కారణం మానవ స్వేచ్ఛా సంకల్పం.

గారిక్: స్వేచ్ఛా సంకల్పం?!

పత్రం: ఆమె ఒక్కటే. నియమాలు వాటి అమలును నిర్ధారించే సామర్థ్యాన్ని కలిగి లేవు. ఉల్లంఘించలేని ఆర్థిక నియమాలు లేవు.

గారిక్: నిబంధనలను ఉల్లంఘిస్తే శిక్షార్హులు.

పత్రం: ఇది సాధ్యమే, కానీ ఇది వారి తదుపరి సమ్మతికి హామీ ఇవ్వదు. అదనంగా, శిక్ష వ్యవస్థలో నిర్మించబడుతుందని ఊహిస్తుంది మరియు "ప్రతి ఒక్కరికి అతని పని ప్రకారం" అనే సూత్రం ఆధారంగా ఆర్థిక వ్యవస్థ దీనికి అందించదు.

గారిక్: ఇది ఏ కోణంలో అందించదు?

పత్రం: మన తర్కానికి అనుగుణంగా, శిక్షను అమలు చేసేవాడు పని చేయడు, అంటే, తినగలిగే దేనినీ ఉత్పత్తి చేయడు. తత్ఫలితంగా, అతను తన గుర్తించని చర్యలకు పరిహారం పొందలేడు. నిబంధనలకు విరుద్ధంగా ఏదైనా స్వాధీనం చేసుకున్న అపరాధి మరియు అతని చర్యలకు ప్రతిఫలం పొందిన శిక్ష అమలు చేసేవారు ఆర్థిక కోణం నుండి ఒకరికొకరు చాలా భిన్నంగా ఉండరు.

గారిక్: ఎలా ఉండాలి?

పత్రం: ఆర్థిక రంగానికి సంబంధించిన శిక్షలు మరియు ఇలాంటివన్నీ విధించడం సరైన పరిష్కారం. కానీ ఈ చర్య కూడా ఆర్థిక నేరాల పూర్తి నిర్మూలనకు దారితీయదు, అయితే అన్ని నేరాలకు ఆధారం - స్వేచ్ఛా సంకల్పం - చెక్కుచెదరకుండా ఉంటుంది.

గారిక్: కాబట్టి న్యాయమైన ఆర్థిక సమాజాన్ని నిర్మించడానికి మార్గం లేదా?

పత్రం: మినహాయింపు లేకుండా ప్రజలందరూ కోరుకునే వరకు, లేదు, అది ఉనికిలో లేదు.

గారిక్: కానీ ప్రజలు బలవంతంగా న్యాయం చేయగలరు.

పత్రం: చెయ్యవచ్చు. అయితే, నేను చెప్పినట్లుగా, బలవంతపు యంత్రాంగాన్ని ఆర్థిక రంగం నుండి తొలగించాలి, లేకపోతే నిర్మించిన నిర్మాణం న్యాయంగా మారదు. న్యాయం అనేది మానవత్వం యొక్క స్వేచ్ఛా సంకల్పం యొక్క పాక్షిక నష్టంతో ముడిపడి ఉంది.

గారిక్: మీరు చెప్పింది నిజమే, డాక్టర్, నాకు మెదడు స్థానభ్రంశం చెందింది.

మూలం: www.habr.com