బ్రో vs. లేదు సోదరా

ఈ ఆర్టికల్‌లో, నేను సోషియోబయాలజీకి విహారయాత్ర చేయాలని మరియు పరోపకారం, బంధువుల ఎంపిక మరియు దూకుడు యొక్క పరిణామ మూలాల గురించి మాట్లాడాలని ప్రతిపాదిస్తున్నాను. వ్యక్తులలో బంధువులను గుర్తించడం లైంగిక ప్రవర్తనను ఎలా ప్రభావితం చేస్తుందో మరియు సహకారాన్ని ఎలా ప్రోత్సహిస్తుందో చూపించే సామాజిక శాస్త్ర మరియు న్యూరోఇమేజింగ్ అధ్యయనాల ఫలితాలను మేము క్లుప్తంగా సమీక్షిస్తాము (కానీ సూచనలతో) భయం మరియు దూకుడు ప్రతిచర్యలు. అప్పుడు ఈ మెకానిజమ్స్ యొక్క తారుమారు యొక్క చారిత్రక ఉదాహరణలను గుర్తుంచుకుందాం మరియు డీమానిటైజేషన్ అంశంపై తాకండి. చివరగా, మానవాళి యొక్క భవిష్యత్తు కోసం ఈ ప్రాంతంలో పరిశోధన ఎందుకు విమర్శనాత్మకంగా ముఖ్యమైనది అనే దాని గురించి మాట్లాడుదాం.

విషయ సూచిక:

1.అమీబా-హీరోలు మరియు తేనెటీగలు-వాలంటీర్లు - ప్రకృతిలో పరోపకారానికి ఉదాహరణలు.

2. గణన ద్వారా స్వీయ త్యాగం - బంధువుల ఎంపిక సిద్ధాంతం మరియు హామిల్టన్ నియమం.

3.సోదర ప్రేమ మరియు అసహ్యం - తైవానీస్ వివాహాలు మరియు యూదు కిబ్బట్జిమ్.

4.అమిగ్డాలా ఆఫ్ డిస్కోర్డ్ - జాతి పక్షపాతం యొక్క న్యూరోఇమేజింగ్.

5. నకిలీ సంబంధం - నిజమైన సహకారం - టిబెటన్ సన్యాసులు మరియు వలస కార్మికులు.

6. అమానుషులు. డీమానిటైజేషన్ - ప్రచారం, తాదాత్మ్యం మరియు దూకుడు.

7.తర్వాత ఏమిటి? - ముగింపులో, ఇవన్నీ ఎందుకు చాలా ముఖ్యమైనవి.

ఆ పదం "సోదరుడు"రష్యన్‌లో జీవసంబంధమైన బంధువులను సూచించడానికి మాత్రమే కాకుండా, సన్నిహిత సామాజిక సంబంధాలతో సమూహ సభ్యులను సూచించడానికి కూడా ఉపయోగిస్తారు. కాబట్టి అదే మూల పదం "సోదరుడురాష్ట్ర" సాధారణ ఆసక్తులు, అభిప్రాయాలు మరియు నమ్మకాలు కలిగిన వ్యక్తుల సంఘాన్ని సూచిస్తుంది [1][2], రష్యన్ సోదరత్వానికి సమానమైన ఆంగ్ల పదం "సోదరుడుహుడ్"పదంతో ఒక సాధారణ మూలం కూడా ఉంది"సోదరుడు" - సోదరుడు [3] ఫ్రెంచ్‌లో సారూప్యంగా, సోదరభావం - "కాన్ఫ్రెర్ie", బ్రదర్ -"సోదరుడు", మరియు ఇండోనేషియాలో కూడా,"పర్సౌదరan"-"సౌదర" "సోదరత్వం" వంటి సామాజిక దృగ్విషయం ప్రత్యక్ష జీవ మూలాలను కలిగి ఉందని ఈ సార్వత్రిక నమూనా సూచించగలదా? నేను అంశంపై కొంచెం లోతుగా పరిశోధించాలని మరియు పరిణామాత్మక జీవసంబంధమైన విధానం సామాజిక దృగ్విషయాలపై లోతైన అవగాహనను ఎలా అందించగలదో చూడాలని ప్రతిపాదించాను.

[1] ru.wiktionary.org/wiki/brotherhood
[2] www.ozhegov.org/words/2217.shtml
[3] dictionary.cambridge.org/dictionary/english/brotherhood?q=బ్రదర్‌హుడ్

అమీబా నాయకులు మరియు స్వచ్ఛంద తేనెటీగలు

బంధుత్వ సంబంధాలు పరోపకారం యొక్క ఉన్నత స్థాయిని సూచిస్తాయి. పరోపకారం, స్వయం త్యాగం మరియు ఇతరుల ప్రయోజనం కోసం ఒకరి స్వంత ప్రయోజనాలను త్యాగం చేయడానికి ఇష్టపడటం, ఇది ఖచ్చితంగా అత్యంత విశిష్టమైన మానవ లక్షణాలలో ఒకటి, లేదా మానవుల మాత్రమే కాదా?

ఇది ముగిసినట్లుగా, జంతువులు కూడా పరోపకారాన్ని ప్రదర్శించగల సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటాయి, వీటిలో కాలనీలలో నివసించే అనేక కీటకాలు ఉన్నాయి[4]. కొన్ని కోతులు వేటాడే జంతువులను చూసి తమ బంధువులకు అలారం సిగ్నల్ ఇస్తాయి, తద్వారా తమను తాము ప్రమాదానికి గురిచేస్తాయి. తేనెటీగల దద్దుర్లలో తమను తాము పునరుత్పత్తి చేసుకోని వ్యక్తులు ఉంటారు, కానీ వారి జీవితమంతా ఇతరుల సంతానాన్ని మాత్రమే చూసుకుంటారు [5] [6] మరియు డిక్టియోస్టెలియం డిస్కోయిడియం జాతికి చెందిన అమీబాలు, కాలనీకి అననుకూల పరిస్థితులు ఏర్పడినప్పుడు, తమను తాము త్యాగం చేసుకుంటాయి. కాండం మీద వారి బంధువులు ఉపరితలం పైకి లేస్తారు మరియు మరింత అనుకూలమైన వాతావరణానికి బీజాంశాల రూపంలో రవాణా చేసే అవకాశాన్ని పొందుతారు [7].

జంతు ప్రపంచంలో పరోపకారానికి ఉదాహరణలు. ఎడమ: డిక్టియోస్టెలియం డిస్కోయిడియం యొక్క స్లిమి మోల్డ్‌లో ఫలవంతమైన శరీరం (ఓవెన్ గిల్బర్ట్ ద్వారా ఫోటో). సెంటర్: మైర్మికా స్కాబ్రినోడిస్ యాంట్ బ్రూడ్ (డేవిడ్ నాష్ ద్వారా ఫోటో). కుడి: పొడవాటి తోక గల టిట్‌లు తమ సంతానాన్ని చూసుకుంటున్నాయి (ఆండ్రూ మాక్‌కాల్ ద్వారా ఫోటో). మూలం:[6]

[4] www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/406755
[5] plato.stanford.edu/entries/altruism-biological
[6] www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(06)01695-2
[7] www.nature.com/articles/35050087

గణన ద్వారా ఆత్మత్యాగం

సరే, ప్రైమేట్స్, కానీ కీటకాలు మరియు ఏకకణ జీవులలో స్వీయ త్యాగం? ఇక్కడ ఏదో తప్పు జరిగింది! - గత శతాబ్దపు ప్రారంభం నుండి ఒక డార్వినిస్ట్ ఆశ్చర్యపోతాడు. అన్నింటికంటే, మరొకరి కోసం రిస్క్ చేయడం ద్వారా, ఒక వ్యక్తి సంతానం ఉత్పత్తి చేసే అవకాశాన్ని తగ్గిస్తుంది మరియు ఎంపిక యొక్క శాస్త్రీయ సిద్ధాంతాన్ని అనుసరించి, అటువంటి ప్రవర్తనను ఎంపిక చేయకూడదు.

ఇవన్నీ డార్వినియన్ సహజ ఎంపిక యొక్క అనుచరులను తీవ్రంగా భయాందోళనకు గురిచేశాయి, 1932 వరకు, పరిణామాత్మక జీవశాస్త్రంలో అగ్రగామిగా ఎదుగుతున్న జాన్ హాల్డేన్, బంధువుల వైపు మళ్లిస్తే పరోపకారాన్ని బలోపేతం చేయవచ్చని గమనించి, ఈ సూత్రాన్ని రూపొందించారు, ఇది తరువాత క్యాచ్‌ఫ్రేజ్‌తో మారింది. [8]:

"నేను ఇద్దరు తోబుట్టువులు లేదా ఎనిమిది మంది బంధువుల కోసం నా జీవితాన్ని ఇస్తాను."

తోబుట్టువులు జన్యుపరంగా 50% ఒకేలా ఉంటారని, దాయాదులు 12,5% ​​మాత్రమే ఉంటారని సూచించింది. అందువల్ల, హాల్డేన్ యొక్క పనికి కృతజ్ఞతలు, కొత్త "సింథటిక్ థియరీ ఆఫ్ ఎవల్యూషన్" యొక్క పునాది వేయడం ప్రారంభమైంది, దీని ప్రధాన పాత్ర ఇకపై వ్యక్తి కాదు, జన్యువులు మరియు జనాభా.

నిజానికి, ఒక జీవి యొక్క అంతిమ లక్ష్యం దాని జన్యువులను వ్యాప్తి చేయడమే అయితే, మీతో ఎక్కువ జన్యువులను కలిగి ఉన్న వ్యక్తుల పునరుత్పత్తి అవకాశాలను పెంచడం అర్ధమే. ఈ డేటా ఆధారంగా మరియు గణాంకాల ద్వారా ప్రేరణ పొందిన విలియం హామిల్టన్, 1964లో, తరువాత హామిల్టన్ నియమం [9] అని పిలిచే ఒక నియమాన్ని రూపొందించారు, ఇది వ్యక్తుల మధ్య వారి సాధారణ జన్యువుల నిష్పత్తి సంభావ్యత పెరుగుదలతో గుణిస్తేనే సాధ్యమవుతుందని పేర్కొంది. జన్యు ప్రసారం , పరోపకారం ఎవరి వైపునకు నిర్దేశించబడుతుందో, పరోపకార చర్యకు పాల్పడే వ్యక్తికి వారి జన్యువులను బదిలీ చేయని ప్రమాదంలో పెరుగుదల కంటే ఎక్కువ ఉంటుంది, దాని సరళమైన రూపంలో ఇలా వ్రాయవచ్చు:

పేరు:
r (సంబంధితత్వం) - వ్యక్తుల మధ్య సాధారణ జన్యువుల నిష్పత్తి, ఉదాహరణకు. తోబుట్టువుల కోసం ½,
B (ప్రయోజనం) - మొదటి వ్యక్తి యొక్క పరోపకారం విషయంలో రెండవ వ్యక్తి యొక్క పునరుత్పత్తి సంభావ్యతలో పెరుగుదల,
C (ఖర్చు) - పరోపకార చర్య చేసే వ్యక్తి యొక్క పునరుత్పత్తి సంభావ్యతలో తగ్గుదల.

మరియు ఈ నమూనా పరిశీలనలలో [10][11] పదే పదే నిర్ధారణను కనుగొంది. ఉదాహరణకు, కెనడా[12]కి చెందిన జీవశాస్త్రవేత్తలు నిర్వహించిన ఒక అధ్యయనంలో, 19 సంవత్సరాల పాటు వారు ఎర్ర ఉడుతల జనాభాను (54,785 లిట్టర్‌లలో మొత్తం 2,230 మంది వ్యక్తులు) ట్రాక్ చేశారు మరియు ఉడుతలు తమ సంతానాన్ని పోషించే ఉడుతలను స్వీకరించిన అన్ని కేసులను నమోదు చేశారు. చనిపోయాడు.

ఒక ఆడ ఎర్ర ఉడుత తన నవజాత శిశువును గూళ్ళ మధ్య తరలించడానికి సిద్ధమవుతుంది. మూలం [12]

ప్రతి సందర్భంలో, సాపేక్షత స్థాయి మరియు ఉడుతలు యొక్క స్వంత సంతానం కోసం ప్రమాదం లెక్కించబడ్డాయి, తర్వాత ఈ డేటాతో ఒక పట్టికను కంపైల్ చేయడం ద్వారా, హామిల్టన్ నియమం మూడవ దశాంశ స్థానానికి ఖచ్చితంగా గమనించబడిందని శాస్త్రవేత్తలు కనుగొన్నారు.

ఆడ ఉడుతలు ఇతర వ్యక్తుల పిల్లలను దత్తత తీసుకున్న సందర్భాలకు A1 నుండి A5 పంక్తులు అనుగుణంగా ఉంటాయి; NA1 మరియు NA2 పంక్తులు దత్తత జరగనప్పుడు సందర్భాలకు అనుగుణంగా ఉంటాయి; "ఒక బాల్యుడిని దత్తత తీసుకోవడానికి కలుపుకొని ఫిట్‌నెస్" అనే కాలమ్ ప్రతి కేసుకు హామిల్టన్ సూత్రాన్ని ఉపయోగించి గణనను చూపుతుంది. మూలం [12]

[8] www.goodreads.com/author/quotes/13264692.J_B_S_Haldane
[9]http://www.uvm.edu/pdodds/files/papers/others/1964/hamilton1964a.pdf
[10] www.nature.com/articles/ncomms1939
[11] www.pnas.org/content/115/8/1860
[12] www.nature.com/articles/ncomms1022

మీరు చూడగలిగినట్లుగా, బంధువుల గుర్తింపు అనేది ఒక ముఖ్యమైన ఎంపిక కారకం మరియు అటువంటి గుర్తింపు యొక్క అనేక రకాల యంత్రాంగాల ద్వారా ఇది ధృవీకరించబడింది, ఎందుకంటే మీరు ఎవరితో ఎక్కువ సాధారణ జన్యువులను కలిగి ఉన్నారో అర్థం చేసుకోవడం అనేది ఎవరికి సంబంధించిందో నిర్ణయించడం మాత్రమే కాదు. పరోపకారాన్ని ప్రదర్శించడం మరింత లాభదాయకం, కానీ దగ్గరి సంబంధం ఉన్న వ్యక్తులతో లైంగిక సంబంధాన్ని నివారించడం (ఇంబ్రింగింగ్), ఎందుకంటే అటువంటి కనెక్షన్ల ఫలితంగా పొందిన సంతానం బలహీనంగా ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, జంతువులు వాసన ద్వారా బంధువులను గుర్తించగలవని నిర్ధారించబడింది [13], ప్రధాన హిస్టోకాంపాబిలిటీ కాంప్లెక్స్ [14] సహాయంతో, పక్షులు పాడడం ద్వారా [15] మరియు ప్రైమేట్స్, ముఖ లక్షణాలను ఉపయోగించి, వాటి వాటిని కూడా గుర్తించగలవు. వారు ఎన్నడూ కలవని బంధువులు. ఎప్పుడూ కలవలేదు[16].

[13] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2148465
[14] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3479794
[15] www.nature.com/articles/nature03522
[16] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4137972

సోదర ప్రేమ మరియు ద్వేషం

వ్యక్తుల కోసం, విషయాలు ఇప్పటికీ మరింత ఆసక్తికరంగా మరియు సంక్లిష్టంగా ఉంటాయి. యూనివర్శిటీ ఆఫ్ అబెర్డీన్‌లోని స్కూల్ ఆఫ్ సైకాలజీకి చెందిన ఒక పరిశోధనా బృందం 2010[17]లో 156 నుండి 17 సంవత్సరాల వయస్సు గల 35 మంది స్త్రీలు వేర్వేరు పురుషుల ముఖాల ఛాయాచిత్రాలను ఎలా రేట్ చేసారు అనే ఆసక్తికరమైన ఫలితాలను ప్రచురించారు. అదే సమయంలో, యాదృచ్ఛిక వ్యక్తుల సాధారణ ఫోటోలకు, శాస్త్రవేత్తలు రహస్యంగా సబ్జెక్ట్‌ల ఫోటోల నుండి కృత్రిమంగా సృష్టించిన ముఖాల చిత్రాలను ఒక తోబుట్టువులాగా, అంటే 50% తేడాతో కలిపారు.

పరిశోధన నుండి స్వీయ-సారూప్య ముఖాలను నిర్మించడానికి ఉదాహరణలు. కృత్రిమ ముఖంలో 50% వ్యత్యాసం ఉపయోగించబడింది, ఇది సబ్జెక్ట్ యొక్క తోబుట్టువుల మూలం [17].

మహిళలు స్వీయ-సారూప్య ముఖాలను నమ్మదగినవిగా రేట్ చేసే అవకాశం ఉందని, అదే సమయంలో తక్కువ లైంగిక ఆకర్షణీయంగా ఉంటారని అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు చూపించాయి. అదే సమయంలో, నిజమైన సోదరులు లేదా సోదరీమణులు ఉన్న స్త్రీలు సారూప్య ముఖాలకు కనీసం ఆకర్షితులయ్యారు. ఇది మానవులలో, అలాగే జంతువులలో సాపేక్షత యొక్క అవగాహన, ఒక వైపు, సహకారాన్ని ప్రేరేపిస్తుంది మరియు అదే సమయంలో సంతానోత్పత్తిని నివారించడానికి సహాయపడుతుంది.

కొన్ని షరతులలో బంధువులు కానివారు ఒకరినొకరు సంబంధితంగా భావించడం ప్రారంభించవచ్చని కూడా ఆధారాలు ఉన్నాయి. 19 వ శతాబ్దం ప్రారంభంలో, ఫిన్నిష్ సామాజిక శాస్త్రవేత్త వెస్టర్‌మార్క్, ప్రజల లైంగిక ప్రవర్తనను అధ్యయనం చేస్తూ, బంధువును నిర్ణయించే విధానం ముద్రణ సూత్రంపై పనిచేయగలదని సూచించారు. అంటే, ప్రజలు ఒకరినొకరు బంధువులుగా గ్రహిస్తారు మరియు కలిసి సెక్స్ చేయాలనే ఆలోచనతో అసహ్యించుకుంటారు, జీవితం యొక్క ప్రారంభ దశలలో వారు చాలా కాలం పాటు సన్నిహిత సంబంధంలో ఉన్నారు, ఉదాహరణకు, వారు కలిసి పెరిగారు [18][19] XNUMX].

ముద్రణ పరికల్పనకు అనుకూలంగా సాక్ష్యమిచ్చే పరిశీలనల యొక్క అత్యంత అద్భుతమైన ఉదాహరణలను ఇద్దాం. అందువల్ల, ఇజ్రాయెల్‌లో 20వ శతాబ్దం ప్రారంభంలో, కిబ్బట్జిమ్ - అనేక వందల మంది జనాభా కలిగిన వ్యవసాయ కమ్యూన్‌లు - ప్రజాదరణ పొందడం ప్రారంభించాయి మరియు ప్రైవేట్ ఆస్తిని తిరస్కరించడం మరియు వినియోగ సమానత్వంతో పాటు, అటువంటి కమ్యూనిటీలలోని పిల్లలు కూడా దాదాపు పుట్టినప్పటి నుండి కలిసి పెరిగారు. , ఇది పెద్దలు పని చేయడానికి మరింత ఎక్కువ సమయం కేటాయించేలా చేసింది. అటువంటి కిబ్బట్జిమ్‌లో పెరిగిన వ్యక్తుల 2700 కంటే ఎక్కువ వివాహాల గణాంకాలు జీవితంలో మొదటి 6 సంవత్సరాలలో ఒకే సమూహంలో పెరిగిన వారి మధ్య ఆచరణాత్మకంగా వివాహాలు లేవని చూపించాయి[20].

సుమారు 1935-40లో కిబ్బట్జ్ గన్ ష్ముయెల్ వద్ద పిల్లల సమూహం. మూలం en.wikipedia.org/wiki/Westermark_effect

తైవాన్‌లో ఇలాంటి నమూనాలు గమనించబడ్డాయి, ఇక్కడ ఇటీవల వరకు సిమ్-పువా వివాహాలు (“చిన్న వధువు” అని అనువదించబడ్డాయి), వధువును 4 సంవత్సరాల వయస్సులో కొత్తగా జన్మించిన వరుడి కుటుంబం దత్తత తీసుకుంది, ఆ తర్వాత కాబోయే జీవిత భాగస్వాములు కలిసి పెరిగారు. అలాంటి వివాహాల గణాంకాలు వారిలో అవిశ్వాసం 20% ఎక్కువగా ఉందని, విడాకులు మూడు రెట్లు ఎక్కువగా ఉన్నాయని మరియు అలాంటి వివాహాలు పావువంతు తక్కువ మంది పిల్లలను కలిగి ఉన్నాయని చూపించాయి [21].

[17] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3136321
[18] archive.org/details/historyhumanmar05westgoog
[19] academic.oup.com/beheco/article/24/4/842/220309
[20] వివాహేతర సంబంధం. ఒక జీవ సామాజిక దృశ్యం. J. షెపర్ ద్వారా. న్యూయార్క్: అకడమిక్ ప్రెస్. 1983.
[21] www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513808001189

అసమ్మతి యొక్క టాన్సిల్

"మాకు" మాత్రమే కాకుండా "అపరిచితులని" కూడా గుర్తించడానికి యంత్రాంగాల యొక్క పరిణామాత్మక ఉపయోగాన్ని ఊహించడం తార్కికంగా ఉంటుంది. మరియు బంధువు యొక్క నిర్వచనం సహకారం మరియు పరోపకారంలో ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తున్నట్లే, అపరిచితుడి నిర్వచనం భయం మరియు దూకుడు యొక్క వ్యక్తీకరణలో ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తుంది. మరియు ఈ మెకానిజమ్‌లను బాగా అర్థం చేసుకోవడానికి, మేము న్యూరోసైకోలాజికల్ పరిశోధన యొక్క మనోహరమైన ప్రపంచంలోకి కొద్దిగా మునిగిపోవాలి.

మన మెదడు చిన్నదైన కానీ చాలా ముఖ్యమైన జత నిర్మాణాన్ని కలిగి ఉంది, అమిగ్డాలా, ఇది భావోద్వేగాలలో కీలక పాత్ర పోషిస్తుంది, ముఖ్యంగా ప్రతికూలమైనవి, భావోద్వేగ అనుభవాలను గుర్తుంచుకోవడం మరియు దూకుడు ప్రవర్తనను ప్రేరేపించడం.

మెదడులోని టాన్సిల్స్ యొక్క స్థానం, పసుపు రంగులో హైలైట్ చేయబడింది, మూలం human.biodigital.com

భావోద్వేగ నిర్ణయాలు తీసుకునేటప్పుడు మరియు ఒత్తిడితో కూడిన పరిస్థితుల్లో నటించేటప్పుడు అమిగ్డాలా కార్యకలాపాలు ఎక్కువగా ఉంటాయి. సక్రియం చేయబడినప్పుడు, అమిగ్డాలా ప్రిఫ్రంటల్ కార్టెక్స్ [22] యొక్క కార్యాచరణను అణిచివేస్తుంది, ఇది మా ప్రణాళిక మరియు స్వీయ-నియంత్రణ కేంద్రం. అదే సమయంలో, అమిగ్డాలా యొక్క కార్యాచరణను అణిచివేసేందుకు ప్రిఫ్రంటల్ కార్టెక్స్ మెరుగ్గా చేయగలిగిన వ్యక్తులు ఒత్తిడికి మరియు పోస్ట్ ట్రామాటిక్ డిజార్డర్‌కు తక్కువ అవకాశం కలిగి ఉంటారని తేలింది [23].

హింసాత్మక నేరాలకు పాల్పడిన వ్యక్తుల భాగస్వామ్యంతో 2017 ప్రయోగంలో ప్రత్యేకంగా రూపొందించిన గేమ్‌ను ఆడే ప్రక్రియలో, హింసాత్మక నేరాలకు పాల్పడిన వ్యక్తులలో, ఆటలో ప్రత్యర్థి యొక్క రెచ్చగొట్టడం తరచుగా దూకుడు ప్రతిస్పందనకు కారణమైంది మరియు అదే సమయంలో సమయం, వారి అమిగ్డాలా యొక్క కార్యాచరణ, fMRI పరికరాన్ని ఉపయోగించి రికార్డ్ చేయబడింది, ఇది నియంత్రణ సమూహం కంటే ఎక్కువగా ఉంది [24].

“అమిగ్డాలా రియాక్టివిటీ” - సబ్జెక్ట్‌ల యొక్క ఎడమ మరియు కుడి అమిగ్డాలా నుండి సంగ్రహించబడిన సిగ్నల్ విలువలు. హింసాత్మక నేరస్థులు (ఎరుపు చుక్కలు) రెచ్చగొట్టడానికి అధిక అమిగ్డాలా రియాక్టివిటీని చూపుతారు (P = 0,02).[24]

భిన్నమైన జాతికి చెందిన ముఖాల ఛాయాచిత్రాలను వీక్షించినప్పుడు అమిగ్డాలా కార్యకలాపాలు పెరిగాయని మరియు జాతి పక్షపాతానికి కొలమానమైన ఇంప్లిసిట్ అసోసియేషన్ టెస్ట్‌లో పనితీరుతో పరస్పర సంబంధం ఉందని ఇప్పుడు క్లాసిక్ అధ్యయనం కనుగొంది [25]. ఈ అంశం యొక్క తదుపరి అధ్యయనంలో చిత్రాన్ని సుమారు 30 మిల్లీసెకన్ల వరకు సబ్‌థ్రెషోల్డ్ మోడ్‌లో ప్రదర్శించినప్పుడు వేరొక జాతి ముఖాలపై క్రియాశీలత ప్రభావం మెరుగుపరచబడిందని వెల్లడించింది. అంటే, ఒక వ్యక్తి తాను చూసినదాన్ని సరిగ్గా గ్రహించడానికి సమయం లేనప్పటికీ, అతని అమిగ్డాలా అప్పటికే ప్రమాదాన్ని సూచిస్తుంది [26].

ఒక వ్యక్తి యొక్క ముఖం యొక్క చిత్రంతో పాటు, అతని వ్యక్తిగత లక్షణాల గురించి సమాచారం సమర్పించబడిన సందర్భాలలో వ్యతిరేక ప్రభావం గమనించబడింది. పరిశోధకులు ఒక fMRI మెషీన్‌లో సబ్జెక్ట్‌లను ఉంచారు మరియు రెండు రకాల పనులను చేస్తున్నప్పుడు మెదడులోని భాగాల కార్యకలాపాలను పర్యవేక్షించారు. సబ్జెక్ట్‌లు యాదృచ్ఛిక యూరోపియన్ మరియు ఆఫ్రికన్ ముఖాల రూపంలో దృశ్య ఉద్దీపనతో అందించబడ్డాయి మరియు ఈ వ్యక్తి గురించిన ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వవలసి వచ్చింది. , ఉదాహరణకు, అతను స్నేహపూర్వకంగా ఉన్నాడా, సోమరితనంతో ఉన్నాడా లేదా క్షమించడు . అదే సమయంలో, ఛాయాచిత్రంతో పాటు, అదనపు సమాచారం కూడా సమర్పించబడింది, మొదటి సందర్భంలో వ్యక్తి యొక్క గుర్తింపుకు సంబంధించినది కాదు, మరియు రెండవది, ఈ వ్యక్తి గురించి కొంత సమాచారం, ఉదాహరణకు, అతను తోటలో కూరగాయలు పండిస్తున్నాడు లేదా మర్చిపోతాడు లాండ్రీ యంత్రంలో బట్టలు.

అధ్యయనంలో పాల్గొనేవారు పరిష్కరించిన సమస్యల ఉదాహరణలు. 3 సెకన్ల వ్యవధిలో, పాల్గొనేవారు ఒక వ్యక్తి ముఖం యొక్క చిత్రం (తెలుపు లేదా నలుపు పురుషుడు) మరియు చిత్రం క్రింద ఉన్న సమాచార విభాగం ఆధారంగా "అవును" లేదా "లేదు" అని తీర్పు ఇచ్చారు. "ఉపరితల" తీర్పుల విషయంలో, సమాచార విభాగాలు వ్యక్తిగతీకరించడం లేదు. "వ్యక్తిగత" తీర్పుల నమూనాలో, సమాచారం వ్యక్తిగతీకరించబడింది మరియు లక్ష్యం యొక్క ప్రత్యేక లక్షణాలు మరియు లక్షణాలను వివరించింది. ఈ విధంగా, పాల్గొనేవారికి ముఖ చిత్రాన్ని వ్యక్తిగతీకరించడానికి లేదా ఇవ్వడానికి అవకాశం ఇవ్వబడింది. మూలం [27]

ప్రతిస్పందనల సమయంలో ఫలితాలు అమిగ్డాలాలో ఎక్కువ కార్యాచరణను చూపించాయి, అది ఉపరితలంపై తీర్పు ఇవ్వడానికి అవసరమైనప్పుడు, అంటే వ్యక్తికి సంబంధం లేని సమాచారాన్ని సమర్పించినప్పుడు. వ్యక్తిగత తీర్పుల సమయంలో, అమిగ్డాలా యొక్క కార్యాచరణ తక్కువగా ఉంటుంది మరియు అదే సమయంలో మరొక వ్యక్తి యొక్క వ్యక్తిత్వాన్ని రూపొందించడానికి బాధ్యత వహించే సెరిబ్రల్ కార్టెక్స్ యొక్క ప్రాంతాలు సక్రియం చేయబడ్డాయి [27].

పైన (B) అమిగ్డాలా కార్యాచరణ యొక్క సగటు విలువలు: నీలిరంగు పట్టీ ఉపరితల తీర్పులకు అనుగుణంగా ఉంటుంది, ఊదా పట్టీ వ్యక్తిగత వాటికి అనుగుణంగా ఉంటుంది. ఇలాంటి పనులు చేస్తున్నప్పుడు పర్సనాలిటీ మోడలింగ్‌తో అనుబంధించబడిన మెదడు ప్రాంతాల కార్యాచరణ యొక్క రేఖాచిత్రం క్రింద ఉంది [27].

అదృష్టవశాత్తూ, చర్మం రంగుకు పక్షపాత ప్రతిచర్య సహజమైనది కాదు మరియు సామాజిక వాతావరణం మరియు వ్యక్తిత్వం ఏర్పడిన వాతావరణంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. మరియు 32 నుండి 4 సంవత్సరాల వయస్సు గల 16 మంది పిల్లలలో వేరే జాతికి చెందిన ముఖాల చిత్రాలకు అమిగ్డాలా క్రియాశీలతను పరీక్షించిన ఒక అధ్యయనం ద్వారా దీనికి అనుకూలంగా సాక్ష్యం అందించబడింది. యుక్తవయస్సు వచ్చే వరకు పిల్లల అమిగ్డాలా మరొక జాతి ముఖాలకు సక్రియం చేయదని తేలింది, అయితే పిల్లవాడు జాతిపరంగా భిన్నమైన వాతావరణంలో పెరిగినట్లయితే అమిగ్డాలాను మరొక జాతి ముఖాలకు సక్రియం చేయడం బలహీనంగా ఉంటుంది [28].

వయస్సును బట్టి ఇతర జాతుల ముఖాలకు అమిగ్డాలా చర్య. మూలం: [28]

మేము పైన పేర్కొన్నవన్నీ సంగ్రహిస్తే, మన మెదడు, చిన్ననాటి అనుభవం మరియు పర్యావరణం యొక్క ప్రభావంతో ఏర్పడి, వ్యక్తుల రూపంలో "ప్రమాదకరమైన" సంకేతాలను గుర్తించడం నేర్చుకోగలదని మరియు తరువాత మన అవగాహన మరియు ప్రవర్తనను ఉపచేతనంగా ప్రభావితం చేస్తుందని తేలింది. ఆ విధంగా, నల్లజాతీయులు ప్రమాదకరమైన అపరిచితులుగా పరిగణించబడే వాతావరణంలో ఏర్పడినందున, మీ అమిగ్డాలా ముదురు చర్మం ఉన్న వ్యక్తిని చూడగానే అలారం సిగ్నల్‌ను పంపుతుంది, మీరు పరిస్థితిని తార్కికంగా అంచనా వేయడానికి మరియు వ్యక్తిగతంగా తీర్పులు ఇవ్వడానికి ముందే. ఈ వ్యక్తి యొక్క లక్షణాలు, మరియు అనేక సందర్భాల్లో, ఉదాహరణకు, మీరు త్వరగా నిర్ణయం తీసుకోవలసి వచ్చినప్పుడు లేదా ఇతర డేటా లేనప్పుడు, ఇది క్లిష్టమైనది కావచ్చు.

[22] www.physiology.org/doi/full/10.1152/jn.00531.2012
[23] www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2018.00516/full
[24] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5460055
[25] www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11054916
[26]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15563325/
[27] www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19618409
[28] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3628780

నకిలీ బంధుత్వం - నిజమైన సహకారం

కాబట్టి, ఒక వైపు, మేము (ప్రజలు) బంధువులను గుర్తించే యంత్రాంగాలను కలిగి ఉన్నాము, ఇది బంధువులు కాకుండా ఇతర వ్యక్తులపై ప్రేరేపించడం నేర్పించవచ్చు, మరోవైపు, ఒక వ్యక్తి యొక్క ప్రమాదకరమైన సంకేతాలను గుర్తించే విధానాలు కూడా ఉన్నాయి. సరైన దిశ మరియు, ఒక నియమం వలె, బాహ్య సామాజిక సమూహాల ప్రతినిధులపై తరచుగా ప్రేరేపిస్తుంది. మరియు ఇక్కడ ప్రయోజనాలు స్పష్టంగా ఉన్నాయి: వారి సభ్యుల మధ్య అధిక సహకారం ఉన్న సంఘాలు మరింత విచ్ఛిన్నమైన వాటి కంటే ప్రయోజనాలను కలిగి ఉంటాయి మరియు బాహ్య సమూహాలపై పెరిగిన దూకుడు వనరుల కోసం పోటీలో సహాయపడుతుంది.

సమూహంలో సహకారం మరియు పరోపకారం పెరగడం దాని సభ్యులు ఒకరినొకరు వాస్తవంగా ఉన్నదానికంటే ఎక్కువ సంబంధం కలిగి ఉన్నట్లు గ్రహించినప్పుడు సాధ్యమవుతుంది. స్పష్టంగా, సంఘంలోని సభ్యులను "సోదర సోదరీమణులు" అని సంబోధించే సరళమైన పరిచయం కూడా నకిలీ బంధుత్వ ప్రభావాన్ని సృష్టించగలదు - అనేక మతపరమైన సంఘాలు మరియు వర్గాలు దీనికి ఉదాహరణగా ఉపయోగపడతాయి.

ప్రధాన టిబెటన్ మఠాలలో ఒకటైన రాటో ద్రత్సంగ్ యొక్క సన్యాసులు. మూలం: en.wikipedia.org/wiki/Rato_Dratsang

నకిలీ-కుటుంబ సంబంధాలు ఏర్పడే సందర్భాలు కూడా కొరియన్ రెస్టారెంట్లలో పనిచేస్తున్న వలసదారుల జాతి సమూహాలలో ఉపయోగకరమైన అనుసరణగా వర్ణించబడ్డాయి [29], కాబట్టి పని బృందం, నకిలీ-కుటుంబంగా మారడం, పెరిగిన పరస్పర సహాయం రూపంలో ప్రయోజనాలను పొందుతుంది. మరియు సహకారం.

జూలై 3, 1941 న "సోదర సోదరీమణులు" తన ప్రసంగంలో యుఎస్ఎస్ఆర్ పౌరులను స్టాలిన్ ప్రసంగించడంలో ఆశ్చర్యం లేదు [30].

[29]https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1466138109347000

[30]https://topwar.ru/143885-bratya-i-sestry-obraschenie-iosifa-stalina-k-sovetskomu-narodu-3-iyulya-1941-goda.html

అమానవీయ క్రూరత్వం

మానవ సంఘాలు జంతువులు మరియు ఇతర ప్రైమేట్‌ల నుండి సహకారం, పరోపకారం మరియు తాదాత్మ్యం [31]కు ఎక్కువ ప్రాధాన్యతనిస్తాయి, ఇది దూకుడుకు అవరోధంగా ఉపయోగపడుతుంది. అటువంటి అడ్డంకులను తొలగించడం దూకుడు ప్రవర్తనను పెంచుతుంది; అడ్డంకులను తొలగించే మార్గాలలో ఒకటి డీమానిటైజేషన్ కావచ్చు, ఎందుకంటే బాధితుడు ఒక వ్యక్తిగా గుర్తించబడకపోతే, తాదాత్మ్యం తలెత్తదు.

నిరాశ్రయులైన వ్యక్తులు లేదా మాదకద్రవ్యాల బానిసలు వంటి "తీవ్రమైన" సామాజిక సమూహాల ప్రతినిధుల ఛాయాచిత్రాలను వీక్షిస్తున్నప్పుడు, సామాజిక అవగాహనకు బాధ్యత వహించే మెదడులోని ప్రాంతాలు సక్రియం చేయబడవని న్యూరోఇమేజింగ్ చూపిస్తుంది [32] మరియు ఇది కలిగి ఉన్న వ్యక్తులకు విష వలయాన్ని సృష్టిస్తుంది. "సామాజిక దిగువకు" పడిపోయారు ఎందుకంటే వారు ఎంత ఎక్కువగా పడిపోతారో, తక్కువ మంది వ్యక్తులు వారికి సహాయం చేయడానికి సిద్ధంగా ఉంటారు.

స్టాన్‌ఫోర్డ్‌కు చెందిన ఒక పరిశోధనా బృందం 2017లో ఒక పత్రాన్ని ప్రచురించింది, ఇది ద్రవ్య రివార్డ్ వంటి ప్రయోజనం యొక్క రసీదుపై ఆధారపడిన సందర్భాల్లో బాధితుడిని వ్యక్తిగతీకరించడం దూకుడును పెంచుతుందని చూపిస్తుంది. కానీ మరోవైపు, నైతిక ప్రమాణాల ప్రకారం దూకుడుకు పాల్పడినప్పుడు, ఉదాహరణకు, నేరం చేసినందుకు శిక్షగా, బాధితుడి వ్యక్తిగత లక్షణాలను వివరించడం దూకుడుకు ఆమోదాన్ని పెంచుతుంది [33].

ఉద్దేశ్యాన్ని బట్టి ఒక వ్యక్తికి హాని కలిగించడానికి సబ్జెక్టుల యొక్క సగటు సుముఖత, ఎడమ వైపున, కుడి వైపున ఉన్న నైతిక ఉద్దేశ్యం ప్రయోజనాన్ని పొందడం. బ్లాక్ బార్‌లు బాధితుడి యొక్క అమానవీయ వర్ణనకు అనుగుణంగా ఉంటాయి, బూడిద రంగు బార్‌లు మానవీకరించిన వివరణకు అనుగుణంగా ఉంటాయి.

డీమానిటైజేషన్‌కు అనేక చారిత్రక ఉదాహరణలు ఉన్నాయి. ఈ క్లాసిక్ టెక్నిక్ ఉపయోగించి ప్రచారం లేకుండా దాదాపు ప్రతి సాయుధ పోరాటం పూర్తి కాదు; రష్యాలో అంతర్యుద్ధం మరియు రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం సమయంలో ఉత్పత్తి చేయబడిన 20వ శతాబ్దం మధ్యకాలం నుండి ఇటువంటి ప్రచారానికి ఉదాహరణలు ఉదహరించవచ్చు. ప్రమాదకరమైన జంతువు సంకేతాలతో, పంజాలు మరియు పదునైన కోరలతో శత్రువు యొక్క చిత్రాన్ని రూపొందించే స్పష్టమైన నమూనా ఉంది, లేదా సాలీడు వంటి శత్రుత్వాన్ని కలిగించే జంతువులతో ప్రత్యక్ష పోలిక ఉంది, ఇది ఒక వైపున సమర్థించబడాలి. హింసను ఉపయోగించడం, మరియు మరోవైపు, దురాక్రమణదారు యొక్క సానుభూతి స్థాయిని తగ్గించడం.

డీమానిటైజేషన్ పద్ధతులతో సోవియట్ ప్రచార పోస్టర్ల ఉదాహరణలు. మూలం: my-ussr.ru

[31] royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2010.0118
[32] journals.sagepub.com/doi/full/10.1111/j.1467-9280.2006.01793.x
[33]https://www.pnas.org/content/114/32/8511

తరువాత ఏమిటి?

మానవులు చాలా సామాజిక జాతులు, సమూహాలలో మరియు మధ్య సంక్లిష్ట పరస్పర చర్యలను ఏర్పరుస్తారు. మేము చాలా ఉన్నత స్థాయి సానుభూతి మరియు పరోపకారాన్ని కలిగి ఉన్నాము మరియు పూర్తి అపరిచితులను దగ్గరి బంధువులుగా భావించడం మరియు ఇతరుల దుఃఖాన్ని మన స్వంతదానిలా భావించడం నేర్చుకోవచ్చు.

మరోవైపు, మేము విపరీతమైన క్రూరత్వం, సామూహిక హత్యలు మరియు మారణహోమం చేయగలము, మరియు మన బంధువులను ప్రమాదకరమైన జంతువులుగా గుర్తించడం మరియు నైతిక వైరుధ్యాలను అనుభవించకుండా వారిని నిర్మూలించడం కూడా మనం సులభంగా నేర్చుకోవచ్చు.

ఈ రెండు విపరీతాల మధ్య సమతుల్యతతో, మన నాగరికత ఒకటి కంటే ఎక్కువసార్లు ప్రకాశవంతంగా మరియు చీకటి కాలాలను అనుభవించింది మరియు అణ్వాయుధాల ఆవిష్కరణతో, మేము పూర్తి పరస్పర విధ్వంసం అంచుకు గతంలో కంటే దగ్గరగా వచ్చాము.

యుఎస్‌ఎ మరియు యుఎస్‌ఎస్‌ఆర్ యొక్క అగ్రరాజ్యాల మధ్య ఘర్షణ యొక్క ఎత్తులో కంటే ఈ ప్రమాదం ఇప్పుడు చాలా మామూలుగా గ్రహించబడినప్పటికీ, డూమ్స్‌డే క్లాక్ చొరవ యొక్క అంచనా ద్వారా ధృవీకరించబడిన విపత్తు ఇప్పటికీ వాస్తవమైనది, దీనిలో ప్రపంచంలోని ప్రముఖ శాస్త్రవేత్తలు అర్ధరాత్రి ముందు సమయ ఆకృతిలో ప్రపంచ విపత్తు యొక్క సంభావ్యతను అంచనా వేయండి. మరియు 1991 నుండి, గడియారం క్రమంగా ప్రాణాంతక గుర్తుకు చేరుకుంటుంది, 2018లో గరిష్ట స్థాయికి చేరుకుంది మరియు ఇప్పటికీ "అర్ధరాత్రికి రెండు నిమిషాలు" చూపుతోంది [34].

[34] thebulletin.org/doomsday-clock/past-statements

వివిధ చారిత్రక సంఘటనల ఫలితంగా డూమ్స్‌డే క్లాక్ ప్రాజెక్ట్ యొక్క మినిట్ హ్యాండ్ యొక్క డోలనాలు, వీటి గురించి మరింత వికీపీడియా పేజీలో చదవవచ్చు: ru.wikipedia.org/wiki/Doomsday_Clock

సైన్స్ అండ్ టెక్నాలజీ అభివృద్ధి అనివార్యంగా సంక్షోభాలను సృష్టిస్తుంది, దీని నుండి బయటపడే మార్గానికి కొత్త జ్ఞానం మరియు సాంకేతికతలు అవసరం, మరియు మనకు జ్ఞాన మార్గం తప్ప వేరే అభివృద్ధి మార్గం లేదని అనిపిస్తుంది. క్వాంటం కంప్యూటింగ్, ఫ్యూజన్ పవర్ మరియు ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ వంటి సాంకేతిక పరిజ్ఞానాలలో పురోగమనాల నేపథ్యంలో మనం ఉత్తేజకరమైన కాలంలో జీవిస్తున్నాము - మానవాళిని సరికొత్త స్థాయికి తీసుకెళ్లగల సాంకేతికతలు మరియు ఈ కొత్త అవకాశాలను మనం ఎలా సద్వినియోగం చేసుకోవాలి.

మరియు ఈ వెలుగులో, దూకుడు మరియు సహకారం యొక్క స్వభావంపై పరిశోధన యొక్క ప్రాముఖ్యతను అతిగా అంచనా వేయడం కష్టం, ఎందుకంటే అవి మానవాళి యొక్క భవిష్యత్తుకు నిర్ణయాత్మకమైన ప్రశ్నలకు సమాధానాలను కనుగొనడంలో ముఖ్యమైన ఆధారాలను అందించగలవు - మన దూకుడును ఎలా అరికట్టవచ్చు మరియు నేర్చుకోవచ్చు భావనను విస్తరించడానికి ప్రపంచ స్థాయిలో సహకరించడానికి "నాది" మొత్తం జనాభా కోసం, మరియు వ్యక్తిగత సమూహాలకు మాత్రమే కాదు.

Спасибо!

ఈ సమీక్ష అమెరికన్ న్యూరోఎండోక్రినాలజిస్ట్, ప్రొఫెసర్ రాబర్ట్ సపోల్స్కీచే 2010లో స్టాన్‌ఫోర్డ్ విశ్వవిద్యాలయంలో అందించిన "బయాలజీ ఆఫ్ హ్యూమన్ బిహేవియర్" ఉపన్యాసాల నుండి మెటీరియల్‌ని ఉపయోగించి వ్రాయబడింది. ఉపన్యాసాల పూర్తి కోర్సు వెర్ట్ డిడర్ ప్రాజెక్ట్ ద్వారా రష్యన్ భాషలోకి అనువదించబడింది మరియు YouTube ఛానెల్‌లోని వారి సమూహంలో అందుబాటులో ఉంది www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0&list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk.
మరియు టాపిక్‌లో మెరుగైన ఇమ్మర్షన్ కోసం, మీరు ఈ కోర్సు కోసం సూచనల జాబితాను చదవాలని నేను సిఫార్సు చేస్తున్నాను, ఇందులో ప్రతిదీ చాలా సౌకర్యవంతంగా టాపిక్ ద్వారా క్రమబద్ధీకరించబడింది: docs.google.com/document/d/1LW9CCHIlOGfZyIpowCvGD-lIfMFm7QkIuwqpKuSemCc

మూలం: www.habr.com