Google మరియు Mozilla నుండి అభ్యంతరాలు ఉన్నప్పటికీ వికేంద్రీకృత ఐడెంటిఫైయర్‌లు ప్రమాణీకరించబడతాయి

వెబ్ (డిఐడి, వికేంద్రీకృత ఐడెంటిఫైయర్) స్థితి కోసం వికేంద్రీకృత ఐడెంటిఫైయర్‌లను నిర్వచించే స్పెసిఫికేషన్‌ను సిఫార్సు చేసిన ప్రమాణంగా రూపొందించాలని టిమ్ బెర్నర్స్-లీ నిర్ణయాన్ని ప్రకటించారు. Google మరియు Mozilla ద్వారా లేవనెత్తిన అభ్యంతరాలు తిరస్కరించబడ్డాయి.

DID స్పెసిఫికేషన్ డొమైన్ రిజిస్ట్రార్‌లు మరియు సర్టిఫికేషన్ అథారిటీల వంటి వ్యక్తిగత కేంద్రీకృత సేవలు మరియు సంస్థలతో ముడిపడి ఉండని కొత్త రకం ప్రత్యేకమైన గ్లోబల్ ఐడెంటిఫైయర్‌ను పరిచయం చేస్తుంది. ఐడెంటిఫైయర్‌ను ఏకపక్ష వనరుతో అనుబంధించవచ్చు మరియు వనరు యజమాని విశ్వసించే సిస్టమ్‌లను ఉపయోగించి ఉత్పత్తి చేయవచ్చు. ఐడెంటిఫైయర్ యొక్క ప్రామాణికతను ధృవీకరించడానికి, డిజిటల్ సంతకాలు వంటి క్రిప్టోగ్రాఫిక్ మెకానిజమ్‌ల ఆధారంగా యాజమాన్యం యొక్క రుజువు ప్రమాణీకరణ ఉపయోగించబడుతుంది. డిస్ట్రిబ్యూటెడ్ కంట్రోల్ కోసం వివిధ పద్ధతులను ఉపయోగించడానికి మరియు బ్లాక్‌చెయిన్ ఆధారిత పద్ధతులతో సహా ఐడెంటిఫైయర్‌ల గురించి సమాచారాన్ని పొందేందుకు స్పెసిఫికేషన్ అనుమతిస్తుంది.

కొత్త URI యొక్క ఆకృతి "డిడ్:మెథడ్:యూనిక్_ఐడెంటిఫైయర్"గా ఏర్పడింది, ఇక్కడ "డిడ్" కొత్త URI స్కీమ్‌ను పేర్కొంటుంది, "పద్ధతి" అనేది ఐడెంటిఫైయర్‌ను ప్రాసెస్ చేసే మెకానిజమ్‌ను సూచిస్తుంది మరియు "యూనిక్_ఐడెంటిఫైయర్" అనేది ఎంచుకున్న వాటికి ప్రత్యేకమైన రిసోర్స్ ఐడెంటిఫైయర్. పద్ధతి, ఉదాహరణకు, "చేసింది: ఉదాహరణ" :123456789abcdefghi.” పద్ధతితో ఉన్న ఫీల్డ్ ఉపయోగించిన ధృవీకరించబడిన డేటా నిల్వ సేవ యొక్క పేరును సూచిస్తుంది, ఇది ఐడెంటిఫైయర్ యొక్క ప్రత్యేకతకు హామీ ఇస్తుంది, దాని ఆకృతిని నిర్ణయిస్తుంది మరియు ఐడెంటిఫైయర్‌ను సృష్టించిన వనరుకు బంధించడాన్ని నిర్ధారిస్తుంది. ఐడెంటిఫైయర్ URI అభ్యర్థించిన వస్తువును వివరించే మెటాడేటాతో మరియు యజమానిని ధృవీకరించడానికి పబ్లిక్ కీలతో సహా JSON డాక్యుమెంట్‌గా మార్చబడుతుంది.

Google మరియు Mozilla నుండి అభ్యంతరాలు ఉన్నప్పటికీ వికేంద్రీకృత ఐడెంటిఫైయర్‌లు ప్రమాణీకరించబడతాయి

పద్దతి అమలులు DID ప్రమాణం యొక్క పరిధికి వెలుపల ఉన్నాయి, వాటి స్వంత స్పెసిఫికేషన్లలో నిర్వచించబడతాయి మరియు ప్రత్యేక రిజిస్ట్రీలో నిర్వహించబడతాయి. ప్రస్తుతం, వివిధ బ్లాక్‌చెయిన్‌లు, క్రిప్టోగ్రాఫిక్ అల్గారిథమ్‌లు, పంపిణీ చేయబడిన సాంకేతికతలు, వికేంద్రీకృత డేటాబేస్‌లు, P135P సిస్టమ్‌లు మరియు గుర్తింపు విధానాల ఆధారంగా 2 పద్ధతులు ప్రతిపాదించబడ్డాయి. కేంద్రీకృత సిస్టమ్‌ల పైన DID బైండింగ్‌లను సృష్టించడం కూడా సాధ్యమే, ఉదాహరణకు, వెబ్ పద్ధతి సంప్రదాయ హోస్ట్ పేర్లకు బైండింగ్‌ని ఉపయోగించడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది (ఉదాహరణకు, “did:web:example.com”).

Google యొక్క అభ్యంతరాలు వికేంద్రీకృత ఐడెంటిఫైయర్‌ల యొక్క సాధారణ మెకానిజం యొక్క స్పెసిఫికేషన్‌ను పద్ధతుల యొక్క తుది అమలుల కోసం స్పెసిఫికేషన్‌ల నుండి వేరు చేయడానికి సంబంధించినవి, ఇది మెథడ్‌ల స్పెసిఫికేషన్‌లను అధ్యయనం చేయకుండా ప్రధాన స్పెసిఫికేషన్ యొక్క ఖచ్చితత్వాన్ని విశ్లేషించడానికి అనుమతించదు. మెథడ్ స్పెసిఫికేషన్‌లు సిద్ధంగా లేనప్పుడు కోర్ స్పెసిఫికేషన్‌ను ప్రచురించడం పీర్ రివ్యూ కష్టతరం చేస్తుంది మరియు అనేక ఉత్తమ పద్ధతులు ప్రామాణీకరించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నంత వరకు మొత్తం DID స్పెసిఫికేషన్‌ను ప్రామాణీకరించడాన్ని ఆలస్యం చేయమని Google సూచించింది, ఎందుకంటే ప్రామాణీకరణ పద్ధతుల ప్రక్రియలో, శుద్ధీకరణ అవసరమయ్యే సూక్ష్మ సమస్యలు తలెత్తవచ్చు. కోర్ స్పెసిఫికేషన్.

మొజిల్లా యొక్క అభ్యంతరం ఏమిటంటే, స్పెసిఫికేషన్ పోర్టబిలిటీని తగినంతగా నెట్టలేదు, ఈ సమస్యను పద్ధతి రిజిస్ట్రీ వైపు వదిలివేస్తుంది. రిజిస్ట్రీ ఇప్పటికే వంద కంటే ఎక్కువ పద్ధతులను ప్రతిపాదించింది, ప్రామాణిక పరిష్కారాల అనుకూలత మరియు ఏకీకరణతో సంబంధం లేకుండా సృష్టించబడింది. దాని ప్రస్తుత రూపంలో, ఇది మీ అవసరాలకు అనుగుణంగా ఉన్న పద్ధతులను స్వీకరించడానికి ప్రయత్నించకుండా, ప్రతి పనికి కొత్త పద్ధతిని రూపొందించడాన్ని ప్రోత్సహిస్తుంది.

W3C యొక్క స్థానం ఏమిటంటే, DID స్పెసిఫికేషన్ యొక్క ప్రామాణీకరణ, ఇది కొత్త ఎక్స్‌టెన్సిబుల్ క్లాస్ ఐడెంటిఫైయర్‌లు మరియు అనుబంధ వాక్యనిర్మాణాన్ని నిర్వచిస్తుంది, ఇది మెథడ్ డెవలప్‌మెంట్ మరియు మెథడ్ స్టాండర్డైజేషన్‌పై ఏకాభిప్రాయాన్ని ప్రేరేపిస్తుంది. ఇది ఉన్నట్లుగా, వికేంద్రీకృత సాంకేతిక సంఘం యొక్క అవసరాలకు కోర్ స్పెసిఫికేషన్ వర్తిస్తుందని చెప్పడానికి పుష్కలమైన ఆధారాలు ఉన్నాయి. కొత్త URL స్కీమ్‌లతో సారూప్యతతో పద్ధతుల యొక్క ప్రతిపాదిత అమలులను అంచనా వేయకూడదు మరియు డెవలపర్‌ల అవసరాలతో ప్రాథమిక వివరణకు అనుగుణంగా పెద్ద సంఖ్యలో పద్ధతుల సృష్టిని చూడవచ్చు.

డెవలపర్‌ల మధ్య ఏకాభిప్రాయాన్ని సాధించే విషయంలో, సాధారణ తరగతి ఐడెంటిఫైయర్‌లను ప్రామాణీకరించడం కంటే నిర్దిష్ట పద్ధతులను ప్రామాణీకరించడం చాలా కష్టమైన పనిగా పరిగణించబడుతుంది. అందువల్ల, పద్ధతులను ప్రామాణీకరించడానికి ముందు సాధారణ వివరణను ఆమోదించడం అనేది వికేంద్రీకృత ఐడెంటిఫైయర్‌లను అమలు చేసే కమ్యూనిటీకి తక్కువ సంభావ్య హానిని కలిగించే పరిష్కారంగా పరిగణించబడుతుంది.

మూలం: opennet.ru

ఒక వ్యాఖ్యను జోడించండి