ఎపిగ్రాఫ్‌కు బదులుగా.
"పిల్లులు" అత్యధిక లైక్‌లను పొందుతాయి. దీనిని టాక్సోప్లాస్మోసిస్ మహమ్మారి సంకేతంగా పరిగణించవచ్చా?
1636లో, ఒక నిర్దిష్ట ఫ్రెంచ్ వ్యక్తి, విద్య మరియు వృత్తిలో న్యాయవాది అయిన పియరీ డి ఫెర్మాట్ "ఇంట్రడక్షన్ టు ది థియరీ ఆఫ్ ప్లేన్ అండ్ స్పేషియల్ ప్లేసెస్" అనే గ్రంథాన్ని వ్రాసాడు, అక్కడ అతను ఇప్పుడు విశ్లేషణాత్మక జ్యామితి అని పిలవబడే దానిని వివరించాడు. అతని పనిపై ఎవరూ ఆసక్తి చూపలేదు మరియు ఆధునిక యాసను ఉపయోగించడానికి, అతను "విస్మరించు"కి పంపబడ్డాడు, ఇది ఫెర్మాట్ యొక్క పనిపై ఆయిలర్ ఆసక్తి చూపే వరకు 70 సంవత్సరాలు గణితం అభివృద్ధిని ఆలస్యం చేసింది.
1856 నుండి 1863 వరకు, ఆస్ట్రియన్ సన్యాసి గ్రెగర్ జోహన్ మెండెల్ ఆశ్రమ తోటలో బఠానీలపై ప్రయోగాలు చేశాడు మరియు ఆధునిక జన్యుశాస్త్రం యొక్క ప్రాథమిక నియమాలను కనుగొన్నాడు, దీనిని మనకు "మెండెల్ చట్టాలు" అని పిలుస్తారు.
మార్చి 8, 1865న, మెండెల్ తన ప్రయోగాల ఫలితాలను ప్రచురించాడు. కానీ పని నిపుణులలో ఆసక్తిని రేకెత్తించలేదు. మెండెల్ కూడా "విస్మరించు" అని పంపబడ్డాడు.
XNUMXవ శతాబ్దం ప్రారంభంలో మాత్రమే నిపుణులు అతని ముగింపుల యొక్క ప్రాముఖ్యతను అర్థం చేసుకున్నారు. నిజమే, దీన్ని చేయడానికి వారు ఇప్పటికే మెండెల్ ద్వారా పొందిన వారసత్వ చట్టాలను తిరిగి కనుగొనవలసి వచ్చింది.
అందువలన, "విస్మరించు" మరియు "నిషేధం" 50 సంవత్సరాలు జన్యుశాస్త్రం యొక్క అభివృద్ధిని ఆలస్యం చేసింది. ఇది గ్యాంగ్రీన్ లేదా న్యుమోనియా లేదా పోలియో వ్యాక్సిన్ చికిత్సకు మొదటి యాంటీబయాటిక్ ఆవిష్కరణ నుండి మనల్ని వేరుచేసే సమయం కంటే కొంచెం తక్కువ. ఇది ఇంటర్నెట్, మొబైల్ ఫోన్‌లు, స్మార్ట్‌ఫోన్‌లు, పర్సనల్ కంప్యూటర్‌లు మరియు సోషల్ నెట్‌వర్క్‌ల ఆగమనం నుండి మనల్ని వేరు చేస్తుంది.
1912లో, జర్మన్ వాతావరణ శాస్త్రవేత్త ఆల్ఫ్రెడ్ వెజెనర్ ఖండాంతర చలనం యొక్క సిద్ధాంతాన్ని ముందుకు తెచ్చారు మరియు పాంగేయా యొక్క ఉనికిని సూచించారు. అతను "అయిష్టాల" సమూహాన్ని కూడా అందుకున్నాడు.
వెజెనర్ వాతావరణ శాస్త్రానికి తిరిగి వచ్చాడు మరియు 1930లో గ్రీన్‌ల్యాండ్‌కు యాత్రలో మరణించాడు. మరియు 60 ల చివరలో, వెజెనర్ యొక్క ఊహల యొక్క ఖచ్చితత్వం పూర్తిగా నిర్ధారించబడింది. ఆ. 48 సంవత్సరాల తర్వాత.
ఈ కథలు దేనికి సంబంధించినవి? నిపుణులు కూడా తప్పులు చేయవచ్చు.
మరియు ఒక విధంగా లేదా మరొక విధంగా పాఠాలు, ఆలోచనలు, ఆలోచనలు, వెబ్‌సైట్‌లు, పుస్తకాలను మూల్యాంకనం చేసే నిపుణులు కాని వారి విషయానికి వస్తే, పరీక్ష ఒక ప్రహసనంగా మారుతుంది మరియు మూల్యాంకనాలు నిజంగా బలమైన ఆలోచనల కోసం "నిషేధాలు" మరియు "అయిష్టాలు"గా మారుతాయి. మంచి సైట్‌లు మరియు ముఖ్యమైన పాఠాలు. సామాన్యమైన "పిల్లులు" లేదా "పాప్" హద్దులేని ఇష్టాలను సేకరిస్తున్నప్పుడు.
అనేక రేటింగ్ మరియు ర్యాంకింగ్ వ్యవస్థలు, ఒక విధంగా లేదా మరొక విధంగా, వినియోగదారు "ఇష్టాలు" పరిగణనలోకి తీసుకునేలా కాన్ఫిగర్ చేయబడ్డాయి. ఇది ఉత్తమ ఎంపిక కాకపోవచ్చు. లేదా బహుశా అత్యుత్తమమైనది కాకపోవచ్చు.
అన్నింటికంటే, మీరు దాని గురించి కొంచెం ఆలోచిస్తే, ఆల్బర్ట్ ఐన్‌స్టీన్ తన సిద్ధాంతాన్ని ప్రచురించిన తర్వాత చాలా మంది ఇష్టాలను పొందే అవకాశం లేదు. అయితే, నేను మొదట డయల్ చేయలేదు.
మరియు గియోర్డానో బ్రూనో మరియు సోక్రటీస్ చాలా "అయిష్టాలు" పొందారు, వారు ఎప్పటికీ "నిషేధించబడ్డారు".
పాస్టర్నాక్, సిన్యావ్స్కీ, డేనియల్, సోల్జెనిట్సిన్, షోస్టాకోవిచ్, జిమ్ మోరిసన్, విలియం హార్వే, జాక్ లండన్, రెంబ్రాండ్ట్, వెర్మీర్, హెన్రీ రూసో, పాల్ సెజాన్, మార్సెల్ డుచాంప్ మరియు అనేక ఇతర గుర్తింపు పొందిన ప్రముఖులు ఒకప్పుడు "అయిష్టాలు" మరియు "అయిష్టాలు" కింద పడిపోయారు.
మరియు నేడు, ప్రధాన స్రవంతిలో సరిపోని ఏదైనా మాట్లాడే ఎవరైనా నిషేధించబడే మరియు ఇష్టపడని ప్రమాదం ఉంది.
మరియు "పిల్లులు" లేదా ఇతర "పాప్" మరియు ప్రధాన స్రవంతిలో పోస్ట్ చేసే ప్రతి ఒక్కరికి శోధన ఇంజిన్‌లలో "ఇష్టాలు", విజయం మరియు మంచి ఫలితాలు వచ్చే అవకాశం ఉంటుంది.
ఏమి మారింది? ఐన్‌స్టీన్ ఇప్పుడు అత్యంత ఇష్టపడే శాస్త్రవేత్త ఎందుకు? పాఠకులు, శ్రోతలు, ప్రేక్షకులు మారారు. మేము మారాము. వారు పెద్దవారయ్యారు.
తీర్మానాలు ఏమిటి?
1. ముగింపు వ్యక్తిగతమైనది. ఒక వచనం, ఆలోచన లేదా ధ్వని సాధారణంగా ఆమోదించబడిన వీక్షణలకు విరుద్ధంగా ఉంటే, పాఠకుల (వినేవారి, వీక్షకుల) స్వంత అభిప్రాయానికి వ్యతిరేకంగా ఉంటే, ఇది నిషేధం లేదా అయిష్టానికి కారణం కాదు. ఇది ఆలోచించాల్సిన విషయమే. విభిన్న దృక్కోణాన్ని విశ్లేషించండి, "చంద్రుని యొక్క చాలా వైపు" చూడండి, కొన్నిసార్లు "అద్దంలో చూడండి" కూడా.
2. ముగింపు ఆచరణాత్మకమైనది. "ఇష్టాలు" ఆధారంగా ర్యాంకింగ్ మరియు రేటింగ్ సిస్టమ్ పిల్లులను పెంచుతుంది మరియు భవిష్యత్తును సృష్టించదు. ఇటువంటి వ్యవస్థ ముఖ్యమైన మరియు అసాధారణ సమాచారాన్ని దాచిపెడుతుంది, ఆలోచన అభివృద్ధిని అడ్డుకుంటుంది మరియు అభివృద్ధిని నిరోధిస్తుంది.
అటువంటి ర్యాంకింగ్ ఫలితంగా, ఉదాహరణకు, గాలెన్ హార్వేని సులభంగా "నిషేధించాడు". అన్ని తరువాత, గాలెన్ ప్రకారం, 10 శతాబ్దాలు, హార్వేకి 1000 సంవత్సరాల ముందు, ప్రసరణ వ్యవస్థ మూసివేయబడలేదని నమ్ముతారు.
హార్వే "నిషేధించబడినట్లయితే" మరియు గాలెన్ "టాప్"లో ఉంటే ఇప్పుడు ఏమి జరుగుతుంది? ఉదాహరణకు, సగటు ఆయుర్దాయం 35 సంవత్సరాలు, ప్రజలు నగరాల్లో, లక్షలాది మంది డిఫ్తీరియా, ప్లేగు, మశూచి, సిఫిలిస్ మరియు న్యుమోనియాతో మరణిస్తారు. (ఇప్పుడు తేలికగా చికిత్స చేయబడిన లేదా పూర్తిగా అదృశ్యమైన వ్యాధులు, హార్వే అనుచరులకు ధన్యవాదాలు). పది మందిలో ఒక పిల్లవాడు యుక్తవయస్సు వరకు జీవించి ఉంటాడు.
కాబట్టి "ఇష్టాల ద్వారా" ర్యాంకింగ్ ధర మానవాళికి చాలా ఖరీదైనది.
ఒకప్పుడు, శోధన ఇంజిన్ ర్యాంకింగ్‌లు లింక్‌లతో ముడిపడి ఉన్నాయి. సారాంశం, ఇది అదే "వంటిది". ఇప్పుడు, అది జోడించబడలేదని తెలుస్తోంది. కానీ అది మరొక రకమైన "వంటి" ద్వారా భర్తీ చేయబడింది, ఉదాహరణకు, "వినియోగదారు ప్రవర్తన" (ICSతో సహా)... మరియు చాలా మంది వినియోగదారులు "పిల్లులు" మరియు ఇతర సుపరిచితమైన మరియు ఆహ్లాదకరమైన ప్రధాన స్రవంతిలో ఆసక్తిని కలిగి ఉన్నారు.
దీన్ని ఎలా మార్చాలి మరియు ఎలా మార్చాలి? నా దగ్గర రెసిపీ లేదు. ఈ వచనం సమస్యను మాత్రమే సూచిస్తుంది. ఒక విషయం స్పష్టంగా ఉంది - తప్పు పద్ధతిని వదిలివేయాలి. మొదట దాన్ని భర్తీ చేయడానికి ఏమీ ఉండకపోవచ్చు. ఆపై - ఉంటుంది. చాలా మంది తెలివైన వ్యక్తులు ఉన్నారు, మీరు వారిని నిషేధించకపోతే, వాస్తవానికి.
ప్రియమైన పాఠకులారా, నేను గుర్తుంచుకోవాలని మిమ్మల్ని అడుగుతున్నాను “వివాదం యొక్క విషయం కంటే వివాద శైలి చాలా ముఖ్యమైనది. వస్తువులు మారతాయి, కానీ శైలి నాగరికతను సృష్టిస్తుంది. (గ్రిగరీ పోమెరాంట్జ్). నేను మీ వ్యాఖ్యకు ప్రతిస్పందించనట్లయితే, మీ వివాద శైలిలో ఏదో తప్పు ఉంది.
అదనంగా.
సరైన వ్యాఖ్య వ్రాసిన ప్రతి ఒక్కరికీ నేను క్షమాపణలు కోరుతున్నాను మరియు నేను స్పందించలేదు. వాస్తవం ఏమిటంటే, వినియోగదారుల్లో ఒకరు నా వ్యాఖ్యలను డౌన్‌వోట్ చేయడం అలవాటు చేసుకున్నారు. ప్రతి. అది కనిపించిన వెంటనే. ఇది నేను "ఛార్జ్" పొందకుండా మరియు కర్మలో ప్లస్‌ని పెట్టకుండా మరియు సరైన వ్యాఖ్యలు వ్రాసే వారికి సమాధానం ఇవ్వకుండా నిరోధిస్తుంది.
కానీ మీరు ఇప్పటికీ సమాధానం పొందాలనుకుంటే మరియు కథనాన్ని చర్చించాలనుకుంటే, మీరు నాకు ప్రైవేట్ సందేశాన్ని వ్రాయవచ్చు. నేను వారికి సమాధానం ఇస్తున్నాను.
గమనించండి.
వ్యాసంలో డార్విన్ మరియు ఛాంబర్స్ గురించి ఒక పేరా ఉంది. నేను ఇప్పుడు రెండు కారణాల వల్ల దానిని తొలగించాను.
ప్రధాన - లామార్క్ మరియు డార్విన్ వంటి పరిణామం యొక్క యంత్రాంగాన్ని వివరించడానికి ప్రయత్నించిన మరియు పుస్తకాలు వ్రాసిన ఇతర శాస్త్రవేత్తలను కత్తిరించిన సూత్రీకరణలో ఒక సరికానిది ఉంది.
పదాలను స్పష్టం చేయడం వ్యాసం యొక్క అర్థాన్ని మళ్లిస్తుంది, ఎందుకంటే దీనికి సుదీర్ఘ వివరణ అవసరం. మరియు ఇప్పటికే తగినంత ఉదాహరణలు ఉన్నాయి.
ప్రధానమైనది కాదు - ఈ పేరా కలిగించిన ఆగ్రహం కొంతమంది పాఠకులను వ్యాసాన్ని మొత్తంగా విశ్లేషించకుండా నిరోధించింది.
మూలం: www.habr.com