నేను హబ్రేలో రిజిస్టర్ చేసుకున్న క్షణం నుండి, కథనాలలో నాకు ఒక రకమైన తక్కువ అంచనా ఉంది. ఆ. ఇక్కడ రచయిత, ఇక్కడ అతని వ్యాసం = అభిప్రాయం... కానీ ఏదో లేదు. ఏదో మిస్ అయింది... కాసేపటి తర్వాత క్రిటికల్ ఐ మిస్ అయిందని అర్థమైంది. సాధారణంగా, ఇది వ్యాఖ్యలలో చూడవచ్చు. కానీ వారికి ముఖ్యమైన లోపం ఉంది - సాధారణ ద్రవ్యరాశిలో ప్రత్యామ్నాయ అభిప్రాయం పోతుంది, విచ్ఛిన్నమైంది మరియు దాని రచయితకు ప్రయోజనం కంటే ఎక్కువ “ప్రమాదాలను” తెస్తుంది. నేను ఈ సమస్యను మరింత వివరంగా పరిగణించాలని ప్రతిపాదిస్తున్నాను.
కాబట్టి, ప్రత్యామ్నాయ అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తీకరించే సాధనంగా వ్యాఖ్యలు పనిచేయవు. కారణాలు:
- ఒక కథనాన్ని చదివేవారు వ్యాఖ్యలను వ్యాసం యొక్క ఉప ఉత్పత్తిగా పరిగణిస్తారు. వ్యాసం చదవడంతో పాటు, అన్ని వ్యాఖ్యలను అధ్యయనం చేసే వ్యక్తిని నేను ఇప్పటివరకు కలవలేదు. బదులుగా, 80% కేసులలో అవి విస్మరించబడతాయి. మరియు 20% లో వారు హైప్ చదవడానికి వెళతారు.
- వ్యాఖ్యలు నిర్మాణాత్మకంగా లేవు. ఇది భిన్నమైన అభిప్రాయాల ఫీడ్. వ్యాఖ్యాతలు మాత్రమే తమ తలలో దారాన్ని ఉంచుకుంటారు. ఇతరులకు, 100a సందేశాల గురించిన థ్రెడ్‌ను పరిశీలించడం భౌతికంగా కష్టం.
- వ్యాఖ్యలలో, వ్యక్తిత్వాలకు తరచుగా మార్పు ఉంటుంది. మరియు సారాంశాన్ని చదవడానికి బదులుగా, మీరు గణనీయమైన ప్రతికూలతను పట్టుకుంటారు. ఇది మీ తలతో కాకుండా మీ "హృదయం" తో ఆలోచించేలా చేస్తుంది. ఒకరి పక్షం వహించండి.
- వ్యాఖ్యలు కూడా "ప్రొఫెషనల్" వ్యాఖ్యాతలచే వ్రాయబడ్డాయి. ఆ. వ్యాసాలు రాయని వ్యక్తులు. వివిధ కారణాల వల్ల. కానీ ప్రధాన విషయం ఏమిటంటే వారు తమ అభిప్రాయాన్ని స్థిరంగా వ్యక్తీకరించడానికి ప్రయత్నించరు. వ్యాఖ్య శైలికి ప్రాధాన్యతనిస్తోంది.
- వ్యాఖ్యలలో మీ అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేయడం ద్వారా, మీరు ప్రతికూల కర్మను స్వీకరించే అవకాశం ఉంది. ఎందుకు? పాయింట్ 3 చూడండి. ఇతర అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, సాధారణ ధోరణికి వెలుపల వ్యాఖ్యలలో ఏదైనా రాయడం అర్థరహితం అవుతుంది.
- ప్రతికూల కర్మ కారణంగా మీరు ప్రత్యామ్నాయ అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేయడంలో పరిమితం అయ్యారు.
కానీ ఒక మార్గం ఉంది: మీరు పీర్-రివ్యూ చేసిన దానికి లింక్ చేసే కథనాన్ని మీరు వ్రాస్తారు. చాలా మంది ఇలా చేస్తుంటారు. మరియు ఇక్కడ ఉంది - ఆనందం! కానీ లేదు, మరియు ఇక్కడ ఎందుకు ఉంది:
- వ్యాసాల మధ్య అనుసంధానం ఏకదిశగా ఉంటుంది. ఆ. విమర్శ నుండి సారాంశం వరకు. ఇది కనీసం చెప్పడానికి అసౌకర్యంగా ఉంది.
- ఇప్పటికే ఉన్న ప్రత్యామ్నాయ అభిప్రాయాలు = ఇప్పటికే ఉన్న, గతంలో వ్రాసిన వ్యాసాల సమీక్షలను పొందేందుకు స్పష్టమైన, అర్థమయ్యే విధానం లేదు.
సమీక్షలు ఎందుకు అవసరం? ఎందుకంటే చాలా తరచుగా కథనాలు సాధారణ దురభిప్రాయాలను ఉపయోగించుకునే ప్రజాదరణ పొందిన ఇతివృత్తాలను కలిగి ఉంటాయి. ఇటువంటి కథనాలు రేటింగ్‌లను పొందుతాయి, ఇది అనుభవం లేని పాఠకులకు బాహ్యంగా ముఖ్యమైనదిగా చేస్తుంది. వారు పూర్వీకులుగా విశ్వసిస్తారు. IMHO ఇది పూర్తిగా మరియు స్వచ్ఛమైన చెడు. మరియు హబ్ర్ అతనిని విలాసపరుస్తాడు.
విడిగా, సమీక్ష విధానం చాలా కాలం క్రితం కనుగొనబడిందని నేను చెప్పాలనుకుంటున్నాను. మరియు మంచి కారణం కోసం. నిర్మాణాత్మక, స్థిరమైన మరియు విలువైన మార్గంలో మీ స్వంత, ప్రత్యామ్నాయ వీక్షణను వ్యక్తీకరించడానికి ఇది ఖచ్చితంగా మిమ్మల్ని అనుమతించే సాధనం. ఇది శాస్త్రీయ సంస్కృతి యొక్క కళాఖండం.
కానీ సమీక్షలు మీరు కేవలం విమర్శనాత్మక వీక్షణ కంటే చాలా ఎక్కువ తెలియజేయడానికి అనుమతిస్తాయి. ప్రసిద్ధ రచయిత నుండి సానుకూల సమీక్షను పొందడం పూర్తిగా సాధారణం. మీ పనిని మీకు వ్యక్తిగతంగా మరియు ఇతరులకు విలువైనదిగా చేస్తుంది.
నా సూచన:
- Habrకు సమీక్ష మెకానిజంను జోడించండి;
- సమీక్షను పూర్తి స్థాయి కథనం రూపంలో అందించాలి;
- సమీక్ష కథనాన్ని సమర్పించేటప్పుడు, సమీక్షించబడుతున్న కథనాన్ని సూచించండి;
- ఒక కథనం సమీక్షలను కలిగి ఉంటే, వాటిని ఇతర కథనాల కళాఖండాలుగా ప్రదర్శించండి (రేటింగ్, బుక్‌మార్క్‌లు మొదలైనవి);
- సమీక్షల ద్వారా అనుకూలమైన నావిగేషన్‌ని అమలు చేయండి.
ఇప్పుడు చాలా మందికి ఒక ప్రశ్న ఉందని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను - మీరు పరిపాలనకు ఎందుకు వ్రాయలేదు? రాశారు. మరియు నేను రెండు పూర్తిగా వ్యతిరేక సమాధానాలను అందుకున్నాను. మొదటిదానిలో వారు ప్రతిపాదనను ఖచ్చితంగా పరిశీలిస్తామని నాకు వాగ్దానం చేసారు, రెండవది వారు మరింత ముఖ్యమైన పనులు చేయవలసి ఉందని బహిరంగంగా నాకు చెప్పారు. మార్గం ద్వారా, ఇది హబ్ర్‌పై ప్రత్యేక నేరం. కానీ ఇప్పుడు దాని గురించి కాదు.
హబ్రేలో అలాంటి యంత్రాంగాన్ని కలిగి ఉండాలని నేను మాత్రమే ఇష్టపడను అని స్పష్టంగా నాకు అనిపిస్తోంది. మరియు అతనికి ఓటింగ్‌లో పాల్గొనమని నేను మిమ్మల్ని ఆహ్వానిస్తున్నాను.
అప్‌డేట్ 25.09.2019/XNUMX/XNUMX అడ్మినిస్ట్రేషన్ వ్యాఖ్య:
నమోదు చేసుకున్న వినియోగదారులు మాత్రమే సర్వేలో పాల్గొనగలరు. దయచేసి.
మీకు హబ్రేపై సమీక్షలు అవసరమా?
-
అవును
-
ఏ
-
418
498 మంది వినియోగదారులు ఓటు వేశారు. 71 వినియోగదారు దూరంగా ఉన్నారు.
మూలం: www.habr.com