అనుకోని పరిణామాలు
"Habr యొక్క కర్మ వ్యవస్థ మరియు వినియోగదారులపై దాని ప్రభావం" అనేది కనీసం ఒక కోర్స్‌వర్క్ కోసం ఒక అంశం
నేను చాలా కాలంగా హబ్ర్ చదువుతున్నాను అని చెప్పడం ద్వారా ఈ కథనాన్ని ప్రారంభించగలను, కానీ ఇది పూర్తిగా ఖచ్చితమైన ప్రకటన కాదు. సరైన థీసిస్ ఇలా ఉంటుంది: "నేను చాలా కాలం నుండి హబ్ర్ నుండి కథనాలను చదువుతున్నాను" - కానీ నేను ఈ వసంతకాలంలో నమోదు చేయాలని నిర్ణయించుకున్నప్పుడు సంఘంలో ఏమి జరుగుతుందో నాకు ఆసక్తి లేదు. ప్రోగ్రామింగ్ యొక్క చిక్కులు లేదా సాంకేతిక ప్రపంచం నుండి ఆసక్తికరమైన వార్తల గురించి ఉపయోగకరమైన కథనాలను చదవడానికి శోధన ఇంజిన్ నుండి హబ్ర్‌కు వచ్చిన వ్యక్తి యొక్క సాధారణ తప్పు ఇది. మీరు ఈ సానుకూల వైపు నుండి మాత్రమే పోర్టల్‌ను చూసేంత వరకు, హుడ్ కింద ఏమి జరుగుతుందో మీరు ప్రశ్నలు అడగరు. వాస్తవానికి, వ్యాఖ్యలు లేదా కథనాలలో అప్పుడప్పుడు కర్మ ప్రస్తావనలు ఉన్నాయి - కానీ కర్మ దాదాపు అన్ని ప్రధాన పోర్టల్‌లలో ఉంది (నేను అమాయకంగా నమ్ముతున్నాను), ఇది స్వీయ-నియంత్రణ ఆన్‌లైన్ కమ్యూనిటీలకు సాధారణం.
ప్రతి ఐదు నిమిషాలకు ఒకటి కంటే ఎక్కువ వ్యాఖ్యానాలు వ్రాయగల సామర్థ్యాన్ని నేను హఠాత్తుగా కోల్పోయిన తర్వాత నేను దీని గురించి తీవ్రంగా ఆలోచించవలసి వచ్చింది.
అదే సమయంలో, బాహ్యంగా ప్రతిదీ గొప్పగా జరుగుతోంది: నా వ్యాఖ్యలు అన్ని సమయాలలో ప్లస్‌లను పొందుతున్నాయి, నా రేటింగ్ పెరుగుతోంది - మరియు అకస్మాత్తుగా నాకు ప్రతికూల కర్మ ఉందని తేలింది. ఇంటర్నెట్ కమ్యూనికేషన్ యొక్క నా సుదీర్ఘ అనుభవం, అన్ని వినియోగదారు అలవాట్లు మరియు సామాన్యమైన ఇంగితజ్ఞానం కూడా ఇది ఒక రకమైన పొరపాటు అని నన్ను అరిచింది: ఇతర సైట్ వినియోగదారులచే సైట్ వినియోగదారు యొక్క ఆమోదం రేటు ఒకే సమయంలో పెరగదు మరియు తగ్గదు! కానీ నేను తలదూర్చకూడదని నిర్ణయించుకున్నాను, కానీ విశ్లేషణాత్మక (కర్మ గురించి వినియోగదారు అభిప్రాయాలను అధ్యయనం చేసే రూపంలో) మరియు గణాంక (ఖాతా పనితీరును విశ్లేషించే రూపంలో) ఒక చిన్న అధ్యయనం నిర్వహించాలని నిర్ణయించుకున్నాను.
కర్మతో వినియోగదారుల యుద్ధం యొక్క చరిత్ర చాలా గొప్పదిగా మారింది. వివిధ స్థాయిల విజయాలతో, డజన్ల కొద్దీ బ్లాక్ చేయబడిన బాధితులు మరియు అనేక తొలగించబడిన కథనాలతో ఇది దశాబ్దానికి పైగా కొనసాగుతోంది. అంతేకాకుండా, విచిత్రమేమిటంటే, నా సమస్య (గ్రేడ్‌లు మరియు కర్మల మధ్య వ్యత్యాసం) ఆచరణాత్మకంగా వాదనలో ఉపయోగించబడలేదు - ఓపెన్ API రోజుల్లో కూడా, ఈ లెక్కలు ఉపయోగించబడలేదు. సాపేక్షంగా ఇటీవలి పోస్ట్‌లో ఒక వ్యాఖ్యాత మాత్రమే దగ్గరగా వచ్చారు:
"వాస్తవానికి, కనుగొనడానికి ఆసక్తికరమైన విషయం ఏమిటంటే: వారి వ్యాఖ్యలకు పెద్ద ప్లస్‌లతో కర్మ కోసం ఓటు వేయని వ్యక్తులు ఉన్నారా?"
గణాంక భాగంలో అవును, అలాంటి వ్యక్తులు ఉన్నారని మీరు చూడవచ్చు. కానీ గణాంకాలు లేకుండా, వినియోగదారులు, సూత్రప్రాయంగా, కర్మ గురించి చాలా కాలంగా అర్థం చేసుకున్నారు.
పదేళ్ల క్రితం నాటి పోస్ట్ ఇక్కడ ఉంది:
హబ్‌లోని పెద్ద సమస్య ఏమిటంటే, సూత్రం ప్రకారం కర్మలో మైనస్‌ను ఉంచే చాలా మంది వినియోగదారులు ఉన్నారు: “ఓహ్, మీకు నా అభిప్రాయం నుండి భిన్నమైన అభిప్రాయం ఉంది, ఇక్కడ కర్మలో మైనస్ ఉంది.” అయినప్పటికీ, నాకు, ప్రతివాదాలతో బాగా హేతుబద్ధమైన వ్యాఖ్య మరియు బాగా సమర్పించబడిన వ్యతిరేక స్థానం వ్యాఖ్యకు మైనస్‌గా కూడా అర్హత లేదు, రచయితకు చాలా తక్కువ కర్మ. దురదృష్టవశాత్తూ, హబ్రేలో ఆచరణాత్మకంగా హేతుబద్ధమైన చర్చ మరియు బలమైన ప్రత్యర్థిని గౌరవించే సంస్కృతి లేదు; చాలా మంది వ్యక్తులు తమ టోపీలను వారిపై విసిరేయాలని కోరుకుంటారు.
సాధారణంగా, రేటింగ్‌లను "రేటింగ్" మరియు "కర్మ" అనే రెండు కౌంటర్‌లుగా విభజించడం అసంపూర్ణమైనది మరియు అందువల్ల తప్పు మరియు పనికిరానిది అని నాకు అభిప్రాయం ఉంది.
ఇక్కడ ఐదు సంవత్సరాల క్రితం నుండి ఒక పోస్ట్ ఉంది:
కర్మ కనీసం 15 యూనిట్ల ద్వారా మారిన సందర్భాలు మాత్రమే విశ్లేషించబడ్డాయి, అయితే ఇది మొత్తం చిత్రాన్ని మార్చదు, ఎందుకంటే మరియు ఈ సందర్భంలో నిష్పత్తి 30% నుండి 70% వరకు ఉంటుంది. మీరు చూడగలిగినట్లుగా, కర్మ చాలావరకు వ్యాఖ్యల వల్ల పోతుంది మరియు వ్రాసిన కథనాల వల్ల పెరిగింది.
మూడు సంవత్సరాల క్రితం నుండి మెరుగుదల ప్రతిపాదన ఇక్కడ ఉంది:
ఆఫర్:
వ్యాస రచయితలు ఒక కథనాన్ని ప్రచురించిన తర్వాత ఒక నిర్దిష్ట వ్యవధిలో (ఉదాహరణకు, ఒక వారం) మాత్రమే కర్మకు ఓటు వేయడానికి అనుమతించండి. ఒక వ్యక్తి గత వారంలో ఏదైనా ప్రచురించకపోతే, వ్యాఖ్యానించినందుకు అతనికి కర్మ ఇవ్వబడదు. నియమం రీడ్-మాత్రమే ఖాతాలకు వర్తించవలసిన అవసరం లేదు - అవి ఉపయోగకరమైన వ్యాఖ్యలతో కర్మను పొందుతాయి.
వ్యాఖ్య:
చాలా తరచుగా, ఇతర వ్యక్తుల పోస్ట్‌లలో అభ్యంతరకరమైన కామెంట్‌ల కోసం హబ్ర్ వినియోగదారులు కర్మ ఫలించబడుతుందని ఫిర్యాదు చేస్తారు. ఉదాహరణకు, ఈ పోస్ట్‌లో సమస్య 2012లో తిరిగి వివరించబడింది. విషయాలు నేటికీ ఉన్నాయి.
ఇదే అంశంపై మూడేళ్ల క్రితం వచ్చిన మరో డైలాగ్ ఇక్కడ ఉంది:
నేను వ్యాఖ్యలు రాయడం ఎందుకు ఆపివేసానో నేను మీకు చెప్పగలను (నేను దీనికి మినహాయింపు ఇస్తాను): ఎందుకంటే కర్మను సంపాదించడం కష్టం, దాని కోసం మీరు నిరంతరం కొన్ని రకాల కథనాలను రూపొందించాలి, కానీ దానిని కోల్పోవడం చాలా సులభం. సరిగ్గా రాస్తే వృధా కాదన్నది నిజం కాదు. ఇది అనేక కారణాల వల్ల తగ్గించబడవచ్చు: అతను ఒక వివాదంలో మీతో ఏకీభవించలేదు, వ్యాఖ్యలో కొంత వాస్తవం తప్పు అని అతను భావించాడు లేదా అతను చెడు మానసిక స్థితిలో ఉన్నాడు.
అవును, ఇది హబ్రాసిస్టమ్ యొక్క పురాతన వ్యాధి. సానుకూల కర్మ ఉన్నవారు సరిపోతారని మరియు ఎవరినీ మైనస్ చేయరని భావించబడింది. ఒకప్పుడు, ప్రతిదీ మరింత అధ్వాన్నంగా ఉంది - ఎక్కువ కర్మ, వినియోగదారుడు ఎక్కువ మైనస్ పెట్టగలడు, ఇది రెండు “స్టార్-స్టడెడ్” హబ్‌బ్రౌజర్‌లతో ముగిసింది -6, -8ని ఎడమ మరియు కుడి ఎవరికైనా అందజేయడం, ఆ తర్వాత అవకాశాలను ఒకదానికి తగ్గించారు. కర్మ యొక్క ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క సృష్టికర్తలు ప్రారంభంలో స్పష్టంగా అనామకత్వం యొక్క అధోకరణాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోలేదు.
ఓటు వేసేటప్పుడు వినియోగదారు నుండి కొంత మొత్తం కర్మను కర్మగా తీసివేయడం ద్వారా ఈ వ్యవస్థను చాలా కాలం క్రితం సమతుల్యం చేసి ఉండాలని నాకు అనిపిస్తోంది. మీకు చాలా అవసరం లేదు - 0,2-0,5 సరిపోతుంది. ఇది ఎవరికైనా ఓటు వేయాలా వద్దా అనే విషయంలో ఓటర్ల బాధ్యతను బాగా పెంచుతుంది.
చివరగా, ఈ సంవత్సరం ప్రారంభం నుండి పోస్ట్‌పై వ్యాఖ్యలు:
వ్యవస్థ యొక్క స్వీయ-నియంత్రణకు కర్మ చాలా మంచి సాధనం కాదు. కర్మ చాలా తరచుగా ఒక వ్యక్తి (లేదా అతని స్థానం) పట్ల అసంతృప్తిగా ఉన్న వారిచే రేట్ చేయబడుతుంది. ఫలితంగా, కర్మను పొందడం చాలా కష్టమని తేలింది, కానీ దానిని కోల్పోవడం చాలా సులభం. ఇది ప్రజలను మళ్లీ ఆలోచింపజేస్తుంది - ఇది చాలా ప్రజాదరణ పొందకపోతే వారి అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తపరచడం విలువైనదేనా? అన్నింటికంటే, నేను దానిని ఒకసారి వ్యక్తపరిచినట్లయితే, వారు దానిని తగ్గించి, నా కర్మను వృధా చేస్తారు మరియు నేను దానిని ఇకపై వ్యక్తపరచలేను. ఇది వనరుపై ఒక అభిప్రాయం మాత్రమే మిగిలి ఉంది మరియు మిగతావన్నీ రద్దీగా ఉన్నాయి.
"కథనాలు రాయడం" వాస్తవానికి కర్మ వ్యవస్థను ఎందుకు సేవ్ చేయదని వివరించే వ్యాఖ్య ఇక్కడ ఉంది:
ఒక వ్యాసం కర్మ పరంగా దాదాపు ఏమీ తీసుకురాదు మరియు ఒక విఫలమైన వ్యాఖ్య కోసం ఒక వ్యక్తిని పూర్తిగా వదిలివేయవచ్చు.
ఇక్కడ సమస్య రేటింగ్ మరియు కర్మ వేరు. ఇది ప్రజల తలలో ఇలా పనిచేస్తుంది:
1. కంటెంట్ రేటింగ్ అనేది ఒక వ్యాసం లేదా వ్యాఖ్య పట్ల నా వైఖరి
2. కర్మ యొక్క అంచనా వ్యక్తిగతంగా ఒక వ్యక్తి పట్ల నా వైఖరి
చివరికి
1. మీరు ప్రపంచంలోనే అత్యుత్తమ కథనాన్ని వ్రాసినట్లయితే, వారు మీకు కథనం (రేటింగ్‌లో) కోసం చాలా ప్లస్‌లను ఇస్తారు మరియు మీ లక్ష్యం నెరవేరిందని భావిస్తారు.
2. మీరు "లైన్‌లో పడని" వ్యాఖ్యను వ్రాసినట్లయితే, మీ వ్యాఖ్య డౌన్‌వోట్ చేయబడుతుంది మరియు అలాగే, మీరు అలా అనుకుంటే మీరు స్పష్టంగా అలాంటి వ్యక్తిగా ఉంటారు, కనుక ఇది మీ కర్మ.
కర్మ వ్యవస్థపై అసంతృప్తితో ఉన్న చాలా మంది ఇది పరిపాలన యొక్క ఉద్దేశపూర్వక విధానం అని అర్థంలో మాట్లాడతారు - లేదా . వాస్తవానికి, దీనికి చాలా పరోక్ష ఆధారాలు ఉన్నాయి:
- డైనమిక్స్‌ను పర్యవేక్షించడం ఇకపై సాధ్యం కాదు కాబట్టి API తీసివేయబడింది;
- మేము డైనమిక్ రేటింగ్‌ని చేసాము, తద్వారా మొత్తం రేటింగ్‌లను నేరుగా ప్రొఫైల్‌లో వీక్షించలేరు;
- వారు నిరంతరం "కర్మోగ్రాఫ్" ను సూచిస్తారు, దీని ప్రకారం మైనస్‌ల కంటే ఎక్కువ ప్లస్‌లు ఉన్నాయి (కర్మ మరియు గ్రేడ్‌ల మధ్య సంబంధం కూడా చర్చించబడలేదు);
- చర్చ చాలా ఉంది, కానీ పునాది లేకుండా, ఆ కర్మ ప్రచురణలు మరియు వ్యాఖ్యల నాణ్యతను ప్రతిబింబిస్తుంది (ఇది గణాంకాలకు విరుద్ధంగా ఉంటుంది, రేటింగ్ సూచికల నుండి మనం చూస్తాము).
అది కూడా మీకు గుర్తు చేస్తున్నాను కర్మ ఉనికికి ఎక్కడా సమర్థన ఇవ్వబడలేదు అది ఉనికిలో ఉన్న రూపంలో.
మేము ఈ కుట్ర సిద్ధాంతాలను ఏ విధంగానూ నిరూపించలేము. కానీ వాటిలో పాయింట్ లేదని నాకు అనిపిస్తోంది - ఇక్కడ వ్యక్తులతో మైనస్ కర్మల మాదిరిగానే సమస్య ఉంది: ఒకరి సరైనది అనే అభేద్యమైన నమ్మకం, మీతో ఏకీభవించని ఎవరైనా "చెడ్డ వ్యక్తి" గా భావించబడతారు. Habr యొక్క నాయకులు అదే విధంగా నిర్ణయించుకున్నారు - మేము వినియోగదారులను వారి సందేశాల నుండి విడిగా మూల్యాంకనం చేస్తాము. మరియు ర్యాంకింగ్ వినియోగదారులకు ఇది సరికాని విధానం అని పదేళ్లకు పైగా వారు వివరించలేకపోయారు. వారు తెలివైనవారు, వారు మొత్తం పోర్టల్‌ను సృష్టించారు. కాబట్టి మీరు మీ స్వంత హబ్‌ను సృష్టించండి - అప్పుడు మేము మాట్లాడుతాము (మార్గం ద్వారా, ఇది హాస్యాస్పదంగా ఉంది - "మొదట దానిని సాధించండి")
వ్యక్తిగతంగా, కర్మ యొక్క పథకం మనకు వచ్చిందని నేను అనుకుంటాను , ఒక సమయంలో పెద్ద ఇంటర్నెట్ పోర్టల్‌ల ప్రస్తుత యజమానులలో చాలా మంది హంగ్ అవుట్ అయ్యారు. హబ్ర్ అదే లెప్రాగా ప్రారంభమైంది - ఆహ్వానాలు మరియు పరస్పర మూల్యాంకనాలతో క్లోజ్డ్ క్లబ్, అసంతృప్తిగా ఉంటే, అతను క్లబ్ నుండి నిష్క్రమించాడు. ఆ రోజులు చాలా కాలం గడిచిపోయాయి, క్లబ్ చాలా కాలంగా మూసివేయబడలేదు, రేటింగ్‌లు చాలా కాలంగా "మరొక క్లబ్ సభ్యునికి" ఇవ్వబడలేదు, కానీ సాధారణ వ్యాఖ్యలు మరియు కథనాల కోసం సాధారణ వినియోగదారుకు. కానీ అంతర్గత శ్రేష్ఠత పరిపాలనను వీడదు. అందరూ అనుకుంటున్నారు - నిజానికి, కుర్రాళ్ళు పెద్ద లాభదాయకమైన పోర్టల్‌ను సృష్టించారు, వారు చాలా సంవత్సరాలుగా సాంకేతిక అంశాలపై కథనాలు వ్రాస్తున్నారు - వారికి ఏదో తెలియకపోతే ఎలా? అంటే అంతా చెడ్డదే అయితే వాళ్లు, విలన్లు అలా అనుకున్నారు. కానీ వాస్తవానికి, నిర్వాహకులు బాల్యంలో చిక్కుకున్నారు. మరియు పెద్ద మరియు మరింత లాభదాయకమైన పోర్టల్, తప్పుగా అర్థం చేసుకున్న గర్వం నుండి మీ అనేక సంవత్సరాల తప్పులను అంగీకరించడం మరింత కష్టం.
గందరగోళం
ఇవి లోతైన జలాలు, వాట్సన్, లోతైన జలాలు. నేను డైవింగ్ ప్రారంభించాను.
క్రింద నేను కర్మ కోసం “కర్మ” అనే పదాన్ని ఉపయోగిస్తాను మరియు కథనాలు మరియు వ్యాఖ్యల కోసం వినియోగదారు అందుకున్న అన్ని లాభాలు మరియు నష్టాల మొత్తం మొత్తానికి “స్కోర్” లేదా “మొత్తం స్కోర్” అనే పదాన్ని ఉపయోగిస్తాను.
చరిత్రతో వ్యవహరించిన తరువాత, మేము సంఖ్యలను చూడటానికి ప్రయత్నిస్తాము. ఇటీవల గణాంకాల విశ్లేషణ యొక్క మొత్తం సిరీస్ ఉంది, కానీ ఇది ప్రస్తుత సంవత్సరానికి సంబంధించినది - నేను మొత్తం వినియోగదారు రేటింగ్‌ను అర్థం చేసుకోవాలి. మాకు API లేనందున మరియు నిజమైన రేటింగ్‌లకు బదులుగా, ప్రొఫైల్ సందేహాస్పదమైన రేటింగ్‌ను చూపుతుంది, నేను చేయాల్సిందల్లా ప్రతి వ్యాఖ్యను అధ్యయనం చేసి దాని నుండి రచయిత మరియు రేటింగ్ గురించి డేటాను సేకరించడం. సరిగ్గా అదే చేశాను.
నేను సమయం ప్రారంభం నుండి ప్రతి ప్రచురణను తెరిచాను, దాని నుండి ప్రచురణ రచయిత యొక్క మారుపేరు మరియు వ్యాసం యొక్క రేటింగ్, ఆపై వ్యాఖ్యాతల మారుపేర్లు మరియు వారి వ్యాఖ్యల రేటింగ్‌లను తీసుకున్నాను.
ఇక్కడ ప్రధాన పార్సర్ కోడ్ ఉంది.
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
def get_doc_by_id(pid):
fname = r'files/' + 'habrbase' + '.csv'
with open(fname, "a", newline="") as file:
try:
writer = csv.writer(file)
r = requests.head('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
if r.status_code == 404: # проверка на существование
pass
else:
r = requests.get('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib')
if not soup.find("span", {"class": "post__title-text"}):
pass
else:
doc = []
cmt = []
doc.append(pid) #номер
doc.append(soup.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #ник
doc.append(soup.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #счетчик
writer.writerow(doc)
comments = soup.find_all("div", {"class": "comment"})
for x in comments:
if not x.find("div", {"class": "comment__message_banned"}):
cmt.append(x['id'][8:]) #номер
cmt.append(x.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #ник
cmt.append(x.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #счётчик
writer.writerow(cmt)
cmt = []
except requests.exceptions.ConnectionError:
pass
x = int(input())
y = int(input())
for i in range(x, y):
get_doc_by_id(i)
print(i)ఫలితంగా habrbase ఫైల్‌లో క్రింది పట్టిక ఉంది:
నేను వినియోగదారులను సమూహపరిచాను మరియు habrauthors.csv అనే ఫారమ్‌లో “వినియోగదారు - అతని రేటింగ్‌ల మొత్తం” రూపంలో ఫలితాన్ని పొందాను. అప్పుడు నేను ఈ వినియోగదారుల ద్వారా వెళ్లి వారి ప్రొఫైల్ నుండి డేటాను జోడించడం ప్రారంభించాను. పేజీని లోడ్ చేస్తున్నప్పుడు కొన్నిసార్లు కనెక్షన్ విరిగిపోతుంది లేదా ఏదైనా వింత లోపం సంభవించవచ్చు కాబట్టి, నేను ఏ వినియోగదారుని చివరిగా ప్రాసెస్ చేశారో చూసి అక్కడ నుండి కొనసాగించాల్సి వచ్చింది.
ద్వితీయ ప్రాసెసింగ్ కోడ్ ఇక్కడ ఉంది:
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
import pandas as pd
def len_checker():
fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
with open(fname, "r") as file:
try:
authorsList = len(file.readlines())#получаем длину файла даты
except:
authorsList = 0
return authorsList
def profile_check(nname):
try:
r = requests.head('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
if r.status_code == 404: # проверка на существование
pass
else:
ValUsers = []
r = requests.get('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib') # instead of html.parser
if not soup.find("div", {"class": "tm-user-card"}):
valKarma = 0
valComments = 0
valArticles = 0
else:
valKarma = soup.find("span", {"class": "tm-votes-score"}).text #карма
valKarma = valKarma.replace(',','.').strip()
valKarma = float(valKarma)
tempDataBlock = soup.find("div", {"class": "tm-tabs-list__scroll-area"}).text.replace('n', '') #показатели активности
mainDataBlock = tempDataBlock.split(' ')
valArticles = mainDataBlock[mainDataBlock.index('Публикации')+1]
if valArticles.isdigit() == True:
valArticles = int(valArticles)
else:
valArticles = 0
valComments = mainDataBlock[mainDataBlock.index('Комментарии')+1]
if valComments.isdigit() == True:
valComments = int(valComments)
else:
valComments = 0
ValUsers.append(valKarma)
ValUsers.append(valComments)
ValUsers.append(valArticles)
except requests.exceptions.ConnectionError:
ValUsers = [0,0,0]
return ValUsers
def get_author_by_nick(x):
finalRow = []
df = pd.DataFrame
colnames=['nick', 'scores']
df = pd.read_csv(r'fileshabrauthors.csv', encoding="ANSI", names = colnames, header = None)
df1 = df.loc[x:]
fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
with open(fname, "a", newline="") as file:
writer = csv.writer(file)
for row in df1.itertuples(index=True, name='Pandas'):
valName = getattr(row, "nick")
valScore = getattr(row, "scores")
valAll = profile_check(valName)
finalRow.append(valName)
finalRow.append(valScore)
finalRow.append(valAll[0])
finalRow.append(valAll[1])
finalRow.append(valAll[2])
writer.writerow(finalRow)
print(valName)
finalRow = []
n = len_checker()
get_author_by_nick(n)అక్కడ చాలా తనిఖీలు ఉన్నాయి, ఎందుకంటే Habr పేజీలలో చాలా వింత విషయాలు జరుగుతాయి, తొలగించబడిన వ్యాఖ్యలతో ప్రారంభించి మరియు కొంతమంది రహస్య వినియోగదారులతో ముగుస్తుంది. ఉదాహరణకు, నా నమూనాలో నమోదు సంవత్సరం 2001 ఎలా కనిపించింది? వినియోగదారు డేటాను సేకరించడానికి, నేను సైట్ యొక్క మొబైల్ సంస్కరణను అన్వయించాను మరియు కొంతమంది వినియోగదారుల కోసం ఈ సంస్కరణ వినియోగదారు తొలగించబడినట్లు నివేదించడమే కాకుండా, కింది సందేశాన్ని కూడా ప్రదర్శిస్తుంది: “అంతర్గత లోపం (ఇంటర్మీడియట్ విలువ).మ్యాప్ ఫంక్షన్ కాదు. ." అన్ని వ్యాఖ్యలు అలాగే ఉన్నాయి, తొలగించబడినవి మరియు చదవలేనివి రెండూ ఉన్నాయి, కాబట్టి నేను వాటి నమోదు తేదీని 2001కి సెట్ చేసాను. తర్వాత, ఈ వినియోగదారులలో కొందరు సైట్ యొక్క సాధారణ వెర్షన్‌లో కనిపిస్తారని నేను కనుగొన్నాను - వారు తొలగించబడకపోతే లేదా బ్లాక్ చేయబడి ఉంటే. కానీ వాటిలో 250 మాత్రమే ఉన్నాయి మరియు వాటిలో సగం ఉనికిలో లేవు కాబట్టి, నేను వాటిని తాకకూడదని నిర్ణయించుకున్నాను.
హబ్రడేటా పట్టిక యొక్క చివరి సంస్కరణ ఇలా కనిపిస్తుంది: ['నిక్', 'స్కోర్లు', 'కర్మ', 'వ్యాఖ్యలు', 'కథనాలు', 'రిగ్డేట్']. మీరు దీన్ని డౌన్‌లోడ్ చేసుకోవచ్చు .
మరియు రిజిస్ట్రేషన్ తేదీ ద్వారా అవి ఎలా పంపిణీ చేయబడతాయి. దీర్ఘకాలికంగా రిజిస్ట్రేషన్లలో కొంత తగ్గుదల ఉందని నేను చెబుతాను.
| నమోదు సంవత్సరం | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| వినియోగదారులు | 2045 | 11668 | 12463 | 5028 | 5346 | 13686 | 11610 | 9614 | 9703 | 6594 | 8926 | 7825 | 5912 | 3673 |
మొత్తంగా, మేము 114 మంది వినియోగదారులను కలిగి ఉన్నాము, వారు ఎప్పుడైనా వ్యాఖ్యలు లేదా కథనాలను వ్రాసారు. వినియోగదారుల కోసం కర్మ మరియు రేటింగ్‌ల గ్రాఫ్ ఎలా ఉంటుందో చూద్దాం:
మార్గం ద్వారా, ఈ గ్రాఫ్‌ల కోసం అద్భుతమైన విజువలైజర్‌కు ధన్యవాదాలు .
మాకు ఖచ్చితంగా క్రేజీ అవుట్‌లెర్స్ ఉన్నాయి, మీరు వాటిని గ్రాఫ్‌లో చూడవచ్చు. వాడుకరి అనుకుందాం (UPD) అతని అన్ని వ్యాఖ్యలు మరియు ప్రచురణల కోసం అతను 268 వేలకు పైగా ప్లస్‌లను అందుకున్నాడు! మరియు అతను ఈ స్ట్రాటో ఆవరణలో పూర్తిగా ఒంటరిగా తేలాడు, మిగిలిన ఎక్కువ లేదా తక్కువ విజయవంతమైన వారు సుమారు 30 వేల ఎత్తులో సమావేశమవుతారు. ఇది కర్మతో అదే కథ - వినియోగదారు కర్మ 1509, మరియు రోజువారీ జీవితం ఎక్కడో 500 వద్ద ప్రారంభమవుతుంది. నేను నమూనాను తగ్గించలేదు, నేను గ్రాఫ్‌ను కొంచెం దగ్గరగా తీసుకువచ్చాను, తద్వారా మీరు సాధారణ వినియోగదారుల పంపిణీని నిశితంగా పరిశీలించవచ్చు.
ఇక్కడ, కార్మికుల అభ్యర్థన మేరకు, కీలక సూచికల ద్వారా TOP 10 వినియోగదారులు జోడించబడ్డారు
వినియోగదారుల మొత్తం వాల్యూమ్ యొక్క శీఘ్ర విశ్లేషణ స్వచ్ఛమైన రూపంలో లేదా ఉద్గారాలను తగ్గించడంలో స్పష్టమైన సహసంబంధాలు లేవని మాకు చూపిస్తుంది, కాబట్టి నేను దీనిపై దృష్టి పెట్టను. నాన్‌లీనియర్ డిపెండెన్సీలను తిప్పడం లేదా మనకు అలాంటి క్లస్టర్‌లు ఏమైనా ఉన్నాయా అని చూడటం ఆసక్తికరంగా ఉంటుంది. అయితే, నేను ఇవన్నీ చేయను - ఎవరైనా CSVని డౌన్‌లోడ్ చేసుకోవచ్చు మరియు R లేదా SPSSలో ఎడిట్ చేయవచ్చు. సానుకూల గ్రేడ్ స్కోర్‌లను కలిగి ఉన్న వ్యక్తులు కానీ ప్రతికూల కర్మ స్కోర్‌లను కలిగి ఉన్న వ్యక్తులు (మరియు వైస్ వెర్సా) నాకు ఇబ్బంది కలిగించే వాటికి నేను నేరుగా వెళ్తాను. మేము ఈ డార్లింగ్‌ల యొక్క 4235 మంది వినియోగదారులను కలిగి ఉన్నాము. ఇక్కడ అవి చార్ట్‌లో ఉన్నాయి. వారిలో 2866 మంది వినియోగదారులు నా మార్గాన్ని పునరావృతం చేసారు, రేటింగ్‌లలో ప్లస్‌లు ఉన్నాయి, కానీ కర్మలో మైనస్‌లు ఉన్నాయి.
3లో 4-114 వేలు లోపం యొక్క మార్జిన్‌లో పనికిమాలిన వ్యక్తిగా కనిపిస్తున్నాయి. మార్గం ద్వారా, ప్రతికూల కర్మను కలిగి ఉన్న వినియోగదారులందరూ ఒకే లోపంలో ఉన్నారు. వాటిలో 4652 మాత్రమే ఉన్నాయి. అయితే డేటాను దూరం నుండి కాకుండా, గణాంకవేత్తలు చేయాలనుకుంటున్నట్లుగా, వ్యక్తులుగా చూద్దాం.
మొత్తం వినియోగదారులు: 114 343
కర్మ < 5: 89 447
సహా. శూన్య కర్మ: 67 890
సహా. ప్రతికూల కర్మ: 4 652
కర్మ >= 5 మరియు ఓటు వేయగల సామర్థ్యం: 24 896
కాబట్టి సంఘం నిజంగా “సంఘం” కాదని మనం చూస్తాము. ఈ "", ఇది ఏమీ చేయలేము మరియు అందువల్ల ఏమీ చేయదు. పోర్టల్ యొక్క కంటెంట్‌ను నియంత్రించడానికి వినియోగదారులలో ఐదవ వంతుకు నిజమైన అవకాశాలు ఉన్నాయి; వారు సంఘం. కాబట్టి, వారు హబ్ర్ యొక్క మొత్తం జనాభా లక్షతో మిమ్మల్ని దిగ్భ్రాంతికి గురి చేసి, “వంద వేల మంది ప్రజలు ప్రతిదానితో సంతోషంగా ఉన్నారు, కానీ మీరు లేరు” అని చెప్పినప్పుడు - ఇది పూర్తిగా నిజం కాదు.
మరియు రేటింగ్‌ల కోసం ఇక్కడ అదే లేఅవుట్ ఉంది:
మొత్తం వినియోగదారులు: 114 343
రేటింగ్ <5: 57 223
సహా. సున్నా రేటింగ్: 26 207
సహా. ప్రతికూల రేటింగ్: 9 737
స్కోరు >=5 మరియు స్కోర్‌కు ధన్యవాదాలు ఓటు వేయడానికి ఊహాజనిత అవకాశం: 57 120
మరియు ఇక్కడ మనం ఓటు హక్కు గ్రేడ్‌ల ద్వారా నిర్ణయించబడితే మరియు కర్మల ద్వారా నిర్ణయించబడితే, సగం కంటే ఎక్కువ మంది వినియోగదారులు ఓటు వేయవచ్చు. మరియు ఇది రేటింగ్స్ ఇవ్వగల వారి అభిప్రాయంలో మాత్రమే ఉంటుంది, అనగా. కర్మ యజమానులారా! ఉచిత ఓటింగ్ విషయంలో, 90 శాతం మంది ఓటు వేయవచ్చు.
ఈ ఎంపిక చేసిన సంఘంలోకి ప్రవేశించడానికి "మీరు కేవలం ఒక కథనాన్ని వ్రాయవలసి ఉంటుంది" అని చాలా సాధారణమైన కానీ తప్పుడు నమ్మకం ఉంది. ఇది నిజం కాదు - కర్మ >=5 ఉన్న వ్యాసాల రచయితలు కేవలం 24 వేల మంది మాత్రమే ఉన్నారు (కొన్ని ప్రత్యేక మెరిట్ కోసం మరో 900 మంది వినియోగదారులు కథనాలు లేకుండా 5 కంటే ఎక్కువ కర్మను పొందారు; స్పష్టంగా ఇవి మునుపటి నియమాల ప్రతిధ్వని మరియు వాటి నుండి వారు సంరక్షించబడిన కర్మలు. పురాతన కాలాలు). కనీసం ఒక కథనాన్ని 36 వేల మందికి పైగా వినియోగదారులు వ్రాసినప్పటికీ, వ్యాసాల రచయితలలో మూడవ వంతు మంది జీవించే హక్కును పొందలేదు.
బహుశా పేర్కొన్న మూడవ రచయితలకు చెడ్డ పేరు వచ్చి ఉండవచ్చు, బహుశా వారి కథనాలు చెడ్డవి మరియు సంఘం ఇష్టపడలేదా? లేదు, అదే గణాంకాలు మాకు కనీసం ఒక కథనాన్ని వ్రాసిన వారిలో 90% మంది, కానీ 4 కంటే ఎక్కువ కర్మలను సాధించలేదు, మొత్తం సానుకూల అంచనాను కలిగి ఉన్నారు. కానీ రేటింగ్ ఏదైనా అర్థం కాదు, ఎందుకంటే వారికి "తక్కువ కర్మ" ఉంది. కాబట్టి మీరు సానుకూల రేటింగ్‌లను కలిగి ఉండవచ్చు, కథనాలను కలిగి ఉండవచ్చు, కానీ అదే సమయంలో అధిక కర్మ మరియు “సమాజాన్ని నియంత్రించే” సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉండరు. ఇది మీది కాదు మాది కాదు. .
ఈ నిష్పత్తి వ్యవధిలో కూడా కొనసాగుతుంది, ఉదాహరణకు, మేము "ప్రాజెక్ట్ విలీనాలు" సంభవించిన 2016 లేదా 2018 తర్వాత రిజిస్ట్రేషన్ తేదీ ఉన్న వినియోగదారులను మాత్రమే తీసుకుంటే. కనీసం ఒక కథనాన్ని కలిగి ఉన్న 90% మంది వినియోగదారులు మొత్తం సానుకూల రేటింగ్‌ను కలిగి ఉన్నారు, కానీ వారిలో మూడవ వంతు మంది 5 కంటే తక్కువ కర్మను కలిగి ఉన్నారు మరియు కథనాలకు ఓటు వేయలేరు. అంటే, "కర్మను పెంచడానికి కథనాలను వ్రాయండి" దాదాపు 60-70% కేసులలో పనిచేస్తుంది.
ఇక్కడ మరొక సాధారణ నిష్పత్తి ఉంది, ఇది ఏమి జరుగుతుందో మీకు తెలియజేస్తుంది:
78205 నుండి వినియోగదారులు 114 343 0 కంటే ఎక్కువ మొత్తం స్కోర్‌ను కలిగి ఉండండి. ఈ విధంగా వారి కథనాలు మరియు వ్యాఖ్యలు అంచనా వేయబడతాయి, అంటే పోర్టల్‌ను పూరించడానికి ఉపయోగపడే చర్యలు.
24 896 నుండి వినియోగదారులు 114 343 ఓటు వేసే అవకాశం ఉంది. వారి వ్యక్తిత్వాన్ని ఇలా అంచనా వేస్తారు, అంటే ఇప్పటికే వారి వ్యక్తిత్వం నచ్చిన వారు ఓటు వేయగలరా లేదా అని.
అదే సమయంలో, రిజిస్ట్రేషన్ సంవత్సరాన్ని బట్టి కర్మ యొక్క గ్రాఫ్‌ను చూడండి. చాలా మంది మనకు హేజింగ్ ఉందని అంటారు - అవును, అది అదే. దాని స్వచ్ఛమైన రూపంలో, బ్లాక్‌చెయిన్‌లో వలె. ఈ కుర్రాళ్ళు మొదట ప్రారంభించారు, సంవత్సరాలుగా వారు తమ కోసం కర్మను తవ్వారు, మరియు ఇప్పుడు మీరు వారి నుండి నిరంతరం వింటారు "నేను కర్మపై అస్సలు శ్రద్ధ చూపను మరియు నేను మీకు సలహా ఇవ్వను."
Не отдам своего сына в программирование, пока там не решится проблема с хабровщиной!అదే సమయంలో, అరవై వేల మంది వ్యక్తులు, సూత్రప్రాయంగా, ఆసక్తికరమైన లేదా ఉపయోగకరమైన విషయాలను వ్రాయగలరు, సానుకూల సమీక్షలను స్వీకరించగలరు, కానీ అదే సమయంలో వారు తమ ఉత్సాహభరితమైన ఆలోచనా విధానానికి కొరడాతో కొట్టకుండా నిరంతరం చుట్టూ చూడవలసి ఉంటుంది.
మొత్తం:
- వ్యాఖ్యాత, సూత్రప్రాయంగా, సంఘంలో భాగం కాదు, అతను దానిని అభివృద్ధి చేసి మద్దతు ఇచ్చినప్పటికీ.
- 1/3 సంభావ్యతతో, కథనాల రచయిత కూడా సంఘంలో భాగం కాదు, అతను దానిని అభివృద్ధి చేసి మద్దతు ఇచ్చినప్పటికీ.
- కమ్యూనిటీని అభివృద్ధి చేయడానికి మరియు మద్దతు ఇచ్చే చర్యలను ప్లస్‌లు స్పష్టంగా ఆమోదించినప్పటికీ, రచయితను ఇప్పటికీ చాలా తక్కువ మంది వినియోగదారులు బ్లాక్ చేయవచ్చు (అక్షరాలా వేల మందిలో 10-20 మంది వ్యక్తులు)
సమాజాన్ని అభివృద్ధి చేసే వ్యక్తులకు ప్రతికూలతలు ఇచ్చే ఈ దుర్మార్గులు ఎవరు?
నేను ఈ కథనాన్ని ప్రచురణ కోసం సిద్ధం చేస్తున్నప్పుడు, ఇదే అంశంపై కొత్త అంశం కనిపించింది. ఊహించినట్లుగా, కర్మ గురించి సంభాషణలు వ్యాఖ్యలలో ప్రారంభమయ్యాయి మరియు మరొక స్పష్టమైన ముగింపు:
వనరును దిగజార్చిన వ్యాఖ్యాతల వద్ద మీకు నచ్చిన విధంగా తల వూపవచ్చు, కానీ... కానీ వారు హబ్‌లో ఏమీ చేయలేరు:
- వారు చెడు కథనాలు రాసే వారు కాదు.
— హౌతుష్కాల యొక్క వంకర పునర్ముద్రణలకు ఓటు వేసే వారు కాదు, అవి ఎలాంటి ఆదేశాలు మరియు అవి ఎందుకు నమోదు చేయబడతాయో అవగాహన లేకపోవడం
- హైప్ న్యూస్ రైటర్ల కర్మకు ఓటు వేసే వారు కాదు
- వారు వేరొకరి అభిప్రాయం యొక్క ఖచ్చితత్వాన్ని అంచనా వేసే వారు కాదు
వారు రచయితలకు మద్దతు ఇవ్వలేరు మరియు వ్యాఖ్యలకు మినహా వారి గౌరవాన్ని ఏ విధంగానూ వ్యక్తం చేయలేరు.
మరియు వారు ఇతరుల నుండి తమను తాము రక్షించుకోలేరు.
హబ్‌లో జరిగేదంతా వ్యాసం మరియు కర్మ ఉన్నవారి పని.
సరే, ఎవరిని నిందించాలో మేము కనుగొన్నాము, ఇదంతా ఎందుకు జరుగుతుందో చూద్దాం.
అతను మిమ్మల్ని చంపే భాగం
ప్రతి వ్యక్తి నేరుగా పాలనలో పాల్గొనగలిగితే, మనం ఏమి పరిపాలిస్తున్నాము?
జర్మన్ Gref
పైన పేర్కొన్న వ్యాఖ్యల నుండి మీరు అర్థం చేసుకున్నట్లుగా, కర్మ యొక్క ముఖ్యమైన సమస్య చాలా సంవత్సరాలుగా మారలేదు. ఈ సమస్య సాంకేతికమైనది కాదు, మానసికమైనది (బహుశా అందుకే ఇది ఇప్పటికీ సాంకేతిక వనరుపై పరిష్కరించబడదు).
దాని ముఖ్య భాగాలను చూద్దాం మరియు వాటిని మరింత వివరంగా విశ్లేషిద్దాం.
- కర్మ అనేది సైట్‌లోని చర్యల యొక్క వాస్తవ నాణ్యతపై ఆధారపడి ఉండదు
- కర్మ అనేది మానసికంగా అసమానమైనది
- కర్మ సోషియోపతిని మన్నిస్తుంది
పేరా 1.
ఇదే సమస్య. దీనితో నేను నా కథనాన్ని ప్రారంభించాను: అణగారిన వ్యక్తి లీకైన కర్మతో ముగించవచ్చు. రేటింగ్‌లను లెక్కించడానికి సూత్రాల వంటి అనేక చిన్న విషయాలను మేము విస్మరిస్తే, మేము Habr మరియు అన్ని ఇతర సైట్‌ల మధ్య కీలక వ్యత్యాసాన్ని చూస్తాము: వినియోగదారు మరియు వినియోగదారు చర్యలను రెండు స్వతంత్ర సంస్థలుగా విభజించడం.
అత్యంత సాధారణ మరియు సహజమైన పథకం ఇలా కనిపిస్తుంది: వినియోగదారు ఒక ఖాతా, ఎంట్రీలు, వ్యాఖ్యలు ఈ ఖాతా నుండి వ్రాయబడ్డాయి, "వెర్రి" చిత్రాలు లేదా ఫోటోలు పోస్ట్ చేయబడతాయి. ఒక వినియోగదారు అతని చర్యలు. ఇతర ఖాతాలు ఈ పోస్ట్‌లు మరియు ఫోటోలను ఇష్టపడుతున్నాయి లేదా ఇష్టపడలేదు. ఇష్టాలు మరియు అయిష్టాల మొత్తం సందేశాలు మరియు ఖాతా రెండింటి నాణ్యతను నిర్ణయిస్తుంది. అవి విడదీయరాని విధంగా ముడిపడి ఉన్నాయి.
మిగతావన్నీ అప్రధానమైనవి. కొన్ని సందర్భాల్లో, డౌన్‌వోట్ చేయబడినవి బ్లాక్ చేయబడతాయి, మరికొన్నింటిలో అవి నిరోధించబడవు. కొన్ని పోర్టల్‌లలో, రేటింగ్ ఇవ్వడానికి, మీరు ఇప్పటికే అధిక రేటింగ్‌ని కలిగి ఉండాలి; మరికొన్నింటిలో, కాదు. కొన్నిసార్లు రేటింగ్ యొక్క రచయితలు ప్రదర్శించబడతారు, కొన్నిసార్లు వారు దాచబడతారు. కానీ ఒక వ్యక్తి అనేక డౌన్‌వోట్ చేసిన పోస్ట్‌లు, వ్యాఖ్యలు, ఫోటోలను ప్రచురించడం ఎక్కడా సాధ్యం కాదు - మరియు అదే సమయంలో అధిక రేటింగ్‌ను కొనసాగించడం; అలాగే వైస్ వెర్సా - ఒక వినియోగదారు పోస్ట్‌లను పాఠకులు డౌన్‌వోట్ చేస్తే, వినియోగదారుని నిషేధించలేరు, ఎందుకంటే అతను చేసే పనిని వారు ఇష్టపడతారు. మరియు ఇది సైట్ మరియు అతని ఖాతాలో వినియోగదారు యొక్క చర్యలు ఒకటి మరియు ఒకేలా ఉండటం వలన ఇది జరుగుతుంది. మీ చర్యలు ప్లస్, అంటే అవి మీకు ప్లస్ అని అర్థం. మీ చర్యలు మైనస్, అంటే అవి మీకు కూడా మైనస్.
హబ్రేలో పరిస్థితి ప్రాథమికంగా భిన్నమైనది. హబ్ కృత్రిమంగా వినియోగదారు యొక్క సారాంశం మరియు అతని చర్యలను వేరు చేస్తుంది. మీ అన్ని చర్యలను ఆమోదించవచ్చు మరియు డౌన్‌వోట్ చేయవచ్చు. కానీ మీ ఖాతా డౌన్‌వోట్ చేయబడుతుంది. మరియు వైస్ వెర్సా. ఇతర వనరులపై వారు వ్యాసాలు మరియు వ్యాఖ్యలకు లాభాలు మరియు నష్టాలను విసురుతుంటే, హబ్రేలో వారు వ్యాసాలు మరియు వ్యాఖ్యలకు విడిగా మరియు రచయితకు విడిగా లాభాలు మరియు నష్టాలను విసురుతారు.
దీని ఆధారంగానే కర్మ శాపం ఏర్పడింది. ఆపై అది వ్యాప్తి చెందుతుంది మరియు మొత్తం సమాజాన్ని దెబ్బతీయడం ప్రారంభమవుతుంది.
పేరా 2.
ఒక ప్రత్యేక మూల్యాంకన వ్యవస్థ అనివార్యంగా రెండు మానసిక వక్రీకరణల ప్రభావంలోకి వస్తుంది.
ప్రతికూలతను వెతకడానికి మరియు ప్రతికూలతను ఉత్పత్తి చేయడానికి ప్రజల మానసిక సంసిద్ధత మొదటి వక్రీకరణ. తెలియని, అపారమయిన లేదా అసహ్యకరమైన ప్రతిదానికీ దూకుడు ప్రధాన ప్రతిచర్య. ఫలితంగా, మైనస్ ఇవ్వడానికి వ్యక్తి యొక్క సుముఖత ఎల్లప్పుడూ ప్లస్ ఇవ్వడానికి అతని సుముఖత కంటే ఎక్కువగా ఉంటుంది. మీరు దీన్ని చాలా సందర్భాలలో చూడవచ్చు మరియు మార్కెటింగ్‌లో ఇది ఒక క్లాసిక్ ఫీడ్‌బ్యాక్ సమస్య. ఒక వ్యాపారం నకిలీ సానుకూల సమీక్షలను వ్రాయకూడదనుకుంటే, వాటిని పొందడం కోసం సంక్లిష్టమైన పద్ధతులను అమలు చేయవలసి వస్తుంది: డిస్కౌంట్లు మరియు బహుమతులు ఇవ్వడం, యాచించడం మరియు గుర్తు చేయడం - ప్రజలు, మాకు ప్లస్ ఇవ్వండి, సానుకూల సమీక్షలను వ్రాయండి. నేను 2013 నుండి ఒక కథనానికి చాలా లింక్‌లను చూసాను, హబ్రేలో వారు కర్మను మైనస్ చేయడం కంటే ఎక్కువగా ఎలా జోడించారు. ఇది ఇప్పటికీ కేసు కావచ్చు; కానీ అదే వ్యాసం నుండి వ్యాసం రాసిన వారికి కర్మ ప్లస్ అని మరియు వ్యాఖ్యాతలకు మైనస్ అని మనకు తెలుసు.
ఇది చాలా తీవ్రమైన వక్రీకరణ - అసంతృప్త, దూకుడు వ్యక్తి తన దూకుడు నుండి ఉపశమనం పొందడానికి, అసంతృప్తిని వ్యక్తం చేయడానికి సమయాన్ని మరియు శక్తిని వెచ్చించడానికి ఎల్లప్పుడూ సిద్ధంగా ఉంటాడు. రేటింగ్‌ల కోసం ప్లస్‌లు మరియు మైనస్‌లు ఉన్నప్పటికీ, మాకు స్థిరమైన “మైనస్‌ల యుద్ధం” ఉంటుంది, ఒక ఉద్వేగభరితమైన సంభాషణకర్త ప్రస్తుత టాపిక్‌లోని మీ ప్రతి వ్యాఖ్యలపై మైనస్‌లను ఉంచినప్పుడు మరియు పాత వ్యాఖ్యలను కనుగొని వాటిని డౌన్‌వోట్ చేయడానికి మీ ప్రొఫైల్‌లోకి కూడా పరిగెత్తినప్పుడు. కానీ కనీసం వ్యాఖ్యలను అప్‌వోట్ చేయడం సులభం - ఒక వ్యక్తి అంగీకరిస్తే, అతను మౌస్‌ను ఒక సెంటీమీటర్‌ని కదిలించి, ఓటు వేస్తాడు. కర్మతో ఇది ఇప్పటికే చాలా కష్టం; మరొక మైనస్‌ను జోడించడానికి దూకుడు యొక్క ఇంధనాన్ని ఉపయోగించి కర్మ చాలా తరచుగా చేరుకుంటుంది.
కర్మ అనేది కథనాల క్రింద మాత్రమే రేటింగ్‌గా పని చేస్తుంది, ఎందుకంటే రీడర్ సులభంగా క్లిక్ చేయగల పెద్ద మరియు దిగువ బాణాలు ఉన్నాయి. వ్యాఖ్యాత యొక్క కర్మను మార్చడానికి, మీరు అనేక అదనపు చర్యలను చేయవలసి ఉంటుంది, అంటే, టెక్స్ట్‌కు ప్రతిస్పందన యొక్క ప్రేరణ ఎంత త్వరగా మసకబారుతుందనేది ప్రశ్న. మానసిక మరియు జీవసంబంధమైన కారణాల వల్ల ప్రతికూల ప్రేరణ మరింత నెమ్మదిగా క్షీణిస్తుంది - అందువల్ల, ప్లస్ ఇవ్వాలనుకునే వారు కర్మను చేరుకునే అవకాశం తక్కువ, వ్యాఖ్యలకు ప్లస్ రేటింగ్‌లను మాత్రమే ఇవ్వడానికి ఇష్టపడతారు.
మార్గం ద్వారా, కర్మను సమర్ధించే వారిలో చాలా మంది అలాంటి సంక్లిష్ట విషయాల గురించి కూడా ఆలోచించరు. ఉదాహరణకు, అన్ని గంభీరంగా, ఎటువంటి ఎమోటికాన్‌లు లేకుండా, వారు అనామక మైనస్‌లకు వ్యతిరేకంగా యోధులను అడుగుతారు - మీరు మైనస్‌లతో మాత్రమే ఎందుకు అసంతృప్తిగా ఉన్నారు? వారు అనామకంగా మీకు ప్లస్ ఇచ్చినప్పుడు, మీరు సంతోషంగా ఉన్నారు, కానీ మైనస్‌లకు మీరు జస్టిఫికేషన్ ఎందుకు కోరుకుంటున్నారు? కానీ అందుకే. ఒక వ్యక్తి ప్లస్ పెట్టడానికి సంసిద్ధత కంటే మైనస్ పెట్టడానికి సంసిద్ధత ఎక్కువగా ఉంటుంది కాబట్టి, దూకుడు కోసం అతని సంసిద్ధత ఆమోదం కోసం అతని సంసిద్ధత కంటే ఎక్కువగా ఉంటుంది. ఈ సంసిద్ధత తప్పనిసరిగా ఫ్లాగ్ చేయబడాలి మరియు పరిమితం చేయబడాలి, తద్వారా లాభాలు మరియు నష్టాలు సమానంగా ఉంటాయి - అవి చాలా కాలంగా హాబ్రేలో వారికి అర్హులని మర్చిపోయారు.
రెండవ వక్రీకరణ న్యాయమూర్తుల కుల ఆవిర్భావం. సాధారణంగా న్యాయమైన వ్యవస్థ "అందరూ వినియోగదారులందరినీ అంచనా వేస్తారు" అని నేను మీకు గుర్తు చేస్తున్నాను, ప్రతి ఒక్కరూ ఇతరుల కథనాలు మరియు వ్యాఖ్యలను అంచనా వేస్తారు. కానీ హబ్ర్ పరిపాలన కథనాల రచయితల గురించి చాలా ఆందోళన చెందింది, వారు సాంకేతిక విషయాలలో మంచివారు, కానీ వ్యాఖ్యాతలతో సామాజిక పరస్పర చర్యలో భయంకరమైనవారు. మరియు రచయితలకు కార్టే బ్లాంచ్ ఇవ్వబడింది; ఇప్పటి నుండి వారు ఇతర రచయితలచే మాత్రమే నిర్ధారించబడతారు.
నిజమే, మేము వివిధ సాహిత్య పోటీలలో ఇటువంటి వ్యవస్థలను కనుగొనవచ్చు, ఉదాహరణకు: ప్రతి ఒక్కరూ వారి స్వంత కథను వ్రాసారు, ప్రతి ఒక్కరూ ఇతరుల కథలను చదివి ప్రతి ఒక్కరికి గ్రేడ్ ఇచ్చారు. ఇది కూడా న్యాయమైన వ్యవస్థ.
హబ్రేలో మాత్రమే సిస్టమ్ మళ్లీ వక్రీకరించబడింది - ఇతర రచయితలను మాత్రమే అంచనా వేయవచ్చు часть రచయితలు. వ్యాసం రాసిన ప్రతి ఒక్కరికీ కర్మకు ఓటు వేసే అవకాశం లేదు. మరియు ముఖ్యంగా, ఎవరినీ స్వయంగా తీర్పు చెప్పలేని భారీ సంఖ్యలో వినియోగదారులు (వ్యాఖ్యాతలు) కనిపించారు, కానీ వారు ప్రయత్నించవచ్చు మరియు అమలు చేయవచ్చు మరియు సమర్థించే హక్కు లేకుండా. తత్ఫలితంగా, భారీ సంఖ్యలో వినియోగదారుల నుండి, "డిస్టినీల మధ్యవర్తులు" యొక్క చిన్న భాగం - మొత్తం వినియోగదారుల సంఖ్యలో ఐదవ వంతు - మరియు మిగిలిన వారితో వారు కోరుకున్నది చేయడం ప్రారంభించారు.
అధిక సంఖ్యలో వినియోగదారులు రేటింగ్‌లను సులభతరం చేస్తారనే అవ్యక్త ఊహ ఉంది. ఇది తప్పు. న్యాయమూర్తులు తమలాగే కర్మను మార్చుకోగలరు కాబట్టి, త్వరగా లేదా తరువాత అవాంఛనీయ వ్యక్తులు ఈ కులం నుండి ఎగిరిపోతారు, మరియు మర్యాదగా ఉన్నవారు, దీనికి విరుద్ధంగా, దానిలో ముగుస్తుంది.
వాస్తవానికి, మనం చూసే అన్ని సానుకూల ఉదాహరణలు ప్రాణాలతో బయటపడిన వారి తప్పు. వారు సంఘం యొక్క విషపూరితం ద్వారా దానిని తయారు చేయడం అదృష్టవంతులు.
ప్రజలు తరచుగా సాంకేతిక రంగంలో సామాజిక రంగంపై తక్కువ అవగాహనతో పని చేస్తారనే వాస్తవం కారణంగా పరిస్థితి తీవ్రతరం అవుతుంది - ఈ మొత్తం కంప్యూటర్ హికీ-ఆటిజం, ఇది "సామాజిక పరస్పర చర్య మరియు సామాజిక సంబంధాలను నిర్వహించడం మరియు ప్రారంభించడంలో అసమర్థతకు" దారితీస్తుంది. ఇక్కడ మీకు విషపూరితం ఉంది, ఇక్కడ మీకు దూకుడు ఉంది, ఇక్కడ మీకు అసహ్యకరమైన మరియు అసాధారణమైన ప్రతిదాన్ని కనిపించకుండా తొలగించాలనే కోరిక ఉంది.
ఇవన్నీ కలిసి తదుపరి పాయింట్‌కి దారితీస్తాయి.
పేరా 3.
ప్రతికూలతలు దేనినీ ప్రభావితం చేయకపోతే, ఎటువంటి సమస్య ఉండదు. వారు తరచుగా వ్యాఖ్యలలో వ్రాస్తారు - కాని నేను కర్మను కూడా చూడను, హా, ఇది ఎందుకు అవసరం, మీరందరూ కేవలం కర్మ-డ్రాగర్లు, మొదలైనవి. సాధారణంగా వీరు చాలా ఎక్కువ కర్మ కలిగిన వ్యక్తులు. వాస్తవానికి, దాని తక్కువ విలువ పోర్టల్‌లో కమ్యూనికేషన్ యొక్క అవకాశాన్ని నిరోధించకపోతే కర్మ నిజంగా అవసరం లేదు.
మరియు ఇది ఎందుకు నిరోధించబడింది - ఎందుకంటే హబ్ర్ యొక్క కర్మ వ్యవస్థ నిష్పాక్షికంగా ఉనికిలో ఉన్న ఆలోచనపై ఆధారపడి ఉంటుంది చెడు и хороший ప్రజలు. పైన చూడండి - “చెడ్డ లేదా మంచి వినియోగదారు కథనాలు” కాదు, అవి చెడు и хороший వినియోగదారు. వారు నాకు ట్రోలు, "చెడ్డ వ్యక్తులు" ఉదాహరణలు ఇస్తారు; అవును, సరసమైనది - కానీ ఒక నిపుణుడు కూడా వింత అభిప్రాయంతో ఒక సాధారణ వ్యక్తి నుండి ట్రోల్ (లేదా బాట్) ను ఎల్లప్పుడూ వేరు చేయలేరని అభ్యాసం చూపిస్తుంది.
ఇతర పోర్టల్‌లు దీనిని ఎదుర్కోవడానికి ఇగ్నోర్ మెకానిజంను పరిచయం చేస్తాయి. మీరు ఒకసారి ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తి అని నిర్ణయించుకుంటే చెడు - మీరు అతని కర్మకు మైనస్ జోడించడానికి ఇబ్బంది పడకండి, ఎందుకంటే అతను చెడు, కానీ మీరు అతనిని విస్మరిస్తారు మరియు మీరు ఇకపై అతని కథనాలు లేదా వ్యాఖ్యలను చూడలేరు. కానీ హబ్ర్ నిర్వాహకులు మానవ మనస్తత్వ శాస్త్రానికి దూరంగా ఉన్నారు, కాబట్టి వారు దానిని నిర్ణయించుకున్నారు చెడు и хороший ఇవి మూల్యాంకన వర్గాలు కాదు, ఫలితంగా ఆబ్జెక్టివ్ నిజం చెడు వారు కేవలం కరస్పాండెన్స్ హక్కు లేకుండా సైట్ నుండి గులాగ్‌లోకి విసిరివేయబడ్డారు మరియు ప్రజల శత్రువులుగా కాల్చివేయబడ్డారు.
ఇక్కడ వినియోగదారు వ్యాఖ్య ఉంది , హబ్ర్ ఉద్యోగి
మీరు చూడగలిగినట్లుగా, ఒక వ్యక్తి యొక్క పోస్ట్‌లు మరియు వ్యాఖ్యల యొక్క ప్రయోజనాన్ని కర్మ నిజంగా ప్రతిబింబిస్తుందని ఉద్యోగి దృఢంగా మరియు హృదయపూర్వకంగా విశ్వసిస్తాడు. మొత్తం స్కోరు +100 మరియు కర్మ -10 ఉన్న వ్యక్తులు ఎక్కడ నుండి వస్తారు? మరి ఇంత విచలనం ఉన్న చాలా మంది ఎందుకు ఉన్నారు? బహుశా వేలాది మంది వినియోగదారులు వరద మరియు నిరాధారమైన స్టేట్‌మెంట్‌లను ప్రచురిస్తారు, దీని కోసం కర్మలో మైనస్‌లను స్వీకరిస్తారు, అయితే కొంతమంది విజర్డ్ వచ్చి సాధారణ రేటింగ్‌లను ఉపయోగించి అదే వరద మరియు నిరాధారమైన స్టేట్‌మెంట్‌లకు ప్లస్‌లు ఇస్తారా? అస్సలు కానే కాదు.
వ్యాఖ్యలు మరియు కథనాల ఉపయోగం కేవలం వ్యాఖ్యలు మరియు కథనాల పక్కన ఉన్న రేటింగ్‌ల ద్వారా చూపబడుతుంది. మరియు కర్మ దేనిని ప్రతిబింబిస్తుంది చెడు లేదా хороший అతను ఓటు కులాన్ని బట్టి వ్యక్తి. ప్రజలు హాని చేయడానికి ఎందుకు ఎక్కువ ప్రయత్నాలు చేస్తారో మేము పైన చర్చించాము చెడు ఒక వ్యక్తికి ఎలా సహాయం చేయాలి మంచిది. అందువలన అమలు చెడు అటువంటి వ్యవస్థలో మానవుడు గణాంకపరంగా అనివార్యం. ముందుగానే లేదా తరువాత వారు అన్ని సాధారణ "చెడు" వాటిని చంపుతారు, అప్పుడు వారు "కనీసం మంచి" వాటిని వెతకడం ప్రారంభిస్తారు, మరియు మొదలైనవి.
దయచేసి ఈ ఇబ్బందులన్నీ ప్రజల చర్యలను అర్థం చేసుకోవడం మరియు లెక్కించడంలో పరిపాలన యొక్క పూర్తి అసమర్థతపై ఆధారపడి ఉన్నాయని గమనించండి. విషయాల యొక్క సాంకేతిక వైపు దృష్టి పెట్టడం ద్వారా, వారు పూర్తిగా సామాజిక వైపు దృష్టిని కోల్పోయారు. దాదాపు అదే వ్యక్తులు యూనివర్స్ -25 ను రూపొందించారు, ఆపై చాలా సంవత్సరాలు అక్కడ స్వర్గం ఉందని అందరికీ చెప్పడానికి ప్రయత్నించారు. "కర్మ హబ్ర్‌ను మెరుగుపరుస్తుంది" అని నమ్ముతున్నట్లే కొంతమంది ఇప్పటికీ దీనిని నమ్ముతారు. ఇక్కడ చెత్త విషయం ఏమిటంటే, నిర్వాహకులు మరియు చాలా మంది పాల్గొనేవారు ఇక్కడ తప్పు ఏమిటో కూడా అర్థం చేసుకోలేరు. అవును, వారు చెప్పారు, ప్రజలు నిజంగా మంచివారు మరియు చెడ్డవారు. కాబట్టి మంచివాళ్ళందరూ కలసి చెడ్డవాళ్ళందరినీ చంపేద్దాం! మరియు వారు ఆనందంతో చంపుతారు.
"హబ్రేలో సరీసృపాలు చేసినట్లు:
పెద్ద సంఖ్యలో వినియోగదారులకు చిన్న నాణేలు ఇవ్వబడ్డాయి మరియు ప్రేరేపించబడ్డాయి: “అబ్బాయిలు, బాటసారులలో మీకు నచ్చని వారిని కాల్చండి. సిగ్గుపడకండి, దీని కోసం మీకు ఏమీ జరగదు మరియు షూటర్ ఎవరో ఎవరికీ తెలియదు. చాలా హిట్‌లు - గొప్పవి, మీరు అతనిని కుంగదీస్తారు మరియు అతను ఎక్కువగా మాట్లాడలేడు. ప్రపంచాన్ని మంచి ప్రదేశంగా మార్చుకోండి మరియు మీరే దేనినీ తిరస్కరించవద్దు. ”
హబ్రేలో జరుగుతున్నది సామాజిక వేత్తల స్వర్గం. అండోరో మరొక సందర్భంలో చెప్పినట్లుగా: "సామాజిక నెట్‌వర్క్‌లు సంఘవిద్రోహ వ్యక్తులచే సృష్టించబడతాయి."
హబ్రేపై ఎలాంటి నిర్లక్ష్యం లేకపోవడం ఆసక్తికరం. మీరు ఒక వ్యక్తి పట్ల అసంతృప్తిగా ఉంటే, మీరు కర్మలో మైనస్‌ను మాత్రమే వదిలివేయవచ్చు లేదా ఉంచవచ్చు (అనగా, అతన్ని ఈ విధంగా వదిలివేయమని బలవంతం చేయండి). కిల్ ఆర్ డై సిస్టమ్. దురోవ్ తన టెలిగ్రామ్‌లో దాదాపు అదే పథకాన్ని అమలు చేసాడు - అక్కడ కూడా విస్మరించబడదు మరియు అసహ్యకరమైన వ్యక్తిని నివారించడానికి ఏకైక మార్గం గ్రూప్ చాట్ నుండి నిష్క్రమించడం లేదా అతన్ని గ్రూప్ చాట్ నుండి నిష్క్రమించమని బలవంతం చేయడం. "విజయవంతమైన వ్యక్తి" యొక్క వినియోగదారు విధానం, ఇతరుల తలలపై నడవడం చాలా స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. వ్యక్తుల కోసం వ్యక్తులచే సృష్టించబడిన IRCతో పోలిస్తే, హబ్ర్ లేదా టెలిగ్రామ్ "టార్గెట్ ఆడియన్స్" కోసం "అత్యంత చురుకైన సోషియోపాత్‌ల" ద్వారా సృష్టించబడ్డాయి. మీరు లక్ష్య ప్రేక్షకులలో భాగం కాకపోతే, బై-బై.
ఎపిసోడ్ మూడు
— ఆడిట్ నుండి మనల్ని ఏది రక్షించగలదు?
- క్షమించండి, మేము కాదు, కానీ మీరు
"ఆపరేషన్ Y"
ఏమి చేయవచ్చు?
ముందుగా, హబ్ర్ ఇకపై ఆహ్వానాలతో కూడిన క్లోజ్డ్ కమ్యూనిటీ కాదు, సాధారణ పోర్టల్ అనే ఆలోచనను మీరు అంతిమంగా అంగీకరించాలి మరియు అలాంటి పోర్టల్‌లకు సాధారణ రేటింగ్ సిస్టమ్ ఉండాలి. వ్యాసాల ఉనికి కోసం, అవి చాలా ముఖ్యమైనవి కాబట్టి, మీరు డబుల్ రేటింగ్ ఇవ్వవచ్చు. కానీ వ్యవస్థ ఏకరీతిగా ఉండాలి - వ్యాఖ్యలు మరియు కథనాలకు ప్లస్‌లు మరియు మైనస్‌లు ఇవ్వబడతాయి, మీరు తరచుగా ప్లస్‌లను పొందినట్లయితే, మీరు మంచివారు, మీకు తరచుగా మైనస్‌లు వస్తే, మీరు చెడ్డవారు. చాలా కోపంగా ఉన్న వ్యాఖ్యాతలను ఎదుర్కోవడానికి, వారి స్వంత కథనాలను కలిగి ఉన్నవారు మాత్రమే కథనాలకు ఓటు వేయగలరని ఒకటి కంటే ఎక్కువసార్లు ప్రతిపాదించబడింది; ఇది చాలా సరిపోతుంది.
రెండవది, నిరోధించే పరిమితి కేవలం హాస్యాస్పదమైనది. వేల మంది ప్రజలు ఓటు వేయగలిగే పోర్టల్‌కి 10 లేదా 20 మైనస్‌లు అంటే ఏమిటి? రేటింగ్ యొక్క సగటు విలువ 118 అని మేము చూస్తున్నాము, అవుట్‌లైయర్‌లు లేకుండా అది ఎక్కడో 100 ఉంటుంది, కాబట్టి -100ని నిజమైన పరిమితిగా చేయాలి, ఆ తర్వాత ప్రతి ఐదు నిమిషాలకు ఒకసారి వ్యాఖ్యలు మరియు ఇతర భయానక అంశాలు ప్రారంభమవుతాయి, ఆపై ఒక అడుగు 10 కాదు వంద.
మూడవదిగా, ఇప్పుడు ఉపయోగించిన రేటింగ్ కార్యాచరణను చూపుతుంది (అంటే, సమయంపై ఆధారపడటం). “సగటున ప్రతి సందేశానికి ప్లస్‌లు” రేటింగ్‌ను చూపడం మరింత ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది - అప్పుడు ప్రజలు మరోసారి అర్థరహిత వ్యాఖ్యలతో వెల్లువెత్తరు మరియు అగ్ర వినియోగదారులు మరింత సరైనదిగా కనిపిస్తారు: అత్యంత ఉపయోగకరమైన సందేశాలను కలిగి ఉన్నవారు అగ్రస్థానంలో ఉంటారు.
నాల్గవది, సమాజంలో విషపూరితం మరియు పరస్పర ద్వేషాన్ని కృత్రిమంగా పెంచే బదులు. "మైనస్‌ల యుద్ధాన్ని" దాదాపు అధికారికంగా ఆమోదించడం - చివరకు మేము విస్మరించడాన్ని జోడించాలి. మరియు స్పాయిలర్ కింద వ్యాఖ్యలను కుదించడమే కాకుండా, "మీ అభ్యర్థన మేరకు UFO ఈ పోస్ట్‌ను దాచిపెట్టింది" వంటి వాటిని దాచండి. మరియు విస్మరించడాన్ని రద్దు చేయడానికి మీరు సెట్టింగ్‌లకు వెళ్లి, మీరు విస్మరించిన వ్యక్తి యొక్క మారుపేరును మాన్యువల్‌గా నమోదు చేయాలి; అంటే, విస్మరించడాన్ని ఆన్ చేయడం సులభం, కానీ దాన్ని ఆఫ్ చేయడం కష్టం.
ఐదవది, "ఒక్కో అసెస్‌మెంట్ ధర" సమస్యను మరోసారి లేవనెత్తాల్సిన సమయం వచ్చిందని నేను నమ్ముతున్నాను. మైనస్ ఇవ్వడానికి, ఒక వ్యక్తి తన రేటింగ్‌లో కొంత భాగాన్ని ఖర్చు చేయాలి. దీనికి గల కారణాలు పైన చర్చించబడ్డాయి - సంతృప్తి చెందిన వ్యక్తి ప్లస్ ఇచ్చే అవకాశం కంటే అసంతృప్తి చెందిన వ్యక్తికి మైనస్ ఇచ్చే అవకాశం ఉంది. అనుకూల మరియు ప్రతికూల అవకాశాలను సమం చేయడం అవసరం.
మరియు చివరగా, మీరు కర్మను దాని ప్రస్తుత రూపంలో డెకర్ మరియు సంప్రదాయం యొక్క మూలకం వలె వదిలివేయవచ్చు, కానీ అడ్డంకులతో దాని కనెక్షన్‌ను తొలగించండి. చివరకు ఈ జోకర్లు మరియు జోకర్లందరూ తమ జోక్‌లతో “నీకు కర్మ గురించి ఎందుకు చింత, నేను చింతించను, ఇది దేనినీ ప్రభావితం చేయదు” అని చివరికి సీరియస్‌గా చెప్పగలుగుతారు.
నమోదు చేసుకున్న వినియోగదారులు మాత్రమే సర్వేలో పాల్గొనగలరు. దయచేసి.
ప్రస్తుత రూపంలో ఉన్న కర్మ వ్యవస్థతో మీరు సంతృప్తి చెందారా?
-
అవును
-
ఏ
1710 మంది వినియోగదారులు ఓటు వేశారు. 417 మంది వినియోగదారులు దూరంగా ఉన్నారు.
మూలం: www.habr.com