మానవ హక్కుల సంస్థ సాఫ్ట్‌వేర్ ఫ్రీడమ్ కన్జర్వెన్సీ (SFC) స్మార్ట్‌కాస్ట్ ప్లాట్‌ఫారమ్ ఆధారంగా స్మార్ట్ టీవీల కోసం ఫర్మ్‌వేర్‌ను పంపిణీ చేసేటప్పుడు GPL లైసెన్స్ అవసరాలకు అనుగుణంగా వైఫల్యానికి సంబంధించిన Vizioతో విచారణ పురోగతిపై సమాచారాన్ని ప్రచురించింది. Vizio GPL ఉల్లంఘనను సరిదిద్దాలనే కోరికను వ్యక్తం చేయలేదు, గుర్తించిన సమస్యలను పరిష్కరించడానికి చర్చలు జరపలేదు మరియు ఆరోపణలు తప్పుగా ఉన్నాయని మరియు ఫర్మ్‌వేర్ సవరించిన GPL కోడ్‌ని ఉపయోగించలేదని నిరూపించడానికి ప్రయత్నించలేదు. బదులుగా, Vizio వినియోగదారులు లబ్ధిదారులు కాదని మరియు అటువంటి క్లెయిమ్‌లను తీసుకురావడానికి ఎటువంటి స్థితి లేదని వాదిస్తూ, కేసును కొట్టివేయాలని ఉన్నత న్యాయస్థానాన్ని కోరింది.
Vizioకి వ్యతిరేకంగా దావా వేయబడిందని గుర్తుచేసుకుందాం, ఇది కోడ్‌కు ఆస్తి హక్కులను కలిగి ఉన్న డెవలప్‌మెంట్ పార్టిసిపెంట్ తరపున కాకుండా, భాగాల సోర్స్ కోడ్‌తో అందించబడని వినియోగదారు వైపున దాఖలు చేయబడింది. GPL లైసెన్స్ క్రింద పంపిణీ చేయబడింది. Vizio ప్రకారం, కాపీరైట్ చట్టం ప్రకారం, కోడ్ లైసెన్స్ ఉల్లంఘనకు సంబంధించిన కేసులను తీసుకురావడానికి కోడ్‌లోని యాజమాన్య హక్కుల యజమానులకు మాత్రమే అధికారం ఉంటుంది మరియు తయారీదారు విస్మరించినప్పటికీ, వినియోగదారులు సోర్స్ కోడ్‌ను పొందమని కోర్టును బలవంతం చేయలేరు. ఆ కోడ్ కోసం లైసెన్స్ యొక్క అవసరాలు. వాస్తవానికి సాఫ్ట్‌వేర్ ఫ్రీడమ్ కన్జర్వెన్సీ దావా వేసిన కాలిఫోర్నియా రాష్ట్ర న్యాయస్థానంలో సమస్యను పరిష్కరించేందుకు ప్రయత్నించకుండానే కేసును కొట్టివేయడానికి Vizio యొక్క మోషన్ US ఉన్నత న్యాయస్థానానికి పంపబడుతోంది.
Vizioపై దావా GPLను శాంతియుతంగా అమలు చేయడానికి మూడు సంవత్సరాల ప్రయత్నాల తర్వాత వచ్చింది. Vizio స్మార్ట్ టీవీల ఫర్మ్‌వేర్‌లో, Linux కెర్నల్, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt మరియు systemd వంటి GPL ప్యాకేజీలు గుర్తించబడ్డాయి. GPL ఫర్మ్‌వేర్ కాంపోనెంట్‌ల సోర్స్ టెక్స్ట్‌లను అభ్యర్థించగల సామర్థ్యాన్ని కంపెనీ అందించలేదు మరియు సమాచార సామగ్రిలో కాపీలెఫ్ట్ లైసెన్స్‌ల క్రింద సాఫ్ట్‌వేర్ వినియోగాన్ని మరియు ఈ లైసెన్స్‌లు మంజూరు చేసిన హక్కులను పేర్కొనలేదు. దావా ద్రవ్య పరిహారం కోరలేదు, SFC కేవలం కంపెనీ తన ఉత్పత్తులలో GPL నిబంధనలకు కట్టుబడి ఉండాలని మరియు కాపీ లెఫ్ట్ లైసెన్స్‌లు అందించే హక్కుల గురించి వినియోగదారులకు తెలియజేయాలని కోర్టును కోరింది.
దాని ఉత్పత్తులలో కాపీ లెఫ్ట్-లైసెన్స్ కోడ్‌ను ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు, సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క స్వేచ్ఛను నిర్వహించడానికి తయారీదారు, డెరివేటివ్ వర్క్‌ల కోడ్ మరియు ఇన్‌స్టాలేషన్ సూచనలతో సహా సోర్స్ కోడ్‌ను అందించడానికి బాధ్యత వహిస్తాడు. అటువంటి చర్యలు లేకుండా, వినియోగదారు సాఫ్ట్‌వేర్‌పై నియంత్రణను కోల్పోతారు మరియు స్వతంత్రంగా లోపాలను సరిచేయలేరు, కొత్త లక్షణాలను జోడించలేరు లేదా అనవసరమైన కార్యాచరణను తీసివేయలేరు. మీరు మీ గోప్యతను రక్షించడానికి, తయారీదారు పరిష్కరించడానికి నిరాకరించిన అంతర్గత సమస్యలను పరిష్కరించేందుకు మరియు కొత్త మోడల్ కొనుగోలును ప్రోత్సహించడానికి అధికారికంగా మద్దతు లేదా కృత్రిమంగా వాడుకలో లేని పరికరం యొక్క జీవిత చక్రాన్ని పొడిగించడానికి మీరు మార్పులు చేయాల్సి రావచ్చు.
అప్‌డేట్: SFC-Visio కేసు యొక్క విశ్లేషణ ఇప్పుడు న్యాయవాది కైల్ E. మిచెల్ దృష్టిలో అందుబాటులో ఉంది, అతను SFC యొక్క చర్య లైసెన్స్‌కు వర్తించే ఆస్తి చట్టం కాకుండా కాంట్రాక్ట్ చట్టం ప్రకారం విసియో యొక్క చర్యలను కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘనగా పరిగణిస్తుంది. ఉల్లంఘనలు. కానీ కాంట్రాక్టు సంబంధాలు డెవలపర్ మరియు విసియో మధ్య మాత్రమే ఉంటాయి మరియు SFC వంటి మూడవ పక్షాలు లబ్ధిదారులు కాలేరు, ఎందుకంటే వారు కాంట్రాక్ట్‌లోని ఏ పక్షాలకు చెందినవారు కాదు మరియు తదనుగుణంగా దావా వేసే హక్కు లేదు. ఒప్పందాన్ని ఉల్లంఘించడం, థర్డ్-పార్టీ ఒప్పందాన్ని ఉల్లంఘించడం వల్ల లాభాన్ని కోల్పోయిన విషయంలో తప్ప.
మూలం: opennet.ru