హే హబ్ర్! వ్యాసం యొక్క అనువాదాన్ని నేను మీ దృష్టికి అందిస్తున్నాను
చైనా
ఇదంతా సాధ్యమయ్యే కోడ్ను ఎవరైనా రాయాలి. డెవలపర్లు తమ పనిని అనైతిక ప్రయోజనాల కోసం ఉపయోగించడం మానేయాలని తమ యజమానులను మరియు ప్రభుత్వాలను పిలుస్తున్నారు. గూగుల్ ఉద్యోగులు కంపెనీని ఆపివేయమని ఒప్పించారు
అయినప్పటికీ, ఇప్పటికే వ్రాసిన సాఫ్ట్వేర్ను ఉపయోగించకుండా కంపెనీలు లేదా ప్రభుత్వాలను నిరోధించడం చాలా కష్టం, ప్రత్యేకించి ఈ సాఫ్ట్వేర్ పబ్లిక్ డొమైన్లో ఉన్నప్పుడు. గత నెల, ఉదాహరణకు, సేత్ వర్గో
Coraline Ida Emki తన తోటి ప్రోగ్రామర్లకు వారి సాఫ్ట్వేర్ ఎలా ఉపయోగించబడుతుందనే దానిపై మరింత నియంత్రణను అందించాలనుకుంటోంది. సాఫ్ట్వేర్ దాని కొత్త కింద విడుదల చేయబడింది
హాని కలిగించడం అంటే ఏమిటో స్పష్టంగా నిర్వచించడం అంతర్లీనంగా కష్టం మరియు వివాదాస్పదమైనది, అయితే ఈ లైసెన్స్ని ఇప్పటికే ఉన్న అంతర్జాతీయ ప్రమాణాలకు లింక్ చేయడం సమస్యపై అనిశ్చితిని తగ్గించడంలో సహాయపడుతుందని ఎంకీ భావిస్తోంది. "మానవ హక్కుల ప్రకటన అనేది 70 ఏళ్ల నాటి పత్రం, ఇది హాని యొక్క నిర్వచనాల కోసం విస్తృతంగా ఆమోదించబడింది మరియు సరిగ్గా మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనను ఏర్పరుస్తుంది" అని ఎంకీ చెప్పారు.
వాస్తవానికి, ఇది చాలా బోల్డ్ ప్రతిపాదన, కానీ ఎంకి
నిజమే, ప్రస్తుతానికి, కొంతమంది వ్యక్తులు “హిప్పోక్రాటిక్ లైసెన్స్” క్రింద మెటీరియల్ని ప్రచురిస్తారు; ఎమ్కి కూడా దానిని ఇంకా ఉపయోగించలేదు. లైసెన్స్ ఇంకా చట్టపరమైన ఆమోదాలను పొందవలసి ఉంది, దీని కోసం Emki ఒక న్యాయవాదిని నియమించుకుంది, అలాగే ఇతర లైసెన్సులతో అనుకూలత రూపంలో కూడా వివిధ అడ్డంకులు సాధ్యమే, వీటిని ఎలాగైనా పరిష్కరించాల్సి ఉంటుంది.
ఇంజనీర్లు తమ పనికి లైసెన్స్ ఇచ్చే విధానాన్ని మార్చడం వల్ల మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలు దానంతట అదే ఆపలేవని ఎమ్కే అంగీకరించారు. అయినప్పటికీ, కంపెనీలు, ప్రభుత్వాలు లేదా ఇతర దుర్మార్గపు సంస్థలు తమ కోడ్ను ఉపయోగించి నేరాలకు పాల్పడకుండా నిరోధించడానికి ప్రజలకు ఒక సాధనాన్ని అందించాలని ఆమె కోరుకుంటుంది.
లాభాపేక్ష లేని ఓపెన్ సోర్స్ ఇనిషియేటివ్ ఓపెన్ సోర్స్ సాఫ్ట్వేర్ "వ్యక్తులు లేదా వ్యక్తుల సమూహాలపై వివక్ష చూపకూడదు" మరియు "పని యొక్క నిర్దిష్ట రంగాలలో సాఫ్ట్వేర్ను ఉపయోగించడానికి ప్రయత్నించకుండా ఎవరినీ నిరోధించకూడదు" అని చెప్పింది.
మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలు "పని యొక్క నిర్దిష్ట ప్రాంతాలు" కాదా అనేది చూడవలసి ఉంది (సుమారు వీధి ఇక్కడ చాలా వ్యంగ్యం ఉంది), ఎందుకంటే Emki ఇంకా అధికారికంగా తన “హిప్పోక్రటిక్ లైసెన్స్”ని OSIకి సమీక్ష కోసం సమర్పించలేదు. అయితే
Emki ఓపెన్ సోర్స్ కమ్యూనిటీని ఏకం చేసి OSIని వారి నిర్వచనాన్ని మార్చడానికి లేదా కొత్తదాన్ని రూపొందించడానికి ఒత్తిడి చేయాలని భావిస్తోంది. "OSI నిర్వచనం చాలా కాలం చెల్లినదని నేను భావిస్తున్నాను" అని Emkee చెప్పారు. "ప్రస్తుతం, ఓపెన్ సోర్స్ కమ్యూనిటీ చేతిలో మా సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని ఉపయోగించకుండా నిరోధించడానికి సాధనాలు లేవు, ఉదాహరణకు, ఫాసిస్టులు."
Emka యొక్క ఆందోళనలను ఇతర డెవలపర్లు పంచుకుంటారు. ప్రముఖ ఓపెన్ సోర్స్ డేటా ప్రాసెసింగ్ ప్లాట్ఫారమ్ హడూప్ సహ వ్యవస్థాపకుడు మైఖేల్ కాఫెరెల్లా, నేషనల్ సెక్యూరిటీ ఏజెన్సీతో సహా అతను ఊహించని విధంగా తన సాధనాలను ఉపయోగించడాన్ని చూశాడు. “ప్రజలు తమ సాఫ్ట్వేర్ను ఎవరు ఉపయోగిస్తున్నారు మరియు ఎలా ఉపయోగిస్తున్నారు అనే దాని గురించి ఆలోచించడం ప్రారంభిస్తే మంచిది. వ్యక్తిగతంగా, కొత్త ప్రాజెక్ట్లను మార్చడానికి మరియు అమలు చేయడానికి గణనీయమైన ఇంజనీరింగ్ వనరులను కలిగి ఉన్న అప్రజాస్వామిక రాష్ట్రాల దుర్వినియోగాల గురించి నేను చాలా ఆందోళన చెందుతున్నాను. ఇటువంటి దుర్వినియోగాలను ఆపడానికి ఇది (హిప్పోక్రటిక్ లైసెన్స్) సరిపోతుందా అని చెప్పడానికి అవసరమైన అనుభవం నాకు లేదు, ”అని అతను చెప్పాడు.
నైతిక సమస్యలను పరిగణనలోకి తీసుకుని ఓపెన్ సోర్స్ నిర్వచనాలను మార్చే ప్రయత్నాలకు సుదీర్ఘమైన మరియు వివాదాస్పద చరిత్ర ఉంది. హాని కలిగించే ఉద్దేశ్యంతో ఓపెన్ సోర్స్ వినియోగాన్ని నిరోధించే లైసెన్స్ను వ్రాయడానికి ప్రయత్నించిన మొదటి నుండి Emki చాలా దూరంగా ఉంది. కాబట్టి పీర్ టు పీర్
కొందరికి ఉపయోగించడానికి తెరిచి ఉంటుంది కానీ ఇతరులకు మూసివేయబడిన కోడ్ కోసం కొత్త పదాన్ని స్వీకరించే అవకాశాన్ని కొందరు సూచిస్తున్నారు. "బహుశా మనం మన సాఫ్ట్వేర్ను 'ఓపెన్' అని పిలవడం మానేసి, దానిని 'ఓపెన్ ఫర్ గుడ్' అని పిలవడం ప్రారంభించాలి."
"ఓపెన్ సోర్స్ సాఫ్ట్వేర్" అనే పదం 1990ల చివరలో "ఉచిత సాఫ్ట్వేర్"కి ప్రత్యామ్నాయంగా స్వీకరించబడింది మరియు ఆ సమయంలో కొన్ని సైద్ధాంతిక సమస్యలతో ముడిపడి ఉంది. ఇప్పుడు, డెవలపర్లు మరింత సైద్ధాంతికంగా మారడంతో, బహుశా మరొక పదం ఉద్భవించే సమయం ఆసన్నమైంది.
మూలం: www.habr.com